Vikiproje tartışma:Yaşam Ağacı

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Vikiproje Yaşam Ağacı (Proje-sınıf, En-önem)
VikiProje simgesiBu madde, Vikipedi'deki Yaşam Ağacı maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Yaşam Ağacı kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
 Proje  Bu madde Proje-sınıf olarak değerlendirilmiştir.
 En  Bu madde En-önemli olarak değerlendirilmiştir.
 

Kategori ve sınıflandırma[kaynağı değiştir]

Merhabalar, bir kaç zamandır aklımdan geçiyor, arada kategorileri düzenlediğiniz için danışmak ve fikir üretimi başlatmak istedim sevgili Fagus ve Mskyrider. Kategorilerin bazılarında taksonomik gibi bir şema şekli var denk gelmişsinizdir diye düşünüyorum (clad şeması). Örnek:. Hemen altında sınıflandırma yapılmış ve kategori linkleri verilmiş. Bunu bir şablon haline getirebilsek otomatik takson kutu gibi ancak madde linkine değil de kategori linkine yönlense otomatik olarak, bu mümkün müdür? Böylece o şablonada sınıflandırma tanımları koyarız ve otomatik olarak başlıktan çekerek üst kategorilerini oluşturur ve getirir. Böylece açılan kategoriye bu şablonu koyarak bilmeyen kullanıcılar da botlar da rahatlıkla oluşturabilirken görünüm olarak da güzel durur diye düşünüyorum. Bilginizi almak isterim. Sevgiler :) ℳelissadilara ♥෴ 20.27, 2 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

merhaba Melissadilara, açıkçası bu konuyu dile getirmen yararlı olmuş. Kategorilerin içine bu tarz sınıflandırma ağaçlarının neden konduğunu çok iyi bilmiyorum. Fagus benden daha eski olduğu için bilebilir. Ben ilgilenmeye başladığım zaman aynı sistemi manuel olarak devam ettirmeye çalışmıştım açtığım kategorilerde. Ancak kategori içinde bu sınıflandırmanın verilmesinin gerekliliği konusunda artık pek emin değilim. Bu sınıflandırmayı kategori içinde vermenin yararını tam olarak ortaya koyamıyorum. Bakım açısından da oldukça zahmetli. Evet uygun bir şablon tasarlanarak, otomatik taksonkutu benzeri bir şablonla bu işlem gerçekleştirilebilir. Bu konuda @HastaLaVi2'nin teknik bilgisine gereksinimimiz olacaktır. Yine de bence bu yönteme başvurmadan önce bu sistemin gerekliliği üzerine görüş alışverişinde bulunsak daha yararlı olur. Fagus'un da görüşlerine göre ya bunları toptan kaldırma yoluna gideriz, ya da otomatik hâle getirmenin yolunu ararız. --Mskyrider ileti 06.10, 3 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Kategorilerin içine sınıflandırma konmasının sebebi; o kategorinin üst kategorilerini belirtmek, üst takson değiştiğinde taşıma yapabilme kolaylığı gibi kategorizasyon olayından gelir Mskyrider, belki buradaki kullanımında ek sebepler de vardır, Fagus paylaşır sanırım bu kısmını bahsettiğin üzere. Yine bir nevi yukarı doğru giden sabit bir sınıflandırma mevcut. Diğer kategorilendirmeler gibi imla, zaman veya herhangi bir sebepten taşınmaması gerektiğinin göstergesi de olabilir bir yandan zira takson değişiklikleri bulgular çıktığında ancak olur, o da çok sık olan ve her seviyeyi etkileyen bir durum değil günümüzde. Bir yandan kullanıcıların hangi kategorinin altında olmalı acaba şüphesi ortadan kalkmış olur (hata payını azaltma açısından iyi bir şey), bir yandan yanlış konanların düzenlemesi kolay olur (konuya aşina olmayan düzenleyiciler veya kullanıcılar için ki etkileşime katkı), diğer bir yandan da görünüm olarak güzel olabilir (bu şahsi fikrim) :) Maddelerde de hatta kategoriyi direkt olarak maddelerin üst taksonundan çekip eklerse bu da büyük kolaylık olabilir. Böylelikle madde düzenlendikçe otomatik kategorisi eklenmiş olur unutulsa da. ℳelissadilara ♥෴ 12.01, 3 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
ℳelissadilara her şeyi çok güzel anlatmış. Bana söylenecek laf bırakmadı. Diğer yandan bir şablon oluşturulabilir. Üzerinde çalışacağım. --Fagusmsj 16.55, 3 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
Sevgili Fagus, Potentilla maddesinde ekli olan üst takson Rosaceae kategorisini kaldırdığın için merak ettim. Normalde taksonun kendi kategorisine değil bir üstünün kategorisine dahil olması gerekmez mi? İçeriğindeki türlerin maddesinde ise potentilla kategorisi olmalı mantıken. Eğer türler ayrı bir maddede sıralanmış olsaydı, o zaman potentillanın konması da normaldi sanki. Aydınlatabilir misin rica etsem ek bir mantık varsa. ᕓikiolog ♥෴ 19.23, 16 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Dediğin gibi bir üst taksona kategori eklersek kategoriler inanılmaz bir şekilde şişecektır. Bir hesap yapalım mesale Rosaceae kategorisine dahil ettiğimizi düşünelim. Bu familyada 109 cins var peki bu cinste kaç tür var bunu elbet hesaplayabilirim ama çok zaman alır (tahminen 5000 tür). Bu yüzden kategorilendirmeyi cins düzeyinde başlatarak yapmamız gerekiyorki daha kullanılışlı ve şişermeden olabilsen. --Fagusmsj 19.36, 16 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Aynı şeyden mi bahsediyoruz emin olamadım açıkçası. Kastettiğim şuydu: Türler bağlı bulunduğu cinsin altına, cinsler bağlı bulunduğu familyanın altına, familyalar bağlı bulunduğu takımın altına gibi sınıflandırmalarını takip ederek, yani türler direkt olarak familyanın altına gidecek şekilde değil. Örnek:
  • ....
    • Takım: Squamata (Kategori:Lepidosauria)
      • Sırasız: Episquamata (Kategori:Squamata),
        • Üstfamilya: Lacertoidea (Kategori:Episquamata),
          • Familya: Lacertidae (Kategori:Lacertoidea),
            • Cins: Acanthodactylus (Kategori:Lacertidae),
              • Tür: Acanthodactylus aegyptius (Kategori:Acanthodactylus) gibi.

Eğer bahsettiğin şey alt kategorileme kısmının çok kademeli olacağı ise, zaten üst kategoride olmasındansa mümkün olduğunca alt kategorilendirilmesinin olması gerekiyor diye biliyorum şişkinlik olmaması için tek kategoride. ᕓikiolog ♥෴ 11.46, 21 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Taşınması gereken maddeler[kaynağı değiştir]

  1. Jerbera => Gerbera
  2. Stevia (cins) => Stevia : Taksonomi şablonuda ona göre tekrar yönlendirilecek