Vikiproje tartışma:Vikipedi/2. İş birliği projesi

Sayfa içeriği diğer dillerde desteklenmemektedir.
Vikipedi, özgür ansiklopedi

Anlam ayrımı[kaynağı değiştir]

Herkese merhaba, Maratonun 2. ayağında Anlam ayrımı sayfalarını düzenlemeyi planlıyorum. Konu ile ilgili yardım ve önerilerinizi sunarsanız sevinirim (İşi tamamen size yıkmayacağım merak etmeyin :) ). Anlam ayrımı projesi katılımcısı olarak MRTFR55'nin de desteğini isteyeyim :) Maddeler projelerine göre ayrılırken Anlam ayrımı projesine ait olanlar az çok ortaya çıktı. Bir kısmı da zaten adından belli. Konu ile ilgili yardım sayfalarından bazılarının düzenlenmesi gerektiğinden, önbilgi kısmı proje içeriğinde de belirtilecek. Yapılacak işlemler iki tane gözlemlediğim kadarıyla:

  • Anlam ayrımı sayfasının düzenlenmesi,
  • Anlam ayrımı sayfasında bulunan maddelerin içeriğinden anlam ayrımı sayfasına bağlantı verme.

Farklı işlemler varsa, lütfen yorumlayın. İyi Vikiler :) ᕓikiolog ♥෴ 16.45, 2 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

@Superyetkin en çok anlam ayrımı sayfası oluşturan olarak, @Dr. Coal ve @LostMyMind (iş yıkmayacağım çekinmeyin) aktif ve birikimli olduğunuzdan sesleniyorum :). Kullanım ve notlar kısmında eklenecek birşeyler var mı gözümden kaçan diye sormak isterim. ᕓikiolog ♥෴ 14.16, 10 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
Aşk olsun Vikiolog, iş çıksa kaçacak mıyım? You know me better than that. İşlemlere ek olarak bir önerim yok doğrusu, zaten anlam ayrımı, ne olabilir ki?.. Bir tek gizleme yapmamaya biraz takıldım denebilir doğrusu. Yani bugüne kadar gizlemeyi tercih ettiğim örnekler de oldu, etmediğim örnekler de fakat diyelim ki madde adları;
  • Madde adı (film, 1982)
  • Madde adı (film, 2009)
  • Madde adı (Şarkıcı1 şarkısı)
  • Madde adı (Şarkıcı2 şarkısı)
olduğunda parantez içindekiler zaten tanım cümlesine gidecek, yani bu kez;
  • Madde adı (film, 1982), 1982 yapımı film
  • Madde adı (film, 2009), 2009 yapımı film
  • Madde adı (Şarkıcı1 şarkısı), Şarkıcı1 şarkısı
  • Madde adı (Şarkıcı2 şarkısı), Şarkıcı2 şarkısı
olacak. Böylesi durumlarda hem görsel, estetik kaygılar çerçevesinde sonucun pek hoş görünmeyebileceği hem de okunurluğun "garip" bir hâl aldığını düşünmüşümdür. Hepsi kesinlikle gizlensin de diyemem, hiçbiri gizlenmesin de diyemem; bunu sanki örnekler özelinde değerlendirmek daha doğru olabiliyor bazen. Onu not düşeyim istedim yalnızca.
Arz ve mütalaa olunur.
Dr. Coalmesaj 14.39, 10 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaçmayacağını elbette biliyorum 🧡 LMM belki üstüne yıkılabilir diye çekinir en fazla olsa olsa 🙂 Konuya dönecek olursam; Anlam ayrımının olayı zaten Vikipedi'de açılan benzer başlıklı maddelerin listesini sunması. Mevcutta başlık kendini ifade ediyorsa açıklama girilmeyedebilir veya farklı bir kısa açıklama eklenebilir (film örneklerinde yapım/yönetmen/oyuncu eklenmesi gibi). Madde adında şarkıcı1 şarkısı diye başlık açılmasını garipsedim şu an, yazar1 kitabı, yönetmen1 filmi de yoktur umarım 🙂 Önemli olan ayrım yapılırken kullanılan ad seçimlerinin görülerek kullanıcıya yardımcı olması. Bakınız: VP:AA diyeceğim ama anlam ayrımı sayfasını düzenlediğimizde üst kısmında gelen not daha açıklayıcı sanki 😅 ᕓikiolog ♥෴ 15.06, 10 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
Gizlemenin gerekliliği konusunda Dr. Coal'a katılıyorum. --Superyetkinileti 15.08, 10 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Peki bu durumda Anlam ayrımı sayfalarını düzenlerken üst kısımda gelen aşağıdaki şablon notuyla çelişmeyecek miyiz @Superyetkin? (Nereden geldiğini bulamadım) Gizlemek yerine kısa notsuz olması daha kolay olabilir belki şimdilik çelişmemek adına? 

Bu sayfa madde değil, bir anlam ayrımıdır. Bu sayfanın amacı sadece aynı isimli maddeler arasında yönlendirmeyi sağlamaktır.

    Madde adını olduğu gibi yazın. Örneğin, ​[[Bor (element)|Bor]]​ değil ​[[Bor (element)]]​ olarak yazın.
    Madde açıklamasını kısa tutun. Açıklamaya bağlantı eklemeyin.
    Uzun listeleri bölümler halinde düzenleyin.

ᕓikiolog ♥෴ 15.30, 10 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Aynı adla farklı şarkılar olunca Because of You (Ne-Yo şarkısı) ve Because of You (Kelly Clarkson şarkısı) gibi adlandırmalar kaçınılmaz, Vikiolog. Mesela ilgili diğer maddeler açılmamış ama açılırsa burada da benzer bir durum olacak. Farklı yazarların aynı adla romanları olursa da mecbur, örneğin...
VP:AA'da benim gördüğüm farklılık şu ki, verilen örneklerin konu alanları (domain) askeriye ve çizgi roman, element ve ilçe, ülke ve makam kadar apayrı olduğundan o kadar "sırıtmıyor". Evet, öznel bir değerlendirme olduğunun farkındayım elbette ama... <"aman ne biliyim ben" karikatürü />
Dr. Coalmesaj 15.41, 10 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
Bu durumda bir sonraki teklif anlam ayrımı yönergesi için eklemeler olmalı gibi. Dur bakalım bunun altından kalkabilirsek çözüme giderek şimdilik. Bu durumda şöyle bir kıstasla geçici olarak proje bazında sınırlasak? Ad, Soyad, Yerleşim Yerleri anlam ayrımı sayfalarında ve şarkılarda düzenleme yapılmaması? Bulabildiğim en basit yol bu oldu şu an 😕 ᕓikiolog ♥෴ 15.56, 10 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
Projenin etkinliğini kısıtlayacak bir duruma yol açmayı hiç istemem. Belki şu düşünülebilir; anlam ayrımı tamamen bir kategorideki (sözcük anlamıyla "kategori", Vikipedi kategorileri değil) maddelerden oluşuyorsa veya bir kategorideki maddelerle anlam ayrımına başlık ekleniyorsa ("filmler"den oluşan "sinema", "şarkılar"dan veya "albümler"den oluşan "müzik" gibi), bunlarda gizleme yapılabileceğine dair bir istisna olabilir belki?
Yine çok formumdayım.
Dr. Coalmesaj 16.04, 10 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
Herkese merhabalar. Bence anlam ayrımında madde isimleri aynen kalmalı (​[[Bor (element)|Bor]]​ değil ​[[Bor (element)]]​), madde isminde açıklayıcı bilgi bulunanlarda eğer farklı bir bilgi belirtilmiyorsa yanda not eklenmemeli, örneğin " Madde adı (film, 1982), 1982 yapımı film" şeklinde yazmak yerine " Madde adı (film, 1982)" şeklinde bırakılabilir veya daha açıklayıcı bir bilgi eklenecekse " Madde adı (film, 1982), yönetmenliğini XYZ'nin yaptığı Amerikan filmi" gibi.
Şu an aklıma örnek gelmiyor ama bazı anlam ayrımı maddelerinde bir bakıyorsun isimleri aynı göründüğü için tamamı aynı gibi görünen, farkın ne olduğu notlardan bile anlaşılamayan maddeler listelenmiş oluyor. Bir örneğe denk gelince buraya eklerim. Maddenin asıl adının görünmesi bence önemli.
Sevgiler, iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 07.08, 12 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
LMM yine çok mantıklı konuşup kafamı karıştırdı. :)
Dr. Coalmesaj 07.20, 12 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
@Dr. Coal --LostMyMind (mesaj) 07.22, 12 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
Tesadüfen şurada rastlayıp örnek olarak yaptığım "Ilgın Gölü"ndeki madde adı gizlemesi nasıl sizce, LostMyMind, Vikiolog? A ve B adlarıyla bilinen bir şeye B anlam ayrımından bağlantı veriliyor ama madde adında A esas alınmış ise yani...
Dr. Coalmesaj 09.35, 12 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
@Dr. Coal, bence çok mantıklı. Eline sağlık. --LostMyMind (mesaj) 11.27, 12 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]


LMM daha açıklayıcı olmuş sağolsun, Dr. Coal'da iyi örneklemiş. Maskeleme/gizleme kısmında benim aklımda Ilgın örneği için şu sorun var. Madem Ilgın Gölü diğer adla anılabiliyor, bu durumda yönlendirmesi olması gerekmez mi Çavuşçu Gölü'ne o madde adıyla. Yani yine Ilgın Gölü kullanılabilir. Ha eğer Ilgın Gölü'nden yönlendirme yoksa, bu durumda o ad kullanılmıyordur?

Film için kötü de olsa örnek vermek gerekirse (bu sefer yarım yamalak araştırmalı geliyorum 🙂) İsyan maddesi, gizlemenin ne kadar kafa karıştırıcı olabileceğini gösteren bir örnek olabilir (kırmızı bağlantıları mavi olarak hayal edelim 🙂). Şöyle ki: 

== Filmler ==
* [[İsyan (film, 1936)|İsyan]] veya  [[Lynn Shores]]'un yönettiği 1936 ABD yapımı western filmi. Özgün adı '''Rebellion'''
* [[İsyan (film, 1969)|İsyan]] - [[Gillo Pontecorvo]]'nun yönettiği, Marlon Brando'nun oynadığı 1969 tarihli İtalyan filmi. Özgün adı '''Queimada''' Türkiye'deki bir başka adı '''Kanlı Ada''' olan film ABD'e '''Burn!''' adıyla gösterilmiştir.
* [[İsyan (film, 1975)|İsyan]] - [[Remzi Jöntürk]]'ün yönettiği 1975 tarihli Türk filmi.
* [[İsyan (film, 1979)|İsyan]] - [[Orhan Aksoy]]'un yönettiği 1979 tarihli Türk filmi.
* [[İsyan (film, 2002)|İsyan]] - [[Kurt Wimmer]]'in yönettiği 2002 tarihli ABD yapımı bilimkurgu filmi. Özgün adı '''Equilibrium'''
* [[İsyan (film, 2006)|İsyan]] - [[Simon Fellows]]'un yönettiği 2006 tarihli [[Amerika Birleşik Devletleri|ABD]] aksiyon filmi. Özgün adı '''Second in Command'''

{{Anlam ayrımı}}

Bu da görünümü:

  • İsyan - Lynn Shores'un yönettiği 1936 ABD yapımı western filmi. Özgün adı Rebellion
  • İsyan - Gillo Pontecorvo'nun yönettiği, Marlon Brando'nun oynadığı 1969 tarihli İtalyan filmi. Özgün adı Queimada Türkiye'deki bir başka adı Kanlı Ada olan film ABD'e Burn! adıyla gösterilmiştir.
  • İsyan - Remzi Jöntürk'ün yönettiği 1975 tarihli Türk filmi.
  • İsyan - Orhan Aksoy'un yönettiği 1979 tarihli Türk filmi.
  • İsyan - Kurt Wimmer'in yönettiği 2002 tarihli ABD yapımı bilimkurgu filmi. Özgün adı Equilibrium
  • İsyan - Simon Fellows'un yönettiği 2006 tarihli ABD aksiyon filmi. Özgün adı Second in Command


Aslında olması gereken, özgün ad düzeni nasıl olmalı bilemedim:


Bir başka kötü (bol kırmızılı olduğundan) örnek de Déjà vu (anlam ayrımı), yeterince net (biraz düzen lazım kabul). Sonuç olarak gizlenmeden madde başlığını göstermesi hem alfabetik hem yıl düzeni olarak daha net duruyor. Yani Anlam ayrımı mantığı şu anki şablon açıklaması ile aslında düzgün yapıldığında gayet işlevsel. Yorumları alayım tekrar 🙂 ᕓikiolog ♥෴ 17.49, 12 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Ilgın Gölü konusu şöyle, Vikiolog, gördüğün gibi yönlendirme var elbette fakat mesela benim gibi kullanıcılar -ne işlerine yarayacaksa- tüm detayları görmek istediğinden bazı ayarlar yapıyorlar ve yönlendirme yazıları ekranda onlara yeşil görünüyor - bir çeşit OKKB tetikleyicisi. :) O yüzden yönlendirmeye bağlantı verip yeşili yakmak yerine neden ana maddeye bağlantı verilmesin ki, düşüncesiyle göstermek istediğim bir örnekti o. Yani, gizlemenin makul karşılanabileceği(ni düşündüğüm) bir örnek olarak görüşünüzü merak ettim.
Dediğim gibi, LMM zaten mantıklı yaklaşımıyla kafamı karıştırmıştı. En başta da "ne hepsi gizlensin diyebilirim ne de hiçbiri gizlenmesin" demiş, "örnekler özelinde değerlendirme"nin daha iyi olacağı görüşümü ifade etmiştim. İsyan konusunda mevcut görünüm hakikaten rahatsız ediciymiş. Bu çerçevede ikinizin de ifade ettiği görüşü makul buldum hakikaten; yani tam madde adının açık olarak konulması ve gerekmiyorsa başka tanımlayıcı yazılmaması ya da madde adında yer almayan, başka "önemli görünen ve elbette lafı gereksiz uzatmayan" tanımlayıcı yazılması örneği berraklaştı. Yeri gelmişken, kalın yazı hem görsel hem işlevsel açıdan kafa karıştırıcı olabilir gibi görünüyor.
Dr. Coalmesaj 04.13, 13 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
"İsyan" maddesinin içeriği şöyle olmalı. Madde adının yanında kısa bir açıklama bulunması durumunda gizleme yapılmamalı. Gizleme, satırda yalnızca madde adına yer verilen durumlara özgü olmalı. --Superyetkinileti 12.54, 13 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
Saygıdeğer Bürokratım, Hizmetlim ve pek değerli Vikipedistlerimiz 🙂. Bu hafta, buradaki beyin fırtınası bir çok önemli detayı gün yüzüne çıkardığından fevkalade yararlı oldu. Malumunuz bir iş birliğine girmenin arifesindeyiz. Bu kısıtlı süreç içerisinde yönergelerimizde değişiklik yaparak projeye yetiştirme imkanımız olanak dahilinde bulunmadığından; hem projeyi yürütebileceğimiz, hem de politika ve yönergelerimizi gözeterek alnımızın akıyla sonuca ulaşabileceğimiz bir yol bulunabileceğinin umudu içindeyim. Fikir alışverişinde bulunan muhterem sizler ve yorum yapmadan okuyan muhterem Vikipedistlerin de itirazlarının olmayacağı, ortak noktada buluşabileceğimiz bazı adım eksiklikleriyle konuyu toparlamayı öneriyor ve eksik noktalarda sonuç önerilerinizi eklemenizi rica ediyorum:
Projenin amacı
Anlam ayrımı bulunmayan sayfaların oluşturulması, giriş cümlelerinin kalıp olarak düzenlenmesi ('''Madde adı''' şu anlamlara gelebilir:), gereken maddelere Vikisözlük eklenmesi, gereken maddelere şablon eklemesinde (diğer anlamı, diğer anlamı2 ve anlam ayrımı) bulunulması, kırmızı bağlantıların ve açıklamalardaki iç bağlantıların kaldırılması, uzun açıklamaların kısa açıklamalara çevrilmesi, ekli olan kaynaklar ve benzeri alakasız yazıların kaldırılması hususunda destek ve yardımları bekliyoruz.

sevgilerimle arz da edeyim 🙂 ᕓikiolog ♥෴ 19.00, 13 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Çok sevgili cancağızım,
Belirtmiş olduğun üzere bu kısa sürede ilgili konularda tam, net bir uzlaşı ortaya koymak pek mümkün görünmüyor. Bu bağlamda ilgili tüm açıklama ve görüşleri makul bulduğumdan, herhangi bir seçeneğe itiraz etmem mümkün değil, ki daha önceki sözlerim de bir itiraz niteliğinde değildi.
Sayın Bürokratım "diğer anlamı" şablonlarına ilişkin değişikliğimi kaldırmış ama durumu anlamadım sanırım, çünkü o şablonlar da anlam ayrımından (adında anlam ayrımı olsun veya olmasın) bağlantı verilen maddelerde kullanılabilir nitelikte göründü bana - fakat Superyetkin bir şey yaptıysa da vardır elbet bir bildiği diye düşündüm.
Nihayetinde yer verdiğin metni içerik bakımından kapsamlı ve yeterli buluyorum. Bazı anlatım iyileştirmeleri yapmak istesem de telefonda buna mecalim yok şu an ve içeriği etkileyen önemli şeyler de değiller. :) Dolayısıyla eline sağlık diyebilirim ancak.
Saygı, sevgi ve muhabbetle,
Dr. Coalmesaj 19.14, 13 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
Vurgulamak istediğim, o şablonların 1 (New York metrosu) gibi ayraçlı örneklerde değil, 1 gibi yalın örneklerde kullanılması gerektiğiydi.
Vikiolog'un kapsama ilişkin son önerisi bence de uygun. Teşekkürler. --Superyetkinileti 19.23, 13 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Kapsam[kaynağı değiştir]

Düzenleyecek madde bulamayanlar için, anlam ayrımı oluşturma işi de kapsama eklenebilir --Superyetkinileti 18.55, 10 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Ben buna dikkat etmemişim, oluşturmalar da dahil gibi anlamıştım. Ceku?
Dr. Coalmesaj 02.34, 12 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
Geleneksel 2. İBP Maratonu 😅 oldu hala öğrenemedim listeleme açıklamasında liste dışı işlemler de kabuldür diye. Düzenleyecek madde bulunamıyorsa pes derim valla (deme ki İBP başlamadan botla halledildi diye, bozuşuruz 😅) Elbette madde oluşturma da eklenebilir. Henüz çalışmadığım yerden geldin Superyetkin, şöyle bir eksiğim var şu an: açılacak maddeler nasıl bulunacak. Ben bir çalışıp döneyim iki dakika (Kim demiş son dakika çalışmak bildiğini unutturur, külliyen yalan-dır umarım) 🙂 ᕓikiolog ♥෴ 18.02, 12 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]
Oluşturulabilecek olası madde adlarını içeren listeler eklendi. Alakasız maddeler de var, nasıl elerim bilemediğimden düzenleyebildiğim kadarıyla ekledim. Yol yordam liste varsa eklenebilir. ᕓikiolog ♥෴ 19.04, 13 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Anlam ayrımı sayfalarındaki kırmızı bağlantıları silmek zorunda kalmamak için, madde oluşturma işini de kapsama eklemek gerekecek gibi duruyor. Şunun gibi (tek mavi bağlantılı) örnekleri şimdi silip gelecekte yeniden oluşturma sorununu çözmeliyiz --Superyetkinileti 13.03, 14 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

En sağlıklı yol bu düşünceden geçse de, konu İBP içeriğinde madde açmak olunca üstünkörü açılıyor olması ileride bu maddelerle ilgilenenlere daha çok iş yükü çıkarıyor önceki tecrübelere bakılınca. İlgi alanı olmayanların bir kaç dakikada yarım yamalak bilgilerle/çevirilerle açacağı maddeler yerine, bu başlıkların çok gerekliyse gizlenmesi veya yok gibi davranılması benim tercihim olur açıkçası. Tabi çalışma keyfi tercihi meselesi bu biraz. Şahsen bir tane b/ilgimdeki maddedeki kelimeleri kurtarıp geçmiş birleştirmeyle uğraşmaya/düzenlemeye ayıracağım keyfi/vakti, 1000 tane kendi b/ilgimdeki maddelerin taslağını açmaya ayırmayı tercih ederim mesela ara ara doldurarak gidilebilecek şekilde (eski maddelerden arada bu sebeplerden bezdiğim doğrudur 😅) Yani bazen sıfırdan yapmak, başkasının hangi düşünceyle/şeyle yaptığı bilinmeyen yarım bir işi tamamlamaya çalışmasından daha pratik olur.
İş birliğindeki temel amaçlarımdan birisi de aslında insanların kendi b/ilgi alanlarını keşfederek o projelerde zevk alarak takılmaya başlamalarını/destek vermelerini ve toparlamalarını sağlayacak adımı yaratmak. Bilinçsizce açılacak maddeleri az da olsa önlemek. Açmak isteyen kesinlikle açmalı, ancak sırf bir anlam ayrımı maddesi düzeltilecek diye bir sürü anlık madde açılsın demek bana kaş yapalım derken göz çıkarmak gibi geliyor 😅. Yaşam maddelerinde bu dediğini yaparım mesela ancak diğerlerinde zorlanırım kesinlikle ve tercih etmeyebilirim kendi açımdan itiraf etmek gerekirse 🙂
Bu yapılana biraz temizlik gözüyle bakmalıyız aslında. Eskilerimizi ne kadar temizlersek, temizlik yaparken ileride atmamız gereken adımları da bir o kadar görmüş oluruz, tecrübelerimizi sorunlarımızı öğrenir ve plan çıkarabiliriz. Hem temiz başlangıçlara ortam sağlamış oluruz, hem de bu tecrübelerle ilerlemeye devam edebiliriz. Sizin tecrübeniz halihazırda çoğumuzdan daha çok Vikipedi olarak elbette, bu tecrübeleri bu ve benzeri fikir alışverişleri sayesinde bize aktardıkça, sağlıklı sonuca beraber daha hızlı ulaşıyor ve çözüme sayı çoğunluğuyla destek olunmasını arttırmış oluyoruz. Vikipedi'de eksikler her zaman olacak ve zamanı geldiğinde bir şekilde oluşturulacaklar nasılsa. Çözümümüz herşeyi bir anda yapmaya çalışmak yerine geçmişimizi görüp temizlerken, yapılacak şeyleri adım adım çıkartarak düzenleme yolundan geçerse, daha sağlıklı olur diye düşünüyorum.
Mesela örnek verdiğin maddeyi görünce aklımda oluşan şu oldu; kırmızı bağlantıları sadece silmek yerine, istenen maddeler kısımlarına ekleyebilir veya proje sırasında geçici olarak bir yerde listeleyebiliriz. Böylece başka bir projede de bu çıkan maddeleri bölümlerine ayırarak b/ilgi alanı olanlara sunabiliriz açılmak üzere ayrı bir proje olarak.
3-5 cümleyle ifade edilebilecek şey tuğlaya döndü yine. Kendimi tekrara düşmeden bitireyim apar topar bari 🙂 ᕓikiolog ♥෴ 18.58, 14 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Maddelerdeki takip sayıları[kaynağı değiştir]

Genel netlik olarak burada da bulunabilmesi adına sormak isterim Superyetkin, tahmin ediyorum ki sayı maddelerinde bulunan bakınız 1 (anlam ayrımı), alt kısımda bulunan dizinler ve bir de defaultsort şablonu var, bunlara ne yapmalıyız? Bugün biraz çalışırken ara ara ilk defa denk geldiğim şeyleri buradan sorabilirim. Müsait oldukça not düşersen sevinirim. Böylece yönerge düzenleneceğinde hepsine yer vermiş olabilmek adına notlar oluşmuş olur :) ᕓikiolog ♥෴ 13.33, 16 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Dizinlerin kaldırılabileceği kanısındayım. DEFAULTSORT konusu için ise proje genelinde bir görüş alışverişi daha sağlıklı olur çünkü bu sayfaların ilgili ulamda hangi sırada yer alması gerektiğine ilişkin farklı yaklaşımlar olabilir. --Superyetkinileti 14.15, 16 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Vikipedi Anlam ayrımı yönergesi[kaynağı değiştir]

Projede konuşulan konulardan dolayı ortaya çıkan yönerge düzenlemesi için Kullanıcı:Vikiolog/deneme tahtası4 üzerinde bir çalışmaya başladım. Proje süresince karşımıza çıkanlardan oraya eklemeler yapıyorum. Bazı konularda farklı önerilerin sunulması gerekecek tahminen (başlık gizleme gibi). Aklınıza gelen şeyleri ekleyebilir, düzenleyebilirsiniz. Sonucunda da topluluğun fikrine sunabiliriz umuyorum ki :) ᕓikiolog ♥෴ 17.43, 24 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikiproje_tartışma:Vikipedi/2._İş_birliği_projesi&oldid=32268754" sayfasından alınmıştır