Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Salih Zoroğlu

Salih Zoroğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 7 saat 44 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 7 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

VP:GAZETEDEĞİL, burası wikinews değil, kişiyi kayda değer yapan bir şey yok, şurada ve şurada bahsedilen duruma uyuyor şimdilik, şu an madde sıradan bir üçüncü sayfa haberinin başlık olarak açılması gibi duruyor. tartışma sayfasında da YİB ihlali teşkil etmesi ile ilgili makul bir şeyler de yazılmış ek olarak. Tehonk (mesaj) 21.31, 28 Haziran 2024 (UTC)

Maddeyi oluşturan olarak oyum: Kalsın, sırf ölümleri ile tanınan insanların maddeleri, ve sadece birkaç habere konu olmuş ve kapatılmış bir site olan Havritanın maddesi olabiliyorsa, bunun olmasında sorun yoktur. Yabancı bir ülkede benzer bir olay olsa İngilizce Vikipedi'de madde açılır, burada çevirisi yapılır ve hiç silinmeye aday gösterilmezdi. necatorina ^(mesaj) 15.19, 29 Haziran 2024 (UTC)

Google Akademik'e göre Zoroğlu'nun katkıda bulunduğu makalelerin bazıları yüzlerce kez başka bilimsel makalelerde alıntılanmış.[1] Ayrıca İngilizce Vikipedi'de çoklu kişilik bozukluğu maddesinde en:Dissociative identity disorder kaynak olarak (şu anki revizyonda 110 numara) verilmiş. Ayrıca en:Sodium nitroprusside maddesinde de kaynak olarak verilmiş. necatorina ^(mesaj) 15.46, 29 Haziran 2024 (UTC)

İngilizce Vikipedi'de bu halde baştan aşağı YİB ihlali ve üçüncü sayfa haberi tarzında bir madde açılmasına izin verilmeyeceğine gayet eminim, yukarıda verdiğim iki linkte detaylıca anlatılmış sebepleri. Bunu anonim ya da beyaz liste olmayan biri açmaya çalışsa defalarca hızlı silinirdi. Burada bir "POV pushing" durumu da görüyorum açıkçası. Bu ülkeyi ayağa kaldırmış, haftalarca aylarca ülke gündemini meşgul etmiş bir şey bile değil, öyle bir durumda da olay belki kayda değer görülürse olay için madde açılabilir kişi için değil ki burada olayın da şu an kayda değerlik kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum. Şu aralar baya gündemi meşgul eden Diamond Tema olayı var mesela, o bundan daha çok gündem olmuş ve ses getirmiştir diyebilirim ancak maddesi m6 ile siliniyor ve şu anda oluşturma koruması altında. Her üçüncü sayfa haberine konu olan failler veya şüpheliler için madde açılmıyor. "Sözde-biyografi" linkinde anlatılmış. Benzer konularla ilgili tartışmalarda denk geldiğim ve çok sık refere edilen 10 yıl testi diye bir şey var, oradaki şu cümle tam buraya uyuyor: "a person who receives a temporary blip of news coverage for a single incident or event is not necessarily an appropriate topic for a standalone biographical article, if their notability claim is not likely to still be of sustained public interest in the next few decades.". Bahsedilen atıf sayılarının ve akademik kariyerinin de o yönden kriterlere uyduğunu da düşünmüyorum ki zaten maddenin böyle bir odağı da yok, maddeye kişinin makalelerinin isimlerini VP:GGB olarak yazmak da "sözde-biyografi" olmaktan çıkarıp dengeli bir hale getirmiyor. Tehonk (mesaj) 22.08, 29 Haziran 2024 (UTC)

• Silinsin Tıp biyografileri için zamanında açtığım ancak şu tartışma sonucunda silinen bir madde vard. Orada ifade edildiği gibi bu maddelerdeki kaynak gösterme kriterleri farklı. İşbu maddeye bakınca da buna uygun olmayan bir durum görüyorum. Bununla birlikte atıf alması da kayda değerlik sağlamayan bir husus, mühim olan bizim bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanarak madde yazabilmemiz. Yüzlerce atıf alan ancak hakkında hiçbir şey bilmediğimiz bir şahsın maddesi mesela sırf tanım cümlesiyle oluşturulamaz. Nanahuatl^? 20.10, 29 Haziran 2024 (UTC)
• Silinsin Tehonk'a katılarak.. Kadı Mesaj 13.46, 30 Haziran 2024 (UTC)