Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mehmet Çıldır
Mehmet Çıldır[kaynağı değiştir]
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Mevcut kaynaklar ile KD gözükmüyor. PR çalışması ölçülerinde. Topluluğun görüşlerine sunulur. Tanyel (mesaj) 04.50, 2 Aralık 2021 (UTC)
- Normalde açık bir reklam çalışması olarak kayda değer olmamasından ötürü HS uygulayacaktım lakin madem SAS süreci başlamış, görüş bildirmekle yetineyim. (Not:Zaten Seksen iki geri almış görmemiştim) Vincent Vega mesaj? 10.11, 2 Aralık 2021 (UTC)
- @Vincent Vega'nın dediklerine katılıyorum. Bariz PR çalışması, KD değil. Ayrıca, HS'yi iptal eden hizmetlimiz @Seksen iki yüz kırk beş'in görüşlerini duymak isterim.--Kadıköylü Mesaj 15.54, 2 Aralık 2021 (UTC)
Selamlar. Ücretli değişiklik ve PR çalışması örneği olduğu bariz elbette (oluşturan hesaba engel için Vincent'e teşekkürler). Bu doğrultuda maddenin G11'den silinmesini hatalı bir işlem olarak nitelemek mümkün olmazdı, ancak ben genelde böyle durumlarda temizlik sonrası geriye kalacak olan bir ansiklopedik içerik varsa (son olarak temizledim) ve kayda değerlik kriterini karşılaması mümkünse SAS'a yönlendirmeyi tercih ediyorum, kaldığı olabiliyor nihayetinde. Bariz KD olmadığına dair sırf konunun kendisi itibarıyla katılamayacağım, kişi bir iş insanı/siyasetçi değil ama spor yöneticisi olarak KD olma potansiyeline sahip. Başkanı olduğu Gönyeli kulübü, Kuzey Kıbrıs'ın en fazla şampiyon olmuş üç kulübünden biri. Doğrudur tabii Kıbrıs nüfusu küçüktür, futbol endüstriyelleşmemiştir vs. ancak yine de nüfusa göre sağlıklı bir spor medyası mevcuttur, incelenmesi gerekir. Baktığımda bağımsız addedeceğim çeşitli haberler de mevcut, örneğin [1] (haberi BRT'den almışlar), [2] [3] [4] [5] (aynı olaya dair [6]). Bunun dışında da kaynak görmek mümkün [7]. Maddedeki kaynaklar da mevcut ancak bunlar PR çalışmasıyla beraber yapıldığını düşündüğüm yakın tarihli haberler. Bu kaynaklar sağlıklı bir biyografi oluşturmak için yeterli mi? Sınıra yakın olmakla beraber olumsuz cevap verme eğilimindeyim, ancak biraz daha detaylı taramam veyahut madde üzerinde uygulamalı olarak cevap vermem sonrası kesin görüş belirtmem mümkün olabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.39, 3 Aralık 2021 (UTC)
- Detaylı değerlendirme için teşekkürler Seksen iki. Bu maddeyi ve kaynakları tipik olarak PR bağlantılı görüyorum ben. Viki dışı mecralarda bu tarz haberlerin paket şeklinde satıldığına çok defa şahit oldum. Bu açıdan değerlendirmek bu madde için gayet mümkün gözüküyor. Vincent Vega mesaj? 21.25, 5 Aralık 2021 (UTC)
- Selam @Vincent Vega. Madde ve maddede gösterilen kaynaklar evet PR çalışması niteliğinde(ydi). Başka PR niteliğinde kaynaklar da tespit ettim maddede olmayan, onları buraya getirmedim zaten. Yukarıda verdiklerim PR niteliğinde olduğunu düşünmediğim kaynaklar. Kıbrıs medyasında kimin kim olduğunu, kimin nasıl PR niteliğinde haber yaptığını zaten toplumun küçüklüğünden ötürü duyuyoruz/biliyoruz. Spor haberlerinde bazen gerçekten fazla "heyecanlı" bir üslup kullanıldığından PR gibi gelebiliyor ancak spor basınının üslubu genel olarak öyle, devlet kanalını açıp spor bültenini izlesen onda da öyle. :) Bununla birlikte biraz daha baktım da genel olarak kaynaklardan tatmin olmadım. Olan içerikle de biyografiden ziyade "Gönyeli SK 2020-21 sezonu" tarzı bir madde oluşturmak daha mantıklı. Silinsin, zaten milletvekili seçilirse geri getiririz. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.27, 6 Aralık 2021 (UTC)
- Detaylı değerlendirme için teşekkürler Seksen iki. Bu maddeyi ve kaynakları tipik olarak PR bağlantılı görüyorum ben. Viki dışı mecralarda bu tarz haberlerin paket şeklinde satıldığına çok defa şahit oldum. Bu açıdan değerlendirmek bu madde için gayet mümkün gözüküyor. Vincent Vega mesaj? 21.25, 5 Aralık 2021 (UTC)
- Bildireyim demişim ama bildirmemişim. Görüşüm silinmesi yönündedir. Vincent Vega mesaj? 20.06, 12 Aralık 2021 (UTC)