Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Johanna Fernández

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Dr. Coal^mesaj 23.48, 11 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Johanna Fernández[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişinin kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız, ikincil kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.26, 4 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kosta Rika ulusal güzellik yarışmasını kazanmış. Bu yayın bile kayda değerliğe önemli katkı sağlıyor. Ayrıca bu sonuç kişinin yeterli sayıda ikincil kaynakta konu edilmesini beraberinde getirmiştir diye düşünüyorum. Kosta Rika basınında tarama yapıp sonucunu paylaşan olursa görüşümü yeniden gözden geçirebilirim. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 21.54, 4 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
@TheJoyfulTentmaker, VP:KAYNAKŞART. Kadı Mesaj 09.03, 5 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
@Kadı Çok teşekkürler, paylaştığınız bölümün hemen devamından: "[örneğin] ABD'de 100 yıldır var olan ancak 1970 yılı civarında ayrımcılık sona erdiğinde kapanan siyahi bir lisenin silinme adaylığını düşündüğümüzde, hemen maddeyi silmek yerine siyahilerin hazırladığı çevrim içi olmayan gazeteleri incelemek yararlı olabilir." Bu örnekten esinlenerek en azından Kosta Rika basınında nasıl arama yapılır, o tarihte dijitale geçilmiş miydi gibi çalışmalar yapmalıyız silmeden, yanılıyor muyum? Yoksa biz Türkçe kaynaklarda bulamadık diye hiç kaynak yoktur varsayımında mı bulunalım? TheJoyfulTentmaker (mesaj) 16.06, 5 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
@TheJoyfulTentmaker, her dildeki kaynak geçerlidir ancak siz olasılık üzerinden ilerliyor, vardır, bakılmalı diyorsunuz. Bu yorumun ne yazık ki tartışmaya kattığı bir şey yok. İhtimaller üzerinden ilerleyemeyiz, siz kaynak olduğunu düşünüyorsanız buraya bulun ve ekleyin, ihtimal belirten bir yorumdan daha yararlı olacağına eminim. Bu sözlerimi kişisel algılamamanızı rica ederim ancak son zamanlarda hep bu tarz yorumlarınıza rastlıyorum ve buna ilişkin görüşümü size iletmek istedim. Selamlar. Kadı Mesaj 22.38, 5 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
@Kadı Teşekkürler, yapıcı eleştiriye her zaman açığım. Kişisel algılamam, tersine, memnun olurum. Ancak bu konuda bir görüş ayrılığımız mevcut gibi görünüyor. Olasılıklar üzerinden gidilmesine itiraz etmişsiniz ancak SAS tartışmalarının büyük çoğunluğu aslında olasılıksal olarak yapılması gereken iddialar üzerinden sonuçlanıyor. Örneğin çok sık rastladığımız şahıs hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değildir iddiası, aslında yapılan oldukça sınırlı bir çalışmanın sonunda varılan bir çıkarımdır, bir akıl yürütmedir, bir tahmindir ve olasılıksaldır. Bu iddianın kesin olarak yapılabilmesi için basit bir arama motoruyla yapılabilecek çalışmanın çok daha fazlası gerekmektedir. Burada sınırlı sayıda Vikipedist, başka Vikipedistlerin önemli zaman ayırdığı, belki kütüphanelere gidip araştırma yaptığı çalışmaların silinmesini tartışıyoruz. O yüzden kaynak olmasına dair makul bir olasılık olduğu zaman ben maddenin kalmasından yana oluyorum genellikle. Bunu da 'kaynak olabilir' diye, bir cümleyle değil, akıl yürütmemi detaylarıyla paylaşarak yapmaya çalışıyorum. Örneğin mevcut madde için biliyorum ki biri eğer ulusal güzellik yarışmasında birinci gelmişse, ertesi gün o ülkenin ulusal basınında haber yapılır. Bunu takiben uluslararası bir güzellik yarışmasında ülkesini temsil etmiş ise, yine aynı ülkenin ulusal basınında ayrıca haber yapılır. Bu akıl yürütmeme karşılık farklı bir akıl yürütme yapılırsa onu da memnuniyetle karşılayıp görüşümü gözden geçirebilirim. Silinme olduğu zaman tartışma sayfası ile beraber maddenin tüm geçmişi, tüm katkılar ve tartışmalar siliniyor. Çoğu zaman, madde üzerindeki giderilebilecek sorunlar silme gerekçesi olarak kullanılıyor. Bunun yerine maddelerin tartışma sayfaları kullanılırsa çok daha yapıcı olur diye düşünüyorum. Sonuç silinme bile olsa, tartışma kayıtları kalıcı olduğundan, görüş ayrılığımı ifade etmeyi gerekli görüyorum. Gelecekte biri maddeyi tekrar açma konusunda değerlendirme yaptığında en azından bu konunun kayda değer olabileceğini düşünen birileri çıkmış, bilinsin istiyorum. Çok selamlar, iyi çalışmalar diliyorum. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 02.36, 6 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Yaptığım araştırma neticesinde kendisiyle alakalı güvenilir ve bağımsız kaynağa rastlayamadım. Not: direkt olarak İngilizce kaynaklar ve Kosta Rika basınına bakılmıştır. Can^{Qui es-tu?} 12.38, 6 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 18.07, 6 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Gerekçe yerinde. YG1^{’mensaje❓} 20.10, 7 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Diğer dillerdeki maddelere bakıp acaba gelişir mi diye baktım, gelişecek bir tarafı yok, taslak kriterlerini bile zor karşılıyor, gerekliliğe bakıyorum ve bu da kayda değerlik ile, kaynaklar ile belirlenen bir unsur. Kaynaklar yeterli ve güvenilir olmadığından gereklilik de oluşmuyor. TheJoyfulTentmaker, silinmeye aday gösterilen çoğu maddenin silinmemesi için gösterdiğiniz bu büyük çabayı anlamakta güçlük çekiyorum. --kızıl mesaj 23.43, 11 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.