Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ercüment Erdem

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 22.45, 26 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Ercüment Erdem[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ'yi karşıladığından emin değilim. İnglizcedeki taslak sayfasının bir maddeye taşınması ilki tarafımca olmak üzere iki kez reddedilmiş, ve dediklerimiz aynı: olan kaynakların eksikliği. Bilmem ne kurulu üyesi olması ve kitap yazması kayda değerlik için yeterli midir bilmiyorum.

Daha önceden bu maddeyi telif ihlalinden dolayı HS için işaretlemiştim. Açan kullanıcı iki Wiki'de de bir tek bu kişi ile uğraşıyor. ~Styyx^Evet? 20.16, 13 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Öncelikle maddenin, Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) & Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler) şartlarından birden fazlasını karşıladığına inanıyorum. Maddede verilen bağlantılar ve yapılacak google aramaları -örneğin bahsi geçen kişinin eserlerinin ders kitapları olarak akademide kullanılması-(akademisyenler ölçüt madde 4) ile dahi bu kanıtlanabilir.

Kayda değerlik söz konusu ile sizi bu kategorideki maddelere göz atmaya davet ediyorum. Örneğin Ekrem Buğra Ekinci maddesi kayda değerlik şartlarını hukukun ticaret hukuku haricinde başka dalında olması (İslam hukuku) ile mi sağlanıyor? Üstelik burada söz konusu akademik ünvan bile aynı. Dahası, burada bir tane bile kaynak bulunmuyor. Üstte bahsettiğim kategori içerisinden, bir tane bile kaynak gösterilmeyen çok daha fazla örnek gösterebilirim. Fakat bu argümanım için daha fazla bir farklılık yaratmayacaktır. Bu noktada bu maddelerin silinmesi değil diğer editörler tarafından geliştirilmesine yönelik teşvik edilmesinin gerektiğine inanıyorum. Ki eğer bu maddede de verilen kaynaklar yetersiz görülüyorsa, Tüm wikipedia editörleri bu maddenin gerekli referanslara sahip olmasına yardımcı olabilir.

Madde telif hakkı sebebiyle ilk seferde reddedildi, fakat basitçe madde geçmişine ve düzeltmelerdeki notlara bakılarak bu telif hakkı probleminin giderildiği görülebilir.

Son olarak; maddeyi oluşturan kişinin ilk maddesi olarak farklı dillerdeki Wiki'lerde aynı madde için uğraşması, maddenin silinmesinde bir ekten olarak değil; o kişinin yalnızca prensipli, ileride fazlaca katkı gösterebilecek bir editör olduğunu gösterir. Tahirmersin (mesaj) 19.42, 14 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Bu ölçütleri karşılaması kişiden bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından tescillenmiş olması gerekmektedir.

İkinci konunuza fazla değinmeyeceğim: başka bir maddenin olması (veya olmaması) bir argüman değildir. Maddenin kaynaklandırılmasına yardımcı olabiliriz, fakat bu ekleyeceğimiz kaynakların var olması gerekir. Dediğim gibi, ben bulamadım. Kim bulabilecek merak ediyorum.

Telif hakkı ihlalinden sonra tekrar oluşturulması ve açan kullanıcının bir tek bu madde ile uğraşması tabii ki bir silme sebebi değildir, fakat aslında ne demek istediğimi buradaki herkes, ve bence sizde biliyorsunuz. ~Styyx^Evet? 10.25, 15 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Yalnızca kişinin kendisi/yakını tarafından yazıldığı için eli yüzü düzgün bir şekilde oluşturulmuş, doğrulanabilir değil.--Nanahuatl^Efendim? 19.39, 20 Mayıs 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.