Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Abdullah Kanca
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
Vincent Vega mesaj? 20.21, 14 Ocak 2024 (UTC)
Vincent Vega mesaj? 20.21, 14 Ocak 2024 (UTC)
Abdullah Kanca[kaynağı değiştir]
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 00.34, 27 Aralık 2023 (UTC)
Yorum Doğduğu şehrin/yörenin önemli (yazarına göre tabi) kişilerini derleyen bazı kaynaklarda kendisine yer verilmiş: [1], [2], [3]. Bu kaynaklarda güzel biyografik içerikler var, kullanılmalarına engel bir durum da saptayamadım. Bu itibarla kayda değerlik kriterlerinin mevcut olduğunu düşünüyorum, kalmasında bir sakınca yok. Sen ne dersin @Nanahuatl? --justinianus | mesaj 11.06, 27 Aralık 2023 (UTC)
- Aynı biyografiyi tekrar eden yerler @Justinianus. Kayda değerliğe bir etkisi olmadığı kanaatindeyim. Bir biyografi servis edilmiş ve bazı kelimeler değiştirilerek çeşitli yerlerde yayımlanmış. Nanahuatl? 17.51, 27 Aralık 2023 (UTC)
Kalsın justinianus'un gösterdiği kaynakların kayda değerliği ispatladığını düşünüyorum. Kolhisli mesaj 18.03, 27 Aralık 2023 (UTC)
- Aynı biyografiyi sunuyorlar @Kolhisli... Nanahuatl? 18.40, 27 Aralık 2023 (UTC)
- Özgün bir bilgi sunmayan biyografilerin kayda değerliğe katkı sağlamaması ile ilgili bir politikamız yok benim bildiğim kadarıyla. Aynı yazı bir yerden diğer yere olduğu gibi kopyalanmış olsa kaynakların güvenilirliği/saygınlığı sorgulanabilirdi belki ama şu anki durumda bir sorun görmüyorum. Kolhisli mesaj 19.39, 27 Aralık 2023 (UTC)
- @Kolhisli, elbette sağlıyor. Demek istediğim şey, aynı/çok az değiştirilmiş metni farklı yerlerin yayımlaması, bunların o x sayıdaki yer kadar kaynak olduğu anlamı taşımaması. Komple hepsi tek bir kaynak olarak kabul edilir. Kayda değerlikte mühim olan şey, farklı içerik sunan kaynaklarla ansiklopedik bir metin oluşturulabilmesi. @Justinianus, senin de bilgine. Nanahuatl? 19.50, 27 Aralık 2023 (UTC)
- "Çok az değiştirilmiş" kısmı belli bir yüzde ile ölçülebilir (copyvio detector gibi) bir şey mi yoksa subjektif mi? Biyografilerde olay akışının kronolojik sırayla yazılması gerekli. Eğer kişi ile ilgili 1 tane birincil kaynak varsa ve kişi hakkındaki tüm kayda değer detaylar biyografide işlenmek istendiyse, zaten ikincil kaynakların biyografiyi çok farklı şekillerde yazabilmesi fazla seçeneği olmuyor. Konudan bağımsız olarak İbrahim Sarı'nın Vikipedi de dahil olmak üzere güvenilir olmayan kaynaklardan doğrudan içerik alıp değiştirmeden kitap haline getirdiğine birkaç kez denk gelmiştim. Abdullah Kanca üzerinde ise biraz daha emek harcamış gibi gözüküyor. Kolhisli mesaj 06.02, 4 Ocak 2024 (UTC)
- @Kolhisli, elbette sağlıyor. Demek istediğim şey, aynı/çok az değiştirilmiş metni farklı yerlerin yayımlaması, bunların o x sayıdaki yer kadar kaynak olduğu anlamı taşımaması. Komple hepsi tek bir kaynak olarak kabul edilir. Kayda değerlikte mühim olan şey, farklı içerik sunan kaynaklarla ansiklopedik bir metin oluşturulabilmesi. @Justinianus, senin de bilgine. Nanahuatl? 19.50, 27 Aralık 2023 (UTC)
- Özgün bir bilgi sunmayan biyografilerin kayda değerliğe katkı sağlamaması ile ilgili bir politikamız yok benim bildiğim kadarıyla. Aynı yazı bir yerden diğer yere olduğu gibi kopyalanmış olsa kaynakların güvenilirliği/saygınlığı sorgulanabilirdi belki ama şu anki durumda bir sorun görmüyorum. Kolhisli mesaj 19.39, 27 Aralık 2023 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.