Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kürt tarihi

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. Ugur Basak^mesaj 12:26, 22 Mart 2006 (UTC)

Kürt tarihi

NOT:Bakınız;Gerçek bilgiler için Vikipedi tartışma:Silinmeye aday maddeler/Kürt tarihi

SİLİNSİN 1. Öncelikle bir ulusun tarihi olarak ifade edilebilmesi için ,tarih bütün olarak değerlendirildiğinde, çok kısa bir dönem içerisini referans göstermek yeterli olmaz.

2. Referans gösterilen tarih bölümü ile ilgili tek bir kaynağa atıfta bulunmak ve bu kaynakta adı geçen KARDUKLAR'ı bilimsel olmayan fonetik bilgiler ile Kürt şekline çevirmek oldukça basit bir yaklaşımdır.

3. Bilgiler ANSİKLOPEDİK OLMAKTAN ÇOK UZAKTIR. Anlatılanların arasına ..Kürtçedir herhalde , ..tercumen kullanmışlardır herhalde tarzında ifadeler yerleştirilerek kasıtlı yönlendirme yapılmaktadır.

4. Verilen bilgiler içerisinde kürt tarihinin başlangıcını oluşturduğu iddia edilen bölüm çok kısa , ve aslında bugüne kadar pekçok kaynakta kürtlerden bağımsız olarak ele alınmıştır.

Geçersiz oy Vikipedi:Oylama#Oyların geçerliliği#1

SİLİNMESİN ancak maddenin adının "Kürtler'in Tarihi" ya da daha iyisi "Kürt Aşiretlerinin Tarihi" olarak değiştirilmesi ve yanlılıktan ve bilim dışılıktan kurtarılması gerekir. "Kürt Tarihi" diye bir tarih yok. Belirli bir coğrafyada yaşamış ve yaşamakta olan insan topluluklarının ortak bir tarihi yok, hiçbir zaman da olmamış. Bunda gocunacak bir taraf da yok. Bugün ancak, yalnızca genelleme amacıyla "Kürt" adı altında toplanabilecek (sınıflandırılabilecek) birbirinden dönem dönem kopuk, kimi dönemlerde de kısmen bileşik ilişkiler içinde yaşamış insan topluluklarının tarihinden sözedilebilir. Bu vurgunun dışında geliştirilecek bilim dışı ve taraflı bir ansiklopedi maddesine karşı olduğu belirtmeliyim.

Yukıda yazdıklarıma ek olarak, bu madde için önerebileceğim şunlar:

ÖNERİ:

"Kürt Tarihi" maddesi şu biçimde olmalı ve olanaklı ise kilitlenmeli:

Kürt tarihi, politik nitelendirme. Kürt ortak adı altında toplanan ve hiçbir zaman ortak bir tarihe sahip olamayan aşiretlerin tarihleri için aşağıdaki bağlantılara bakınız:

(Burada aşiret adları ve Vikipedi bağlantı adresleri olmalı.)

• 1. ...
• 2. ...
• 3. ...

Diğer bağlantılar için bakınız:

• 1. "Kürt Tarihi" üzerine politik söylenceler. (Şimdiki "Kürt Tarihi" maddesinin içeriği bu başlığa aktarılmalı.)
• 2. ...
• 3. ...

Benzeri öneriyi "Kürtçe" maddesi için de öneriyorum:

Kürtçe, politik nitelendirme. Kürtçe adı altında toplanan, hiçbir zaman ortak bir tarihe, dolayısıyla ortak bir dile sahip olamayan aşiretlerin konuştukları birbirinden bağımsız diller için aşağıdaki bağlantılara bakınız:

(Burada Vikipedi bağlantı adresleri olmalı.)

• 1. Zazaca
• 2. Soranca
• 3. Kırmanca
• 4. ...
• 5. ...

---

Geçersiz oy Vikipedi:Oylama#Oyların geçerliliği#1

SİLİNSİN

Çok acil silinecek sayfalardan biri öncelikli olarak ele alınmalı.Burası geldiğimden beri savunduğum gibi bir ANSİKLOPEDİ SİYASET MEYDANI DEĞİL.Eğer siyaset yapılacaksa,benim için hava hoş.Çünkü hergün zaten yapıyorum.Uydurma bilgi ve olmayan yada CIA FACT'ın hazırladığı dolma tarih tezleri değil, gerçek kaynak gösterilsin.--Erdemsenol 22:01, 4 Mart 2006 (UTC)

HIZLI SİLİNSİN Acilen silinmesi gereken sayfalardan gerçek bilgilere dayanmıyor.

--AbSar 13:17, 8 Mart 2006 (UTC)

SİLİNMESİN

Ne tarafliligi ya? Bu yazilar MÖ yazılmıs Anabasis kitabında mevcuttur. Sadece tercüme edilmişi buraya koyuldu. Ksenefon sadece gördüğü Kürtleri anlatmış. User:Tirigan

Geçersiz oy Vikipedi:Oylama#Oyların geçerliliği#4

Silinsin. Kürtçe wikipedia'da ne Kardukhi makalesi var, ne Ksenofon var, ne de Anabasis var (ben görememiş isem, ilgili bağlantılar lütfen oluşturulsun). Yoksa yazılmaya değer görülmemiş anlaşılan diyeceğim :) Konuyla birinci derecede ilgili 'dil'de yer almayıp, sadece Türkçe ve İngilizce yazılmış olması psikiyatrinin konu alanına giriyor, tarihin değil. Wikipedia'nın "doğrulanabilirlik" ilkesine aykırı. Paralel bir yorumu İngilizce wikipedia'daki makaleye de işleyeceğim. --cretanforever 09:12, 5 Mart 2006 (UTC)

SİLİNMESİN

Ben neden silinmesi istedndigini anliyamiyorum. Bir cok kaynak belirtmis ve kaynaklar seriös siteler. Kardukhinin anlaminida dillerden cevirerek anlatiyor. Kürt sözü türkcedir. Ermenilere Kurtchia-Kurdiya- Yunanlar Corduenanne-Korduyane diyorlar. Persler Kordestan diyorlar. Kürtler Kurd-Kurdistan diyor, Türkler Kürt-Kürdistan diyor. -istan muhtemelen türkcedir ve türklerin tarihte nezaman geldikleri bellidir. Isim benzerligi denip gecilmemeli. Tarihciler Kültür ve Dillerini karsilastirarakta bu sonuca geliyorlar. Tarafli olup olmadigini tartisabiliriz, gerekli degisiklikleride yapabiliriz ama sacma diyerekten silemeyiz.Sero 20:42, 5 Mart 2006 (UTC)

SİLİNMESİN Sayfa tartisilabilir ama silinmesi gerekmiyor. Ustelik ingilizce Wiki ornek verilecekse oradaki bir cok bilgi turkce viki de yok. O zaman onlar da eklenmeli. Duzeltme yapilabilir ama silinmemeli. Bir maddenin temelden silinmesi icin o maddenin hic geregi olmamasi gerekir. Halbuki Kurdistan Tarihi vardir, eger bu tarihte degisiklik onerisi varsa onlar gozden gecirilir, duzeltilir, eklenir veya cikartilir. Silinmesini istemek bile anlamsiz, silinmesi gereken sayfalardan hemen cikarilmalidir. .Freedomhunter 15:42, 6 Mart 2006 (UTC)

Geçersiz oy Vikipedi:Oylama#Oyların geçerliliği#4

Silinsin Doğrulanabilirlik ve Tarafsızlık ilkesine aykırı --Jatha 21:33, 9 Mart 2006 (UTC)

Geçersiz oy Vikipedi:Oylama#Oyların geçerliliği#4

SİLİNMESİN Bu ne biçim bir soru ? Hangi çagda yasaniyor ? Bu makaleyi silinecekler listesine aday olarak sunan insanin hangi psikoloji ile cesaretlendigini düsünemiyorum bile !

Bir makale yazilir, fikirlere göre editör sayisina göre zenginlesir ve olgunlasir. Makalenin Silinmeye aday maddeler listesine olmasi esitlik ve demokrasi, tarafsizliga ve beraberlik ilkeleriyle fikir özgürlügüne aykiri oldugundan; silme maksatli oylama düsüncesinden dolayi rahatsiz oldugumu belirtiyorum, bu aday maddelere eklenmesi haksizligini ve listede adil olmayarak bekletilmesini saglayanlari kiniyorum.

Geçersiz oy Vikipedi:Oylama#Oyların geçerliliği#1

SİLİNSİN Yanlışlar, uydurmalar, hezetanlar dolu bir makale. Çoktan silinmeliydi.

Geçersiz oy Vikipedi:Oylama#Oyların geçerliliği#1

silinsin Anabasis'den aktarımlarda bile hatalar var. Anabasis'i tercüme etmeye gerek yok, Türkçe çevirisi yayınlandı çünkü. O Türkçe çevirinin ilgili bölümüne şöyle bir göz atan okuyucu, aktarmaların yanlı olduğunu görebilir. Saygılarımla --Makedon 14:08, 16 Mart 2006 (UTC)

Geçersiz oy Vikipedi:Oylama#Oyların geçerliliği#4

• Kürtlerin tarihi konusunda elbette bir madde girilebilir, girilmelidir, girilirse güzel olur. Fakat maddenin ansiklopedik formatta olmadığı, taraflı ibareler içerdiği gerekçeleriyle silinmesi taraftarıyım. - Noumenon 10:18, 17 Mart 2006 (UTC)

• Silinsin . Kürt halkının tarihine kimsenin bir şey demeye hakkı yok ama MASAL mı okuyacağız Kürt tarihi diye, bu madde ne ansiklopedik bir biçime sahip ne doğrulabilir önermelere ne de tarafsız ifadelere. 16 22:13, 19 Mart 2006 (UTC)

• Silinsin. Kanıtlanabilirlikten uzak. Olmayan tarihlerine böyle şeyler uydurarak Vikipedi aracılığıyla kitleleri yanlış bilgilendirilmeye kimsenin hakkı yok. Memty 22:44, 19 Mart 2006 (UTC)

Silinsin Tarihle ilgili konularda tarafsız birçok araştırma temel alınarak doğrulara ulaşılabilir. Bilimsel çalışma metodunun en zor işleyen dalllarında biridir tarih yoruma çok açıktır bir ırkkın tarihi ile ilgili bilgiler birkaç makaleye dayandırılarak evrensel gerçeklermiş gibi gösterilemez.Eğerki aynı bilgler ansiklopedik bilgi olaraka verilmek isteniyorsa şu şahsın şu konuyla ilgili makalesi diye verilmeli.Tarihle ilgili bir otorite durumu olmayacağından tarihin yorumlanabilir olduğundan bir gerçeklik kesinlik söz konusu birkaç kitapla sağlanamayacağından bu makale temelsiz bir makaledir.Aksini düşünmek benimde yarın araştırmalar yaparak yada yapmayarak italyanların aslında japonların atalarndan geldiğini iddia eden bir kitap yazdıktan sonra bu makale esas alınarak wiki de italyan tarihi adında bir bölüm açılmasıyla eşdeğerdedir.

Geçersiz oy Vikipedi:Oylama#Oyların geçerliliği#1

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız