Vikipedi:Seçkin madde adayları/Zafer Anıtı (Ankara)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 06.12, 10 Ekim 2023 (UTC)

Zafer Anıtı (Ankara)

Süre başlangıcı: 20.26, 9 Temmuz 2023 (Kaliteli ve seçkin içerik adaylıkları için süre sınırlaması teklifinin kabulünden itibaren)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Herkese merhaba. Son günlerde üzerinde çalışmakta olduğum Zafer Anıtı maddesini kriterlerimizi karşılayacak seviyeye getirdiğimi düşündüğüm için seçkin madde adayı olarak göstermek istiyorum. Yaptığım değişiklikleri ve maddenin son halini zaten inceleyeceksiniz ama ben genel bir bilgi vermek istiyorum hem yapılanlar hem de içerikle alakalı. Tarihçe kısmında anıt fikrinin ortaya çıkışı, bunun üzerine bir proje yarışması düzenlenmesi, kazanan aday projenin inşası ve nihayetinde anıtın açılışıyla alakalı bilgiler yer almakta. Ayrıca kısaca ve yeterli seviyede anıtın önemine de değindim. Detaylar başlığında ise anıtı oluşturan elemanlar ayrıntılı bir şekilde analiz edilirken yeri geldikçe anıtın önemine de vurgu yapılıyor. Son kısımda ise anıtın nasıl sembolleşerek Türk lirasının üzerinde yer aldığı, eski tarihli filmlerde Ankara kent merkezinin en önemli simgelerinden biri olduğuna değiniliyor.

Detaylandırılabilecek her alt başlıkta inceleme yaptığımı, bunu da mevcut görsellerle yeterince destekleyebildiğimi düşünüyorum. Zaten daha öncesinde maddenin Commons kategorisinde de hummalı bir sınıflandırma yapmış; anıta ait görselleri yıllara ve elamanlarına göre ayırmıştım. Tartışmanın sonunda hangi karar çıkarsa çıksın gerek Vikipedi sayfası gerekse kardeş projelerdeki içeriğiyle dolu dolu ve doyurucu bir maddemiz daha olduğu için mutluyum. :)

--Gargarapalvin (mesaj) 21.12, 2 Ocak 2023 (UTC)

Maddeye verdiğiniz emeklerden ötürü ellerinize sağlık. Oldukça ayrıntılı ve bol bilgili olmuş. Ancak maddede bazı kırmızılıklar var, eğer bu maddelerin çok sayıda intervikisi var ise giderebilirseniz iyi olur. Bunun dışında SM için tüm kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 22.36, 16 Ocak 2023 (UTC)

Merhaba @Beşiktaşlı48. Ben de yorumunuz için teşekkür ediyorum öncelikle. Şöyle ki; kırmızı bağlantılı olan maddeler iki film ve heykelin yapıldığı dönemin tesisiyle alakalı. Aslında bunlara bağlantı vermek yerine italik yazarak da geçilebilirdi ama ben ileride maddeleri açılırsa diye her ihtimale karşı belirtmek istedim. Zira bu VDM Metals isimli şirket Onur Anıtı'nın da yapıldığı yer olmasına karşın o maddede bağlantı verilme ihtiyacı bile duyulmamış. Five Finger filmiyle alakalı olarak da başka hiçbir Viki bağlantısı bulunmamakta. Üzerinde çalışmaya müsait olan tek başlık "Meydan Köpeği" filmi gibi duruyor. Onunla ilgilenip en yakın zamanda maddesini oluşturabilirim. :) --Gargarapalvin (mesaj) 09.01, 17 Ocak 2023 (UTC)

Destek Öyleyse tüm SM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 18.58, 17 Ocak 2023 (UTC)

Tekrardan teşekkür ederim desteğiniz için @Beşiktaşlı48. --Gargarapalvin (mesaj) 22.21, 18 Ocak 2023 (UTC)

• Yorum Biçemsel olarak sorunlar mevcut. Madde "kaynağı değıştir" modülünde tekrar okunsa faydalı olur. Örnegin -nowwikiler duruyor, gazete/dergi isimleri italik değil, hem tırnak hem de italik olan yerler var. Noktalı virgüllerin bir kısmına anlam veremedim. Detayları yerine daha uygun bir başlık bulunsa güzel olur. Maddenin tarihçesi 1938'de son buluyor, online gazeteler taranmalı en azından. Restorasyonlardan hiç bahsedilmemiş? Yazımsal olarak da sorunlu yerler var. VP:Milli sınırlarında olan ifadeler göze batıyor: "milli mücadele ruhunun belleklerde taze tutulması amaçlanmıştır." vb. Ansiklopedik yazıma uymayan ifadeler de epey fazla; "tercih edilmesi de tesadüf değildir." gibi. Ayrıca "Yani" ile baslayan yerler var? Madde yazılırken makalelerdeki dil iyice torpülenememiş gibi duruyor. Okumaya devam ettikçe bu başlık altına eklemelerde bulunabilirim. Konu çok güzel.--Kingbjelica (mesaj) 16.43, 23 Ocak 2023 (UTC)

  Merhaba @Kingbjelica. Öncelikle vakit ayırıp maddeyi detaylı bir şekilde incelediğin için teşekkür ederim. Yönelttiğin eleştiriler doğrultusunda ben de tekrardan göz attım yaptığım düzenlemelere. Öncelikle milli mücadele tabirinin kullanımı konusunda haklısın. İçerik doğrudan ulusal tarihle ilgili olunca insanın tamamen objektif bir şekilde konu hakkında yazması güçleşiyor. En azından benim için böyle. :) Çok dikkat etmeye çalışmıştım aslında bu kuralı ihlal etmemek için ama dilimize yerleşmiş olan ifadelerden bir çırpıda sıyrılmak veya yerine ikamelerini bulmak oldukça zor olabiliyor. Paragraflar boyunca kelime tekrarı yapmak istemediğim için arka arkaya "Türk Kurtuluş Savaşı" ifadesini kullanmak istemedim. "Milli mücadele"den başka alternatif bulamamış olacağım ki birkaç defa kullanmışım bu tanımlamayı. Vakit bulduğumda diğerleriyle birlikte gerekli düzeltmeleri yapacağım.

  Noktalı virgül özelinde bir sıkıntı gözüme çarpmadı benim. Daha spesifik olarak belirtebilirsen sorunlu gördüğün yerleri sevinirim. Birkaç parçadan oluşan uzun cümlelerde virgülle ayrılması gereken sözcükler olduğunda ya da özel olarak vurgu yapmak istediğim durumlarda kullandım bu noktalama işaretini. Kurallara aykırı bir durum fark etmedim. "Yani" kelimesini de bir yerde kullanmışım sadece. :) Aynı cümle "...belirtilen koşullar doğrultusunda" diye devam ettiği ve önceki birkaç cümlenin özeti niteliğinde olduğu için yazmışım. "Özetle" ya da "kısaca" alternatiflerine yer vermek daha iyi olurmuş.

  Detaylar başlığı yerine "kompozisyon" gibi bir isimlendirme yapılabilir belki ama sanat eserlerini konu edinen maddelerde "detaylar/detayları" olarak alt başlıklar açılması da rastlanmadık bir şey değil elbette. Böyle bir yaygın kullanım var. Kompozisyon bana detaylardan çok parçaların oluşturduğu bütünlüğü anımsattığı için uygun görmemiştim bu ifadeyi. Misal ben o başlıkta parçaları inceledim tek tek, bütünü değil. Ana kaide, üç farklı heykel ve kaidenin cephelerinde bulunan rölyefler sonuç itibarıyla birer detay. :) Çözülemeyecek bir konu değil ama bu, senin ya da başkalarının daha şık bir önerisi varsa onu da kullanabiliriz söz konusu başlık için.

  Son olarak en çok hak verdiğim kısım tarihçeyle alakalı yorumun. Kaynakları tekrar tarayarak yakın dönemler için de doyurucu bir tarihçe bilgisi oluşturmaya çalışacağım. --21.53, 24 Ocak 2023 (UTC) Gargarapalvin (mesaj) 21.53, 24 Ocak 2023 (UTC)

Yorum @Gargarapalvin eline emeğine sağlık. Maddeyi baştan sona okudum, güzel bir çalışma olmuş. Şurada bazı değişiklikler ve iç bağlantı eklemesi yaptım. Maddede "önemli" ifadelerini kayda değer ya da dikkate değer olarak değiştirdim. Çünkü kime göre önemli, kime göre önemsiz, bunlar biraz muğlak ifadeler. Yine gözümden kaçan böyle ifade varsa düzeltmeni rica ederim.

Ek olarak Milli Mücadele isminin kullanılmasında bir sorun göremiyorum, bu Kurtuluş Savaşı'nın yaygın isimlerinden biri. Adaylık için önemli olan bunun nasıl ifade edildiği. Vikipedi'nin politikalarına ters düşüyorsa, bu tarz ifadeler yorum katmamak adına tırnak içinde gösterilebilir, kaynağı da verilirse bir sorun teşkil etmeyecektir.

Benim çok bir yorumum bulunmuyor. Önemli olan olabildiğince bütün kaynakların taranıp maddeye tüm kayda değer bilgilerin eklenmesi. Sorunlar çözüldükten sonra beni etiketlersen tekrar kontrol ederim, umarım bu maddeyi seçkin madde olarak kazanırız. Harald the Bard (mesaj) 06.29, 27 Nisan 2023 (UTC)

@Gargarapalvin, gelen yorumlar üzerine maddede değişiklik yapacak mısın? 1 aydan fazla zaman geçti. Harald the Bard (mesaj) 19.15, 3 Haziran 2023 (UTC)

Karşı. Çok üzülerek karşı olmak durumundayım. 27 Nisan'da yorumlarımı yazmış ve 3 Haziran'da da bir hatırlatma atmıştım. Hatırlatmadan sonra da bekledim ki @Gargarapalvin belki gelip düzenleme yapar diye. Kendim de yapabilirdim elbette ama benim de uğraşmak istediğim başka maddeler ve konular var. Görece uzun bir süre geçtiğinden ve yorumlarım üzerine herhangi bir düzenleme olmadığından tekrar üzülerek karşı olduğumu bildiriyorum. Umarım bu madde tekrar aday olur ve seçkin madde seçilir. İzleme listeme aldım belki bir gün ben yaparım bu işi diye. Harald the Bard (mesaj) 04.57, 25 Eylül 2023 (UTC)

Destek Elinize emeğinize sağlık. Sağlanmayan bir kritere ben denk gelemedim. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 11.31, 3 Şubat 2023 (UTC)

Fikir belirttiğiniz için teşekkür ederim @Beyoglou. :) --Gargarapalvin (mesaj) 13.43, 5 Şubat 2023 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Gerçekten değerli ve incelemeye değer bir çalışma olmuş. Ancak yukarıda K:Harald the Bard birçok yerinde tespit yapmış ve bunlara yönelik herhangi bir çalışma gerçekleştirilmemiş. Keza diğer yerinde tespitler de mevcut. Vikipedi:BEKGİRİŞ'e uygunsuz bir giriş var mesela, maddenin özeti niteliğinde değil, tek paragraf ve tekrar eden kaynaklar... Maddede kullanılan ifadeler oldukça sübjektif. Bir sanat eseri değerlendirilirken elbette sübjektif yorumlar bolca yapılır ama Vikipedi'nin rolü, bunları olduğu gibi taşımak değil sübjektifliğe saygı duyarak ("-e göre"lerle) aktarmaktır. "Türkiye'deki Atatürk heykellerinin sınıflandırılması adına Nutuk dikkate değer bir kriterdir. Zira Nutuk'un Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde okunmasından önce dikilen heykel ve anıtlarda kitabeye sık rastlanmaz" gibi bir anlatım Vikipedi'ye uzak bir anlatım. Zaten üstte de bunlar ifade edilmiş. Bir çalışma da olmadığına göre şu aşamada karşı olmamdan başka seçenek kalmıyor.--Nanahuatl^? 00.56, 25 Ağustos 2023 (UTC)

 SİS notu: Adaylıklar için belirlenen 2+1 aylık süre dolduğundan adaylığı sonlandırıyorum. --LostMyMind (mesaj) 06.12, 10 Ekim 2023 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.