Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Sinek kuşu

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde Seçkin Madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Machiavelli' ^msj 16:39, 3 Ekim 2008 (UTC)

Sinek kuşu

Puma ve Jim Thorpe maddelerinde olduğu gibi bu maddeyide inceleminizi tavsiye ediyorum. Bu incelenmesi için aday gösterdiğim üçüncü madde. Argümanlarım ise hep aynı. Maalesef bu maddede diğerlerinde olduğu gibi eksik duruyor. İngilizcenin ilgili maddesi bizim maddenin neredeyse iki katı büyüklüğünde ve daha çok notlara sahip. Yani bu maddemizde kesin ve nihai bir sonuç sergilememekte. Bence bu madde ile birlikte diğer maddelerin İngilizcelerini araştırıp bu maddelere daha çok katkıda bulunmalıyız. Amacımız gerçekten en iyi maddelerimizi seçkin içerik olarak göstermekse biraz daha çalışmalıyız. Şayet madde ihraç edilirse iyi bir KM olabilir. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 14:56, 15 Nisan 2008 (UTC)

• Maddede emeği geçenlerin eline sağlık. Madde metninin diğer SM metinlerine göre biraz kısa olduğu görülüyor. Notlar biraz daha çoğaltılabilir mi?Sevgi ve saygılarımla--Düşünenadam 21:47, 27 Nisan 2008 (UTC)

• Kaynakçası genişletildiği takdirde bence SM olarak kalabilir. İngilizce Vikipedi'deki maddedeki metinsel içerik çok da önemli olmayan bir farkla daha büyük; oradaki maddenin uzun gözükmesinin en büyük sebebi galeri vs. Metinsel içerik olarak bence yeterli, bir tür için gerekli her şeyi barındırıyor, belki kültürel önemi genişletilebilir... kaynakçası düzeltildiği takdirde çıkartılmasına gerek yok. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 18:33, 1 Mayıs 2008 (UTC)

• Ben açıkçası ingilizcesine bakmadım ancak bu konuda bilgili ve ilgili arkadaşlar el atabilirse, kaynakçaları arttırılırsa madde seçkin olabilir, daha doğrusu seçkin kalabilir gibi geliyor. --Rhn ^ileti 17:43, 27 Mayıs 2008 (UTC)

• Öncelikle bu da güzel bir maddedir. Ancak anladığım kadarıyla eskiye nazaran barajımız yükselmiştir. Ve eminim ki diğer wikilere göre katıdır. Son günlerde KM, SM aday adayları arıyorum da mesela şimdi bu maddenin seviyesinde bir madde bulduğumda SMA göstermekte tereddüt ediyorum. Özellikle kaynaklar ve kırmızı meselesinden. Kaynaklar ilave edilmelidir. İngilizce wikiden değil Fransızca wiki (KM) den aktarılırsa SM olarak kalabileceğini düşünüyorum. Takabeg ^ileti 07:35, 13 Temmuz 2008 (UTC)

• Kaynaklandırma KM olması için bile yetersiz. en.wiki'deki kaynaklar aktarılmalı. Khutuck^msj 21:40, 23 Temmuz 2008 (UTC)

• Toplamda 12 adet kaynak var. Bence seçkin madde değil de kaliteli madde olabilir. Seçkin madde adaylık kayıtlarında da kaynak yetersizliğinden şikayet olmuş; ancak çoğunluk seçkin madde olmasına karar vermiş.--Eyalvac 19:50, 12 Ağustos 2008 (UTC)

Yorumlar ışığında madde seçkin maddelikten ihraç adayı olarak gösterilmiştir.--Machiavelli' ^msj 01:14, 31 Ağustos 2008 (UTC)

---

Çıkarılsın

1. Çıkarılsın, ama Eyvalac arkadaşımızın dediği gibi, kaliteli madde olabilir. Runningfridges^rule 10:06, 31 Ağustos 2008 (UTC)
2. Yukarıda açıkladığım sebepten ötürü. Mızrak^msj 20:59, 31 Ağustos 2008 (UTC)
3. Maddenin yeterince uzun ve kaynak bakımından SM'ye uygun olmadığını düşünüyorum.--Eyalvac 11:16, 2 Eylül 2008 (UTC)
4. Çıkarılsın içerik yeterli düzeye getirilirse tekrar seçkin statüsüne getirilebilir.--Aycan^ileti 18:10, 2 Eylül 2008 (UTC)
5. Yeterli uzunluğa ve kaynaklandırmaya sahip değil. Ancak KM olabilir. --Kemal K.^ileti 11:39, 3 Eylül 2008 (UTC)

Kalsın

1. Ben kalsın diyorum, çünkü yeterli bilgilere sahip, her maddeyi İngilizcesi ile karşılaştırmak doğru değil bence. Ancak tabii ki kırmızı bağlantılar dikkat çekici. İyi çalışmalar. --♪♫Atakan^0652|mesaj 21:05, 20 Eylül 2008 (UTC)

Ayrıca bugün elimden geldiğince kaynaklandırma yapmaya çalıştım. Şimdilik sadece 6-7 tane ekleyebildim. Ancak lütfen seçkin madde statüsü korunsun. Çünkü İbranice'de de bu madde seçkin ancak o madde çok daha kısa ve kötü. Ayrıca galeri de ekledim. Eğer uzunluğu üzerinde değil de kaynaklar üzerinde tartışılıyorsa, ben kaynaklar üzerinde çalışabilirim. İyi çalışmalar. --♪♫Atakan^0652|mesaj 17:02, 21 Eylül 2008 (UTC)

Yorum Maddede yeterince kaynaklandırma yok. Üstelik kırmızılıklar oldukça fazla. Ayrıca madde ilgili Türkçe maddeler arasında en fazla bilgi veren madde değil. Artı maddedeki bilgi miktarı SM açısından az. İngilizce Vikipedi'den tercüme edilmiş ancak bu maddenin geliştirilmeyeceği anlamına gelmez. Eğer yukarıdaki şikayetlerim tatmin edici bir şekilde giderilirse SM olarak kalmasında hiçbir problem görmüyorum. Yukarıdaki şikayetlerim maddenin SM oylama maddesinden referans alınarak belirtilmiştirSM oylama Sinek kuşu. — Bu imzasız yazı Eyalvac (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.