Vikipedi:Sayfa koruma talepleri/Arşiv/2006

Yarı koruma uygulaması için öneri ve oylama

Tecrübeyle sabitki, En çok değişikliğe uğramış sayfalar'ın çoğu maddesi vandal, trol müdahalesi ve geri dönüşden ibaret. Bu maddelerin çoğunda da geçmişine bakmadan sadece 1 geri alındığı zaman bu tür müdahaler metin arasında kalıyor. Birkaç defa bu olay tekrar edince de madde içinden çıkılmaz hale geliyor. İlk 50 maddenin yarı korumaya alınmasını (ip değişikliğine kapatılmasını) öneriyorum. --Cansız 15:52, 22 Ekim 2006 (UTC)

Destek

1. Destek.--Cansız 11:46, 22 Ekim 2006 (UTC)
2. Destekliyorum. --Metal Militia 11:54, 22 Ekim 2006 (UTC)
3. Destek,--Erdemsenol 15:44, 22 Ekim 2006 (UTC)
4. Destekliyorum. --Bahar (yine ben!) ✍ 16:39, 22 Ekim 2006 (UTC)
5. M. Kemal Selanikli 12:52, 23 Ekim 2006 (UTC)

Karşı

1. Karşı - Cansız'ın değindiği nokta gerçekten önemli, ancak ilk 50 madde olarak ele alınıp erişimin durdurulmasına karşıyım. Vandalizm'in sık yaşandığı bazı özel maddeler için bu sayfada istekte bulunulmasını öneririm, bunun takibinde maddeler sınırlı süre boyunca kayıtsız kullanıcıların erişimine kapatılabilir. Felsefe olarak maddeleri mümkün mertebe değişikliğe açık tutmamız lazım. Bu şekilde bazı maddeler rastgele kapatılırken kapatılması gereken kimileri açık kalabilir. Kayıtsız kullanıcıların da önemli katkıları oluyor. Önerdiğim model ile maddelere zarar verilmesinin önüne geçebiliriz, bunun yanında kilitlemeleri de sınırlayabiliriz diye düşünüyorum. Kilitlemeden, engellemeden, yasaklamadan vs.. önce iki kere düşünülmesi gerek. -Tembelejderha 19:33, 22 Ekim 2006 (UTC)
2. karşı. sonuçta maddelerin kilitlenmesi vikipedi felsefesiyle örtüşmeyen bir durum. fakat bazı maddeler gerçekten fazlasıyla vandalizme uğruyor, ne var ki bununla baş etmek şu an için oldukça kolay. eğer yoğunlukla vandallanan maddeler yarı-kilitli hale getirilecekse, bunun kriteri en çok değişiklik alan ilk 50 madde olmamalı. daha düzgün bir kriter oturtmalıyız. misal, bir maddede son bir ayda elli (ya da kırk, ya da otuz, buna topluluk karar verir) vandalizm yaşandığında o madde bir hafta boyunca yarı kilitli hale getirilebilir. sonra geçici bir test süresince tekrar açılır ve bu süre içindeki vandal değişiklik sayısına bakılır. eğer kararlaştırılan alt limitin üstündeyse geçici bir süre tekrar kilitlenir ve bu döngü vandalizm azalana kadar sürer vs. · fcn × mesaj · 22:11 · 22 Ekim 2006
3. Desteklemiyor. Doğru ilk 50'deki maddeler sık sık vandalizme uğruyor, ama sık vandalizme uğrayan her madde, vandalizm saldırısının yükseldiği günler haricinde (örneğin günde 2 kez olduğu zamanlar), yarı-koruma altında olmak zorunda değil. Örneğin bir futbol takımının maddesi haftada 3 kez vandalizme uğruyorsa ilk 50'de yer alabilir, ama bu onu uzun-dönem için yarı-koruma altına almaya, kanımca yeterli değildir. Oysa hassas ve siyasî bir madde haftada 3 kez vandalizme uğruyorsa, bu yeterli olabilir çünkü yapılan her vandalizmin topluluk içi kargaşaya neden olması ve var olan sürümü büyük oranda yıpratması olasıdır. - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:24, 23 Ekim 2006 (UTC)
4. Karşı. Yukarıdaki oylarda belirtildiği gibi 50 maddenin tümünün yarı-koruma altına alınmasına karşıyım. Aşağıdaki gibi bire bir maddeler üzerinden gidilmesini destekliyorum.--renegade^msj 11:10, 25 Ekim 2006 (UTC)
5. Desteklemiyorum -donem donem girdiler kisitlanabilir (hatta uzun da surebilir) ama hep kapali olmasi bizim genel katilimci yapimiza aykiri. Citrat 13:44, 25 Ekim 2006 (UTC)
6. Desteklemiyorum --Atacameño^ileti 13:55, 25 Ekim 2006 (UTC)
7. Desteklemiyorum.--Zeynep^msj 07:27, 27 Ekim 2006 (UTC)
8. Ret --Mskyrider 08:06, 27 Ekim 2006 (UTC)
9. Gereksiz İlk 50'deki maddelerin hepsi vandallanma belirtisi göstermiyor. Örneğin Beşikdüzü, Trabzon (geçmişi [1]) ve Bursa (geçmişi [2]) pek çok ufak eklemelerle geliştirilmişler, o kadar. --İnfoCan 14:15, 27 Ekim 2006 (UTC)
10. desteklemiyorum.--alibaz^mesaj 14:19, 27 Ekim 2006 (UTC)
11. Desteklemiyorum, maddeleri bu şekilde korumaya almamız çok mantıklı değil fakat çok fazla vandalizme, daha doğrusu anonim vandalizme uğrayan maddeleri korumaya alabiliriz. Fakat burada yine şu şekilde hareket etmeliyiz: 1 madde X günde 10 defa vandalizme uğramıştır, fakat 50 defa olumlu katılım da almış olabilir. Bu durumda korumaya alınması belki gelişmini engelleyecektir. Bu nedenle kötü anonim katılım - iyi anonim katılım oranına göre değerlendirmeliyiz. Aşağıda yapılan ufak oylamalar şeklide, belki oylamadan kaçınmak için sayısal değerlerin verilmesi ile bir yönetici inisiyatifini kullanarak karar verir bu şekilde karar daha hızlı alınmış olur. Bir süre sonra 2 hafta maddenin koruması kaldırılır ve hâlâ devam eden bir vandalizm varsa ya yönetici tekrar korumaya alır ya da bu sayfaya bir bilgi eklenerek gören yönetici korumaya alabilir. --Ugur Basak^mesaj 08:32, 3 Kasım 2006 (UTC)
12. karşı yapılan olumlu işleri de sekteye uğratabilecek bir olaydır koruma altına almak. Anonim olan bir malı kimden ve niye koruyacaksın ki. Ancak kuralları bilinmediğinden yanlış kullanım olabilir. Buraya yeni üye olanlar politikaları açıkça bilmediğinden yoğun olarak kendi yazdıklarının kalmasını istiyor ve geri dönüşler yapıyor olabilir. Bence değiştirme savaşlarını ortadan kaldırmak için ikna edici yazılar yazarak tarafların uyarılması gerekir. Tartışma bölümünde iyice tartışmadan değişiklik yapılmaması istenebilir. Sadece bir kere geri dönüş yapılabilmeli sık geri dönüşler yasaklanmalıdır. Bunun için İngilizceden çevirmeye çalıştığım Uyumlu yazım kulübüne bir bakın. Eğer katkı sağlayan işi vandalizme kadar getirmişse ona politikalar hatırlatılmalı ve uyarılmalıdır. Eğer tekrar ederse konu kısa süreliğine (bir iki gün) koruma altına alınmalıdır. Ancak geri dönüldüğünde vandalizm devam ediyorsa daha uzun süreli kapatılabilmelidir. Ancak standart sağlanması açısından örneğin bir gün içinde on kere geri dönüş yapılan maddeler yada katkı sağlayanların ağır küfür ettiği maddeler gibi belirli standartlar sağlanmalı ondan sonra burada tartışma yapmalıyız. Saygılarımla...Bookman 22:48, 30 Ekim 2007 (UTC)

Yarı korumaya aday madde önerileri

Kürtler

Ekim 2006'da geri alınan değişikliklerin sayısı: ~50

Destek

1. Destek --Pinar 00:26, 23 Ekim 2006 (UTC)
2. Destek. Bu şekilde aday maddeler üzerinden gitmek daha sağlıklı bence. -Tembelejderha 10:44, 23 Ekim 2006 (UTC)
3. M. Kemal Selanikli 12:52, 23 Ekim 2006 (UTC)
4. Destekliyor - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:24, 23 Ekim 2006 (UTC)
5. Destek. Özellikle bu madde üzerinde yoğun olarak anonimler tarafından küfürlü değişiklikler de yapıldığından yarı-korumaya alınması faydalı olacaktır.--renegade^msj 12:37, 25 Ekim 2006 (UTC)
6. Destek. --Metal Militia 13:50, 25 Ekim 2006 (UTC)
7. Destek--Atacameño^ileti 14:28, 25 Ekim 2006 (UTC)
8. Kabul --Mskyrider 08:07, 27 Ekim 2006 (UTC)
9. Destek--Zeynep^msj 08:53, 27 Ekim 2006 (UTC)

Sonuç

Maddeyi 25 Ekim 2006 tarihinde yarı korumaya aldım, zaman zaman açarak kontrol ederiz.

Eklemek istediğim bir nokta: Şimdiye kadar edindiğim tecrübeyle vardığım sonuç, düzen açısından yetersiz, taraflı ve ansiklopedik çizgiden uzak maddelerin daha çok vandallandığıdır. Konuya tamamen tarafsız bir şekilde eğilen, belli bir düzene sahip maddeler daha az vandallanıyor. Bunun sebebi olarak vandalların olaya yaklaşımını görüyorum. Genelde yorum ve saldırı bigi unsurlarla karşılaştıklarında buna tepki olarak karşı saldırıda bulunuyorlar, ama madde düzgünse bu tür eğilimleri daha az oluyor. Hassas konular zaten saldırıyı çekiyor evet, ama maddenin kötü olması da önemli bir faktör.

Bu yarı koruma dönemlerinde ilgili kullanıcıları maddeleri düzeltmeye davet ediyorum. Anonim sabotajlar olmayacağından işler daha kolay olacaktır. Sonra madde düzenli olarak tekrar açıldığında vandalizmin azalacağını sanıyorum. (En azından umuyorum.) -Tembelejderha 12:45, 25 Ekim 2006 (UTC)

Kürdistan

Ekim 2006'da geri alınan değişikliklerin sayısı: ~36

Destek

1. Destek --Pinar 00:26, 23 Ekim 2006 (UTC)
2. Destek. Bu şekilde aday maddeler üzerinden gitmek daha sağlıklı bence. -Tembelejderha 10:44, 23 Ekim 2006 (UTC)
3. M. Kemal Selanikli 12:52, 23 Ekim 2006 (UTC)
4. Destekliyor - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:24, 23 Ekim 2006 (UTC)
5. Destek.--renegade^msj 12:38, 25 Ekim 2006 (UTC)
6. Destek. --Metal Militia 13:50, 25 Ekim 2006 (UTC)
7. Destek--Atacameño^ileti 14:29, 25 Ekim 2006 (UTC)
8. Kabul --Mskyrider 08:08, 27 Ekim 2006 (UTC)
9. Destek--Zeynep^msj 08:54, 27 Ekim 2006 (UTC)

Sonuç

Madde yarı korumaya alındı. -Tembelejderha 07:50, 27 Ekim 2006 (UTC)

Türkiye'nin coğrafî bölgeleri

• Akdeniz Bölgesi
• Doğu Anadolu Bölgesi
• Ege Bölgesi
• Güneydoğu Anadolu Bölgesi
• İç Anadolu Bölgesi
• Marmara Bölgesi
• Karadeniz Bölgesi

Aday olma sebebi

Türkiye'nin coğrafî bölgeleri maddesi ve 7 coğrafi bölgelerin maddeleri ayrı ayrı çok sık vandalizme uğruyor. Tahminime göre bu maddeler daha çok orta okul seviyesindeki kullanıcıların ilgisini çekiyor ve onlar da maddeleri yaşları gereği oyun olarak vandallıyorlar. Acaba bu maddeler ip'lere yasaklanıp yarı koruma altına alınabilir mi? --BullsEye 01:16, 25 Aralık 2006 (UTC)

Görüşler

• Destekliyorum. IP kullanıcılara kapatılması yönünde. --Mskyrider 19:49, 27 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum. Anonim kullanıcıların değişiklik yapmaları engellensin. --Metal Militia 19:51, 27 Aralık 2006 (UTC)
• Vandalismler son 3 ayda olmus; bence bir 2-3 aylik yari-koruma uygun duser. Devamli olmasin derim. Citrat 02:30, 28 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum --Pinar 02:48, 28 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum. --Dreamer 18:24, 28 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum. 2 Aylık bir süre bence uygundur, sonrasında vandalizm yine aynı şiddette devam ediyorsa yeniden korunması düşünülebilir. Düzensiz, kaynaksız, taraflı maddelerin diğerlerinden daha çok vandalizme maruz kaldığını, bu arada maddeleri geliştirmeye yönelik yapılacak çalışmaların bu tür engellemelerin önünü almak yolunda taşıdığı önemi tekrar hatırlatırım:

"Şimdiye kadar edindiğim tecrübeyle vardığım sonuç, düzen açısından yetersiz, taraflı ve ansiklopedik çizgiden uzak maddelerin daha çok vandallandığıdır. Konuya tamamen tarafsız bir şekilde eğilen, belli bir düzene sahip maddeler daha az vandallanıyor. Bunun sebebi olarak vandalların olaya yaklaşımını görüyorum. Genelde yorum ve saldırı bigi unsurlarla karşılaştıklarında buna tepki olarak karşı saldırıda bulunuyorlar, ama madde düzgünse bu tür eğilimleri daha az oluyor. Hassas konular zaten saldırıyı çekiyor evet, ama maddenin kötü olması da önemli bir faktör."

-Tembelejderha 19:44, 28 Aralık 2006 (UTC)

• Destek - bununla birlikte üç ayı geçmemesi iyi olur. Üç ay sonunda kısa bir test süresi için açarız, baktık sorun aynı hızda devam ediyor yine kapatılır. - Noumenon ^mesaj_katkılar 21:51, 28 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum. --Bahar (yine ben!) ✍ 19:12, 29 Aralık 2006 (UTC)

Sonuç

Maddeler yarı korumaya alındı. -Tembelejderha 16:31, 31 Aralık 2006 (UTC)