Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Robinson Kemeri

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Robinson Kemeri[kaynağı değiştir]

İçerik bakımından kaliteli madde olabileceğini düşünüyorum ve topluluğa sunuyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 09.36, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Karşı Karşı Giriş cümlesinde yer alan "Son bulgular, ölümünden en az 20 yıl sonrasına kadar tamamlanmamış olabileceğini göstermektedir." Son bulgulardan kasıt nedir? VP:SAKINILACAK gibi geldi. "dönüm noktası çalışması" ne demek mesela? "Varlığının Kudüs Surları'nın antikliğini kanıtladığı sonucuna varıyor." cümlesinden hiçbir şey anlamadım. "Bugün, antik üst geçit kompleksinin ayakta kalan önemli bölümleri, halk tarafından Kudüs Arkeoloji Parkı içinde görülebilir. Önemli derken, hangi yönden önemli? "Tarihçe" bölümünde yer alan "antik kavşak" ne anlama gelmektedir? "olağanüstü büyük bir bazilika kompleksi" ifadesi ise bariz bir şekilde VP:TAVUSKUŞU. Daha sayamayacağım anlayamadığım ve tarafsız bakış açısıyla çelişen ifadelerden dolayı görüşüm olumsuzdur. --Turgut46 15.22, 24 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yanıt Yanıt Girişteki cümleyi kaldırdım, kavşak bildiğiniz kavşak, olağan üstü ifadesi de kaldırıldı, dilerseniz madde üzerinde VP:TBA değişikliklerini siz de yapabilirsiniz. Yazan ve aday gösteren olarak maddeyi sahiplenmek istemiyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 15.44, 24 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Maddelerin buraya hazır veya hazıra yakın gelmesi geliyor @Vikipolimer. O yüzden hazıra yakın gelse maddeler üstlenmeniz gereken bir şeye dönüşmez bu. İyi vikiler. Robin 17.12, 24 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt @Robingunes Tabi ki düzenlenmesi gereken şeylere yardımcı olurum, ilgili düzenlemeleri yaptım zaten ama tarafsızlık olduğu düşünülen yerler belirtilmediği tam kestiremedim, bu yüzden "siz düzenleyebilirsiniz" demiştim, tarafsızlık bu olsa gerek :) 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 17.14, 24 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Zaten Vikipolimer'in yaptığı da maddenin tam anlamıyla hazır olmadığına dair bir vurgulama değil -ki madde neredeyse hazır ya da zaten hazır durumda-, ufak bir hatırlatma gibi sanki Robin. — 07 💬 18.21, 12 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt Merhaba @Turgut46 biraz düzenleme yaptım rica etsem bir göz atar mısın. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 18.12, 25 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Öncelikle bu çalışma için Vikipolimer'e teşekkürler. Hangi adaylık olduğunu hatırlamamakla beraber eski bir kaliteli/seçkin içerik adaylığında Nanahuatl (?) tarafından "-mıştır" geçmiş zaman ekinin kullanımına dair bir yorum yapılmıştı. Her ne kadar günlük hayatta öyle kullanmasak da "-mıştır" eki öğrenilen geçmiş zamanın bir türevi, bu da rivayet anlamı oluşturuyor. Bu ek yerine "-dı" ekinin kullanımı daha doğru geliyor gibi. Onun dışında adaylıkta göze çarpan bir problem göremedim, başarılar dilerim. — 07 💬 18.21, 12 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Kısa bir bilgi yorumu düşeyim sevgili 07, -miş li geçmiş zaman bahsettiğin üzere, bir olay olduğunda anlatan kişinin konuya şahit olmadığında ve geçmişte yaşanmış olduğunda veya kesinlik olmadığında yani hayali de olabileceğinde kullanılırken (bakınız: Öğrenilen geçmiş zaman), -di li geçmiş zaman ise kişinin konuya şahit olsa da/olmasa da duyduğunda gördüğünde veya bildiğinde ve önceden olduğunda kullanılır (bakınız: Bilinen geçmiş zaman). Bu sebeplerle, geçmişte olup bilinmeyen şeylerde -miş li geçmiş zaman kullanılması, bilinen geçmiş maddelerde de -dili geçmiş zaman kullanılması gayet olağan ve doğrudur bana göre. İyi Vikiler :) Melissadilara (mesaj) 18.38, 12 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]