Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Dinozor

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 07.58, 10 Ekim 2023 (UTC)

Dinozor

Süre başlangıcı: 20.26, 9 Temmuz 2023 (Kaliteli ve seçkin içerik adaylıkları için süre sınırlaması teklifinin kabulünden itibaren)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yaklaşık 2 yıldır dinozor maddesini geliştirmekle, kaynak eklemekle uğraşıyorum. 45 bin byte'a kadar çıkardım. Kırmızı bağlantıları da elimden geldiğince açıyorum en son paleontolog William Buckland'ın maddesini açtım. Genel olarak kalite madde olduğunu düşünüyorum. -Historianengineer (mesaj) 20.02, 27 Ekim 2022 (UTC)-

• Öncelikle emeğinize sağlık. Vikipedi'de yetersiz bir alanda katkı yapmışsınız. Ne desek az. Girişe baktım da cümleler pek anlaşılır değil ve -miş'li zaman, -di'li geçmiş, şimdiki, geniş zaman gibi farklı kipler kullanılmış. Mesela "Dinozorları ilgi çekici kılan bir diğer konu da" tarzı öznel bir üslup eklenmiş. Hedda Gabler (mesaj) 12.45, 28 Ekim 2022 (UTC)

Şartlı destek Kırmızı maddelerin açılması durumunda destekliyorum. Kolay gelsin. MRTFR55 (mesaj) 11.29, 31 Aralık 2022 (UTC)

• 🦖 Yorum öncelikle elinize sağlık. Fark ettiğim sorunlar:

1. Aynı paragraflarda farklı zaman kiplerinin kullanılması bazı cümleleri anlaşılmaz kılıyor.
2. "Dinozorları ilgi çekici kılan" gibi birkaç öznel ifade bulunuyor.
3. "...nasıl çalıştığını tam olarak bilemeyiz" tarzında biten cümleler ansiklopedik değil.

Türkçe vikipedi'de çok büyük eksiklerin olduğu bir alanda çalışma yapıldığını görmek çok güzel. Bahsettiğim sorunlar düzeltilirse adaylığa desteğim tam.~stdoggo ✉ 15.41, 28 Ekim 2022 (UTC)

Öncelikle hem Hedda Gabler'e hem de size çok teşekkür ederim.

Fikirleriniz çok değerli, bahsi geçen sorunlara çözüm bulmak için metni bir daha biçem ve anlatım yönünden ele alacağım. Saygılarımla -Historianengineer (mesaj) 12.04, 29 Ekim 2022 (UTC)-

Dinozor sayfasının belirttiğiniz sorunlarını düzeltmeye çalıştım ve bir kaynak daha ekledim. Son halinin bir değerlendirmesini yapabilirseniz çok sevinirim. Saygılar. -Historianengineer (mesaj) 11.11, 19 Kasım 2022 (UTC)-

@Historianengineer merhaba,

Bu madde İngilizce dilinde seçkin bir madde. Tüm içeriği detaylı bir biçimde çevirip, kırmızı bağlantıları da açsak? Niye kaliteli madde düzeyinde kalsın ki? İngilizce bilgine ve jeoloji bilgine güvenerek bunu boş zamanlarında kolayca yapabileceğini düşünüyorum, tabii bu fikre sıcak bakar mısın, bilemiyorum. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 20.45, 6 Aralık 2022 (UTC)

Kardeşim Harald the Bard sağlıklı günler dilerim,

Öncelikle zamanında dönemedim, stajım yeni bitti, sürekli madde çevirileri vs yapıyordum bu mesajına dönmeyi unutmuşum beni affet.

Dinozor maddesi gayet yetkin ve çevrilebilecek bir madde, ama ona özel bir 7-8 gün ayırmalıyım, benden daha iyi biliyorsun çeviri robotu kimi kaynak tiplerini görmüyor vs. özel bir uğraş gerekir o çapta bir maddenin çevirisi. Mezuniyet durumum netleştikten sonra bu işe girişmek bana da cazip geliyor. Saygılarımla. -Historianengineer (mesaj) 22.30, 18 Aralık 2022 (UTC)-

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Ortalama üstü bir çalışma olmuş diyebilirim, ancak kaynak konusunda eksiklikler göze çarpıyor ilk etapta. "Boyut" başlığındaki çoğu kısım kaynaksız misal, iki spesifik örnek için kaynak var sadece. Çoğu kısım için, her paragrafa tek bir kaynak konulmuş ve akademik makale kaynağı yok denecek kadar az. Bu gibi konularda kaynak kullanımının daha fazla olması gerek. Bununla birlikte verilmeyen iç bağlantılar var, üslup sorunları var ("ünlü jeolog", "daha da ilginci", "yukarıda söylendiği gibi" vs). @Mskyrider'ın da bir değerlendirme yapabileceğini düşünüyorum.--Nanahuatl^? 08.21, 22 Nisan 2023 (UTC)

  Merhabalar, öncelikle değerlendirmeniz için çok teşekkür ederim. İşaret ettiğiniz noktalar çok önemli. İlgili maddeyi gerçekten çok yetersiz bir durumdan bu hale getirdim. Okuma yaptıkça kaynakçası büyüyor. Aslında şimdiye dek çok kaliteli 5 makale ve İngilizce 5 akademik kitaptan yararlandım, kalanı normal kitaplar ve dergi yazıları. Şu anda yeni makale ve akademik kitaplar derliyorum, hem makalenin biçemini düzenleyeceğim hem de en az 4 kaynak daha ekleyeceğim. Saygılarımla. -Historianengineer (mesaj) 23.51, 27 Nisan 2023 (UTC)-

• Karşı Eklemeler olmuş, ancak yine de çok fazla kaynaksız kısım gözüküyor. Kaynak hataları da ortaya çıkmış. @Harald the Bard, sence?--Nanahuatl^? 08.42, 6 Haziran 2023 (UTC)

  @Historianengineer, kaynak hatalarını düzeltebilir misin? Yani en azından madde belli bir seviyeye gelmeli ki kaliteli madde olsun. Ben şu anki haliyle maalesef karşı olmak durumundayım. İngilizce maddesi seçkin olsa da bizimkiyle karşılaştırırsak bizim madde şu an kaliteli madde kriterlerini de karşılamıyor maalesef. En azından yukarıda söylediklerini halledersen bu maddeyi belki elbirliğiyle seçkin yapana kadar kaliteli olmasını sağlarız. Harald the Bard (mesaj) 12.55, 11 Haziran 2023 (UTC)

@Harald the Bard, bir daha bak istersen vakit bulduğunda.--Nanahuatl^? 07.28, 16 Eylül 2023 (UTC)

İyi günler dilerim, genel olarak maddenin kaynakçasını bir hayli geliştirdim. Büyük çoğunluğu İngilizce dilinde makale ve akademik kitap. Maddenin biçemini de düzelttim elimden geldiğince. Göze çarpan tek sorun birkaç kaynağın bağlantı hatası gösterimi. Onu da nasıl çözeceğimi bilmiyorum. Şu anda 47 kaynak ekli, bunu ilk olarak 50'ye çıkarmayı ve maddeyi daha zengin kılmayı düşünüyorum. Ünlü dinozorların taslak seviyesindeki bireysel maddelerini de geliştirdiğim için (Giganotosaurus, Stegosaurus, Argentinosaurus vb.) bu maddedeki eksikleri adım adım çözüp bugün değilse 2023 sonunda maddeyi kaliteli madde yapabilirim. Saygılar.-Historianengineer (mesaj) 13.10, 29 Eylül 2023 (UTC)-

Şartlı destek: Maddede genel şöyle bir okuma yapıp yazım ve imla hatalarının düzeltilmesi gerekli. Kaynaksız ifade kalmamış gibi görünüyor. Bazı iç bağlantıların da eklenmesi gerekiyor. "Büyük, küçük, ufak" vs. gibi sıfatlara dikkat etmek lazım. Çünkü neye göre kime göre büyük, bunları vermeyince okurlar bunları tam anlamayabilir. Eğer bunlar yapılırsa madde aslında kaynakça ve bilgiler bakımından güncel hatta kaliteli. İlk etapta kaliteli sonra da seçkin yapalım derim bu çok ilgi çeken maddeyi :) Eline emeğine sağlık @Historianengineer. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 10.39, 9 Ekim 2023 (UTC)

 SİS notu: Adaylıklar için belirlenen 2+1 aylık süre dolduğundan adaylığı sonlandırıyorum. --LostMyMind (mesaj) 07.58, 10 Ekim 2023 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.