Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Ekrembjk09 3

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

---

Sonuç: Başarısız. Aday çekildiği için başvuru sonlandırılmıştır. --Superyetkin^ileti 06.48, 6 Aralık 2023 (UTC)

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	5
Destek:	0
Karşı:	5
Tarafsız:	0
Oran:	%0

Ekrembjk09

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 11:27, 13 Aralık 2023 (UTC)

Ekrembjk09 (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Geçmişte 2 başvurum vardı. İkisinde de haklı olarak olumsuz oy kullanıldı. Başvurularımda olumsuz görülen konuları düzeltmeye ve tekrar yapmamaya çalıştım. Yeri geldi İBP'ye katıldım, haftanın konusuna aday gösterdim, yeri geldi KET'e yaptığım talepler oldu, SAS'a ilettiğim talepler, SAS'ta yaptığım görüşler oldu. HS taleplerim oldu. Köy çeşmesinde yaptığım yorumlar oldu. İşleyiş, kurallara hakim olduğumu düşünüyorum. Sorumluluğumun bilincinde olduğuma inanıyorum. Konuşmaya, yardımlaşmaya ve fikir alışverişine önem verdiğimi düşünüyorum. Kendimi geliştirmeye açık bir kişiliğe sahip olduğuma inanıyorum. Soğukkanlı bir insan olduğuma inanıyorum, ama tabii bu sayfalarda nasıl durduğumun takdiri sizlerin. Katkılarıma bakılırsa başvurduğum işin teknik tarafına hakim olduğumu düşünüyorum. Hakim olup olmadığımın takdiri sizlerin. Eğer seçilirsem daha çok yetkiyle elimden geleni layıkıyla yapmayı sürdüreceğim. Takdir viki ailesinin. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 11.27, 29 Kasım 2023 (UTC)

@Kadı, @Dr. Coal, @Kuntra başvuru metnimi değiştirdim ve soruları yanıtladım. Tekrar değerlendirebilir misiniz? --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 21.14, 29 Kasım 2023 (UTC)

Öncelikle kullanılan tüm oylara teşekkür ederim. Hizmetlilik için erken olduğu görüşü öne çıkmış. Herkese görüşleri için tekrar teşekkürler. İleride yeniden başvurmak üzere başvurum kapatılabilir. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 17.52, 2 Aralık 2023 (UTC)

---

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

---

Olumlu

Olumsuz

1. Katkı kapsamı ve edinilen deneyimin hizmetlilik için yeterli olduğu kanaatinde değilim. Adaya başarılar dilerim.--Kadı Mesaj 11.59, 29 Kasım 2023 (UTC)

   Kadı Öncelikle görüşünüz için teşekkür ederim. Hizmetlilik için vandalizmi seçme konusunda kendime güveniyorum. Başvurumda belirttiğim gibi her yere girmeye ve görüş bildirmeye çalıştım. Kurallara ve işleyişe hakim olduğumu, bilemediğim nokta olursa danışacağımı düşünüyorum. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 20.10, 29 Kasım 2023 (UTC)

2. Başvuruda bir "gerekçe", yani bir hizmetlilik vizyonu görmüyorum, ortaya hizmetliliğe dair bir şey koymuyor. Aşağıda sorulara yanıt da görmüyorum. Kullanıcı katkılarında hizmetliden beklenecek bir politika/yönerge hakimiyeti ve hizmetli ilgisi gerektiren süreçlere katılım da görmüyorum. Dr. Coal^mesaj 18.13, 29 Kasım 2023 (UTC)

   Dr. Coal Önceki başvurularda da gösterilen gerekçeler ve hizmetlilik kriterlerini dikkate alarak başvurumu yaptığımı düşünüyorum. Politikalara hakim olduğumu düşünüyorum. Hizmetlilik ile ilgili detaylara girmeme nedenim, hizmetli olmadığımdan dolayıdır ki denk geldiğimde görüş belirtmeye çalışıyorum. Bir de elimden geldiğince köy çeşmesinde görüş belirtmeye çalıştım. Devriyelik görevlerini de başarıyla yerine getirdiğimi, bunun da hizmetlilik görevine teminat olabileceğini düşünüyorum. Sorulara yanıt vermeme nedenim. İlk başvurumda yanıt verdiğim gerekçesiyle. Yine de görüşünüz için teşekkür ederim. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 20.10, 29 Kasım 2023 (UTC)

3. Adayın başvurusuna gerekli özeni göstermediğini düşünüyorum. En azından zaman harcayıp aşağıdaki sorular yanıtlamasını beklerdim. Ek olarak soruma da ilk adaylıkta yanıtladım diye bir cevap alınca üzülerek olumsuz oy kullanmak durumumdayım. Kuntra (mesaj) 20.19, 29 Kasım 2023 (UTC)

   Kuntra Görüşünüz için teşekkür ederim. Topluluk kararı yanıtlamamı istiyorsa, elbette yanıtlarım. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 21.14, 29 Kasım 2023 (UTC)

4. Kullanıcının katkı profilini incelediğimde hizmetlilik için yeterli doneleri vermediği kanaati oluştu. Hizmetlilik için çok erken diye düşünüyorum. Biraz daha piştikten sonra tekrar başvuru yapmasını öneririm. Wooze 10.02, 30 Kasım 2023 (UTC)

   Wooze Görüşünüz için teşekkür ederim. Peki yeterli olmak için neler yapmalıyım? Belki gözden kaçırdığım birşeyler olmuştur. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 11.34, 30 Kasım 2023 (UTC)

5. Ekrembjk09 gerçekten iyi niyetli olduğuna ve buraya katkı sağlamaya çalıştığına inandığım bir kullanıcı. Bir gün gerçekten hizmetli olmasını da isterim. Ancak yolun henüz başında olduğunu düşünüyorum. Kendisiyle ilgili izlenimlerim bana Vikipedi'ye ilk kayıt olduğum dönemleri hatırlattı biraz da :) Şu an burada olumsuz oy kullanıyorum ancak bunu kendisine karşı bir ses olarak değil de; kendisiyle benzer yollardan geçmiş bir Vikipedist tavsiyesi olarak telakki etmesini dilerim.

   Kullanıcı daha önce iki kere daha başvuru yapmış. Bunlardan ilkini zannediyorum sehven yapmış ve sonrasında adaylıktan çekilmiş. Yaklaşık üç ay sonra ikinci kez aday olmuş ve bu adaylıktan da gelen olumsuz yorumlar üzerine çekilmiş. Her iki adaylıkta da kullanıcının, kendi ifadesiyle Vikipedi üzerinde bazı konularda bilgi-birikim sahibi olduğu, bazı konularda ise olmadığı yönünde ikrarları mevcut. Kendisinin de dediği gibi, her şeyi dört dörtlük bilmek elbette mümkün değil. Ancak hizmetlilik gibi, bürokratlık gibi, bir tık daha fazla bilgi-birikim gerektiren yetki adaylıklarında, o yetkinin getireceği ek haklar konusunda teorik bilgi ve pratik tecrübenin varlığı olumlu görüş bildirmek için önemli.

   Özellikle son katkılarına baktığımda, hizmetliliğin getireceği üç ek yetki konusunda bazı eksiklikler görüyorum. Şu SAS tartışmasında, kayda değerlik için resmi kaynakların varlığını gerekçe göstermiş ve bu kaynakların kayda değer olduğunu belirtmiş. Her ne kadar sonrasında bu görüşünün üstünü çizerek kayda değer olmadığı görüşünü belirtmiş ise de, kayda değerlik politikasının yanlış bir şekilde yorumlandığını düşünüyorum. Bu durumun özellikle silme yetkisiyle önemli bir ilişkisi olduğunu düşünüyorum.

   Bir diğer dikkatimi çeken konu ise yaklaşık üç ay önce Çocuk pornografisi sayfasında "Bu sayfada olabilecek herhangi bir değişikliğe karşı önlem almalıyız. Sonuçta burası herkesin erişebileceği ansiklopedi. Birde şu haritayı kaldırsak iyi olur diye düşünüyorum. Çünkü yeşil alanlar var. Görünmemeli." gerekçesiyle koruma istemesi oldu. Bu talebi, Vikipolimer tarafından başvuru gerekçesinin uygun olmaması nedeniyle reddedilmiş. Bu da koruma politikası konusunda bir üstte dediklerimi destekleyen bir veri.

   Buradaki süre vurgularını özellikle yapıyorum. Zira kullanıcı üç yıldır Vikipedi'de olduğunu belirtmiş olsa da şuradaki katkı cetveline göre bu sene içerisinde etkin olarak katkı vermiş. Dolayısıyla kayıt tarihi itibarıyla üç yıllık bir kullanıcı olsa da katkı tecrübesi konusunda daha yeni diyebileceğimiz bir konumda. Elbette katkıda bulunmadan burada geçirilen zaman da tecrübe kazandırıyor, ancak katkı profili içerisinde hem geçmişte hem de şu anda yapmış olduğu hatalı işlemlerden gerekli dersleri çıkarması ve bunları tekrarlamaması için değerlendireceğimiz zaman dilimi biraz daha kısıtlı oluyor.

   Özellikle hizmetli yetkilerine ilişkin yukarıda bahsettiğim politikalar nezdinde yakın zamanlı mevcut eksiklikler nedeniyle şu an için olumsuz bakıyorum. Ancak zaman içerisinde göstereceği gelişimi mevcut motivasyonu ve iyi niyetli yaklaşımıyla harmanladığında hizmetli olabilecek bir profilde olduğunu düşünüyorum. Selamlar, --justinianus | mesaj 11.57, 30 Kasım 2023 (UTC)

   Justinianus Tabii ki öneri olarak kabul ediyorum. Öncelikle teşekkür ederim. Hatalarımdan ders çıkarmayı seviyorum ve kurallara yeterince hakim olduğumu düşünüyorum. Bunu her konuya katkı sağlayarak göstermeye çalışıyorum. Herşeye anında yetişemememin normal olduğu kanaatindeyim. Katkım o yüzden az göründüğünü düşünüyorum. Elbette hizmetli biraz daha fazla bilgi birikime sahip olmalı. Ben o birikime sahip olduğumu düşünüyorum. Majör hatalar yapmamaya dikkat ediyorum. Kritik konularda destek alacağımı söylemiştim. İlk konuya gelirsek, resmi kaynaklar kd konusunda etkili olmuyormuş. Kalsın derken, yalnızca oy kullandığım için demiştim. Yanılmışım, ancak son karar bana kalsaydı, alınan kararı uygulardım. Üç yetkide önemli olan topluluğun kararı sonrası alınacak kararı uygulamak olarak düşünüyorum onu yapabileceğimi düşünüyorum. İkinci konuya gelirsek, hala aynı görüşteyim. Çünkü çocuklar da buraya giriyor. Vikipedi, herkese açık ansiklopedi. O yüzden, konunun hassas olduğu için çocuklar göremesin diye demiştim. Bu konu nereden çözülecekse oradan çözelim diye demiştim. Tekrar önerileriniz için teşekkür ederim. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 12.31, 30 Kasım 2023 (UTC)

Tarafsız

Geçersiz

Yorum

Sorular

Ekrembjk09 3, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

1. Hizmetlilik görevlerinden hangilerine daha yoğun, hangilerine ise daha sınırlı katkıda bulunabileceğini öngörüyorsun? Şu anda yaptığın katkılarla hizmetlilik görevleri arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: Hizmetlilikte elimden geldiğince her konuya girmeye çalışacağım. Yeri gelince silme, yeri gelince engelleme, SAS sonuçlandırması, KET'e ve Hizmetlilik Duyuru Panosu'na yorum yapmayı ve görev başvuru sonuçlandırması yapmayı düşünüyorum.

2. Bugüne kadar yaptığın katkılar arasında en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: Tüm katkılarımdan hoşnutum. Çünkü sorumluluğumun çerçevesinde elimden geldiğince seve seve katkı yaptım.

3. Bugüne kadar başka kullanıcılarla etkileşiminde herhangi bir sorun yaşadın mı ve bununla ilgili bir özeleştirin var mı? Yaşadığın sorunlar seni nasıl etkiledi? Gelecekteki benzer durumlarda nasıl hareket edersin?

C: Hayır yaşamadım.Haksızsam hep özür diledim.

4. Trollük ve süresiz engelleme konularında ne düşünüyorsun? Trollüğü nasıl belirlersin? Trollük veya politikalarda değinilmiş başka bir ağır ihlal durumunda süresiz engelleme verir misin, yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: Kuralları bire bir uygulayacağım. Ancak çok ağır ihlal (hakaret, saldırı vs.) varsa süresiz olarak engelleyeceğim.

• Kuntra'nın soruları

Ekrembjk09 Öncelikle hayırlı olsun, yukarıda yer alan sorulara neden cevap vermediğini bizimle paylaşır mısın? Ayrıca ilk adaylığında "hizmetlilikten önce devriyelik başvurusu yapmalısınız sanki." Eemirrgs'in yorumuna şu cevabı vermişsiniz. "Yorumunuz için teşekkürler. Ancak kodlamadan anlamadığım için hizmetlilik başvurusu yoluna gittim." Kodlama ile devriye olmanın ne tür bağlantısı var? cevaplarınızı topluluğumuzla paylaşırsanız sevinirim. --Kuntra (mesaj) 12.19, 29 Kasım 2023 (UTC)

Kuntra Çünkü bu soruları ilk başvurumda yanıtlamıştım. Kodlama konusunda haklısınız. O Konuda yanılmışım. Sorularınız için teşekkür ederim. -- Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 19.50, 29 Kasım 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.