Vikipedi:Devriyelik başvurusu/Arşiv/Nisan 2024

Kullanıcı:Metinakın03

• Metinakın03 (mesaj) · katkılar (yerel · küresel) · istatistikler (genel · özetler) · günlükler · engellemeler · silinenler (kullanıcı haklarını değiştir)

Vikipedi'de Metinakın03 kullanıcı adıyla aktif bir şekilde katkı sağlıyorum. Devriyelik görevini üstlenerek topluluğa daha fazla hizmet etmek istiyorum. Metinakın03 (mesaj) 20.50, 24 Mart 2024 (UTC)

Kullanıcının vandalizme olan hakimiyetini değerlendirebileceğimiz kadar geri alması mevcut değil. Wooze^★ 21.09, 24 Mart 2024 (UTC)

Öncelikle geri dönüşünüz için teşekkür ederim, dediğiniz gibi bundan sonra vandalizmle mücadele safhasında daha özenli olup devriye görevi için değerlendirilmeye layık bir kullanıcı olmaya çalışacağım. İyi günler dilerim. Metinakın03 (mesaj) 02.53, 25 Mart 2024 (UTC)

Katkılarınız bir nevi az siz bir süre çalışmalarınıza devam edin vandallık gördüğünüz yerde izin vermeyin müdahalenizi yerinde yapın uzun bir süre sonra tekrar başvurduğunuzda hizmetliler değerlendirebilir Delbatros^Mesaj 05.24, 25 Mart 2024 (UTC)

Karşı Sadece iki adet geri alımınız mevcut. Bir müddet daha "yerinde geri alım"lar yaparak, vandalizm politikasını kavradığınıza dair bir bulgular oluşturabilirsiniz. Şu aşamda devriyelik grubu için uygun değilsiniz, takdir hizmetlilerimizin. YG1^{’Je t'écoute❓} 12.10, 26 Mart 2024 (UTC)

Yapılmadı Katkı profili politikalara hakimiyeti konusunda bilgi sağlamıyor. İlerleyen dönemlerde, bu konuda bilgi verecek değişiklikler "kendiliğinden" oluşursa tekrar başvuru yapabilirsin @Metinakın03. Eğer ilgin varsa zamanla bu ilgi ve bilgiyi görebilir hale geliriz. Vandalizme yoğunlaşıp da kısa süre içinde yeni başvuruyu önermiyorum. Üst üste başvuru yapmaya gerek yok, makul süre geçince tekrar değerlendirelim. --anerka^{'ya söyleyin} 06.31, 18 Nisan 2024 (UTC)

birden çok başvuru yapmış olarak mı görünüyorum Metinakın03 (mesaj) 22.41, 18 Nisan 2024 (UTC)

Kullanıcı:Lustrouss

• Lustrouss (mesaj) · katkılar (yerel · küresel) · istatistikler (genel · özetler) · günlükler · engellemeler · silinenler (kullanıcı haklarını değiştir)

16 Ocak 2023 tarihinde eski kullanıcı adım GroupiaTr üzerinden yaptığım devriyelik başvurusundan aldığım geri dönüşlere bakarak kendimi o zamandan bu zamana Vikipedi'den iyi şekilde yararlanan tüm insanlığa nasıl daha iyi katkılar sunabilirim düşüncesini benimsedim ve hatalarımı belki 20 defa gözden geçirdim. Bazı yanlış yaptığım konularda belli madde üzerinde değişiklik yapmadan değişikliğin ilerlemesini inceleyerek acaba şu anki fikrim doğru mu konusunu sıklıkla tekrar ettim. Belli bir dönem devriyelik konusunu gerçekten fazlaca zorladığımı fark ettim. 1 ay boyunca Vikipedi ile sıklıkla değişiklik yapmadan sürekli Vikipedi politikalarına çalışarak vakit geçirdim. Vikipedi'ye katkı yapmaya başlayalı yaklaşık 2 senem geçti. Bu süreç boyunca hiçbir kötü niyet ile değişiklikler yapmadım. Hesabımı açtığım ilk zamanlarda çok hatalarım oldu ancak uyarıldıktan sonra bir daha yapmadım ve kendimi daha fazla geliştirdim mesela Suç ve Ceza adlı romandaki roman kahramanlarına ek madde açtığımı, o zamanlarda sevgili Eemirgs'den sürekli bildirim aldığımı hatırlıyorum. Her gelip geçen insan gibi o zamanlar da geçti, hatalarım oldu ama hiçbir zaman engellenebilecek seviyeye gelmedim. Yaklaşık 3 aydır geri almalarda kendimi göstermeye çalışıyorum. Devriyeliğin eklediği bir veya daha fazla özellikten çoğunlukla geri döndür ve sürüm kontrolü özelliği ile tüm sevgili vikidaşlarıma yardım etmek istiyorum. Bu başvuruyu yapmama vesile olan @Roxy5958'e teşekkürlerimi sunarım. Karar hizmetlilerimizin. Herkese sevgiler. Lustrouss^📨 15.20, 16 Nisan 2024 (UTC)

Görüş Kullanıcı @Lustrouss, ilk başvurusunda acemi olduğu için olumlu bir görüş almamıştı, daha sonra sayın Dr. Coal ile birlikte burada kendisine tavsiye verildi ve kendisinden devriyelik için acele etmememesini ve sakin olması gerektiği söylendi. Katkılarına bakıldığında kullanıcının İlk başvurusundan sonra yerinde geri alımlar yaptığı ortada, hevesli kullanıcıların önünün açılmasını her zaman isterim, vandalizm politikasını kavradığı ortada bu yüzden; benim görüşüm olumlu. Takdir değerli Hizmetlilerimize kalmıştır. YG1^¡Hola❗️ 18.22, 16 Nisan 2024 (UTC)

• Görüş Daha önceki başvurunuzu bilmiyorum ancak biraz katkılarınızı inceleyebildim. Son zamanlardaki değişiklikleriniz ve özetlerine de bakılırsa önceye göre daha dikkatli davrandığınızı söyleyebilirim @Lustrouss. Vandalizm mücadeleniz ve maddelerde yer alan hataları düzeltmişsiniz. Son zamanlardaki vandalizme karşı mücadeleniz ve katkılarınızdan dolayı olumlu diyorum. "Gönüllülük esaslı" bu yerde ilginiz ve katkılarınız için teşekkürler. Bundan sonra da politikalara da uyarak devam etmenizi diliyorum. İyi çalışmalar dilerim. --MajMinor^mesaj 19.31, 16 Nisan 2024 (UTC)

  Sevgili @MajMinor ben de Vikipedi'de katkıda bulunan herkese saygılarımı iletiyorum. Vikipedi zamanlarını bu gibi güzel işlerle değerlendirenlerin olduğu yer. Daha nice güzel Viki yılları diliyorum. Teşekkürler. Lustrouss^📨 19.40, 16 Nisan 2024 (UTC)

Şurada maddeye neden bekletmeli sil şablonu eklediğini sorabilir miyim? Wooze^★ 07.47, 17 Nisan 2024 (UTC)

@Wooze Madde kaynağa sahip olmadığı için rahatlıkla kaldırılabilir ancak reklam, vandalizm, hakaret, kayda değerlik gibi nedenler olmadıkça madde yazarlarına veya düzenleyicilerine tolerans tanıyorum. Politikalarda da bu öneriliyor. Lustrouss^📨 09.15, 17 Nisan 2024 (UTC)

Bu mantıkla ilerlersek kaynakları olmayan maddeler kategorisi içerisinde bulunan 14291 maddenin tamamını silmemiz gerekir. Bunun yerine kaynaksız şablonu ekliyoruz. Wooze^★ 10.11, 17 Nisan 2024 (UTC)

Kaynaksız şablonu zaten madde içinde önceden de eklenmiş ve bu sadece kaynaksız maddelere kısayoldan ulaşabilmek için bir işaretleme. Eğer politikalara gerçekten en iyi şekilde uymanız gerekiyorsa belirttiğiniz 14291 maddenin hepsi şayet kaynak gösterilmediği takdirde diğer şartları sağlamıyorsa Vikipedi politikası altında geçen şu ve diğer kısımlardan ötürü gerekli silme yöntemleri ile silinmelidir. Lustrouss^📨 10.17, 17 Nisan 2024 (UTC)

@Wooze, kaynak. Buradan belirttiğim politikayı inceleyebilirsiniz. Kaynaksız bir maddenin silinmesinde herhangi bir tartışma olmayacağından silinmeye aday gösterilmesine gerek yoktur ancak eğer madde kaynaksızsa ve kaynak belirtmeye yeteri kadar süre tanınmamışsa düzenlemeyi yapan kişi itiraz edebileceğinden sayfa oluşturucusunu da bilgilendirerek "bekletmeli sil" silme yöntemi ile işaretlemek en iyi karar olacaktır. Bunun yanında kaynak gerektiren yerleri de {{kaynak belirt}} ile işaretlemek en iyi çözüm olacaktır. Lustrouss^📨 10.12, 17 Nisan 2024 (UTC)

Bu arada yanlışlık olmasın diye bu konu üzerindeki bilgimi özetliyorum: eğer madde kayda değer ise ve kaynak bulundurmuyorsa maddeye kaynaksız ile kaynak belirt şablonları koyarım. Ancak madde kayda değerlik gibi özellikleri karşılamıyor ve kaynaksız bulunuyorsa maddeyi kaynaksız olup doğrulanamamasını katarım ve diğer etkenleri de ekleyerek gerekli silme etiketlerini koyarım. Ancak Yedi Meşaleciler maddesinde durum farklı idi. Politikalardan olan Doğrulanabilirlik politikasının "kanıt sorumluluğu" başlığındaki: "Eğer bir madde konusunun güvenilir, üçüncü şahıs kaynakları yoksa, Vikipedi'de bu konuda madde olmamalıdır." kısmını maddenin kaynak gösterilme potansiyelinin olup olmaması olarak değil, madde içinde kaynak olup olmaması olarak anladım ve bu düşünce ile sadece tek bir değişiklik yaptım, bunun yanında bekletmeli sil ekledim ki eğer yaptığım işleme karşı çıkılabilecek olursa maddeye kaynak eklenmesi için zaman vermiş olarak problem çıkmaması düşüncesi ile desteklensin, sonuç olarak yaptığım bi hata değil aksine doğru olmayabilecek bilginin silinmesidir ancak bahsettiğim ilk yöntem daha iyidir. Kaynaksız olarak işaretlenen 14.291 maddenin silinebilirliği ile ilgili de belirttiğim gibi kaynak gösterilmediği halde diğer şartları sağlamıyorsa silinebilir dedim, diğer şartlardan kastım yine kayda değerlik vsdir. Anlaşılabilir ki bu konuda herhangi bir bilgi eksikliğim yok. Lustrouss^📨 17.13, 17 Nisan 2024 (UTC)

Şunu eklemek istiyorum, o fark ettiğim anlam karmaşasını teyit etmek için sadece 1 değişiklik yaptım ve onu da madde silinme günlüğünü vs kontrol ederek bekletmeli sil etiketi ekledim. Eğer bu durumu kullanmak isteyen veya bu konularda acemi olan bir kişi varsa tüm kaynaksız maddelere belirttiğim durumdan yararlanarak BS eklerdi. Çok tecrübeli devriyeler bile hata yaparken benim hata yapabileceğim nadir bir konuda en uçtan sadece bir deneme yapmam düşünceme göre hatırı sayılabilecek bir değerde değildir. Lustrouss^📨 17.36, 17 Nisan 2024 (UTC)

• Türk Edebiyatının en önemli akımlarından birisi olan Yedi Meşaleciler için Bs etiketi koymuş ve bunu savunmuşsunuz. Politikalardan da bahsetmişsiniz. Bir sürü yorum, açıklama yapılmış. Ben biraz daha deneyim kazanmanız gerektiğini düşünüyorum. Her şey politika değildir. İlgili madde hakkında yüzlerce kitap kaynağı var. Binlerce kaynak var. Maddede kaynak yoksa silerim anlayışı geliştirilmesi, değiştirilmesi gereken bir anlayıştır. Detaylı ve uzun bir inceleme yapmaya imkanım yok. Mevcut veriler eşliğinde olumsuz görüş bildirmek zorundayım. Ayrıca, yukarıda insanlara mail gönderdiğiniz de yazıyor. Bunu tekrar etmenizi önermiyorum.-çavdartarlasındakiçocuk 05.13, 18 Nisan 2024 (UTC)

• Görüş Thecatcherintherye'e katılıyorum, kullanıcının bir müddet daha deneyim kazanması adına çalışmalarına devam etmesini öneriyorum. Saygılar.

𝓒𝓪𝓷^{𝐛𝐮𝐲𝐮𝐫𝐮𝐧 ?} 06.05, 18 Nisan 2024 (UTC)

@CanSimsek060, @Thecatcherintherye maili devriyelik başvurusu yapmadan önce sadece değerlendirmeleri amacıyla göndermiştim. Roxy buna devam etmemi önermedi ve devriyelik başvurusu yapmamın daha iyi olacağını söyledi. Ben maili atarken devriyelik için yeterli olup olmadığımı iyi veya kötü olacak şekilde bir geri dönüt alma maksadıyla göndermiştim ve bunu rahatlıkla kanıtlayabilirim ve devriyelik başvrusu yaptıktan sonra hiçbirine kesinlikle bir yanıt vermedim ki yanlış anlaşılmasın. Zaten sadece 1 kullanıcı cevap verdi ve devriye hakkı tanımlanırken iyi veya kötü buldukları kısımları paylaşmaları gerekir ki bildiğiniz gibi devriyelik başvurusu oylama ile almasın. Her ne yazık ki politikalara hakim olmama rağmen sadece 1 anlık fikir değişimiyle fikrimi teyit amaçlı yaptığım değişiklik fark edilmiş ve bu da yanlışmış. Aslında yaptığım yanlış çünkü teyidi değişiklik yaparak değil tecrübeli kişilere sorarak yapmam gerekirdi, sonuç olarak iyi veya kötü değerlendirmeniz için teşekkür ederim. Saygılarımla. Lustrouss^📨 10.05, 18 Nisan 2024 (UTC)

Kısacası istediğim şey başvuru ile alakalı değildi. Başvuruma herhangi bir yorum yapın diye bir talepte bulunmadım. Lustrouss^📨 15.30, 18 Nisan 2024 (UTC)

Yapılmadı Lustrouss, "görüş" çerçevesinde dahi olsa bir başvurunun sonucuna etki etme amaçlı iletişimler @Roxy5958'in de dediği gibi VP:OA kapsamında sayılma potansiyeline sahiptir.

Devriyelik başvurularının sonuçları kullanıcılara gelen olumlu olumsuz görüşlere doğrudan bağlı olmadan, hizmetlilerin başvuranın katkılarını incelemesiyle nihai sonuca bağlanıyor olsa dahi bu konuda bir çaba içerisinde olup bunu kapalı, kişisel mesajlarla iletiyor olman hatalı bir davranış.

Üstelik bu e-postalardan bu başvuruya olumlu yönde geri dönüş aldığını da gözlemliyorum. Bu da durumun ciddiyetini arttırıyor. Yine de bu konuda bir işlem düşüncesinden kendimi alıkoymaktayım.

Bu duruma ek olarak yukarıdaki bekletmeli sil örneğindeki ifadelerin ise politikalara hakimiyetine şüphe ile yaklaşmama sebep oluyor. Doğrudan vandalizm politikası içinde olmasa da sürüm onay ya da redlerinde karşılaşılan olgular silme ve kaynak konuları... Gelişme gösterdiğini biliyorum ancak önceki başvurunu kapatırken de politika eksiklerin ön plandaydı, bu başvuruya bakarken de bunlardan bazıları görülebiliyor. Senden isteğim politikaların uygulanış biçimlerini de gözlemlemen. Acele etmeye gerek yok, daha bir, iki ay kadar önce devriye olmayı düşünmediğini de belirtmiştin zaten. Politikaları içselleştirmek için olayları ve yorumları karşılaştırır; örneklerle yaklaşırsan daha iyi olacak gibi görünüyor.----anerka^{'ya söyleyin} 06.18, 18 Nisan 2024 (UTC)

Yorum Selam @Anerka, bildirmek istediğim için yazıyorum, bana bu konuya dair görüş bildirmem için bir mail gelmedi, zaten benim mailim sadece hizmetlilere açık. Lustrouss tanıdığım bir kullanıcı ve yakınen takibimde olduğu için görüşümü bildirdim. YG1^¡Hola❗️ 10.17, 18 Nisan 2024 (UTC)

@YG01, sevgili @MajMinor e-postamı muhtemelen görmedi ki mail ile cevap vermedi ancak devriyelik başvurusu öncesi e-posta göndermiş olmam tabiki oy avcılığı potansiyeli olarak algılanabilir. Lustrouss^📨 10.21, 18 Nisan 2024 (UTC)

Sevgili @Anerka, Roxy eğer başvuru yapmamı önermeseydi zaten 16 Nisan'da başvuru yapma gibi bir fikrim yoktu, devriyeliği ancak çok gerekliyse talep edecektim ve arkamda herhangi bir soru işareti kalmayacaktı. Devriyelik ile beyaz listenin geri döndürme ile sürüm kontrolü dışında pek farkının olmadığını biliyoruz. Şansıma üzüleyim politikaları tekrar ettiğim gün "Yedi Meşaleciler sayfasında zaten kaynak yok, politikada bu kısmı fark etmemişim. Meğerse kaynaksız maddeler olmamalıymış." diye düşünüp teyit amaçlı sadece 1 değişiklik yapmışım ancak değişikliklerim herkes tarafından anında görüntülendiği için bunu yapmamam gerektiğini yüksek derecede mahcubiyet ile belirtiyorum. Bir zaman gelecek ki umarım hesabım üzerindeki aksilikler son bulacak, Vikipedi'ye zarar vermeden (eğer gerekliyse devriyelik hakkı alarak da beraber) yeni bir dönem başlayacak. Lustrouss^📨 10.18, 18 Nisan 2024 (UTC)

Kullanıcı:Emriquet

• Emriquet (mesaj) · katkılar (yerel · küresel) · istatistikler (genel · özetler) · günlükler · engellemeler · silinenler (kullanıcı haklarını değiştir)

Yazdığım madde ve değişikliklerin reklam olduğu düşüncesi ile haklarım alınmıştı ve bir şey ortaya çıkmadı için boş yere bu süreci bekledim. Son iki aydır aktif olmadığımında farkındayım fakat üniversite ve bu durum biraz canımı sıktığından birşeyler yazmadım. Bu süreç hakkında reklam düşüncesi anlaşıla bilir fakat çoğu uluslararası organizasyon ve diğer wikilerde bulunan maddeler türkiyede yazan ve kontrol eden tek kişi neredeyse benim. O yüzden göreve tekrar talibim Emriquet (mesaj) 14.58, 23 Mart 2024 (UTC)

Yorum Geri alımlarına baktığım zaman yerine göre yapılmış alımları mevcut, sadece kendisine açıklamada geri alma nedenini yazmasını öneriyorum, bence devriye hakkına sahip olabilecek bir kullanıcı, takdir hizmetlilerimizin. YG1^{’Je t'écoute❓} 15.03, 23 Mart 2024 (UTC)

Daha 2 ay önce çıkar çatışması nedeniyle tüm hakları geri alınmış, şuan beyaz liste haklarına bile sahip değil. Beyaz liste haklarına tekrardan sahip olduğu zaman bir süre katkılarına ve yerinde müdahalelerine devam etmesi halinde ileriki zamanlarda hizmetliler yeniden değerlendirilebilir, şimdilik başvurunun değerlendirilecek düzeyde olduğunu Düşünmüyorum. Delbatros^Mesaj 15.27, 23 Mart 2024 (UTC)

Yorum Delbatros'un dediklerine katılıyorum. Kullanıcı öncelik olarak beyaz liste başvuru yapabilir. Onaylanırsa; bir süre kapsamında, beyaz liste olarak yapıcı katkılar göstererek daha sonrasında devriyelik başvurusunda bulunabilir. Saygılar. 𝓒𝓪𝓷^{𝐛𝐮𝐲𝐮𝐫𝐮𝐧 ?} 15.36, 23 Mart 2024 (UTC)

Beyaz listede olmamam hakkında olan yorumlar yerinde fakat tekrar en baştan bunlarla uğraşmak bana mantıklı gelmiyor. Saolsun kafasına göre yaptığı şikayet yüzünden zaten (...). Benden kaynaklanmayan birşey hakkında tekrardan aynı aşamaları tekrar etmem bence çok saçma Emriquet (mesaj) 16.22, 23 Mart 2024 (UTC)

Karşı Kullanıcı hakkında şu günden bugüne yeni bir değerlendirme yapmak pek mümkün değildir, zira aradan geçen sürede "Haklarımı geri alacak mıyım?" sorusu dışında yalnız herhangi bir açıklama veya gerekçeye yer verilmeksizin şu KD etiketi çıkarma girişiminde bulunulmuş, ki bu etiket konuya ve kaynaklara hakim olduğu katkılarından görülebilen Styyx ile yapılan fikir alışverişi sonucunda maddede bırakılmıştır. Bu değişiklikler dışında kullanıcı ancak bugün yeni bir madde oluşturarak ansiklopedik içerik katkısında bulunmuştur. Yer verdiğim ilk bağlantıdan görülebileceği gibi kendisi "bir isteği olan takımlar için", iletişim ve talep üzerine değişiklik yaptığını belirtmişti. Bu ifade ve saydığım hususlar birlikte değerlendirildiğinde çıkar çatışması şüphesinin ortadan kalktığını düşünmüyorum. O günkü şüphe neyse bugün de o, hatta o günkü VP:N ihlali neyse bugün de burada o olmuş.

Demek ki bir süre görünmeyince bir şey değişmiyor... Böyle özetlenebilir. Yeri gelmişken kendisine KET'ten başlayan kişi odaklı yorumları terk etmesini tavsiye ederim.

Bu şüpheye dair destekleyici bulguları o dönem Vincent Vega ve ayrıca Anerka ile paylaşmıştım. "Para aldığım ortaya çıktı mı?" gibi soruların ise zaten bir anlamı veya karşılığı yok, nihayetinde kimsenin banka hesabı veya kamera görüntüleri için izin çıkartıracak değiliz - ve çıkar çatışması sadece bu da değil. Aynı mesajda benim bir maddeyi sildiğimden de söz ediliyor fakat o tarihte hizmetli değildim ve böyle bir yetkim de yoktu. Neyse... Beyaz liste veya devriye olmama hâli, Vikipedi'ye katkıda bulunmayı engelleyen bir durum olmadığından; kullanıcının madde ad alanındaki değişikliklerinin en azından bir süre kontrolden geçmesinde fayda olduğuna, sonrasında uygun görülürse hakların yeniden tanımlanmasının daha isabetli olacağına dair kanaatimi bildiririm.

Dr. Coal^mesaj 19.11, 23 Mart 2024 (UTC)

PUBG Mobile Global Championship İstanbul 2023 sildirdiğin madde burada, ban danışmadan direkt hızlı silme ye gönderdin, bir eksik varsa söylerdin ve düzeltirdim (...). bu saaten sonra da gerek yok zaten. Hiçbir iddaanı destekleyen birşey de sunamadın. Gelip bir sürü dilde wikisi bulunan maddelerin kendine göre kayda değerliğini sorguluyorsun Neyse diğer yazar arkadaşlara kolay gelsin Emriquet (mesaj) 21.01, 23 Mart 2024 (UTC)

Sevgili @Vikiçizer sizi aktif olarak gördüğüm için yazmak istedim, 3 günlük bekleme süresi dolmuş, kullanıcı hakkında olumlu bulguya rastlanmamış, siz de bir göz atabilir misiniz? YG1^{’Je t'écoute❓} 12.24, 26 Mart 2024 (UTC)

• Kullanıcının kendi katkılarını takip edebilmek, yapılan sürüm kontrolüne nazaran daha kolay bir süreç olduğundan ötürü Emriquet'i beyaz liste kullanıcı grubuna alıyor fakat devriyeliği yukarda Dr. Coal'ın tarafıma ilettiği bulgular dolayısıyla erteliyorum. Emriquet'in kendisinin de bu kararı saygıyla karşılayacağını ve anlayacağı kanaatindeyim. Vincent Vega ^mesaj? 00.07, 21 Nisan 2024 (UTC)

Yapılmadı Vincent Vega tarafından. YG1^¡Hola❗️ 16.12, 21 Nisan 2024 (UTC)

Kullanıcı:Kenjn

• Kenjn (mesaj) · katkılar (yerel · küresel) · istatistikler (genel · özetler) · günlükler · engellemeler · silinenler (kullanıcı haklarını değiştir)

Maddeleri gezerken denk geldiğim inceleme bekleyen basit değişiklikleri onaylayarak iş yükünü azaltmak için başvurmak istiyorum. Ayrıca dizi ve oyuncular maddeleri ile daha fazla ilgilenmek istiyorum. Kenjn (mesaj) 23.47, 20 Nisan 2024 (UTC)

• Devriyelik için yeteri kadar uygun olduğunu düşünüyorum. Leo^? 20.50, 21 Nisan 2024 (UTC)

Destek Kullanıcının geri almaları mevcut ve vandalizm'e hakim olduğunu ortada. Kızıltoprak‬ (msg) 11.04, 21 Nisan 2024 (UTC)

• Destek Devriyeliğe uygun olarak gördüğüm kullanıcılardan, Kenjn'in bu görevi layıkıyla yapacağına inanıyorum. Saygılar.

𝓒𝓪𝓷^{𝐛𝐮𝐲𝐮𝐫𝐮𝐧 ?} 16.20, 21 Nisan 2024 (UTC)

Görüş Tecrübeli bir kullanıcı, yerinde geri alımları var, vandalizm politikasını kavradığını düşünüyorum, görüşüm olumlu. Karar sevgili hizmetlilerimizindir. YG1^¡Hola❗️ 16.22, 21 Nisan 2024 (UTC)

Soru Özel:Fark/32530740, Özel:Fark/32525770, Özel:Fark/32530668 ve bunlara benzer birçok geri almayı neden deneme amaçlı olarak nitelendirdiniz? Yanlış olan neydi? Wooze^★ 20.42, 22 Nisan 2024 (UTC)

Hatam olabilir, bundan sonra dikkat ederim. Kenjn (mesaj) 10.11, 23 Nisan 2024 (UTC)

• Geçtiğimiz günlerde bende kendisini devriye olması için davet etmiştim. Kendisinin vandalizmle ve sürüm kontrolü ile birçok katkısı mevcut. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 10.56, 23 Nisan 2024 (UTC)

Yapıldı
—Doğu ( m ) 09.03, 24 Nisan 2024 (UTC)

 Not: @CanSimsek060, @Kızıltoprak, @Lionel Cristiano, devriyelik başvuruları oylama üzerine değildir, lütfen oylama şablonları kullanmak yerine yorum belirtiniz.
—Doğu ( m ) 09.07, 24 Nisan 2024 (UTC)