Tartışma:Teoman (anlam ayrımı)

yalın adın bu anlam ayrımı sayfasına verilmesi gerekiyor.. --kibele 11.20, 20 Eylül 2019 (UTC)

• Diğer dillerde anlam ayrımı sayfasının yalın halde olması, tarihi kişiliğin adının Touman olarak verilmesinden kaynaklanmaktadır. Akla ilk gelen anlam olduğunun kanıtlanması güç bir durum. İnternet aramalarda şarkıcının öne çıkması akla ilk gelen demek değildir, bu popüler kültürle ilgili bir durum. Tarihte öne çıkan kişilerden olması ve adın kaynağı da olmasından dolayı yalın ad hükümdarda kalmalı. --esc2003 (mesaj) 11.37, 20 Eylül 2019 (UTC)
• Sade adın anlam ayrımı sayfasında olması gerektiğini düşünüyorum. İki kullanımdan birisi öne çıkmıyor gibi. "Akla ilk gelen anlam" kavramı için de şuranın okunmasını önerebilirim. Orada "(senin) akl(ın)a ilk gelen anlam" değil ifadesi geçiyor.--Nanahuatl^Efendim? 18.02, 20 Eylül 2019 (UTC)

  Hangisinin öne çıktığı fikrine varılması nereden bakıldığına bağlı. Akademik kaynaklarda hükümdarın kıyaslanamayacak derecede önde olduğu aşikar. Genel aramada ise şarkıcının önde olduğunu görüyoruz. Bunda magazin haberleri, hakkındaki tartışmalar önemli yer tutuyor. Bu durumda hangisine öncelik verilmeli? --esc2003 (mesaj) 09.32, 21 Eylül 2019 (UTC)

Bu demek oluyor ki böyle bir "öne çıkma" durumunda bahsedemeyiz :D Dolayısıyla anlam ayrımı sayfasının sade ada sahip olmasının doğru olduğunu düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 19.27, 21 Eylül 2019 (UTC)

Sana göre öyle oluyor sanırım Rapsarcığım :) Akademik kaynaklar uçucu magazin sayfalarına benzemez. --esc2003 (mesaj) 21.00, 21 Eylül 2019 (UTC)

@Esc2003, "Rapsarcığım" kısmını kaldırırsan sevinirim, hem kullanıcı adım bu değil hem de arkadaşın değilim, sonra yanlış anlaşılmalara yol açıyor. Kaynakların akademik olmasını göz önüne almıyoruz yalnızca, böyle bir uygulamamız yok (varsa gösterebilirsin). Tartışmayı başlatan @Kibele de görüşlerini paylaşabilir.--Nanahuatl^Efendim? 18.54, 22 Eylül 2019 (UTC)

• Tartışmanın çıkışı, "akla ilk gelen şarkıcı olan Teoman'dır, dolayısıyla yalın adı o alabilir; ama diğerinin de tarihi önemi var ayıp olmasın" gibi bir gerekçedir. Talepte de belirtildiği üzere şarkıcı Teoman her koşulda parantezli adını koruyacak. Üzerinde durulması gereken hükümdarın adının yalın kalmasında nasıl bir sakınca olduğudur? Teoman diye arama yapan bir okuyucu, milattan önce yaşamış bir hükümdarı karşısına çıkan sayfada görünce ne olur mesela? "Benzer durumda olan bazı adlandırmaları gördüm, bu nedenle Teoman adı için de aynısı yapılabilir" benzeri bir düşünce tartışma öncesinde var mıydı? Merak ettiğimden soruyorum. --esc2003 (mesaj) 20.50, 22 Eylül 2019 (UTC)