Kullanıcı:Deniz/Mesaj Arşivi

Mayıs 2024

Satranç

Selamlar Dbalg. Öncelikle elinize sağlık, satranç maddesindeki değişikliklerinizi gördüm. Ben de Vikipedi'ye ilk geldiğim zaman satranç maddesine girip epeyce düzeltmeler yapmış, birçok yanlış terimi düzeltmiştim... O günleri hatırladım.
Size şunu sormam gerekiyor; "++" işaretini bu zamana kadar çifte şah çekmek olarak biliyordum, kaynak gösterdiğiniz PDF'yi de okudum fakat ben hâlâ "#" işaretinin mat; "++" işaretinin ise çifte şah çekmek anlamına gelmesi gerektiğini düşünüyorum. Ki birçok kitapta bu şekilde görüp öğrendim. Bu konuya ilişkin başka kaynak veya bağlantı var mı? Ya da TSF'nin notasyona ilişkin bir düzenlemesi veya değerlendirmesi var mı? --kızıl mesaj 21.26, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Ben de çifte şah olduğunu sanıyordum fakat öylesine araştırırken fark ettim ki FIDE Satranç Kuralları mat olarak kayda geçirmiş. Ben de kitaplardan ve hocalarımdan bu işaretin çifte şah olduğunu öğrendim aslında çifte şah olması da gerekiyor fakat resmi kurallar aksini söylüyor. BenDeniz (mesaj) 21.37, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Ben de konuya ilişkin biraz bilgi bulmaya çalıştım fakat webde pek işe yarar bilgi bulamadım. Buna karşın satranç kitaplarımda "++" sembolü çifte şah çekme olarak gösteriliyor... Şöyle düşünüyorum ki, çifte şah çekme durumunda nasıl bir yöntem kullanacağız notasyon tutarken? Mantıksız bir gösterim olmuş, gereksiz ve kafa karıştırıcı; # sembolü mat için yeterliyken... Şimdiyse maddede nasıl bir kullanım yapsak kararsız kaldım. --kızıl mesaj 21.44, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Çifte şah için notasyonda bir şey kullanmaya gerek yok bence, bunlar tamamen teoride yapılması gereken kurallar eğer masa başı maçta çitfe şahı yazmazsak hakem maçı kayıp falan saymaz yani. :) O yüzden bence FIDE en yüksek karar merci olduğundan dolayı maddede mat=++/# olarak kalmalıdır mantıken ama siz bilirsiniz. Kısacası çifte şah için bir kısaltmaya gerek yok bence mesela "pat"ın da kendine göre bir kısaltımı yok ki olmalı bence. BenDeniz (mesaj) 21.50, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Şöyle ki maddenin farklı dillerdeki Vikipedi maddelerine de baktım. İngilizce madde yalnızca "+"nın şah çekmek; "#" sembolünün ise mat olduğunu yazıyor.
Bunun yanı sıra Almanca ve İtalyanca maddelere baktım, her ne kadar bu dilleri bilmesem de.

Almanca: "Ein Schachgebot erhält ein „+“ hinter dem Zug, ein Matt „++“, „‡“ oder „#“."

İtalyanca: Un "+" al termine della semimossa indica uno scacco (a volte si usa "++" per indicare uno scacco doppio), mentre un "#" indica lo scacco matto.

Bu tümceleri doğru şekilde tercüme etmek çeviri makinesi ile mümkün değil maalesef -gerçeğe yakın anlamlar çıkmıyor çünkü. Bu nedenle, ne kadar vikimolada olduğu için rahatsız etmek istemesem de Dr. Coal'a Almanca cümleyi tercüme etmesini rica etmek için sesleniyorum.

Ve evet, pat için de bir sembol olsa fena olmazdı ama sonucunda berabere sayıldığı için "½" ile gösterilebilir. --kızıl mesaj 22.00, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Bir şey fark ettim, aynı maddenin İngilizce dilindeki çevirisinde "There are no specific notations for discovered check or double check." ifadesi yer almasına karşın çifte şah çekmek sayfasında (ve ingilizce sayfasında) çifte şahın "++" sembolü ile gösterildiği yazıyor. Burada da bir ikilem söz konusu, konu hakkındaki tüm görüşler alındıktan ve karar verildikten sonra buradaki ikilemi de düzeltmekte fayda var. BenDeniz (mesaj) 22.22, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Çifte şah çekmek maddesindeki cümleleri ben de gördüm; ""++" çifte şah çekmek olarak gösterilse de aslında bu sembol matı temsil eder." diyor sanki maddede. Satranç ile ilgilenen başka kullanıcılar da varsa onların da görüşlerini almak iyi olur aslında. Bu nedenle konuşmayı maddenin tartışma sayfasına taşımak usule daha uygun muhtemelen. İzninizle öyle yapacağım, orada devam edelim. --kızıl mesaj 23.05, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Çeviri konusunda haklısınız fakat aşağıdaki maçlarda ++ sembolü çifte şah için birden fazla kez kullanılmış. Nereden tutsak elimizde kalıyor anlayacağınız :) Tartışma sayfası açmak en doğrusu olacaktır muhtemelen. İlginiz için teşekkürler. Satrançla ilgili başka bir maddede görüşmek üzere. Kolay gelsin BenDeniz (mesaj) 07.10, 6 Mayıs 2024 (UTC)

Merhaba Kızıldeniz,

Almanca metin; şah için "+", mat için de "++", "‡" veya "#" işaretlerinden birinin kullanıldığını söylüyor.

Dr. Coal^mesaj 22.26, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Merhaba Dr. Coal. Tercüme için çok teşekkür ederim size. Sevgiyle kalın. --kızıl mesaj 23.00, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Haziran 2024

Engel kaldırma

• Merhaba. Gönderdiğiniz maile binaen yapılan değerlendirme üzerine sizin ve Tahatamer0 hesabının engeli kaldırılmıştır.

Bu tarz teknik veriyle desteklenebilecek yanlış anlaşılmalara mahal vermemek için öncelikle profilinize ortak ağlardan katkı yaptığınızı ve ortak ağlardan katkı verdiğiniz kullanıcıların kullanıcı adlarını belirtmenizi tavsiye ederim. İyi çalışmalar dilerim. Vincent Vega ^mesaj? 11.33, 4 Haziran 2024 (UTC)

@Vincent Vega Teşekkürler, zaten bu konu hakkında Tahatamer0'ın mesaj sayfasında konuşmuştuk. Konudan bağımsız şekilde devriyelik başvuruma ve/veya çevirmenlik başvuruma olumlu/olumsuz kanaatinizi yazabilmeniz mümkün mü? İyi çalışmalar. BenDeniz (mesaj) 12.27, 4 Haziran 2024 (UTC)

Dbalg ben genelde (tıpkı diğer hizmetliler gibi) kanaat kullanmaktan ziyade başvuruyu olumsuz veya olumlu “sonuçlandırıyorum” :) Vincent Vega ^mesaj? 12.41, 4 Haziran 2024 (UTC)

@Vincent Vega O zaman, uzun süredir açık olan başvurumu olumlu veya olumsuz "sonuçlandırabilir" misiniz? :) BenDeniz (mesaj) 12.45, 4 Haziran 2024 (UTC)

Yağcılar köyü ile Kargı arası mesafe.

Dostum yaptığım değişikliği değiştirmişsin. Ben o köyde oturuyordum ve ilçe merkezine yaklaşık 40 km uzaklıkta. 8 kilometre ile ilçe merkezinden yeni yola ancak çıkabilirsin. Tekrar değiştiriyorum bilgin olsun. MehmetErmis78 (mesaj) 17.04, 16 Haziran 2024 (UTC)

Selamlar MehmetErmis78, kaynak gösterilen sitede ilçeye 26 km uzaklıkta olduğu yazmakta. Sizin değişikliğinizi geri aldıktan sonra 26 km olarak değiştirecektim, unutmuşum. BenDeniz (mesaj) 17.57, 16 Haziran 2024 (UTC)

MehmetErmis78 itirazınız yoksa eğer 26 km olarak değiştireceğim. Bilginiz olsun. BenDeniz (mesaj) 18.00, 16 Haziran 2024 (UTC)

3 ayda 1 gidip geldiğim yolu benden iyi biliyorsanız siz bilirsiniz. Kaynak değil yaşadığımı yazdım. MehmetErmis78 (mesaj) 18.03, 16 Haziran 2024 (UTC)

MehmetErmis78 Vikipedi, maddelerinde kişisel deneyimlerinizi kaynak olarak kabul etmez. Gösterilen kaynaktaki uzaklık bilgisini aynen yazıyorum. Tekrar kaynak belirtmeden değişiklik yaparsanız bu değişiklik savaşına girmiş olacaktır, bilginize. İyi çalışmalar. BenDeniz (mesaj) 18.14, 16 Haziran 2024 (UTC)

Devriyelikte başarılar!

Merhaba Deniz,

Devriyelik başvurun başarıyla sonuçlandı. Dolayısıyla hem tebrik etmek hem de yararlı bulabileceğin bazı bilgilendirmelerde bulunmak için yazıyorum. Devriye kullanıcı grubu vandalizmle mücadele etmek için oluşturulmuştur ve devriyelerin vandalizm politikasına hakim olmaları beklenir. Bu nedenle özellikle şu iki bölümü yeniden okumanı rica ediyorum:

Vikipedi:Vandalizm#Vandalizm türleri

Kötü niyetli ve zarar vermeyi amaçlayan değişiklikler, reklam, ısrarlı telif hakkı ihlali, kasıtlı olarak uygunsuz kullanıcı adı seçimi gibi örnekler vandalizmdir.

Vikipedi:Vandalizm#Neler vandalizm değildir

Basit denemeler, Vikipedi'yi öğrenmeye yönelik çabalar, tarafsız bakış açısı sorunları, hatalar, inatla yinelenen değişiklikler ve iyi niyetli sayfa boşaltma işlemleri vandalizm değildir.

Artık geri döndür adlı yeni bir düğmeyi kullanabileceksin. Bu düğmenin yalnızca vandalizm kapsamına giren değişiklikler için kullanılabileceğini, içerik anlaşmazlıklarında diğer kullanıcılara karşı kullanımının devriyelik yetkisinin kötüye kullanımı sayıldığını da belirtmek isterim. Tek tıklamayla kullanılabilen bu güçlü işlevin onay istemiyle çalışmasını istersen aşağıdaki seçeneği etkinleştirebilirsin:

• Tercihler → Görünüm → Gelişmiş seçenekler → Geri döndür bağlantısına tıklanınca bir onay istemi göster

Bunun dışında aşağıdaki JavaScript betikleri de vandalizmle mücadele konusunda oldukça yararlı olacaktır:

• Tercihler → Küçük araçlar → Gezinti pencereleri
• Tercihler → Küçük araçlar → Twinkle
• Tercihler → Küçük araçlar → Adiutor

Sürüm Kontrolü uygulaması kapsamında hiç onaydan geçmemiş sayfalar için İncelenmemiş Sayfalar, bir kez onaylandıktan sonra değişiklik geçiren ve yeniden onay veya ret bekleyen sayfalar için Bekleyen Değişiklikler, uygulama ile ilgili istatistikler için ise Doğrulama İstatistikleri sayfalarından yararlanabilirsin.

Başlangıç için bunlar yeterli olacaktır. Lütfen her türlü sorun için mesaj atmaktan çekinme ve cesur ol! -- kızıl mesaj 21.43, 24 Haziran 2024 (UTC)

Verdiğin değerli bilgiler için çok teşekkürler kızıl. Anlamadığım bir yer veya bir sorum olduğunda ilk size yazacağım :) İyi çalışmalar. BenDeniz (mesaj) 21.56, 24 Haziran 2024 (UTC)