Otorite Üzerine: Revizyonlar arasındaki fark

Vikipedi, özgür ansiklopedi
[kontrol edilmiş revizyon][kontrol edilmiş revizyon]
İçerik silindi İçerik eklendi
Ahmet Turhan (mesaj | katkılar)
Değişiklik özeti yok
Ahmet Turhan (mesaj | katkılar)
kDeğişiklik özeti yok
9. satır: 9. satır:
Eserde iş gücündeki otorite üzerine çeşitli yollarla örnekler verilir. Bu kapsamda otorite olduğuna dair [[demiryolu]] örneğini veren Engels "Başka bir örnek ele alalım - Demiryolu. Burada da, sonsuz sayıda bireyin işbirliğine kesinlikle ihtiyaç vardır ve bu işbirliği belirli saatlerde uygulanmalıdır." der ve bunun belli bir kural bütünlüğü içerisinde olmasına atıf yapar.<ref name=punkerslut>{{web kaynağı|başlık=Critique by Punkerslut - On Authority|url=http://punkerslut.com/critiques/engels/on_authority_a_response_to_friedrich_engels.html|erişimtarihi=30 Kasım 2017|dil=İngilizce|tarih=30 Ocak 2010}}</ref> Yine Engels'in bu eserde aktardığuna göre bir grup işçi gönüllü veya işbirliği içerisinde birlikte çalışmaya karar verdiğinde burada otorite doğar.<ref name=punkerslut /> Bu yaklaşımı bir çok anarşist teorisyen şiddetle reddeder.<ref name=punkerslut />
Eserde iş gücündeki otorite üzerine çeşitli yollarla örnekler verilir. Bu kapsamda otorite olduğuna dair [[demiryolu]] örneğini veren Engels "Başka bir örnek ele alalım - Demiryolu. Burada da, sonsuz sayıda bireyin işbirliğine kesinlikle ihtiyaç vardır ve bu işbirliği belirli saatlerde uygulanmalıdır." der ve bunun belli bir kural bütünlüğü içerisinde olmasına atıf yapar.<ref name=punkerslut>{{web kaynağı|başlık=Critique by Punkerslut - On Authority|url=http://punkerslut.com/critiques/engels/on_authority_a_response_to_friedrich_engels.html|erişimtarihi=30 Kasım 2017|dil=İngilizce|tarih=30 Ocak 2010}}</ref> Yine Engels'in bu eserde aktardığuna göre bir grup işçi gönüllü veya işbirliği içerisinde birlikte çalışmaya karar verdiğinde burada otorite doğar.<ref name=punkerslut /> Bu yaklaşımı bir çok anarşist teorisyen şiddetle reddeder.<ref name=punkerslut />


[[Engels]], söz konusu eserinde "Anti-otoriterciler" olarak tanımladığı bir kesimin otoriter siyasal devletin, onu yaratmış olan toplumsal şartlar yok olmadan önce derhal kaldırılmasını istemekle suçlamakta ve buna karşılık [[Paris Komünü]]'nü örnek göstererek "Bu baylar hiçbir devrim görmüşler midir?... Paris Komünü, silahlı halkın otoritesini burjuvaziye karşı kullanmamış olsaydı, bir gün olsun dayanabilir miydi?" demektedir. Bu anlamda yine anarşist teorisyenlerle ters düşer. Bazı anarşistler Paris Komünü dönemindeki şehir savaşlarında 30.000 ile 50.000 kişi arasında kişinin yaşamını yitirdiğini ve 7.000 civarında kişinin sürgün edildiği gerçeğini hatırlatarak<ref>Cobban, Alfred. A History of Modern France. Vol 3: 1871–1962. Penguin books, London: 1965. s. 23.</ref> Engels'in bu eserde Komün'ün yenilgisini hafife aldığını iddia eder.<ref name=punkerslut /> Bunun yanında [[İspanya İç Savaşı]]'ndaki anarşistlerin rolünün ve pek çok yeri "otorite olmadan" ele geçirmesinin Engels'in bu eserindeki teorilerin yalanlandığını iddia eden anarşistler de mevcuttur.<ref name=punkerslut /> <ref>Bolloten, Burnett (1984-11-15). The Spanish Civil War: Revolution and Counterrevolution. University of North Carolina Press. s. 1107. ISBN 978-0807819067.</ref>
Engels, söz konusu eserinde "Anti-otoriterciler" olarak tanımladığı bir kesimin otoriter siyasal devletin, onu yaratmış olan toplumsal şartlar yok olmadan önce derhal kaldırılmasını istemekle suçlamakta ve buna karşılık [[Paris Komünü]]'nü örnek göstererek "Bu baylar hiçbir devrim görmüşler midir?... Paris Komünü, silahlı halkın otoritesini burjuvaziye karşı kullanmamış olsaydı, bir gün olsun dayanabilir miydi?" demektedir. Bu anlamda yine anarşist teorisyenlerle ters düşer. Bazı anarşistler Paris Komünü dönemindeki şehir savaşlarında 30.000 ile 50.000 kişi arasında kişinin yaşamını yitirdiğini ve 7.000 civarında kişinin sürgün edildiği gerçeğini hatırlatarak<ref>Cobban, Alfred. A History of Modern France. Vol 3: 1871–1962. Penguin books, London: 1965. s. 23.</ref> Engels'in bu eserde Komün'ün yenilgisini hafife aldığını iddia eder.<ref name=punkerslut /> Bunun yanında [[İspanya İç Savaşı]]'ndaki anarşistlerin rolünün ve pek çok yeri "otorite olmadan" ele geçirmesinin Engels'in bu eserindeki teorilerin yalanlandığını iddia eden anarşistler de mevcuttur.<ref name=punkerslut /> <ref>Bolloten, Burnett (1984-11-15). The Spanish Civil War: Revolution and Counterrevolution. University of North Carolina Press. s. 1107. ISBN 978-0807819067.</ref>

Başka bir anlaşmazlık konusu da anarşistlerin devrime ihanet etmesi konusudur. Eserinde "Öyleyse ikisinden biri: Ya otorite düşmanları ne dediklerini bilmiyorlar, dolayısıyla kafaları karıştırmaktan başka bir şey yapmıyorlar ya da ne dediklerini biliyorlar, dolayısıyla proletarya hareketine ihanet ediyorlar." ifadelerini kullanan Engels, bu cümlelerle anarşistleri direkt olarak ihanet içerisinde olduklarını iddia eder. Buna karşın anarşistler; bu ifadelerin kendilerinin [[kapitalist]]ler için çalıştığını ima ettiğini belirtir ve şiddetle karşı çıkar. Nitekim [[Sovyetler Birliği'nin dağılması]]ndan sonra ortaya çıkan dünyada "otoritecilerin" bunu yaptığına vurgu yapan anarşistler mevcuttur.<ref name=punkerslut /> Bunun yanında "otoritercilerin" [[komünist devlet]]lerde yaptığı katliamların dayanağının Engels'in bu fikirleri olduğunu öne sürülür.<ref name=punkerslut />


==Mirası==
==Mirası==
25. satır: 27. satır:
{{vikikaynak|Otorite Üzerine}}
{{vikikaynak|Otorite Üzerine}}
* [https://www.marxists.org/archive/marx/works/1872/10/authority.htm Marxists.org - On Authority (İngilizce)]
* [https://www.marxists.org/archive/marx/works/1872/10/authority.htm Marxists.org - On Authority (İngilizce)]
* [http://partiokulu.tkp.org.tr/marksizm-okulu/otorite-uzerine-f-engels Otorite Üzerine - F. Engels]
* [https://web.archive.org/web/20160501220952/http://partiokulu.tkp.org.tr/marksizm-okulu/otorite-uzerine-f-engels Otorite Üzerine - F. Engels]


{{Marx ve Engels}}
{{Marx ve Engels}}

Sayfanın 11.37, 30 Kasım 2017 tarihindeki hâli

Şablon:Italic title

Friedrich Engels

Otorite Üzerine (İngilizce: On Authority), Friedrich Engels'in her türlü otoriteyi reddeden Mihail Bakunin önderliğindeki anarşistlerin görüşlerini eleştirdiği ve proleter devrimin devlet karşısındaki tutumu sorununa ilişkin marksist görüşlere bir temel getiren makalesidir.

Hakkında

Ekim 1872 - Mart 1873 tarihleri arasında yaklaşık dört sayfa olarak yazılan makale[1]; Aralık 1873'te, 1874 yılı için hazırlanan Almanca Repubblicano adlı derlemede yayımlanmıştır. Engels, devleti yaratmış olan toplumsal ilişkileri kaldırmadan "devleti kaldırmak"tan sözeden anarşist düşüncenin bilim dışı ve karşı devrimci olduğunu vurgulamakta, ayrıca anarşist dogmacılığı ve sekterliği de şiddetli bir şekilde eleştirmektedir.[2]

Eserde iş gücündeki otorite üzerine çeşitli yollarla örnekler verilir. Bu kapsamda otorite olduğuna dair demiryolu örneğini veren Engels "Başka bir örnek ele alalım - Demiryolu. Burada da, sonsuz sayıda bireyin işbirliğine kesinlikle ihtiyaç vardır ve bu işbirliği belirli saatlerde uygulanmalıdır." der ve bunun belli bir kural bütünlüğü içerisinde olmasına atıf yapar.[3] Yine Engels'in bu eserde aktardığuna göre bir grup işçi gönüllü veya işbirliği içerisinde birlikte çalışmaya karar verdiğinde burada otorite doğar.[3] Bu yaklaşımı bir çok anarşist teorisyen şiddetle reddeder.[3]

Engels, söz konusu eserinde "Anti-otoriterciler" olarak tanımladığı bir kesimin otoriter siyasal devletin, onu yaratmış olan toplumsal şartlar yok olmadan önce derhal kaldırılmasını istemekle suçlamakta ve buna karşılık Paris Komünü'nü örnek göstererek "Bu baylar hiçbir devrim görmüşler midir?... Paris Komünü, silahlı halkın otoritesini burjuvaziye karşı kullanmamış olsaydı, bir gün olsun dayanabilir miydi?" demektedir. Bu anlamda yine anarşist teorisyenlerle ters düşer. Bazı anarşistler Paris Komünü dönemindeki şehir savaşlarında 30.000 ile 50.000 kişi arasında kişinin yaşamını yitirdiğini ve 7.000 civarında kişinin sürgün edildiği gerçeğini hatırlatarak[4] Engels'in bu eserde Komün'ün yenilgisini hafife aldığını iddia eder.[3] Bunun yanında İspanya İç Savaşı'ndaki anarşistlerin rolünün ve pek çok yeri "otorite olmadan" ele geçirmesinin Engels'in bu eserindeki teorilerin yalanlandığını iddia eden anarşistler de mevcuttur.[3] [5]

Başka bir anlaşmazlık konusu da anarşistlerin devrime ihanet etmesi konusudur. Eserinde "Öyleyse ikisinden biri: Ya otorite düşmanları ne dediklerini bilmiyorlar, dolayısıyla kafaları karıştırmaktan başka bir şey yapmıyorlar ya da ne dediklerini biliyorlar, dolayısıyla proletarya hareketine ihanet ediyorlar." ifadelerini kullanan Engels, bu cümlelerle anarşistleri direkt olarak ihanet içerisinde olduklarını iddia eder. Buna karşın anarşistler; bu ifadelerin kendilerinin kapitalistler için çalıştığını ima ettiğini belirtir ve şiddetle karşı çıkar. Nitekim Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra ortaya çıkan dünyada "otoritecilerin" bunu yaptığına vurgu yapan anarşistler mevcuttur.[3] Bunun yanında "otoritercilerin" komünist devletlerde yaptığı katliamların dayanağının Engels'in bu fikirleri olduğunu öne sürülür.[3]

Mirası

Marksist düşünür ve aynı zamanda SSCB'nin kurucusu olan Vladimir Lenin Engels ile paralel olarak anarşist tezleri reddetmiş [6] ve "Alelade bir burjuva parlamenter devletin değil, ama sürekli ordusu olmayan, halk düşmanı bir polisi bulunmayan halkın üzerinde yer alan bürokrasisi olmayan bir devletin gereğini savunuyorum." demek suretiyle devlet otoritesinin proleter bir devrim için olmazsa olmaz olduğunu belirtmiştir.[7] Bununla birlikte Lenin başta Devlet ve Devrim ve Proleter Devrimi ve Dönek Kautsky eserlerinde olmak üzere pek çok eserinde otoritenin var olması gerektiğini Engels'in yazıtlarına atıfta bulunarak savunmuştur.[8]

Aralarında Lev Troçki, Nikolay Buharin gibi pek çok bolşevik teorisyen bu esere alıntı yapmıştır.[9]

Ayrıca bakınız

Kaynakça

  1. ^ "Friedrich Engels Von der Autorität" (Almanca). Mlwerke.de. Erişim tarihi: 30 Kasım 2017. 
  2. ^ Karl Marx; Friedrich Engels. Seçme Yapıtlar - 2, Otorite Üzerine, Sol Yayınları, 1977.
  3. ^ a b c d e f g "Critique by Punkerslut - On Authority" (İngilizce). 30 Ocak 2010. Erişim tarihi: 30 Kasım 2017. 
  4. ^ Cobban, Alfred. A History of Modern France. Vol 3: 1871–1962. Penguin books, London: 1965. s. 23.
  5. ^ Bolloten, Burnett (1984-11-15). The Spanish Civil War: Revolution and Counterrevolution. University of North Carolina Press. s. 1107. ISBN 978-0807819067.
  6. ^ Vladimir Lenin, Proleter Devrimi ve Dönek Kautsky, Bilim ve Sosyalizm Yayınları, 1997, ISBN 6000015523.
  7. ^ Vladimir Lenin, Nisan Tezleri ve Ekim Devrimi, Sol Yayınları s. 27 ve 46
  8. ^ Ленин. "ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ" (Rusça). Erişim tarihi: 30 Kasım 2017. 
  9. ^ Nikolay, Buharin. "Теория пролетарской диктатуры" (Rusça). 4 Mart 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 30 Kasım 2017. 

Dış bağlantılar