Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2021 Mayıs

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 11.25, 16 Mayıs 2021 (UTC)

Cafer Andıç

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

kayda değer olmadığı düşüncesindeyim

Kaynaklar şu şekilde:

#	Kaynak	Yorum
1	[1]	Güvenilir olduğunu düşündüğüm bir kaynak ama yalnızca "Türkiye'de ve dünyada birçok defilede yer almıştır." cümlesini doğruluyor.
2	[2]	Güvenilirliği tartışmalı.
3	[3]	2. kaynağın aynısı.
4	[4]	Kaynak güvenilirliği tartışmalı ve ismi bile geçmiyor.
5	[5]	Güvenilirliği tartışmalı.
6	[6]	Güvenilirliği tartışmalı.
7	[7]	Güvenilirliği tartışmalı ve ismi bile geçmiyor.

--Eren^💬 09.38, 1 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin bence kayda değer değil silinmeli. Eren^💬 09.19, 1 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Aslında Vatan kaynağı güvenilir ama kişinin dediğini tekrarlıyor. Geri kalanlar ya bağımsızlığı belli olmayan yerel kaynaklar ya da sadece isminin geçtiği kaynaklar. ~Styyx^Evet? 10.37, 16 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. Silinmeye aday sayfa tartışmaları oylama olmadığı gibi çok sayıda kukla hesap yaratmak Vikipedi politikalarına aykırıdır, tartışma sonucunda da dikkate alınmaz. Durum bir bütün olarak ele alındığında topluluğun hızlı silinmesi konusundaki kararı çok net, daha fazla beklemeye gerek yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.07, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Fatih Beceren

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde tarafımdan silindikten sonra yoğun bir e-posta trafiğine girildi ve Msshs’nin itirazları sonrası çalışma sayfası olarak geri getirildi. Şu an için dahi ben net şekilde kayda değer olmadığı kanaatindeyim ama yıpranmamak ve iki-üç defa aynı işi yapmamak için maddeyi yeniden HS yerine SAS sunuyorum. Benim görüşüm maddenin hızlı silinmesi yönündedir. chansey ^mesaj? 12.51, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Hızlı silinsin. Kayda değerliği bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Kadıköylü^mesaj 15.30, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Hızlı silinsin Kadıköylü ve chansey’e katılıyorum. Bir de bu maddenin bir otobiyografi yahut konuyla ilgili bir kişi tarafından kapsamlı olarak hazırlanmış olma ihtimali de yüksek gibi görünüyor.  Baran Ahmet  ^Talk? 15.36, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Kalsın. Kaynak açıklaması içerisinde pek çok bağımsız kaynak barındırmaktadır.Blackhatx 19.23, 1 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 16.24, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Kalsın. Yeterince kaynak mevcut. Onlyonedev 19.26, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Kalsın. Pek çok bağımsız kaynak yayınlanmış. Emekcigenc 19.26, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Kalsın. Bu madde için yeterince bağımsız kaynak mevcuttur. İkraer 19.33, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Kalsın. Madde için yeterince bağımsız ve güvenilir kaynak bulunduğunu düşünüyorum.Krmzpanda 19.37, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Kalsın. Maddeyi incelediğimde yeterince bağımsız kaynağın mevcut olduğunu gördüm.Masterstr 19.40, 1 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Kuklalara karşı hızlıca aksiyon almalıyız. Bu adaylıkta kalsın oyu veren yeni hesap açmış bütün kullanıcılar kalıcı olarak engellenmeli.

Maddeye gelirsek gerekçeler doğru. Ayrıca belirtilen bir kaynakta kişinin adı bile geçmiyor. Henrymorgan92 (mesaj) 16.51, 1 Mayıs 2021 (UTC) Yorum Adına madde açılan kişi, kaynaklar incelendiğinde dahi henüz kayda değer görünmüyor. İleride daha kayda değer çalışmalar ile gündem olursa adına tekrar madde açılabilir.--Bora (mesaj) 17.01, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Yorum Maddeyi ben açtım ancak yeni bir hesabım olduğu için kurallara tam hakim değildim, bu sebeple talebimden vazgeçerek maddenin kaldırılmasını rica ediyorum.--Msshs (mesaj) 20.05, 1 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.56, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Efe Bezci

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfayı oluşturan kullanıcının itirazı üzerine kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 21.13, 1 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok net bir şekilde.--Nanahuatl^Efendim? 21.51, 1 Mayıs 2021 (UTC)
• Kayda değerliği ispatlanamamakta. M6 - Hızlı silinsin. chansey ^mesaj? 09.22, 2 Mayıs 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin M6. Dr. Coal^mesaj 10.13, 2 Mayıs 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Nanahuatl'a katılarak. --Victor Trevor (mesaj) 10.31, 2 Mayıs 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Silinmesi gerektiğine katılıyorum. Leaply ^💬 15.55, 2 Mayıs 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 16.36, 2 Mayıs 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin. M6--Kadıköylü^mesaj 10.35, 3 Mayıs 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin kaynaklar yetersiz hızlı silinmeli. Eren^💬 11.27, 3 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.00, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Zehra (şarkıcı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddedeki kaynakların yeterli kayda değerliği sağlamadığını düşünüyorum. Teklilerin çıkması sonrası röportajlar ve Molatik gibi blog siteleri. Madde dışı görebildiğim kaynaklar ise yeterince derin gözükmüyor. Şarkıcılığı açısından ise kişinin ürettikleri tekli, albüm olsaydı durumun farklı olabileceğini değerlendiriyorum.

Bence potansiyeli var, lakin şu aşamada PR çalışması olduğunu değerlendirdiğim kaynakların yeterli KD'liği sağlamadığı kanaatindeyim. Normalde M6'dan doğrudan silerdim velakin iki iş yapmamak namına SAS'a taşımayı uygun gördüm. Benim kanaatim silinmesi yönündedir. chansey ^mesaj? 09.19, 2 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Birkaç gazetenin haber sitesi ve magazin siteleri dışında hakkında doğru düzgün kaynak bulunmayan bir sanatçı. Kendisi hiç konser vermemiş, ödül kazanmamış, bir grubun üyesi değil kısaca birçok Kayda Değerlik Ölçütünü karşılamıyor. Ayrıca tanınmasını sağlayan şarkının ne müziğini kendi yapmış ne de sözlerini kendi yazmış. Silinmesinden yanayım. Leaply ^💬 10.43, 4 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor, aynı kanaatteyim.--Nanahuatl^Efendim? 22.30, 4 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak... --Kemalcan (mesaj) 07.55, 6 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 14.08, 20 Mayıs 2021 (UTC)

AYDEED

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde KD değil. Kaynakların hepsi güvenilir olmayan magazin sitelerinden. PR amaçlı olduğunu düşünüyorum. Kadıköylü^mesaj 11.33, 8 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin.--Kadıköylü^mesaj 11.34, 8 Mayıs 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Kadıköylü ile aynı fikirdeyim. --Eren^💬 11.44, 8 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın Devriye Eren'den rica ettiğimde birkaç saat önce maddeyi kontrol edip kaynakların yeterli olduğunu söylemişti. Ek olarak, Kadıköylü'nün "kaynakların hepsi" demesi peşin hükümdür, doğru değildir ve taraflıdır. Sanatçının, 3. şahıs haber yazarlarının makalelerinde ve köşe yazılarında görüldüğü açıkça bellidir. Korkarım ki oylamanın gruplaşmaya yol açarak doğru sonuçlanmayacağından şüphe etmekteyim. Aynı düşüncemin gerekçesini Chansey isimli kullanıcının mesaj kutusunda, 23. başlıkta da belirttim. Son olarak, sanatçının kaynaklarından öte, bahsi geçen sanatçı Türkiye'de ve Hollanda'da birden çok defa en çok dinlenen ve/veya satın alınanlar arasında yerini almayı başarmış bir sanatçı. Kayda değerlik kurallarını şurada: Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) göreceğiniz üzere fazlasıyla yerine getirmektedir. Maddem acemi olabilir, bu silinmesi anlamına gelmez. Birlikte geliştirmek isterim. --Palaangelino (mesaj) 12.01, 8 Mayıs 2021 (UTC)

  Yeni bir kullanıcı olmanıza rağmen çok tecrübelisiniz @Palaangelino. Seslenmeyi, viki biçimini, bağlantı vermeyi ve devriyeliği biliyorsunuz. Eski bir Vikipedi kullanıcısı mısınız? Kadıköylü^mesaj 12.12, 8 Mayıs 2021 (UTC)

  @Palaangelino maddeyi kontrol ederken kaynaklara ayrıntılı bir biçimde bakmamıştım. Şimdi baktım ve oy verdim. Ayrıca ben size zaten ek kaynak eklemeniz lazım diye vurgulaya vurgulaya söyledim. --Eren^💬 12.16, 8 Mayıs 2021 (UTC)

  Hayır @Kadıköylü. Siz Vikipedi Türkiye kullanıcılarına bunların garip gelmesi beni üzdü. Şahsi olarak günlük hayatımda da Türkçe'yi elimden geldiğince düzgün kullanmaya özen gösteririm. Gözlem yeteneğim yüksektir. Maddeyi bir senedir deneme tahtamda göreceğiniz üzere farklı Vikipedia kullanıcılarıyla fikir alışverişi yaparak düzenlemeye çalışıyorum. Sizler doğrudan, peşin hükümle kullandığım "belki" yanlış birkaç kaynak yüzünden maddemi PR'la suçluyor ve süreci yapıcı olmaktan öte, imkansıza sürüklüyorsunuz. Agresif aksiyonunuz beni şüphelendiriyor. "Devriye" @Eren456123 için söyleyecek hiçbir sözüm kalmadı zaten. Derhal bu oylamanın ve bahsi geçen madde tartışmalarının detaylıca kontrol edilmesini talep ediyorum. --Palaangelino (mesaj) 12.22, 8 Mayıs 2021 (UTC)

  @Palaangelino bakın dediğim gibi ben kontrol ettim, evet. Bu işlemi yapma sebebim de kaynağı yeterli bulmamdı. Daha sonra detaylıca incelediğimde maddenin kaynağının yetersiz olduğunu farkettim ve size zaten ek kaynak eklemeniz yararlı olur/gerekli demiştim. Ayrıca ben çekişki de görmüyorum fikir değişikliği normal birşey. --Eren^💬 12.26, 8 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Her şey bariz, SAS bile gereksiz.Tehonk (mesaj) 12.23, 8 Mayıs 2021 (UTC)

  Bahsi geçen "magazin kaynakları" ve bu kaynaklardan edinilen bilgilerin tamamı siz kullanıcılarda PR algısı yarattığı için kaldırıldı. Ki acemi olduğum için yanlışlarım olabileceğini söylemiştim. Umarım bu maddeyi peşin hükümlerle ve değişken fikirlerle yıkmak yerine birlikte tamamlayabiliriz. --Palaangelino (mesaj) 12.34, 8 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Maddeye SAS yerine HS eklenmesi daha doğru olurdu kaynaklar uygun değil madde kriterlere uygun değil hızlı silinmeli zaten söylenecek herşey söylenmiş fazla söze gerek yok.Delbatros^mesaj 12.47, 8 Mayıs 2021 (UTC)

  @Styyx girilen magazin kaynaklarının geçerli olduğunu söyleyerek silme işlemimi geri aldı. Ancak bu sözü geçen magazin kaynakları sebep gösterilerek KD olmadığı söyleniyor, HS ve peşinden SAS açılıyor. Sebep? Birisi bana neden KD olmadığını açıklayabilir mi çelişmeden?--Palaangelino (mesaj) 13.03, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba @Palaangelino, aslında mesaj sayfamda cevap verecektim ama burada seslendiğinizi görünce buraya taşıdım. Diğer kullanıcılar detaylı bir açıklama yaptı mı bilmiyorum ama ben yine de iyice anlatayım. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) gereği kişinin ve bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından konu edilmiş olması gerek. Yukarda "kaynaklar magazinsel tarzı" denmesi aslında kişi hakkında bulunan kaynakların bağımsız ve(ya) güvenilir olmadığı anlamına gelir, yani sorun magazinsel kaynakların olması değil, gerekli kaynakların olmaması. Maddede bulunan kaynaklar madde için bir problem yaratmamakta, sadece kayda değerliği ispatlamıyorlar. ~Styyx^Evet? 13.24, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Ayrıca VP:MÜZİK'te aynı şeyi içeriyor. ~Styyx^Evet? 13.25, 8 Mayıs 2021 (UTC)

• @Styyx yanlışlıkla yaptığını söyledi tekrar kaldırdım. Değerli devriyelerimiz onaylarsa sevinirim. @Delbatros KD için VP:KİŞİ maddesini incelememi söyledi incelemiştim, tekrar inceledim. "Müzisyen, besteci, müzik grupları için bkz. VP:MÜZİK." şeklinde bir madde var dikkat edersiniz. "Vikipedi'de bulunan müzisyenler veya müzik grupları aşağıdaki kriterlerden en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir" diyor. Sanatçı 2 tanesini sağlıyor yazılı kaynaklara göre. --Palaangelino (mesaj) 13.22, 8 Mayıs 2021 (UTC)

  Chansey'in mesaj sayfasında bizleri nereye şikayet edebileceğinizi sormuşsunuz @Palaangelino. VP:Ş burada talep oluşturabilirsiniz. Kadıköylü^mesaj 13.50, 8 Mayıs 2021 (UTC)

• Kalsın. Bunun gibi PR niteliği taşıyan maddelerde doğal olarak bir tepkisellik oluşuyor ve hızlı silinsin "oyları" yağabiliyor, ancak benzer standartlar çerçevesinde değerlendirmek durumundayız. "Kimdir" tarzı kaynakları önden eleyerek başlıyorum. Burada maddenin şu sürümü üzerinden değerlendirdiğimizde: 1 numaralı kaynak bağımsız ve güvenilir bir kaynak, kayda değerliğe katkı sunmak için yeterince bahsedilmiş. 4 numaradaki der.gy röportajı da bağımsız kaynak kabul edilmesine olanak sağlayacak derecede bir gazeteci hazırlığı içeriyor, gazeteci tarafından verilen bilgiler yeterli ve "dış dünya"nın ilgisini ispatlamada kullanılabilir. 5 numaradaki röportaj için bunu söylemek mümkün değil. 6 numarada yalnızca ismi geçiyor. 10 numaralı röportajın da bağımsız olma niteliğini karşılamadığını gözlemliyorum. 14 numaralı kaynak, yine bağımsız ve güvenilir bir kaynak, önemli derecede bahsi geçiyor (alanda faaliyet gösteren platformların ana akım medyanın parçası olmadıkları için daha az güvenilir olduğu düşünülmemeli). 15 ve 16 numaradaki single çıkış haberlerini de yine "dış dünyanın ilgisi" ve bağımsız kaynak olarak görmek mümkün. Tüm bunların toplamında zayıf da olsa genel kayda değerlik kriterinin karşılandığı görüşündeyim. K:Palaangelino'ya ise, söz konusu sanatçı ile herhangi bir bağlantısı varsa bunu açıklaması gerektiğini not düşeyim, kullanım koşullarını incelemek isteyebilir. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.29, 8 Mayıs 2021 (UTC)

• İnceleme

1. Konunun birçok kez güvenilir ve müzisyen/gruptan bağımsız olarak yayınlanmış kaynaklarda (haber yazıları, radyo/TV programları, vb.) geçmiş olması. (Sadece magazin sitelerinde geçiyor. Bkz. 2. alt madde)
   • Bu kriterde, aşağıdaki durumlar hariçtir:
     • Müzisyen veya müzik grubunun kendinden bahsettiği ve kendi reklamını yaptığı basın duyurularının medyada aynen yayımlanmış hâlleri.
     • Basın-yayın organlarında basit bir haber hâlinde geçiyorsa, örneğin konser günlerinin tarihleri, veya rehber bilgisi şeklinde yayımlanmış iletişim bilgileri veya konser verme şartları, vs.
     • Okul veya üniversite yayınlarında (veya benzerleri) çıkmış haberler çoğunlukla kayda değer sayılmasa da bu tür kaynaklar için genelleme yapılması doğru olmaz. Her bir konu kendi şartları içerisinde değerlendirilmelidir.
2. Ulusal müzik listelerine geçmiş bir eserinin olması; (ulusal müzik listesinde geçmiş bir eseri olduğunu göremedim şahsen)
3. Büyük ölçekli ülkelerde uluslararası veya ulusal bir konser turu düzenlemiş olmaları ve bunun güvenilir kaynaklarca işlenmiş olması. (konser turu düzenlememiş.)
4. Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayımlamış olmalı. Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı, önemli sayıda sanatçının albümünü yayımlamış olmalı ve bu kişilerin pek çoğu da kayda değer olmalıdır. (Ben böyle bir müzik şirketi göremedim varsa düzeltin.)
5. Grubun bir üyesi daha evvel veya daha sonra kayda değer sayılabilecek bir grubun üyesi olmuş olmalı. Genelde eski gruplar veya yan projelerle ilgili ayrı bir madde açmaktansa bunlardan asıl maddeye bir yönlendirme yapıp bunlardan orada bahsetmek daha uygundur. (Grubu yok)
6. Kayda değer bir müzik stilinin veya belli bir yöre veya kentte mahalli eğlence tarzının önde gelen bir temsilcisi olmalı. Bu durumda Vikipedi'nin diğer olağan kriterlerinin, özellikle doğrulanabilirlik kriterinin karşılanması gereklidir.(eğlence tarzı ve müzik stili vb. önde gelen bir temsilcisi değil)
7. Önemli bir müzik yarışmasında ödül kazanmış olması;(Ödül kazanmamış)
8. Kayda değer bir medya ürünü için müzik yapmış olmalı, örneğin tanınmış bir televizyon programında müzik yetenekleriyle, uzun süredir görev alıyor olmalı. Ancak, ansiklopedik olmak yönündeki tek iddiaları buysa, muhtemelen müzisyenin/grubun ana maddeye yönlendirilip ondan orada bahsedilmesi daha uygundur.(Televizyon programı vb. için müzik yapmamış)
9. Ulusal radyolarda eserlerinin düzenli olarak yayımlanıyor olması. (Bunu bilmiyorum yayımlanıyorsa düzeltin)
10. Müzisyenin veya grubun ulusal bir televizyon veya radyo yayınında en az yarım saat işlenmiş olması. (Bunu da bilmiyorum böyle birşey varsa düzeltin)

sizin için teker teker kriter değerlendirmesi yaptım. Yanlış olduğum bir yer varsa doğrusunu söyleyin, lütfen. --Eren^💬 13.27, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Sayın @Seksen iki yüz kırk beş, 4, 10, 14, 15 ve 16. kaynaklar bağımsız ve güvenilir değil çünkü kaynakların bulunduğu sitelerin kolayca PR amaçlı içerik alabileceği kanaatindeyim. Geçenlerde adaylık açılan Ali al Suleiman sayfasındaki kaynaklar da bu kaynaklara benzer nitelikteydi. Dolayısıyla yukarıda saydığınız kaynakların hiçbiri politikalar uyarınca bağımsız ve güvenilir değil. Ayrıca, -belirtmemde yarar var- hızlı silinmesi hakkındaki yazım bir oy değil görüştü. Saygılarımı sunarım. Kadıköylü^mesaj 13.44, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Sizin için ben de tekrardan, tek tek KD başlıklarını sıralıyorum o halde. İliştirdiğiniz 1. maddede geçen: "Konunun birçok kez güvenilir ve müzisyen/gruptan bağımsız olarak yayınlanmış kaynaklarda (haber yazıları, radyo/TV programları, vb.) geçmiş olması." haber yazıları maddede eklidir. Sanatçının basın duyurusunu diğer sanatçıların ismine yer vererek yapacağını düşünmüyorum. Yazarların beğendiği sanatçılara yer verdiği makaleler. Dolayısıyla tamamı diyip peşin hüküm koyamazsınız. Haksızlık ediyorsunuz. Hürriyet gazetesini magazin kaynağı olarak tercih ediyor olamazsınız. Röportaj değildirler, incelerseniz yazarların kendilerince kaleme aldığı makaleler veya köşe yazılarının online kopyası olduklarını görürsünüz. Şu linkten bir teklisinin Apple Music isimli dünyaca ünlü platformun Türkiye listelerinde en çok dinlenen 62. şarkı olduğunu görebilirsiniz: https://www.top-charts.com/s/bilmezdim-aydeed diğer yandan önceki teklisinin de yine dünyaca ünlü iTunes Store listelerinde Hollanda'da en çok satan 66. şarkı olduğunu görebilirsiniz: https://www.top-charts.com/s/soz-aydeed. İliştirdiğim kaynağa sanatçının veya benim ya da sizlerin hiçbir müdahale hakkı yoktur. Yalnızca arşiv amaçlıdır. Bu listeler de sanırım bahsettiğiniz 2. maddeyi olağan kılıyor: "Ulusal müzik listelerine geçmiş bir eserinin olması" Etti 2 KD. Ek olarak Virgin Radio'da çaldığını biliyorum. Ancak sizlere ses dosyası sıkıştıramadağım için Karnaval linkini ekledim yani Virgin'in sahibi. Karnaval'da yer alan sanatçılar KArnaval radyolarında çalan sanatçılardır. Sanırım etti 3 KD. Magazin kaynaklarına yer vermek benim acemiliğim olabilir. Kaldırmaya çalışıyorum zaten kontrol ederseniz. --Palaangelino (mesaj) 13.49, 8 Mayıs 2021 (UTC)

(Değişiklik çatışması) Görüşünüzün niteliği hakkında elbette söylediğiniz isabetli @Kadıköylü, bu gibi adaylıklara dair genel bir gözlem aktarıyorum. "Kaynakların bulunduğu sitelerin kolayca PR amaçlı içerik alabileceği" burada makul bir argüman değil, zira sapı samandan ayırmaya imkân tanımıyor. Farklı alanlarda literatür farklı şekillerde üretilir, ansiklopedi olarak bunun farkında olmamız ve kayda değerlik yorumlamasını yaparken sistemik yanlılığa yer tanımamamız gerekli. Örneğin spor alanında kayda değer olan bir kişiye dair Transfermarkt, spor haber siteleri gibi kaynaklara başvurulur; edebiyat alanında çeşitli dergilerde incelemelerle dış dünyanın verdiği ilgi gözlemlenir; rap-hiphop alanındaysa bunlar gibi oturmuş birtakım platformlar kişilerin alandaki önemini yansıtacak şekilde haberleştirir. Bu nedenle bu şekildeki genelleyici ifadeleri sistemik yanlılığa imkân verdiğinden sakıncalı olarak görüyorum. Özellikle rapçi adaylıklarında bu konuyu sıklıkla dile getirirken buluyorum kendimi, bunun gibi konularda alt kültüre daha yakın platformlar, aslında bu işe tam hâkim olmayan ana akım medya kaynaklarına göre daha güvenilir olarak bile değerlendirilebilir. Diğer adaylıkla ilgili olarak, her maddeyi kendi özelinde değerlendirdiğimizi hatırlatırım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.55, 8 Mayıs 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, ben Ali al Suleiman silindi bu madde de silinsin demedim ki... Silme tartışmalarında kaçınılması gereken gerekçeler politikasının çevirisiyle uğraşan bir kullanıcı olarak her maddeyi kendi özelinde değerlendiririm. Sadece Ali al Suleiman kaynaklarının bu kaynaklarla aynı nitelikte olduğu kanaatindeyim. Saygılarımla, Kadıköylü^mesaj 14.03, 8 Mayıs 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş yoktur. Severek takip ettiğim yerli sanatçılardan sadece birisi. Bu tepki ve agresif ortamdan çekindiğim için uzun süre paylaşmadım. Dün GS başkan adayı Metin Öztürk için madde açtım, Eren kontrol etmişti. Geri dönüş olunca AYDEED için de denemek istedim. Garip olaylar yaşandı. KD'nin takipçilerle ya da farklı rakamlarla ölçüldüğünü düşünmüyorum. En azından yurtdışındaki tecrübelerim bu yönde. Başarılarını yukarıda sıraladım zaten. En azından bulabildiklerimi, internette halen ölmemiş olan linkleri vs. Geliştirmeye devam edeceğim tabii. KD oldukça diğer genç sanatçıları da Vikipedi Türkiye'ye kazandırmak isterim. Saygılar. --Palaangelino (mesaj) 13.59, 8 Mayıs 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş düşüncelerinizi dikkate alıp tekrar düzenleyeceğim kaynakların tamamını silmek yerine. --Palaangelino (mesaj) 14.29, 8 Mayıs 2021 (UTC)

• Kalsın Bu SAS adaylıklarında sanki seçkin veya kaliteli madde seçiliyormuş gibi bir tartışma olmasını anlamsız buluyorum. Bu madde içinde aynı şey geçerli bence hala kayda değerliği şüpheli ancak kalması daha mantıklı. Eğer bir maddenin seçkin madde olmasında böyle bir düşüncem olsaydı tersi yönde oy kullanırdım.--Orfur (mesaj) 19.46, 8 Mayıs 2021 (UTC)

  SAS süreci bir oylama değildir Sn.@Orfur dolayısıyla oy vermiyoruz görüş belirtiyoruz. Kayda değerliği şüpheli bir maddenin kalması nasıl mantıklı olabiliyor? Gerekçenize geçersiz diyemiyorum zira çevirdiğim politika daha bitmedi ve yürürlükte değil. Görüşünüzü gözden geçirmenizi rica ediyorum. Sevgiler Kadıköylü^mesaj 19.55, 8 Mayıs 2021 (UTC)

  Burada oy tercih anlamında kullanılmıştır. Kayda değerliği şüpheli olan madde elbette kalacaktır silinmesi gerek kayda değer olmayan maddedir. SAS tartışmaları için düşüncem şüphenin maddenin kalması yönünde olmasıdır. @Seksen iki yüz kırk beş'in varsayımlarına katıldığım için madde hakkında detaylı bir şey yazmadım. Orfur (mesaj) 22.50, 8 Mayıs 2021 (UTC)

@Orfur katılıyorum. Sabahtan beri izah etmeye çalışıyorum KD'nin ne olduğunu. Seçkin olmadığının ben de farkındayım, taslak olarak da işaretledim. Ancak konu "KD" olduğunda herkese PR'cı etiketi yapıştırılıyor. Bugün açılmaz, yarın açılır çok önemli değil. Bir katkım olsun istemiştim. Aynısı zamanında Aleyna Tilki'ye yapıldı. Oluyor böyle şeyler burada. Her sanatçı maddesine anında "Vikipedi reklam panosu" algısından uzaklaşmak lazım. --Palaangelino (mesaj) 20.56, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Kişisel fikrim hürriyet vs gibi internet gazetelerin hiç bir şekilde kaynak olamayacağından yana ancak bazı şeyleri Vikipediye almak için bunları kaynak olarak kabul etmeliyiz. Ve şahsen bir şeylerin Vikipedi de yer alması için çok düşük standartları sağlaması gerektiğini düşünüyorum. Orfur (mesaj) 22.52, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Değil mi? Sanki ana akımda PR dönmüyormuş algısı ve çoğunun doğrudan bağımsız ve önemli sayılması :) --Palaangelino (mesaj) 23.26, 8 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Rap dinleyicisi olarak hayatımda ilk defa duyuyorum AYDEED ismini. Yani bu sayfa silinmeyecekse Ohash'da silinmesin madem. Ohash için yeteri kadar kaynak bulamadım ama en azından tanınan bir Rapçi kendisi. hantpc; 17.10, 10 Mayıs 2021 (UTC)

• Banada seslenildiği için görüş bildirmemin doğru olacağını düşündüm. Yukarıda bulunan analiz sonucu bence maddede bulunan tek iyi kaynak ilk olan. Silinsine daha yakınım. ~Styyx^Evet? 14.59, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Kimdir kaynağını önemsiz olarak değerlendirmeniz beni şaşırttı. Diğer değerlendirmelerinizden bahsetmiyorum bile. Tekrar ediyorum! Bu madde diğer kabul görmüş maddeler gözetilerek hazırlandı. Seksen iki yüz kırk beş'ün de dediği gibi bu alanda birçok kabul görmüş sanatçının, Kadıköylü ya da Styyx'in onaylamadığı kaynaklar üzerinden kabul görmüş maddeleri mevcut. Ben yine de Kadıköylü'nün bahsettiği kaynakları kaldırdım, tabii kendisi halen silme derdinde o ayrı. Üç beş tane yazılmış kötü kaynak tamamen benim hatam, bunu tüm maddeye yığmak haksızlık. Aynı şekilde Styyx'in de "halen" güncellemeleri yok saydığını görüyorum. Tamamen yapıcılıktan uzak aksiyonlar. PR endişelerinizi anlayabiliyorum ya da Viki'nin bu konuda nasıl bi savaş verdiğini tahmin edebiliyorum. Ancak tartışmada gerçekleşen olaylar ToS hükümlerine aykırı davranışlar. Diğer Hızlı Silinsin oyu verip de, bir paragraf açıklama yazmaya üşenen ya da uzun uzun açıklamaya çalıştığım halde halen at gözlükleriyle hareket eden kullanıcıların da tutumları şikayet sayfasına eklenmelidir diye düşünüyorum. Daha sağlıklı bir Vikipedi ortamı için gereği yapılmalıdır. Tartışmaya katkı sağlayan diğer herkese teşekkürler. --Palaangelino (mesaj) 15.40, 8 Mayıs 2021 (UTC)

VP:İÜYYKÜD okuyunuz @Palaangelino. Kimdir yazıları da (bakın kaynak diyemiyorum.) maddenin KD'liğini ispatlayamaz çünkü bağımsız ve güvenilir değildir. Ayrıca, şikayet sayfasında talep oluşturabilirsiniz. Kolaylıklar. Kadıköylü^mesaj 15.48, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Bakın halen genelleme yapıyorsunuz. Doğru değil davranışınız. Önce "Kaynakların hepsi güvenilir olmayan magazin sitelerinden. PR amaçlı olduğunu düşünüyorum." diye peşin hüküm genellemeyle hızlı silinsin kararı veren sizsiniz. Bir saat sonra "4, 10, 14, 15 ve 16. kaynaklar bağımsız ve güvenilir değil" diyen de sizsiniz. Tutarlı olunuz. Haklarınızı veya "tecrübenizi" kötüye kullanmayınız. --Palaangelino (mesaj) 15.56, 8 Mayıs 2021 (UTC)

@Palaangelino: Kötüye kullanım olduğunu düşünüyorsanız bunu burada temcit pilavı gibi söylemek yerine VP:Ş'ye yazabilirsiniz. Eminim daha sağlıklı olacaktır. "4, 10, 14, 15 ve 16. kaynaklar bağımsız ve güvenilir değil" bu ifadem Seksen'in bağımsız ve güvenilir olduğunu düşündüğü kaynaklara karşı verilmiş bir cevaptır. Kolaylıklar. Kadıköylü^mesaj 16.04, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Haklısınız, bildirilmiştir. Tekrar ve tekrar ve tekrar hatırlatıyorum. Bağımsız ve güvenilir değil dediğiniz kaynakların çoğu kabul görmüş sanatçılarda mevcuttur. Yine de, buna rağmen, bahsettiğiniz maddelerin çoğu kaldırıldı farkındaysanız. --Palaangelino (mesaj) 16.08, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Palaangelino, ben açıkçası burada "haklarını ve tecrübesini kötüye kullanan" biri görmüyorum, ama yukarda denildiği gibi Vikipedi:Şikâyet sayfasında talepte bulunabilirsiniz, ki bulunmuşsunuz da. Öncelikle "kimdir" kaynaklarından başlayalım. Kişi hakkında "söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar" olması gerek. Burada önemli olan cümle "birbirinden fikirsel olarak bağımsız". Ayrıca Türk medyası sağolsun, her azıcık ünlü olan kişi hakkında bu tür yazılar yayımlanıyor. Bu sebeplerden dolayı bu tür kaynakları saymıyoruz. İkincisi, daha öncede demiştim, sorun magazinsel kaynakların olması değil, sorun diğer istenen kaynakların olmaması, bu durumda maddeye kaynak eklemeniz gerekiyor, çıkarmanız bir şeyi değiştirmez. Güncel maddedeki kaynakların analizi altta. Üçüncüsü, diğer maddelerde de bu tür kaynakların olduğunu belirtmişsiniz. Doğru, yine söylüyorum: kaynaklar problemli değil, çıkarmanıza gerek yok, sadece kişinin kayda değer olup olmadığını kanıtlamıyorlar. Bu tür kaynakların olduğu maddelerde daha en az iki (kriter gereği bir den fazla olmalı) kayda değerliği ispatlayan kaynak mevcut.

Maddenin şu halinde ikinci Kaynak analizi.

Nr. Kaynak Analiz Bağımsız? Güvenilir? Önemli? Kayda değerliğe katkıda bulunuyormu? 1 [28] Azıcık kısa gibi, ama yine de kabul edilebilir. 2 [29] Profil sayfası. 3 [30] Sadece ismi geçiyor. 4 [31] Röportaj, birincil kaynak sayılıyor. 5 [32] Bağımsızlığı belli değil. 6 [33] Şarkının bilgilerinin bulunduğu bir sayfa. 7 [34] Kendi kanalında yayımladığı YouTube videosu. 8 [35] Kişiyi ve yayımladığı şarkıyı detaylı bir şekilde anlatan dördüncü kaynak (yani aslında fikirsel olarak bağımsızda değil), fakat bağımsızlığı belli değil.

~Styyx^Evet? 16.32, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Yukarıda saydığım KD şartları size yetersiz geldi sanırım. Tablonuza yanıt olarak yazıyorum. 1. sizin için "eh işte" olsa da anlaştık. 2. profil demişsiniz o sanatçıyı çaldıkları için Türkiye'nin en büyük radyolarının birisi tarafından oluşturulmuş bir profil. 3. sadece isim içermekten öte içeriğinde şu şekilde bahsedilmiş "Yeni dönemde öne çıkanlar arasında Lil Zey, Rap Angels ve Pi, Rozz Kalliope, Derya, Aydeed..." 4. dergy röportajı. Radyo Boğaziçi Müzik Ödülleri'nde en iyi müzik sitesi adaylarından birisi. Röportajlar için bağımsız değil demişsiniz, röportajlar üzerinden kurulan maddelere bir örnek. Yine AYDEED'in yanında ismi geçen Lil Zey. İnceleyebilirsiniz. 5. rapertuar için bağımsızlığı belli değil demişsiniz. Yazar AYDEED reklamı yapmıyor sanıyorum o makalede dikkat ederseniz. Kültür hakkında oluşturulmuş bir makale ve öncüleri arasında sanatçıya yer verilmiş. Topu topu Türkiye'de bulabildiğim Hip Hop hakkında haber yapan kaynaklar bunlardan ibaret. 6 için şarkının bilgilerinin bulunduğu bir sayfa demişsiniz. "Posición más alta en la lista de Apple Music TR #62" yani "Apple Music listesindeki en yüksek konum TR #62" diyor. Yani Türkiye'de en çok dinlenen ilk 100 şarkı arasına girmeyi başarmış ki ben bunu sadece "Bilmezdim" isimli tekli için ekledim. Burada tartışırken farkettim, "Söz" isimli tekli için de "Posición más alta en la lista de iTunes NL #66" diyor. Yani Türkçesi "iTunes listesindeki en yüksek konum NL #66" Bildiğiniz üzere iTunes şu an Dünya'da en büyük müzik pazarı. Söz Hollanda'da en çok satılan 66. şarkı olmayı başarmış. Bunu da ekleyeceğim sonradan maddeye. "Şarkının bilgilerinin bulunduğu bir sayfa." diyip önemsiz demişsiniz... KD niteliğinde aranan bir şeydir bu. KD niteliğindeki kaynağı önemsiz görüyorsunuz :) neyse devam ediyorum. 7. YouTube Videosu. Yine aynı şekilde Lil Zey'de kullanılabildiğini görüp ekledim. Aynı kullanım amacıyla kullanıldı, iki çarpıyla yollamışsınız. 8 için bir alternatif bulabiliriz. Ancak diğerlerini tekrar değerlendirin lütfen. Kişi KD ve Müzik KD arasında farklılıklar var. Ayrı, ayrı değerlendirelim, genellemeyelim. bkz: Vikipedi:Kayda_değerlik_(müzik) --Palaangelino (mesaj) 18.11, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Kaldı ki ben burada tüm KD maddelerini tek tek açıklıyorum. Vikipedi'ye göre "Vikipedi'de bulunan müzisyenler veya müzik grupları aşağıdaki kriterlerden en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir." şeklindedir bilmeyenler için. En az bir KD koşulunu sağlaması yeterlidir Vikipedi topluluğunca kabul edilmiş yönergeye göre. Bağımsız haberi olmayıp yalnızca listelere girmiş olabilir mesela ve bu KD'dir ki sizlere burada bununla alakalı tonlarca örnek sıralayabilirim. Yani yukarıda saydıklarım AYDEED'in KD olduğunun kanıtıdır. Bu TR'de KD'nin tanımını uçsuz bucaksız bir noktaya taşımalayım. Yönerge ne diyorsa odur sevgili yazarlar. Işık ve sevgiyle kalın, --Palaangelino (mesaj) 18.32, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Ve bunun ötesinde yönerge yukarıdakine ek olarak der ki: "Kitle medya gelenekleri dışında kalmış müzisyen ve performans sanatçıları için: Kayda değer bir alt-kültüre yönelik yayınlarda sıkça bahsi geçmesi" bu da sanatçı için bir KD'dir ki en nihayetinde bahsi geçen tarz Türkiye'de R&B yapmak değil mi? Sanırım ana akımda bu ismi görmenin değerini daha iyi anlıyoruzdur. Ki sizler dergy gibi yayınları takip etmiyor olmalısınız, bağımsız görmüyor ya da önemsiz görüyor olabilirsiniz. Kişisel fikriniz. Ülkemizin en aydın üniversitesi bu dergy dediğimiz arkadaşlara yaptıkları çalışmalardan ötürü ödül vermeyi layık görmüş. Siz görmeseniz de olur. Uzatmayacağım, umarım müzisyenler için KD'nin ne olduğu yönerge aracılığıyla anlaşılmış ve tekrardan kabul edilmiş olur Vikipedi Türkiye topluluğumuzda. Nihai üye olurken freshman'i, denetçi'si, hizmetli'si, her neyse, hepimizin kabul ettiği şeyler bunlar. Yönergeleri okuyup, bilmekte fayda var. Bugünkü karanlık ortamdan sonra, daha çok Türk sanatçımızı Vikipedi TR'ye kazandırıyor olacağım. Bu madde güzel bir şeye vesile olmuş olsun. Tekrardan ışık ve sevgiyle kalın efendim, sanatla kalın. --Palaangelino (mesaj) 19.07, 8 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Styyx gerekli ve doğru incelemeyi yapmış, üstüne denilecek bir şey yok. Tartışma sonlandırılırken, geçerliliği olmayan gerekçelere (kalsın ya da silinsin fark etmeksizin) dikkat edilmesinin altını çizeyim.--Nanahuatl^Efendim? 20.06, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Yönergeleri hiçe sayan bir topluluk olmuşuz. Kararınız için teşekkürler. Diğer maddelerde tartışamamak üzere. --Palaangelino (mesaj) 20.48, 8 Mayıs 2021 (UTC)

YÖnerge mi istiyorsunuz? "The subject-specific notability guidelines generally include verifiable criteria about a topic which show that appropriate sourcing likely exists for that topic. Therefore, topics which pass an SNG are presumed to merit an article, though articles which pass an SNG or the GNG may still be deleted or merged into another article, especially if adequate sourcing or significant coverage cannot be found, or if the topic is not suitable for an encyclopedia." Ya da durun, "Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez". Nanahuatl^Efendim? 21.01, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Tamam boşveriniz. Hak arayışını da saldım artık. Vikipedi:Kayda_değerlik_(müzik) şunu da bir düzenlerseniz sizin için daha faydalı olabilir. Bu tarz zaman kayıplarına yol açmamış olursunuz. Kararınız için tekrardan teşekkürler. --Palaangelino (mesaj) 21.13, 8 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Styyx'e yaptığı araştırma için teşekkür ederim. Kontrol ettiğim zaman aynı sonuca çıkıyorum. Tek kaynak var elimizde ve bu kayda değerliliğini ispat etmiyor maalesef.--Can^{Qui es-tu?} 20.59, 8 Mayıs 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin styyx gerekli araştırmayı yapmış. kayda değerlik ispat edilemiyor. Diyot 20.46, 9 Mayıs 2021 (UTC)
• Yorum Nanahuatl'a gönderdiği yönergelerle aşağıdaki tabloma ilham olduğu için teşekkürler. Öncelikle dün yaşanan kargaşa için tüm kullanıcılardan özür diliyorum, sebebi şikayetimde belirttiğim üzere arayışım maddeden bağımsızdı. Tartışma ve madde ile alakasız serzenişimi buraya yansıtarak bazı kullanıcıların fikirlerini yanlış etkilemiş olabileceğimi farkettim. Yanlış anlaşılmamak adına, silinmeden şikayetimin sebebini detaylarıyla şurada inceleyebilirsiniz. Dünkü dağınıklığı toparlamak için kullanıcımızın yaptığı analizi biraz açmak isterim. Konuyu detaylıca araştırmış ve maddeyi yazmış ansiklopedici olarak aşağıda açıkladığım şekliyle analizin kullanıcımız tarafından yüzeysel yapıldığını düşünüyorum. Kullanıcımızın yoğunluğunu göz önünde bulundurularak anlayışla karşılıyorum. Dolayısıyla sanatçı maddesinin oluşması için gerekli görülen asgari kayda değerliği sağladığına dair araştırmam aşağıdaki tablodadır. Araştırma ve açıklama VP:KD (Müzik) uygun gözetilerek hazırlanmıştır:

Maddenin şu halinde Kaynak analizi ve KD incelemesi.

Nr. Kaynak Analiz Bağımsız? Güvenilir? Önemli? Kayda değerliğe katkıda bulunuyormu? 1 [36] Azıcık kısa gibi, ama yine de kabul edilebilir. Sanatçının ana akım bir sanatçı olmadığı düşünüldüğünde ana akımdaki kaynakları kısa ya da uzun gayet yeterli kabul edilebilir. 2 [37] Profil sayfası. Karnaval müzik arşivi. Sayfa içeriğinde aynen bu şekilde yazmaktadır. Herhangi birisi tarafından oluşturulabilecek bir profil sayfası değildir. Burada her sanatçı yer almaz. Karnaval Radyo Grup bünyesinde yer alan radyolarda defalarca çalmış sanatçılar hakkında bilgi akışı sağlanır. Sanatçının gerçek adını, doğum tarihini ve yerini doğrulamak için kullanılmış ve ulusal radyolarda yer aldığı belirtilmek için kaynak gösterilmiştir. Ulusal radyolar Müzik KD için önemli bir koşuldur. Bu sebeple ilk paragrafın başına eklenmiştir. 3 [38] Sadece ismi geçiyor. Önemsiz olduğu düşünülse de isminin geçtiği cümle kanaatimce önemlidir: "Yeni dönemde öne çıkanlar arasında Lil Zey, Rap Angels ve Pi, Rozz Kalliope, Derya, Aydeed..." şeklinde devam ediyor ki tekrar belirtmek isterim bu sayılan isimlerin yalnızca 2-3 tanesi R&B sanatçısıdır. Diğerleri rap yapmaktadır. Farklı kulvarlardır. Bu da sanatçının Türkiye'de R&B temsilcileri arasında öne çıktığını doğrulamaktadır. Karıştırmayınız öne çıkması, ünlü olduğu anlamı taşımamaktadır. Kayda değerlik, ünlü olmak değildir; "tanınmaya değer" kişiler KD'dir ansiklopedilenebilir. 4 [39] Röportaj, birincil kaynak sayılıyor. Burada röportajın kendisi kaynak gösterilmemiştir. Yani dikkatli analiz edilmemiş şekilde yazıldığı gibi birincil kaynak doğru kabul edilmemiştir. Yani hiçbir şekilde sanatçının kendi sözleri doğru kabul edilerek kaynak gösterilip maddeye eklenmemiştir. İnceleme zahmetine girerseniz, röportajı gerçekleştiren gazetecinin röportaj öncesi yer verdiği paragraf dikkate alınarak sanatçının ismini Ayça'dan AYDEED'e değiştirdiği doğrulanmıştır. Yani kaynak gösterilen sanatçının sözleri değil, gazetecinin röportaj öncesi haberleştirdiği önsözüdür. 5 [40] Bağımsızlığı belli değil. Bir müziksever olarak, üzülerek belirtmek isterim. Türkiye'de müzik yayın organları maalesef sayılı. Yukarıda bahsi geçen ve ödüle layık görülen dergy gibi, rapertuar da bağımsız ve güvenilir sayabileceğimiz sayılı müzik haber yayın platformlarından birisi olarak görülebilir. "Türkiye R&B" şeklinde aradığımızda bu konuyu kaleme almış, ilk ve tek çıkan haber kaynağı budur. Konu içerisinde R&B'nin Türkiye'deki temsilcileri sıralanırken, benim burada kaynakladığım ve doğruladığım nokta sanatçının trapsoul da icra ediyor oluşudur. Kaynakları cümleleriyle değerlendiriniz. Nihai kaynakların amacı cümlelerimi doğrulamaktır. 6 [41] Şarkının bilgilerinin bulunduğu bir sayfa. Birkaç kaynakta gördüğüm şekliyle şarkının ulusal listelerde yer aldığını doğrulamak için konmuştur. Haberlerde yer alanların hepsini bulamadım. Bulabildiğim, sanatçının diğer yer aldığı ulusal listeleri de şu(49) ve şu linklerden inceleyebilirsiniz. Ne yazık ki güzel Türkiye'mizde MusicTopTR dışında liste arşivleyen kuruluşu geçtim bir oluşum dahi yok. MusicTopTR de yalnızca bir Twitter profilidir ve yalnızca radyo "airplay" sayılarına göre sıralama yapmaktadır. Günümüz çağdaş ve yaygın "stream" ve/veya "download/purchase" sayı sistemiyle alakası yoktur. Yani kaç kişinin dinlediği ya da kaç kişinin satın aldığı anlamı taşımamaktan öte, radyo şirketlerinin şarkıyı kaç defa döndürdüğünü sıralamaktadır. Eklediğim kaynağın güvenilirliği tartışılabilir. Bağımsızdır, data arşivinden ibarettir. Önemlidir, ulusal listeler Müzik KD için önemli bir koşuldur. Bu sebeple ilk paragrafın sonuna eklenmiştir. 7 [42] Kendi kanalında yayımladığı YouTube videosu. Şarkının varlığını ve yayım tarihini doğrulamak için şarkının peşine iliştirdim. 8 [43] Kişiyi ve yayımladığı şarkıyı detaylı bir şekilde anlatan dördüncü kaynak (yani aslında fikirsel olarak bağımsızda değil), fakat bağımsızlığı belli değil. Şarkının varlığını ve yayım tarihini doğrulamak için şarkının peşine iliştirdim.

Tablonuz için teşekkürler, yukarıda anlatmaya çalıştıklarımı daha derli toplu hale getirebildim. Umarım analizinize ve maddeden öte tüm katılımcılarımızın müzik dünyasına AYDEED'den fazlasını katabilmişimdir. Maddemi, maddemdeki cümleleri, cümlelere iliştirilmiş kaynakları ve maddenin asgari kayda değerliği taşıdığını sebepleriyle izah etmeye çalıştım. Sürç-i lisan ettiysem affola. Madde taslaktır, kesinlikle seçkinlik iddiası taşımamaktadır, yanlışlarım olabilir (normaldir) ancak diğer vikipedistlerimizin de yardımıyla zaman içinde geliştirilebileceğine inanıyorum. Yukarıda tartışma gereğince, kendi öznel fikirlerini belirtmiş kullanıcılarımızdan tekrar özür diliyorum. TR'de yeni bir aktif yazarım, önceden sadece okurdum ve ara sıra karalardım. Beni mazur görün. Ortama alışmaya çalışacağım. Kolay gelsin herkese, saygılarımla. --Palaangelino (mesaj) 04.42, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Öncelikle tabloyu benden başka ilk kullananlardan olduğunuz için size teşekkür etmek istiyorum. Birinci Hürriyet kaynağının iyi olduğunu zaten kabul etmiştim. Sadece adının geçmesi, içerikte yazan her ne olursa olsun, kabul edilmemektedir. VP:BİRİNCİL gereği röportajlar bağımsız değildir, hangi sitede olursa olsun. Ben burada "bu röportaj kaynak olarak kullanılamaz!" demiyorum, sadece kayda değerliği ispatlama konusunda bir katkıda bulunmadığını ifade etmeye çalışıyorum. Hatta Vikipedi'nin ilk yıllarında Hürriyet ve Milliyete röportaj veren birkaç hizmetli vardı, tabi onlarda kayda değer değil. ~Styyx^Evet? 17.58, 10 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Styyx'in değerlendirmelerine katılarak, yeterince açıklanmış. Sait* 05.40, 11 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Yukarıda zaten oldukça detaylı kaynak analizleri mevcut. --Jelican9 ^💬 18.39, 17 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.32, 17 Mayıs 2021 (UTC)

İsmail Nadir Bilgili

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişi hakkında herhangi bir kaynak bulabilmiş değilim. Kayda değer bir film veya dizide başrol oyunculuğu yapmamış. Kaynak olmadığından nasıl "Hayatı" kısmına bu kadar bilgi eklenmiş bilmiyorum doğrusu. VP:KİŞİ'deki kriterleri karşılamıyor. ~Styyx^Evet? 03.17, 10 Mayıs 2021 (UTC)

• Eksik olan o bilgiler Vikipedi:Yaşayan insanların biyografileri uyarınca konu alınan kişi kaynak olarak kullanılarak eklenmiştir. Öncelikle tiyatro sanatçısı olduğu için sinema eserleri ile öne çıkan bilgisi olmaması normaldir. Başrollerinde oynadığı eserlerden Korku [[44]] kayda değer kıstasına girecektir. — Bu imzasız yazı X8Y (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 03.50, 10 Mayıs 2021 (UTC) — X8Y (mesaj • katkılar), bu konu dışında neredeyse hiçbir katkıda bulunmamıştır.

@X8Y, Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) gereği kişi hakkında bağımsız ve güvenilir olan ikincil kaynakların olması gerek. ~Styyx^Evet? 17.42, 10 Mayıs 2021 (UTC)

• Türk tiyatrosuna ve sanata emek vermiş, yıllarca yurtiçi yurt dışı oyunlarda oynamış, filmler ve iyi markaların reklam yüzü olmuş birisi. İsmail nadir Bilgili (mesaj) 09.19, 10 Mayıs 2021 (UTC) — İsmail nadir Bilgili (mesaj • katkılar), bu konu dışında neredeyse hiçbir katkıda bulunmamıştır.

Bu geçerli bir silmeme gerekçesi bile değil. ~Styyx^Evet? 17.42, 10 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Biyografisine baktığım zaman eklenen kaynakları sadece oynadığı oyunlar hakkında olduğunu gördüm diğer bilgileri içeren bilgilerin tarafsız kaynağı yok kayda değerlilik taşımıyor.Darkblue06 (D) (mesaj) 16.42, 16 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Aşağıdaki yorumlar kayda değerlik yönergesi ve müzisyenler için kayda değerlik ölçütleri çerçevesinde değerlendirildiğinde; maddenin silinmesi yönündeki görüşler, ilgili ölçütler bağlamında kaynakların gerekli niteliklere sahip olmadığı iddiasına dayandırılmaktadır, ki bu iddianın geçerli olduğu görülmektedir. Maddenin kalması yönündeki görüşler ise her ne kadar yine ilgili ölçütlere atıf içerse ve özgül bazı ölçütlerin sağlandığını işaret etse de buna ilişkin somut ve kabul edilebilir örnekler ortaya koymuş değildir. Bu gerekçe altında maddenin silinmesi görüşü, yönerge dayanağıyla bariz bir ağırlık kazanmıştır. Dr. Coal^mesaj 22.40, 26 Mayıs 2021 (UTC)

İstanbul Trip

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Konu kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 13.12, 10 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Ne genel, ne de müzik grupları için kayda değerlik kriterlerini karşılıyor. Ⓛⓐⓩ mesaj 13.23, 10 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın Grup Türkçe Rap camiasındaki en önemli ve en çok bilinen Rap gruplarından birisidir. Grubun üyeleri Türkçe Rap camiasında tanınan isimlerdendir, özellikle No.1 ve Şam. No.1 uzun süredir Türkçe Rap yapan bir isimdir ve Türkçe Rap'de en tanınan isimlerin başında gelir. Şam ise şuan da Şehinşah, Khontkar ve Uzi gibi isimlerle dissleşmesi de onu bu dönemdeki en revaçta Rapçilerden birisi yapmaktadır. Bunun dışında son 2 senedir de ismi Rap camiasında çok duyulmaktadır. Bunların yanı sıra grubun üyeleri kendi parçaları İstanbul Trip, YouTube sayfasından paylaşır ve üyeler ile Rap dinleyicileri bu gruba çok önem verir. Ayrıca grubun 10 milyonu ve 30 milyonu geçmiş toplam 2 parçası bulunmaktadır. Kısacası Türkçe Rap için önemli bir gruptur..! Logo da sıkıntı çıkaracaksa kaldırılabilir ama logoların telif hakkına tâbi olmadığını biliyorum, yanlış biliyorsam ve sorun çıkaracaksa kaldırılabilir. hantpc; 13.41, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Lütfen kayda değerlik kriterlerine göre yorum yapın. Popülerlik veya çok sevilmesi kayda değerlik kriteri değildir. Robingunes; 17.04, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Yeteri kadar kaynak ve bilgi eklediğimi düşünüyorum. hantpc; 11.00, 16 Mayıs 2021 (UTC)

@Robingunes'e katılmaktayım. @Hantpc'nin yazmış olduğu "Ayrıca grubun 10 milyonu ve 30 milyonu geçmiş toplam 2 parçası bulunmaktadır." bu cümle hariç diğerlerinin öznel görüş içerdiğini görüyorum. Sevgili @Hantpc, maalesef yazdıklarınızın büyük kısmı grup üyelerinin kişisel "başarıları" mamafih grubun KD ölçütleriyle alakalı değil. Leaply ^💬 18.43, 21 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlilik yönergelerine uygun olmadığını düşünuyorum.Darkblue06 (D) (mesaj) 16.34, 16 Mayıs 2021 (UTC)

• Kalsın Madde müzik grupları kriterlerini sağladığını düşünüyorum, biraz daha kaynak ekledim maddeye. OvaThunder9^💬 19.24, 16 Mayıs 2021 (UTC)

• Kalsın Madde’nin müzik grupları kriterlerini karşıladığını düşünüyorum.  Baran Ahmet  ^Talk? 07.57, 17 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Kaynakların birçoğunun grupla ilgisi yok. Şu, kayda değerliğe katkısı olmayan bir röportaj, diğer birçoğu gibi. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 20.01, 20 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın kullanıcının bahsettiği gibi çok dinlenen ve tanınan bir grup ayrıca Madde’nin müzik grupları kriterlerini karşıladığını düşünüyorum ulaş jesus^{'tan mesaj var} 20.08, 20 Mayıs 2021 (UTC)

  Hangi kriteri karşılıyor @Ulaş jesus? Nanahuatl^Efendim? 20.11, 20 Mayıs 2021 (UTC)

  1,5,6,10. kriterleri sağladığını düşünüyorum ulaş jesus^{'tan mesaj var} 20.18, 20 Mayıs 2021 (UTC)

  5. kriter müzisyenlerle alakalı, gruplarla değil. 6. kriter, hangi stilin önde gelen temsilcisi? 10. kriter, nerede işlenmiş? 1. kriter, nerede o bağımsız ve güvenilir kaynaklar? Nanahuatl^Efendim? 20.22, 20 Mayıs 2021 (UTC)

  Yorum @Ulaş jesus Birinci kriteri popülerliği rap dinleyicileri arasında bilinen bu grup, ilginç bir şekilde karşılamıyor. Tarama yaptığımda minör yeni parça, albüm vb. haberler ve Şamil Oymak hakkındaki haberler dışında hiçbir haber bulamadım.

  Beşinci kriterden kastınız Kadıköy Acil grubu ise mevzubahis grubun da KD kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum.

  Altıncı kriterde uğraştıkları rap müziğin önde gelen temsilcilerinden olmadığı bariz belli zira haklarında herhangi bir bağımsız haber kaynağı dahi yok. Temsilcilik konusunu subjektif düşünmenin çok yanlış bir yanılgı olduğunu düşünüyorum zira rap ile uzaktan yakından alakası olmayan birinden Türkçe rap sanatçılarından birkaçını saymasını istediğinizde büyük ihtimalle Ceza, Sagopa Kajmer veya Ezhel gibi yıllardır kendilerine ulusal listelerde yer bulmuş sanatçıları vereceklerdir. Sıkı bir rap takipçisi gözünden mevzubahis grubun popülerliğini, kayda değerliğini veya müzik türünün temsilciliğini sınamanın bu nedenle yanlış olduğu fikrindeyim.

  Onuncu kritere dair herhangi bir kaynağınız var mı zira birinci kriterle beraber "yüzeysel şekilde" yaptığım taramada böyle bir bilgiye rastlamadım. --evuntia derler^selam! 20.29, 20 Mayıs 2021 (UTC)

1. kriter için maddedeki kaynaklara bakabilirsiniz

5. kriter : grubun çoğu üyesi zamanında türkiyenin en çok tanınan rap gruplarından biri olan kadıköy acil bünyesinde bulunuyordu. 6. kriter : no 1 melankolik rapin önde gelen isimlerinden biridir. 10. kriter : gruptaki hejanın zaten programı var purplehej diye. gruptaki herkeside zamanında ağırlamıştı programında diğer proglarınıda düşününce yarım saati hayli hayli aşar ulaş jesus^{'tan mesaj var} 20.34, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Gruptaki Heja'nın "PurpleHej" programı YouTube'da kendisi tarafından yayınlanıyor sanırsam, KD'liğe etki etmez. --evuntia derler^selam! 08.09, 21 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Öncelikle şablon için @Styyx'e teşekkür ederim. Maddedeki kaynaklar genel olarak Şamil Oymak kişisiyle alâkalı, maddelerin hiçbirinde İstanbul Trip'e direkt olarak değinilmemiş. Bu nedenle kaynakların doğrudan İstanbul Trip ile ilişkilendirilebileceğini düşünmüyorum. Bu nedenle görüşüm olumsuz. --evuntia derler^selam! 08.08, 21 Mayıs 2021 (UTC)

şimdi öncelikle analiz için teşekkürler @Styyx. @Evuntia evet sizinde haklı düşünceleriniz var fakat grubun (ashoo) hariç bütün üyeleri tanıdık milyonlar dinleniyorlar 30 milyon kadar dinlenmiş sıfır sıkıntı şarkısını hatırlatmama gerekk yok diye düşünüyorum zaten ulaş jesus^{'tan mesaj var} 08.17, 21 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Tedavülden kalkması gerektiğini düşünüyorum. Yukarıda okuduklarımdan gördüğüm şey, grubun kendisiyle ilgili KD ölçütlerini karşılayan bir durumun çıkmamış olmasıdır. Ayrıca yukarıda okuduğum yazıların öznel ve sonuca ulaştırmayan bir görüş içerdiğini görmekteyim. "Kalsın" yorumlarını yazan kişilerin, neden kalması gerektiği kanaatine vardıklarını açması gerektiğini düşünüyorum. Mamafih bana düşen şey: Kararımı yetkililere ve muhterem arkadaşlara deklare edip dikkatle beklemektir. Leaply ^💬 19.00, 21 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 22.03, 22 Mayıs 2021 (UTC)

Laz Kit

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Filmin kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Filmden bahseden kaynaklar zamana yayılmamış. 2020 yılında vizyona girmesine rağmen son 1 sene içinde filmden bahseden hiçbir kaynak yok. Bu açıdan az izlenme almasının uzun vadede "bilinirliğe" yol açtığı ve kayda değerliği ispatladığı yorumunu yapamayız. Ⓛⓐⓩ mesaj 14.03, 10 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Vikipedi'de yer alacak kadar önemli bir madde olduğunu düşünmüyorum. hantpc; 16.55, 10 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın Maddeye birtakım kaynaklar ekledim, kayda değerliğin ispatlanması için yeterli oldukları kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 19.57, 10 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın Oldukça ilginç bir örnek olmasının yanı sıra Nanahuatl ek kaynaklar da eklemiş. --Jelican9 ^💬 18.41, 17 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın Yeterli derecede güvenilir kaynak var kd sağladığını düşünüyorum. OvaThunder9^💬 15.59, 18 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 22.08, 22 Mayıs 2021 (UTC)

Ceyhun Mengiroğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği tartışılması için madde sas'a taşınmıştır. --Eren^💬 14.54, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Hızlı silinsin başrol olduğu dizinin kayda değerliği ispat edilemiyor. Ayrıca kaynak da yok. --Eren^💬 14.55, 10 Mayıs 2021 (UTC)

* Bu ,şu ve şu kaynakların kayda değerliği karşıladığını düşünüyorum. O yüzden kararım kalsın yönündedir.  Baran Ahmet  ^Talk? 23.13, 10 Mayıs 2021 (UTC)

• @Baran Ahmet, ilk kaynakta öylesine ismi geçiyor ve en basit bir veritabanından bile ulaşılabilir bilgi. İkinci kaynak, Atv'deki dizi için A Haber kaynağı, bağımsız olmayan bir kaynak. Nanahuatl^Efendim? 23.41, 10 Mayıs 2021 (UTC)

  @Baran Ahmet hepsi magazin kaynağı. Ayrıca 1. kaynak kısa, 2. kaynak da kısa ve 3. kaynağın ise güvenilirliği tartışmalı. Sizce gerçekten kalmalı mı ? --Eren^💬 15.49, 11 Mayıs 2021 (UTC)

@Eren456123,@Nanahuatl Dikkat çektiğiniz için teşekkür ederim. Kaynakları son defa iyice incelediğimde gerçekten de sizin dediğiniz gibi olduğunu fark ettim. Kararımı silinsine çeviriyorum.  Baran Ahmet  ^Talk? 16.39, 11 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Maddede oyuncu hakkında KD bir içerik bulunmuyor ve yukarıda da dendiği gibi kaynaklar yetersiz. --Jelican9 ^💬 18.42, 17 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor kd kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. OvaThunder9^💬 16.00, 18 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 22.45, 26 Mayıs 2021 (UTC)

Ercüment Erdem

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ'yi karşıladığından emin değilim. İnglizcedeki taslak sayfasının bir maddeye taşınması ilki tarafımca olmak üzere iki kez reddedilmiş, ve dediklerimiz aynı: olan kaynakların eksikliği. Bilmem ne kurulu üyesi olması ve kitap yazması kayda değerlik için yeterli midir bilmiyorum.

Daha önceden bu maddeyi telif ihlalinden dolayı HS için işaretlemiştim. Açan kullanıcı iki Wiki'de de bir tek bu kişi ile uğraşıyor. ~Styyx^Evet? 20.16, 13 Mayıs 2021 (UTC)

Öncelikle maddenin, Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) & Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler) şartlarından birden fazlasını karşıladığına inanıyorum. Maddede verilen bağlantılar ve yapılacak google aramaları -örneğin bahsi geçen kişinin eserlerinin ders kitapları olarak akademide kullanılması-(akademisyenler ölçüt madde 4) ile dahi bu kanıtlanabilir.

Kayda değerlik söz konusu ile sizi bu kategorideki maddelere göz atmaya davet ediyorum. Örneğin Ekrem Buğra Ekinci maddesi kayda değerlik şartlarını hukukun ticaret hukuku haricinde başka dalında olması (İslam hukuku) ile mi sağlanıyor? Üstelik burada söz konusu akademik ünvan bile aynı. Dahası, burada bir tane bile kaynak bulunmuyor. Üstte bahsettiğim kategori içerisinden, bir tane bile kaynak gösterilmeyen çok daha fazla örnek gösterebilirim. Fakat bu argümanım için daha fazla bir farklılık yaratmayacaktır. Bu noktada bu maddelerin silinmesi değil diğer editörler tarafından geliştirilmesine yönelik teşvik edilmesinin gerektiğine inanıyorum. Ki eğer bu maddede de verilen kaynaklar yetersiz görülüyorsa, Tüm wikipedia editörleri bu maddenin gerekli referanslara sahip olmasına yardımcı olabilir.

Madde telif hakkı sebebiyle ilk seferde reddedildi, fakat basitçe madde geçmişine ve düzeltmelerdeki notlara bakılarak bu telif hakkı probleminin giderildiği görülebilir.

Son olarak; maddeyi oluşturan kişinin ilk maddesi olarak farklı dillerdeki Wiki'lerde aynı madde için uğraşması, maddenin silinmesinde bir ekten olarak değil; o kişinin yalnızca prensipli, ileride fazlaca katkı gösterebilecek bir editör olduğunu gösterir. Tahirmersin (mesaj) 19.42, 14 Mayıs 2021 (UTC)

Bu ölçütleri karşılaması kişiden bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından tescillenmiş olması gerekmektedir.

İkinci konunuza fazla değinmeyeceğim: başka bir maddenin olması (veya olmaması) bir argüman değildir. Maddenin kaynaklandırılmasına yardımcı olabiliriz, fakat bu ekleyeceğimiz kaynakların var olması gerekir. Dediğim gibi, ben bulamadım. Kim bulabilecek merak ediyorum.

Telif hakkı ihlalinden sonra tekrar oluşturulması ve açan kullanıcının bir tek bu madde ile uğraşması tabii ki bir silme sebebi değildir, fakat aslında ne demek istediğimi buradaki herkes, ve bence sizde biliyorsunuz. ~Styyx^Evet? 10.25, 15 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Yalnızca kişinin kendisi/yakını tarafından yazıldığı için eli yüzü düzgün bir şekilde oluşturulmuş, doğrulanabilir değil.--Nanahuatl^Efendim? 19.39, 20 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 22.11, 22 Mayıs 2021 (UTC)

Anadolu Cam

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Konunun kayda değerliğinin tartışılması için SAS'a taşınmıştır. Ⓛⓐⓩ mesaj 15.26, 15 Mayıs 2021 (UTC)

Kalsın Madde Vikipedi işbirliği projesinde oluşturulması istenen bir madde olduğu için oluşturdum. Zaten ekleyebildiğim kadar da kaynak ekledim. Hem oluşturulması istenip hem de neden silinmesi için SAS'a taşınıyor? hantpc; 15.31, 15 Mayıs 2021 (UTC)

@Hantpc, madde istekleri, her kullanıcı tarafından yapılabiliyor ve orada maalesef kayda değer olmayan istekler de olabiliyor. Bu tip istekleri (bu madde özelinde demiyorum) oradan mümkün mertebe temizlemek gerekiyor. İBP sorumluları @Anerka ile @LostMyMind'a da haber vereyim konuyla bağlantılı olarak. Daha garanti kayda değer maddelere yer verebilirler belki ileride :) Nanahuatl^Efendim? 17.27, 15 Mayıs 2021 (UTC)

Hantpc, Nanahuatl'ın da dediği gibi madde isteklerinde bazı KD olmayan istekler olabiliyor, şu an vakit konusunda biraz sıkıntılı bir dönemdeyim, bu madde özelinde bir inceleme yapmadım ama sorumlular olarak bizim verdiğimiz listede bulunduğu için buradan çıkan karar maddenin silinmesi ya da birleştirilmesi yönünde olsa da, @LostMyMind'ın da bu karara katılacağını düşündüğümden İBP açısından puanlamasının baki olduğunu söyleyeyim.----anerka^{'ya söyleyin} 20.16, 15 Mayıs 2021 (UTC)

Anladım, teşekkür ederim. hantpc; 21.08, 15 Mayıs 2021 (UTC)

@Hantpc, aynen katılıyorum @Anerka'ya, madde isteklerinden kopyaladık, KD olup olmadığını değerlendirmedik, silinip silinmemesinden bağımsız olarak İBP'de puanı geçerlidir. --LostMyMind (mesaj) 07.45, 16 Mayıs 2021 (UTC)

Aktarılsın Şişecam maddesine aktarılabileceğini düşünüyorum. Ⓛⓐⓩ mesaj 15.52, 15 Mayıs 2021 (UTC)

• Yaptığım taramaya göre ayrıca konu edilmesi gerekli görünmüyor. Bu nedenle Şişecam maddesine aktarılarak yönlendirme bırakılsın derim. Dr. Coal^mesaj 17.53, 15 Mayıs 2021 (UTC)

Aktarılsın Sayfaya verilen dış bağlantıda da Şişecam bünyesinde olduğu görülüyor. Laz'a katılaraktan aktarılmalı. --evuntia derler^selam! 18.03, 15 Mayıs 2021 (UTC)

Kalsın Trakyacam ve Paşabahçe maddeleri var. Bence Anadolu Cam da olmalı. Hatta benim oluşturduğum maddede daha fazla kaynak ve bilgi var. hantpc; 18.26, 16 Mayıs 2021 (UTC)

Bir maddenin var olması, başka maddenin de var olması gerektiği anlamına gelmez Hantpc. Onlar da ayrıca tartışılabilir, bu arada. "Bence" dışında bir argümanınız olacaksa da buna açıkça yer verebilirsiniz. Zira "her gün bir yeni kalsın" eklemenizin anlamı veya gereği yok. Dr. Coal^mesaj 19.06, 16 Mayıs 2021 (UTC)

• Aktarılsın Yukarıda da dendiği gibi Şişecam maddesine aktarılabilir. --Jelican9 ^💬 18.43, 17 Mayıs 2021 (UTC)
• Dr. Coal'a katılıyorum Şişecam maddesine aktarılarak yönlendirme bırakılsın. OvaThunder9^💬 16.02, 18 Mayıs 2021 (UTC)

• Şişecam maddesine aktarılsın ve yönlendirilsin. ~Styyx^Evet? 07.47, 19 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 22.13, 22 Mayıs 2021 (UTC)

Kim Woo-jin (şarkıcı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD olmaması gerekçesi ile Anyela. ✍ 11.49, 16 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Kayda değerlilik yönergelerine uygun olmadığını düşünüyorum, ayrıca güvenilir bir kaynağı da yok.Darkblue06 (D) (mesaj) 16.38, 16 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Maddede hiç kaynak yok ve çok az bilgi var. KD olduğunu düşünmüyorum. hantpc; 18.21, 16 Mayıs 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin KD bir içerik yok. --Jelican9 ^💬 18.44, 17 Mayıs 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Kaynak yok ve kd kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. OvaThunder9^💬 16.03, 18 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın İngilizce Wikipedia'da Kim Woo-jin sayfası mevcut. Bir şey hızlı silinsin demeden önce birkaç saniye ayırıp kayda değerliği araştırmak lazım. Taslak olarak işaretlensin ve geliştirilsin diyorum. --Comrade-yutyo (mesaj) 06.45, 20 Mayıs 2021 (UTC)

  Nerede mevcut? Birkaç saniye ayırıp verdiğin bağlantıya tıklamak lazım... Nanahuatl^Efendim? 06.59, 20 Mayıs 2021 (UTC)

  Sayfa bahsi geçen sanatçının dahil olduğu müzik grubuna bağlanmış, silinmemiş. --Comrade-yutyo (mesaj) 19.53, 20 Mayıs 2021 (UTC)

  Bu da kişinin tek başına kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı anlamına geliyor @Comrade-yutyo. Robingunes; 19.58, 20 Mayıs 2021 (UTC)

  Böyle bir durumda silinsin, özellikle de hızlı silinsin demek gönüllüye büyük kabalık bence. Taşınsın, grupla ilgili sayfa açılsın vs. dense anlarım. İnsanları Vikipedi'ye yardımcı olmaktan soğutmayalım. --Comrade-yutyo (mesaj) 20.04, 20 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin VP:MÜZİK'teki kriterleri karşılamıyor. Kişi artık grubun bir üyesi olmadığı için Stray Kids maddesine yönlendirmek doğru olmaz. ~Styyx^Evet? 14.46, 22 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Maddenin kayda değerliğiyle ilgili herhangi bir fikir birliği oluşmasa da, mevcut hâliyle silinmesi gerektiği yönünde bir karar ortaya çıkmış görünüyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.31, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Holnap Tali!

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kayda değerliği tartışılması için sas'a taşınmıştır. --Eren^💬 16.28, 16 Mayıs 2021 (UTC)

• Yorum Google'da ufak bir arama yapıldığında Macar gazetelerinin web sitelerinin birkaçında diziden söz eden makaleler görülebiliyor. Maddeyi yazan @Hitachi-hu maddeyi kaynaklandırabilirse kalabilir diye düşünüyorum. @Hantpc'nin verdiği argümana dayanaraktan, maddenin taslak seviyesinde olmasının KD olmadığı anlamına geldiğini düşünmüyorum. --evuntia derler^selam! 18.52, 16 Mayıs 2021 (UTC)

  Az önce yanlış pinglediğim için düzeltme: @Hitachi-Hu. --evuntia derler^selam! 18.53, 16 Mayıs 2021 (UTC)

Hızlı silinsin KD değil, ayrıca kaynak da yok. --Eren^💬 16.28, 16 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Maddede hiç kaynak yok ve çok az bilgi girilmiş. KD değil. hantpc; 18.22, 16 Mayıs 2021 (UTC)

Lütfen tut. Ben Macarım ve daha fazla Türkçe sayfa bile yapmayabilirim, bunu sadece örnek olarak yaptım. — Bu imzasız yazı Hitachi-Hu (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18.27, 16 Mayıs 2021 (UTC) — Hitachi-Hu (mesaj • katkılar), bu konu dışında neredeyse hiçbir katkıda bulunmamıştır.

@Hitachi-Hu Örnek olarak birşey yapmak için deneme tahtanızı kullanmanız daha doğru olacaktır. Eren ^(mesaj) 18.36, 16 Mayıs 2021 (UTC)

Daha önce başka bir SAS'ta kapatırken söylemiştim, burada tartışma devam ederken ifade edeyim, zira SAS tartışmalarının doğru parametreler içerisinde yapılması önem arz ediyor. Tartışmayı bu hâliyle kapatacak olsam kendi adıma @Eren456123 ve @Hantpc'nin görüşlerini gözardı etmek durumunda kalırdım. Hantpc'nin görüşünde "maddede hiç kaynak yok" ve "çok az bilgi girilmiş" denmiş, bunların ikisi de maddenin silinmesi için geçerli gerekçeler değil. "KD değil" denmiş ancak bu sonuca nasıl varıldığı aktarılmamış. Eren ise "kaynak da yok" demiş, ancak bu görüş iki noktada çürütülüyor. Öncelikle yukarıda çeşitli Macar gazetelerinde makaleler olduğu açıkça belirtilmiş. İkinci noktada, SAS oluşturulurken başlık dışında sayfaya üç öge ekleniyor: gerekçe, sayaç ve kaynak ara şablonu. Bunların diğer ikisi gibi kaynak ara şablonu da tartışmayı şekillendirmek ve sınırlandırmak için oraya yerleştirilmiş bir öge, tartışmanın parçası kabul edilmesi ve aktif kullanılması gerekiyor. Oradaki "haber" araması da nitekim bu madde için çok sayıda sonuç veriyor. Dolayısıyla kaynakların var olduğu güpegündüz ortada ve bu görüşü gözardı etmek gerekiyor. Silinmesinin savunulması için bu kaynakların neden yetersiz olduğunun açıklanması lazım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.09, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Kalsın Yukarıda belirttiğim gerekçelere karşı herhangi bir argüman sunulmamasına dayanarak. --evuntia derler^selam! 20.36, 20 Mayıs 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş Ya anlamıyorum. Kaynak yok deyince olmuyor. Az bilgi girildi deyince olmuyor. Bilinmeyen bir şey olduğunu söyleyince olmuyor. Popüler olmadığını söyleyince olmuyor. Bu KD'lik neye göre belirleniyor? Ya madde de Türkçe düzgün bile kullanılmamış. Yani KD olmadığını daha nasıl anlatabilirim ki? Ben Ohash maddesine 5-6 kaynak koydum, bir çok bilgi girdim ama silindi. İstanbulTrip maddesine de aynı şekilde birçok kaynak ekledim ve bilgi girdim o da SAS'a taşındı. Ama bu madde nasıl kalabiliyor ve açıklamam nasıl göz ardı ediliyor anlamış değilim. hantpc; 21.47, 20 Mayıs 2021 (UTC)

@Hantpc KD'lik VP:KD politikasına göre belirleniyor.--Eren^💬 08.38, 21 Mayıs 2021 (UTC)

(SAS tartışması ile alakasız) @Hantpc bu durum bana normal gözüküyor. Yanlış anlaşılma olmasın, niyetim iyi, fakat bu süreçte biraz yenisiniz. Kendimi örnek olarak vereyim: özellikle daha fazla kriterlerin bulunduğu İngilizce Wikipedia'da benim bu tartışma mekaniğini anlamam biraz uzun sürdü. Eren456123'ün dediği gibi genelde VP:KD'de bulunan kriterlere bakarız, fakat konuya özel kayda değerlik yönergelerine (bu madde için VP:TV) başvurmak idealdir. Kısa zamanda öğrenilebilecek ve kavranabilecek bir şey değil. Umarım SAS tartışmalarında fikirlerinizi belirtmeye devam edersiniz ve bu süreçte edindiğiniz deneyim ile daha doğru kararlar verirsiniz. ~Styyx^Evet? 19.09, 21 Mayıs 2021 (UTC)

• Kalsın madde bazı haber sitelerinde yer alıyor, ancak yinede kayda değer olup olmadığından pek emin değilim. Kullanıcının yeterince kaynak ekleyeceğini düşünerek kalsın diyorum.--Eren^💬 08.38, 21 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Bizi pek fazla ilgilendirmese de pt.wiki ve fr.wiki'den bir kaç gün önce hızlı silinmiş. Kendi araştırmamda bulduğum kaynakların çoğu "ORIGO" adlı bir siteden. Bu siteyi şu nedenden güvenilir olarak görmemiz mümkün değil. Blikk kaynaklarında sadece adı geçmiş. Geri kalan kaynakların bağımsızlığı ve güvenilirliği ile ilgili bir şey söyleyemiyorum. Elimizde olanlara bakınca pek yeterli gözükmüyor, daha fazla araştıran biri varsa bulduklarını paylaşırsa sevinirim. ~Styyx^Evet? 18.45, 21 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Yukarıda belirttiğim gerekçeden tamamen bağımsız şekilde oyumu, M9 kriterince hızlı silme lehinde değiştiriyorum. Zira maddeyi kaynaklandırmaya çalışırken maddedeki çeviriyi de düzeltmeye çalıştım fakat madde çok zor anlaşılıyor. Buna bağlı olarak da maddeyi kaynaklandıramadım. --evuntia derler^selam! 19.47, 21 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. — Bu imzasız görüş Dr. Coal (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Cemre Baysel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Söz konusu oyuncunun Vikipedi'nin kişiler hakkındaki kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını düşündüğümden silinmeye aday gösteriyorum. --Harald the Bard (mesaj) 22.31, 4 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği karşılamıyor maddedeki kaynaklar güvenilir değil ve bir instagram paylaşımı ile doğruluğu tartışılan bir haber sitesindeki yazıdan ibaret. Delbatros^Mesaj 06.15, 19 Mayıs 2021
• Silinsin Ünlü bir oyuncu değil. --212.253.67.229 15.04, 21 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 23.07, 26 Mayıs 2021 (UTC)

Efza

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik müzisyen kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. Robingunes; 21.55, 18 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Tek bulabildiklerim kişinin verdiği röportajlar: [54], [55]. ~Styyx^Evet? 07.07, 19 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Kullanıcının açtığı diğer maddeleri de incelemekte fayda var.--Nanahuatl^Efendim? 07.18, 19 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Bir iki haber sitesi röportajı hariç kaynak yok. Hâlihazıra kayda değer görünmüyor. LuCKY ^{💬 ✒️} 18.17, 19 Mayıs 2021 (UTC)
• Yorum Daha fazla kaynak olabilir. Biraz zaman vermek lazım. --Comrade-yutyo (mesaj) 06.41, 20 Mayıs 2021 (UTC)

@Comrade-yutyo tabii ki olabilir, fakat ben bulamadım. Siz bulabildiyseniz buraya bırakın. Kaynakların olabileceğini varsaymak ile pek fazla ileri gidemeyiz. ~Styyx^Evet? 18.25, 20 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin KD olmadığı gerekçesiyle.  Baran Ahmet  ^Talk? 10.17, 21 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 20.53, 27 Mayıs 2021 (UTC)

Adnan Kazmaoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği karşılamıyor yeteri kadar tanınan bir kişi değil. Delbatros^Mesaj 06.08, 19 Mayıs 2021

• Silinsin Eserleri, Yaratıcı meslek KD kriterlerini karşılayacak nitelikte değil. Capitol veya Akhisar Stadyumunun mimarileriyle nam saldıklarını düşünmüyorum. --evuntia derler^selam! 10.42, 22 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Maddedeki kaynakların neden yeterli görülmediğiyle ilgili herhangi bir açıklama yapılmadığından, silinmesi yönündeki düşünceye ağırlık verilmemiştir ve kalması yönünde fikir birliği oluştuğu tespit edilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.12, 4 Haziran 2021 (UTC)

Buğrahan Çayır

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Kullanıcının açtığı diğer sayfalarıda incelemek lazım. Biraz şüpheli. Robingunes; 08.12, 19 Mayıs 2021 (UTC)

• Ünlü bir şarkıcı değil. — Bu imzasız yazı 212.253.67.229 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 15.04, 21 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın Kaynakça başlığında sunulan kaynakların kayda değer olduğunu ispatladığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 19.16, 23 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın Kişi 'çok ünlü' olmayabilir ama kayda değerliği sağlanıyor gibi gözüküyor. Gökhan Türkmen'in şirketinden çıkma bir şarkıcıymış. ExaholicPrerogative (mesaj) — Bu imzasız yazı ExaholicPrerogative (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 05.21, 4 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.14, 4 Haziran 2021 (UTC)

Ece Barak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

aynı kullanıcının açtığı diğer bir şüpheli sayfa. kayda değerliği belirsiz. Robingunes; 08.13, 19 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin KD olduğunu kanıtlar nitelikte kaynak olmaması sebebiyle şimdilik maddesinin açılmasının uygun olmadığını düşünüyorum.  Baran Ahmet  ^Talk? 10.23, 21 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Ünlü bir şarkıcı değil. --212.253.67.229 15.02, 21 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın Bazı kaynaklar ekledim, kayda değerliğin ispat edildiği kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 19.21, 23 Mayıs 2021 (UTC)

@Robingunes ,le @Baran Ahmet, eklediğim kaynaklar sonrasında görüşlerinizi koruyor musunuz?--Nanahuatl^Efendim? 07.43, 2 Haziran 2021 (UTC)

Selamlar sayın @Nanahuatl, Son eklemiş olduğunuz kaynaklarla beraber kayda değerliğin sağlandığı kanaatindeyim. Hatta ilgili sayfada bazı düzenlemeler yaptım:) Ama hatırlatmanız iyi olmuş görüşümü değiştirmeyi unutmuşum.  Baran Ahmet  ^Talk? 08.28, 2 Haziran 2021 (UTC)

• Kalsın Nanahuatl'ın düzenlemeleri sonrasında... Robingunes; 09.49, 2 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.15, 4 Haziran 2021 (UTC)

İslam Bilim ve Kültür Enstitüsü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olmayan madde, internette de hakkında herhangi bir kayda değerliği sağlayacak kaynak bulamadım. ahmetlii ^{mesaj katkılar} 21.35, 19 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. Bunun da ötesinde, anlaşılabilir olmaktan uzak bir makine çevirisi olduğundan hızlı da silinebilirdi.--Nanahuatl^Efendim? 07.45, 2 Haziran 2021 (UTC)
• Silinsin Güvenilir kaynak yok neredeyse fikrim silinmesi yönünde. OvalThunder9^💬 13.28, 2 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Tartışmada ifade edilen görüşleri özetlemek gerekirse:

• K:Robingunes maddenin kayda değerliğinin ispat edilemediğini, kaynak bulamadığını ifade edilmiş ve bu gerekçeyle silinmesini savunmuş.
• K:Nanahuatl listelere dair kayda değerlik kriteri olmadığını vurgulamış, bunun bir alt madde olduğunu ancak ana maddenin KD olmaması gerekçesiyle silindiğini ifade ederek ansiklopedikliğini sorgulamış.
• K:Reichberg "bilimkurgu adına klasikleşmiş" olduğunu söyleyerek listenin ansiklopedik değeri olduğunu ifade etmiş.

Kayda değerlik kriterinin listeleri açıkça kapsamadığı ve bu nedenle de yorumlamada daha geniş bir alan bıraktığı doğrudur. Reichberg'in argümanını maddenin VP:VND'yi ihlal etmediğine dair kabul etmek mümkün olduğu gibi benzer şekilde Robingunes'in argümanı da kabul edilebilecek bir yaklaşımdır. Burada Nanahuatl'ın yaklaşımı doğrudan Vikipedi:Madde boyutu yönergesine dayandığından biraz daha fazla ağırlık vermek mümkündür; ancak buradaki sorun da ana maddenin 2017'de yetersiz bir tartışma sonucunda silinmiş olmasıdır. Aradaki dört yılda yeni bulgular ortaya çıkmış olabileceği gibi, o dönemi hatırlayanlar bilecektir, tartışmalı bir SAS üzerine refleks olarak yayınevlerinin seri olarak SAS'a getirildiği ve önemli bir kısmı için detaylı incelemenin yapılamadığı, bazılarının silinip sonra tekrardan açıldığı bir dönemdi.

Özetle, bu tartışmada fikir birliğine ulaşılamamıştır. Maddeye kayda değerlik etiketi yerleştiriyorum, ancak bir daha SAS'a getirilmeden önce ana maddenin, yani yayınevinin kayda değerliğinin tekrardan incelenmesi daha doğru olacaktır.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.27, 4 Haziran 2021 (UTC)

İthaki Bilimkurgu Klasikleri dizisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

gerek var mı böyle bir listeye? Maddeye eklenen kaynaklardan bir tanesi bu kitap serisini değil serideki bir kitabı anlatıyor. İkinci kaynakta güvenilir durmuyor. İnternette yaptığım hızlı bir arama sonucunda da diziyi işleyen güvenilir ve bağımsız bir kaynak bulamadım. Bu sebepten maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Robingunes; 08.59, 20 Mayıs 2021 (UTC)

• Kalsın :Evet var. Daha önce bilimkurgu adına klasikleşmiş Baskan ve Metis yayınları gibi bir niteliğe sahip bu liste. O iki yayınevinden çıkan kitapların düzenli ve tam bir listesi yok mesela şu an. Bunlar bilimkurgu edebiyatına gönül verenler için ansiklopedik değeri olan (hangi kitpalar vardı, hangisi ne zaman yayınlandı, kim çevirdi vs) bilgiler. Reichberg (mesaj) 09.58, 20 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın Gerek var.--Nanahuatl^Efendim? 19.37, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Yani her yayınevinin her serisinin maddesinin açılmasında sorun yok yani @Nanahuatl? Ayrıca bu Klasikler dizisi için internette bağımsız, güvenilir kaynaklar bulamadım bulduysan ekleyebilir misin? Robingunes; 19.43, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Sunulan gerekçe "gerek var mı böyle bir listeye?" şeklinde olunca yanıtı da bu kadar oluyor tabi :) Önce politika ve yönergelere uygun gerekçeler sunulsun, ondan sonra konuşalım. Nanahuatl^Efendim? 19.48, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Haklısın kötü bir zamanda karşıma çıktı sayfa bende agresifçe bir gerekçe yazdım . Hemen düzeltiyorum. Robingunes; 19.53, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Rica ederim hocam, senin iyi niyetli olduğunu bilmiyor muyuz :) Listelerde kayda değerlik aranmıyor, öncelikle onunla başlayalım, dolayısıyla bağımsız kaynakların olması pek bir şey değiştirmiyor. Şurada bahsediyor mesela -ki bu vesileyle listeler için yönerge ve politika eksikliğimizin yüksek boyutta olduğunu da belirtmiş olalım. Bu listeyi, alt madde olarak değerlendiriyorum. Yani şöyle, İthaki Yayınları maddesi çok uzadı ve bu listeyi ayrı bir madde olarak açtık. Ancak buradaki sorun, İthaki Yayınları maddesinin kayda değer olmaması gerekçesiyle silinmiş olması :) Dolayısıyla ana madde yokken, işbu alt maddenin de olması uygunsuz olacaktır. Şuna benziyor, "Şengüller Otomotiv'in sattığı araçlar listesi" diye madde açtık, ama şirket kayda değer değil :) Nanahuatl^Efendim? 22.52, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Eklenen ilk kaynak listenin tamamı için değil, serinin başladığı ilk kitabı belirttiği için eklendi. Eklendiği yere bakınca bu açıkça görülüyor. Bilimkurgu Kulübü'nün listesi sürekli güncel tutuluyor. İthaki yeni bir eser yayınladıkça listeye ekliyorlar. Listeyi oluşturduğumda 45 kitap vardı seride. Ardından insanlar dahil olarak yeni kitapları eklemeye başladılar. Eklenen kitapların bilgileri ya da sıralamasında bir tutarsızlık yok. Yani mütevazi olmasına rağmen oldukça sağlıklı bir madde. Reichberg (mesaj) 21.53, 20 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 20.49, 27 Mayıs 2021 (UTC)

Serhat Koç (avukat)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Birazdangelicem tarafından eklenen HS isteği "SAS süreci gerekli" olduğundan reddedilmiş, fakat daha sonradan SAS'a taşınmamış. Bu sabah Nanahuatl tartışma sayfasında bana kayda değer olduğundan emin olmadığını belirtti ve bir kaynak analizi istedi. Maddede bulunan kaynakların çoğu kişinin kendi çalışmaları olduğu için bu biraz kolay oldu. Aşağıdaki kaynak analizinden anlaşılacağı gibi şuan maddede bulunan kaynaklar kayda değerlik ispatı için hiç yeterli değil. Kendi yaptığım aramada başka bir şeye rastlamadım. Bu nedenle VP:KİŞİ'deki kriterleri karşılamadığı düşüncesindeyim. ~Styyx^Evet? 18.18, 20 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nanahuatl^Efendim? 19.16, 20 Mayıs 2021 (UTC)
• Yorum Serdar Kuzuloğlu ayarında televizyona çıkan bir şahıs. Uğraşmamak için silinsin demek yerine çıktığı kanalları kaynak göstermeyi mantıklı buluyorum. Eğer Türkçe Vikipedi'de sosyal medyayı referans olarak göstermek yasak olmasaydı öyle yapacaktım. Şu durumda video içeriklerini bir arşive yükleyip referans göstersem mantıklı olur mu acaba?--Comrade-yutyo (mesaj) 19.47, 20 Mayıs 2021 (UTC)

@Comrade-yutyo "Uğraşmamak için" :D? Neyse. Televizyona çıkmak günübirlik bir şey olduğu için kayda değerlikle alakası yoktur: "bilmem kaç saat televizyona çıkmış olmalı" diye bir kriter yok. ~Styyx^Evet? 06.34, 21 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin @Styyx'in kaynak analizi maddede bulunan kaynakların kayda değerliği kanıtlamadığını göstermiş. Bu sebepten silinsin Robingunes; 20.15, 20 Mayıs 2021 (UTC)
• Yorum Belirtmek isterim ki "önemli mi?" kriteriniz abesle iştigal. "Yazdığı kitap ile ilgili bilgi", yazara dair bilgi de içeriyor. Bahsi geçen kişi bir yazar olduğu için "kendisiyle ilgili olmayan" yazıları gayet kayda değer çalışmaları için referans gösterilebilir. Wikipedia'da birçok sayfa var ki PhD'lerin tezlerini gösteriyor. Korsan Parti ile alakadar olan kaynaklar da kendisini bilhassa ilgilendirir, çünkü şahsın tanınma sebeplerinden birisi bu. --Comrade-yutyo (mesaj) 08.57, 21 Mayıs 2021 (UTC)

@Comrade-yutyo "Önemli" kriterini yapıcı bulmamanıza ben bir şey yapamam, umurumda da değil çünkü bu tür kriterler topluluk tarafından belirleniyor. Kayda değerlik popülarite ile aynı değildir, ayrıca başka sırf başka bir kuruluş ile bağlantısı olduğu için bir kişiyi kayda değer saymıyoruz. Kaynakların kişi hakkında olması lazım, parti hakkında değil. ~Styyx^Evet? 13.51, 22 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin yukarıdaki görüşlere aynen katılıyorum. Diyot 07.08, 23 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Kaynakların hiçbiri bağımsız olmadığı için fikrim silinmesi yönünde. OvaThunder9^💬 16.05, 23 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 20.50, 27 Mayıs 2021 (UTC)

Sabotaj (video oyunu)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

kayda değer değil Robingunes; 18.57, 20 Mayıs 2021 (UTC)

• Kalsın Kayda değer.--Nanahuatl^Efendim? 19.26, 20 Mayıs 2021 (UTC)

• Kalsın 50'den fazla ülkede oynanıyor. --Emekertan (mesaj) 19.38, 20 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın Yukarıdaki gerekçelere katılarak.  Baran Ahmet  ^Talk? 20.12, 20 Mayıs 2021 (UTC)

  Ben, "kayda değer değil" diye uygunsuz bir adaylık gerekçesine tepki amacıyla yazdım onu. Belirteyim de... Nanahuatl^Efendim? 20.18, 20 Mayıs 2021 (UTC)

@Robingunes: Kayda değer olmadığı sonucuna nasıl vardınız? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.20, 20 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın İnternette bağımsız ve güvenilir kaynaklar var kd sağlıyor OvaThunder9^💬 16.08, 21 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın kayda değer. Diyot 19.05, 22 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 20.51, 27 Mayıs 2021 (UTC)

Elif Gökalp (soprano)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği belirsiz.

Kayda değerliğinin tartışılması için SAS'a taşınmıştır. Henrymorgan92 (mesaj) 20.45, 20 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Katalanca'daki sayfasındaki kaynaklar da kayda değerlik kriterlerini karşılar nitelikte değil. Google'da katıldığı festival ve konserlerin haberleri dışında bizzat kendisi hakkında herhangi bir kaynağa rastlamadım. --evuntia derler^selam! 08.18, 21 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin evuntiaya katılmakla birlikte silinmesi gerektiğini düşünüyorum ulaş jesus^{'tan mesaj var} 08.24, 21 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin KD olduğunu kanıtlar nitelikte yeteri kadar kaynak olmaması sebebiyle.  Baran Ahmet  ^Talk? 10.19, 21 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin İnternette yaptığım aramalar sonucu kayda değer olmadığı görüşüne vardım. --Henrymorgan92 (mesaj) 11.51, 21 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Ünlü bir şarkıcı değil. --212.253.67.229 15.01, 21 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.43, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Kaçış

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin konusunu işleyen kaynak bulunmadığından, kayda değer olmadığını düşünüyorum. Robingunes; 20.57, 21 Mayıs 2021 (UTC)

Bence maddenin konusunu işleyen kaynaklar eklenmeli. Kullanıcı:CumaliKoc — Bu imzasız yazı CumaliKoc (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21.03, 21 Mayıs 2021 (UTC) — CumaliKoc (mesaj • katkılar), bu konu dışında neredeyse hiçbir katkıda bulunmamıştır.

Maddenin konusunu işleyebilecek kaynak eklendi. Kullanıcı:MR.Ghost01 21.24 21 Mayis 2021 (UTC) — Bu imzasız yazı MR.Ghost01 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21.24, 21 Mayıs 2021 (UTC) — MR.Ghost01 (mesaj • katkılar), bu konu dışında neredeyse hiçbir katkıda bulunmamıştır.

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığı kanaatindeyim. Eklenen kaynaklar da video/programın kendi yayınları. Bir tek Exxen programları arasında listeleniyor, bu da yetersiz.--Nanahuatl^Efendim? 21.47, 21 Mayıs 2021 (UTC)

Son Eklediğim Kaynak Kayda değerliği ispatlar mı çünkü eklenen kaynaklardan başka kd ispat edebilecek bir kaynak bulamadım. — Bu imzasız yazı CumaliKoc (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 23.04, 21 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin aday gösteren olarak maddenin konusunu işleyen hiç bağımsız, güvenilir ve tarafsız kaynak olmadığı için hızlıca silinmelidir. Robingunes; 15.44, 23 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği sağlıyacak güvenilir ve bağımsız kaynaklar bulamadım fikrim silinmesi yönünde. OvaThunder9^💬 16.02, 23 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.32, 4 Haziran 2021 (UTC)

Cihan Partisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Haziran 2018'den beri KD işaretlenmiş. Maddedeki tek kaynak Yargıtay'daki parti bilgi sayfası. Google'da partinin kendi web sitesi, sosyal medya profilleri ve Ekşi Sözlük dışında herhangi bir sonuç bulamadım. Bir de "Dünyanın En Büyük Gümüşhane Sitesi" başlıklı şu sitede partinin kuruluşuna dair KD sayılamayacak bir haber var. --evuntia derler^selam! 12.14, 22 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin --evuntia derler^selam! 17.58, 23 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Gerekçe tatmin edici, üzerine denilecek bir şey yok. Kayda değer olduğu ispat edilememekte.--Nanahuatl^Efendim? 07.46, 2 Haziran 2021 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. OvalThunder9^💬 13.29, 2 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.09, 4 Haziran 2021 (UTC)

Alpaslan Beşikçioğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 16.07, 22 Mayıs 2021 (UTC)

Bu sayfayı Türk iş hayatına önemli katkılar yapan birini toplumun belleğine eklemek için yaratmış bulunuyorum. KD bir insandır.NazTn (mesaj) 11.13, 23 Mayıs 2021 (UTC)

• @Styyx, kaynak incelemesi yapabilmen mümkün müdür?--Nanahuatl^Efendim? 19.24, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Nanahuatl, siteye üye olmadığım (ve olmak istemediğim) için göremediğim bir kaç kaynak var. Başlıklara bakılacak olunursa kaynaklar çok vergi ödediği için yapılan haberler, yanı VP:KİŞİ'de yazıldığı gibi "birbirinden fikirsel olarak bağımsız" değil. Sırf vergi ödemesi bana biraz sıradan geliyor. Bu nedenle maddenin silinmesinin yerinde olacağını düşünmekteyim. ~Styyx^Evet? 20.32, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Söz konusu kişinin gerek medyada gerekse toplumda bilinirliği aşikar olduğundan, kaynakların da daha güvenilir ve kurallara uygun hale getirilmesiyle sayfanın kalıcı olması sağlanabilir. Bir süre daha inceleme yapıp gerekli düzenlemeleri yapmayı düşünüyorum, ek süre de verilirse sayfayı kurallara uygun hale getirebiliriz. Salihaktan (mesaj) 11.50, 27 Mayıs 2021 (UTC) — Salihaktan (mesaj • katkılar), bu konu dışında neredeyse hiçbir katkıda bulunmamıştır.

Çok merak ediyorum, kaynakları nasıl güvenilir hale getireceksiniz, bu sitelerin editörümüsünüz? :) Sorun burada sayfanın kurallara uygun olmaması değil, kişinin kayda değer olmaması. ~Styyx^Evet? 18.02, 27 Mayıs 2021 (UTC)

Hayır sayfaların editörü değilim, facebook ve kişisel sayfalar gibi güvenilirliği tartışma konusu olan sitelerdeki haberlerin daha güvenilir kaynaklardan haberlerle değiştirilmesini anlatmaya çalışıyorum. Yapılan yorumlara gülerek cevap vermek yerine çözüm odaklı olmaya çalışmamız herkes için daha faydalı olur sanırım.Salihaktan (mesaj) 13.10, 28 Mayıs 2021 (UTC)

Alpaslan Beşikçioğlu'nun diğer birçok iş insanı gibi Vikipedi'de kendine yer bulması gerektiğini düşünmekteyim. Ben de bu başlığa çeşitli eklemeler yapacağım, diğer üyelerin de katkılarıyla başlık silinmeden kayda değerlik şartlarını sağlar hale gelebilir. Magnoliante (mesaj) 14.51, 28 Mayıs 2021 (UTC) — Magnoliante (mesaj • katkılar), bu konu dışında neredeyse hiçbir katkıda bulunmamıştır.

• Yorum Şu an için dişe dokunur düzeyde güvenilir ve bağımsız kaynak bulamadım. O yüzden silinmesinden yanayım.  Baran Ahmet  ^Talk? 20.10, 28 Mayıs 2021 (UTC)

Wikipedia KD kriterleri arasında yer alan; Konunun bağımsız,güvenilir kaynaklardaki yayınlar aracılığıyla araştırıldığında sayfanın kaynaklarının Turkıye'nin onemlı medya yayın organları tarafından yapılan birbirinden bağimsız yayınlar olduğu açıkça görülüyor. Kişinin,önemli sayılan ödüller kazanmış olması,asgarî bir tanınmışlık gereksiniminin karşılanması, ulusal ya da uluslararası düzeyde yüksek prestijli bir ödül almış veya başarı elde etmiş olması da Kayda Değerlik kriterlerini karşılamakta.(Ege Üniversitesi tarafından Fahri Doktora ünvanı verildi.[13] 2011 yılında İzmir Ticaret Borsası Onur Üyesi oldu.[141982 yılında Türkiye vergi rekortmeni olarak dönemin devlet başkanı Kenan Evren tarafından devlet başkanlığı şilti ile ödüllendirildi.[1][2])1983 yılında Türkiye’de en fazla ihracat yapan ilk 5 firma arasına girdi ve Beşikçioğlu aynı yıl İzmir vergi rekortmeni ve Türkiye’nin en çok vergi ödeyen 5. kişisi oldu.[3][4][5] ) Kayda değerlik” “bilinmeye veya farkına varılmaya değerlik” gibi kavramların tamamen göreceli olduğunu düşünüyorum aksi takdirde Wıkıpeda'da yer alan 20 yy Türk İş adamları kategorisindeki bazı değerli iş adamlarımizın da Türk ekonomisine, dış ticaretine ve sanayisine olan katkılarını, sağladıkları istihdamı veya Türkiye vergi rekortmeni olmalarını da kayda değer bulmamamız gerekiyor ki bu da mantığa aykırı olur şüphesiz. Alpaslan Beyin Kayda Değerlik konusunda listeki bazı çok kıymetlı iş adamlarımdan farklı bir KD Türk iş insanı olduğunu düşünmüyorum. Ek olarak yanında çalişan 48 işçisine birer daire ve 10 işçisine araba hediye etmiş olmasını ve özellikjle bu harcamaları vergiden düşmemiş olmasının da sıradan bir "hediye vermek " olarak algılanması üzücü( bunun Turkiye'de, hatta dünyada pek az orneği olabileceğini, dolayısıyla o maddenin revize edilerek metne tekrar ilave edilmesini uygun buluyorum) Çalışanlarının ve toplumun yararına yaptığı destekler bir bütün olarak okunduğunda, çalişanına değer veren, onların refahını önemseyen bir iş adamı olarak okunmasının daha doğru ve hakkaniyetli olduğu inancındayım. Okunamayan gazete sayfalarının sayfaya yuklenmesı sağlanarak,ek kaynaklar ilave edip katkıda bulunarak başlığı koruyabiliriz.Trade3332211 (mesaj) 20.47, 28 Mayıs 2021 (UTC) — Trade3332211 (mesaj • katkılar), bu konu dışında neredeyse hiçbir katkıda bulunmamıştır.

Bilgilendirme için teşekkürler, düşüncenizin doğru olduğunu düşünüyorum. Magnoliante (mesaj) 08.09, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Bazı yeni kaynaklar ve bilgiler ekledim, faydalı olabileceğini düşünüyorum. Salihaktan (mesaj) 07.53, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Eklediğiniz bazı bilgilerde kaynak mevcut değildi eklemeler yaptım. Magnoliante (mesaj) 08.09, 29 Mayıs 2021 (UTC)

NazTn (mesaj) 11.00, 29 Mayıs 2021 (UTC)

NazTn,Kaynakları erişilemeyen sayfalardan erişime açık hale getirdiğiniz için teşekkürler. Demek ki böyle şeyleri gerçekleştirebilmek için editör olmaya gerek yokmuş, faydalı bir iş yaptınız. Yeni kaynakları tartışma sayfasından değil başlığın kendisinden de eklerseniz daha iyi olacaktır. Tekrar teşekkürler. Salihaktan (mesaj) 11.06, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Cumhuriyet kaynakları

• @Sakhalinio, üç kuklanın yazdıkları için cevap hazırlarken dördüncüsü geldi. :) Bu durumu bir hizmetliye birdirmek gerekiyor sanırsam. ~Styyx^Evet? 11.13, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Size teessüf ediyorum :Sakhalinio. Ben bu sayfayı kendi emeğimle hazırladım. Kişisel olarak bana saldırmaya hakkınız yok. Siz benden önce Wikipedia üyesi olmuş, editörlük almış olabiliriniz, ancak ben de 'Özgür Ansiklopedi'ye katkı yapmak isteyen bir kişiyim. Çok rica ediyorum sözcüklerinize dikkat edin. Kimsenin kişiliğine saldırıda bulunmak zorunda değilsiniz. Ben bu sayfayı hazırlayan kişi olarak kaldırılmaması için elimden gelen katkıyı verdim. Kaynaklara bakarsanız 'bağımsız' olduklarını da göreceksiniz. Bundan sonrası sizin takdiriniz. Ancak objektif olarak yeniden değerlendirirseniz sevinirim. Bundan sonraki nezaketiniz için teşekkürler. — Bu imzasız yazı NazTn (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 11.24, 29 Mayıs 2021 (UTC)

• NazTn, Salihaktan, Magnoliante ve Trade3332211, kukla olduğunuz bariz belli olduğu için tek bir mesaj ile üçünüze hitap ediyorum, burada "kişisel bir saldırı" yok. "Alpaslan Beşikçioğlu'nun diğer birçok iş insanı gibi Vikipedi'de kendine yer bulması gerektiğini düşünmekteyim", başka sayfaların olması (veya olmaması), bir argüman olarak kullanılamaz. "Bazı yeni kaynaklar ve bilgiler ekledim", eklenen kaynaklar yine birbirinden fikirsel olarak bağımsız olmayan "vergi rekortmeni oldu" ve kişi hakkında olmayan "kızı evlendi" kaynakları. "1983 yılında Türkiye’de en fazla ihracat yapan ilk 5 firma arasına girdi", bu tamamen firması ile ilgili, tartışmamızın konusu kişinin kendisi. "Konunun bağımsız,güvenilir kaynaklardaki yayınlar aracılığıyla araştırıldığında sayfanın kaynaklarının Turkıye'nin onemlı medya yayın organları tarafından yapılan birbirinden bağimsız yayınlar olduğu açıkça görülüyor", yukarıda madde de bulunan kaynakların neden yeterli olmadığını iyice açıkladığımı düşünüyorum. Yüklenen Cumhuriyet kaynakları aynı düşündüğüm gibi: bir tanesi röportaj, bir tanesi patates fabrikası hakkında, bir tanesi "kimdir" kaynağı, bir tanesinde ise sadece adı geçiyor. Kısacası, kuklacılık faaliyetlerinizin olumlu bir katkıda bulunmadığını ve maddenin hala silinmesini önerdiğimi bilmenizi isterim. Vikipedi'ye katkıda bulunma isteğiniz için teşekkür ederim, fakat bu yapılan doğru bir şey değil. ~Styyx^Evet? 11.29, 29 Mayıs 2021 (UTC)
• @NazTn, Salihaktan, Magnoliante, Trade3332211 aranızda kuklacılık faaliyetinin belli olduğunu söyleyebilirim. Tartışmalarda eş-dost çağırmak ya da yeni hesap açıp görüş belirtmek de kuklacılık kapsamına girer. Eğer bu davranışlarınıza ısrar ederseniz bağlantılı olduğunuz hesaplar da engellenebilir. Ayrıca burada ücretli katkılar konusunda bir duyuru da yapmıştık. Orada bahsettiğimiz kullanıcılar gibi siz ve buradaki diğer hesaplar da Commons'a telif hakkı saklı resimleri özgür bir lisans ile eklemişsiniz. Ayrıca silinen katkılarınız da daha önce kd olmayan kişi veya şirket gerekçesi ile silinen maddeler de mevcuttur. Bu tarz katkılar genelde ücret karşılığı değişiklik yapan kullanıcıların katkı tarzıdır. Büyük ihtimalle siz de bu değişiklikler karşısında ücret alıyorsanız bunu açıklamalısınız. --Uncitoyen^mesaj 11.35, 29 Mayıs 2021 (UTC)
• @UncitoyenKimseden ücret almışlığım yoktur. Gördüğünüz gibi mesajlarınıza yanıt yazmakta, sizi mention etmekte bile zorlanıyorum. Lisanslamayı de belli ki doğru yapamamışım. Kendi cebimden ödediğim üyelikle satın aldığım PDF'lerdi. Sildiğiniz için ayrıca kutluyorum. Buyrunuz siliniz/engelleyiniz benim kullanıcımı da lütfen. Zaten yapmaya çalıştığım ilk katkımda karşılaştığım zorbalık bana yetmiş bulunuyor. Bir daha asla katkı yapmayı düşünemeyeceğim kadar beni yıpratmış bulunmaktınız. Teşekkürlerimle NazTn (mesaj) 11.44, 29 Mayıs 2021 (UTC) NazTn

@Sakhalinio, Styyx, Uncitoyen, Ben de üçünüze birden hitap etmek isterim ne de olsa aynı kişilik profiline uymaktasınız.Ne bir ücretle bu katkıda bulundum ne de bir "kukla " hesap sahibiyim. Bir yıl önce katkıda bulunmak amacı ile Wıkıpedıa"ya da "Ekşi Sozluk " e olduğu gibi katkıda bulunmak gibi iyi bir niyetle katılmiştım, sizlerin sayesinde çok pişmanım, uslup, entellektüel ve sağduyu seviyesinin boyle olabılecegını dusunmemiştim. Bitirmem gereken uçuncu bir üniversite daha var, Wıkıpedıa buyuk zaman kaybı olacakmış benim için, sızlere bu yardımınız ıçin çok teşekkür ederim. Buyrun lütfen hesabımı siliniz. Alpaslan Bey meselesine gelince belli ki silmeyi kafanıza koymuşsunuz fakat unutmayınız ki İzmir'de Alpaslan Beşikçioğlu dediğinizde tanımayan yoktur,hatta duasını esirgemeyen, onun gibi örnek olmayı denerseniz belki içten içe büyüyen fesatlığınız da son bulur. — Bu imzasız yazı Trade3332211 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 14.20, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Okey dokey lokey! Ne hikmetse 11 aydır olan hesabınızı ilk olarak bu SAS'ta kullanıyorsunuz. İkinizde Vikipedi'de bulunmayan bir özellik olan "hesabınızın silinmesini" talep ediyorsunuz. Üslubumda bir problem görmüyorum, bazı açık ve net bir şekilde görülebilecek şeyleri söylemek benim de hakkım ve bunu hakaret etmeden, politikaları göstererek yapıyorum. Diğer hesaplar tarafından yapılan yorumlara normal bir şekilde cevap veriyorum. Bilmenizi isterim ki biz söz konusu silinme tartışmaları olduğunda bu tür şeylerle çok karşılaştık. Üniversitenizde başarılar. ~Styyx^Evet? 14.47, 29 Mayıs 2021 (UTC)

İyi dilekleriniz için teşekkürler.Her şeyin bir ilki oluyor, yoğun çalışınca bu katkım ılk oldu son oldu. Ucretli olmadıgım ıcın sılınme ozelllıgını bılmıyordum o zaman ben hesabımı kapatayım. Basarılar dılerım. — Bu imzasız yazı Trade3332211 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 15.11, 29 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.45, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Gökçe Kırgız Taner

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sağladığı konusunda kararsızım OvaThunder9^💬 19.04, 22 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Silinsin kararı çıkarsa Gökce Kırgız maddesinin de silinmesi gerekiyor, çift madde.--Nanahuatl^Efendim? 19.28, 23 Mayıs 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Kendisi sahte bir kişi. Gökçe Kırgız adlı kişinin adını almış. Ayrıca kayda değer değil. --Henrymorgan92 (mesaj) 10.14, 24 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.06, 4 Haziran 2021 (UTC)

Serdar Akçer

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sağladığı konusunda emin değilim. OvaThunder9^💬 19.08, 22 Mayıs 2021 (UTC)

• Kalsın Kayda değer, (kişiler)]] google taraması ile ispat olunacağı üzere Serdar AKÇER FIFA Beach Soccer World Cup da final yöneten ilk Türk hakemdir. Kullanıcı:Serdar AKÇER 16.27, 23 Mayıs 2021 (UTC) — Serdar AKÇER (mesaj • katkılar), bu konu dışında neredeyse hiçbir katkıda bulunmamıştır.
• Silinsin Yukarıda yapılan olası kukla saldırısını not etmekle beraber, maddeye tam bir kaynak bombardımanı yapılmış ve yönettiği her küçük maç eklenmiş. "Fifa Plaj Futbol Dünya Kupasında görev alan ilk ve tek Türk Hakem" gibi ifadelerin kayda değerliğe hiçbir etkisi bulunmadığını ifade etmek isterim. TFF kaynaklarını direk bağımsız olmadıkları için görmezden gelebiliriz. Bunun dışında yerel sitelerde ve bağımsız olmadıklarını düşündüğüm bir kaç haber var. Geri kalan kaynakların hepsi "Serdar Akçer X maçında görev aldı" başlıklı. VP:KİŞİ'de yazdığı gibi kaynakların "birbirinden fikirsel olarak bağımsız" olması gerekmektedir, ayrıca bunların bazıları sadece bir iki cümleden oluşuyor. Bunun dışında bu meslek için kesinlikle sıradan olarak nitelendirilebilecek kaynaklar. Bütün bu her şeyi geçtim, madde kalırsa okunması düzensizliği nedeni ile neredeyse imkansız olduğu için tamamen yeniden yazılması gerek. ~Styyx^Evet? 15.47, 23 Mayıs 2021 (UTC)

@Dr. Coal Kuklacılık faaliyetleri uyarmamıza rağmen devam etmekte. ~Styyx^Evet? 21.18, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Bildirim için teşekkürler, Styyx. Üç kayıtlı hesap ve bir IP, uygunsuz kukla kullanımı nedeniyle engellendi ve buradaki yorumları ile onlara verilen yanıtlar, gerek diğer kullanıcılara gerekse tartışmayı kapatacak hizmetliye vakit kaybettirmemesi için temizlendi. Engellenmeyen ve muhtemelen maddenin konusu olan kişinin hesabına da kukla politikasıyla ilgili bilgilendirme yapılarak ihlallerin sürmesi hâlinde süresiz engel uygulanacağı bildirildi. İyi çalışmalar diliyorum. Dr. Coal^mesaj 21.48, 23 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Styyx'e katılıyorum, ayrıca kullanıcıların bu kadar organize olması şüphelendirici. Bu konunun incelenmesi adına dava açtım. --evuntia derler^selam! 21.42, 23 Mayıs 2021 (UTC)

• Yukarıda Erkanaktarcioglu16 tarafından yapılan fakat kukla olduğu için silinen birkaç yoruma cevap vermek isterim. :) "Acaba hiç google adamın adını yazıp arattın mı?" Sizce? Kaynak aramak aday göstermeden önce yapılacak şeyler arasında. "wikipedia türkçe sizin gibiler yüzünden gelişmiyor" OvalThunder tarafından açılan madde sayısının, yukarıda bulunan 5 kukla kullanıcı tarafından yapılan değişikliklerin sayısından daha fazla olduğunu göze alırsak kimin burada Vikipedi'yi geliştirme amaçlı bulunduğunu, kimin bulunmadığını açıkça görebiliyoruz. ~Styyx^Evet? 11.15, 24 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Kişi kendi sayfasını açmış ve kukla saldırısı bence de. ExaholicPrerogative (mesaj) 19.30, 4 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 15.54, 10 Haziran 2021 (UTC)

Bulut Genç

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişi hakkında bulabildiklerim sıradan "kimdir?" kaynakları. Kayda değer bir film veya dizide başrol oyunculuğu yapmamış. VP:KİŞİ'deki kriterleri karşılamadığı düşüncesindeyim. ~Styyx^Evet? 19.17, 22 Mayıs 2021 (UTC)

• Kalsın "Kimdir" kaynaklarında görünür olması "Kayda Değerlik" şartlarına uygun olduğunun da bir göstergesi olarak değerlendirilebilir. Sayfada belirtilen dizilerde başrol oynamamakla beraber, çok yüksek reytingli olan Maria ile Mustafa dizisinin önemli ve sahnesi bol yan rollerinden biriydi. Bu sebeple başlığın açıldığı tarih itibarıyla birçok fan sayfası da vardı. Daha önce de Ramo'dan tanınan bir oyuncuydu. Nitekim bunlardan hareketle sayfa oluşturuldu.--Erriat (mesaj) 14.26, 23 Mayıs 2021 (UTC) — Erriat (mesaj • katkılar), bu konu dışında neredeyse hiçbir katkıda bulunmamıştır.

Erriat "Kimdir" kaynaklarının kayda değerliğe katkıda bulunmamasının sebebi VP:KİŞİ'de detaylı bir biçimde yazılıyor: "... birbirinden fikirsel olarak bağımsız kaynaklar... tarafından bu kişinin konu edilmiş olması" ve "Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir". Neredeyse her azıcık tanınan kişilerin bile "kimdir" kaynakları bulunduğu için bunlar sıradan olarak kabul edilir.

"Çok sayıda reytingli dizide oynadı" ve "fan sayfaları var" gibi şeylere bakmıyoruz, çünkü bunlar belirtilen kriterlerde bulunmayan ifadeler. ~Styyx^Evet? 15.07, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Styyx Kayda değerlik şartlarından "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." ve "Geniş veya önemli bir hayran kitlesi olanlar." şartlarının sağlandığını gösteren olgular olarak zikrettiğiniz örnekleri ifade etmiştim. İlgili kriterlerin sağlandığının tespiti açısından bunları hatalı birer yaklaşım olarak görmenin pek mümkün olmadığını düşünüyorum.Erriat (mesaj) 23.31, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Oyuncular için önemli rol ile kast edilen şey başrol. Ayrıca 20 bin kişiyi "geniş" olarak kabul edemeyeceğim. ~Styyx^Evet? 10.47, 24 Mayıs 2021 (UTC)

Fakat bu durumda "önemli rol" (significant role) yerine "başrol" (leading role) ifadesini aramamız gerekmez mi? Bu ifadenin hem Türkçe hem İngilizce olarak ilgili sayfalarda yeterince açık bir şekilde belirtildiğini düşünüyorum.Erriat (mesaj) 22.12, 24 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik kriterlerinden ilk 4 kriteri karşılamıyor. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. OvaThunder9^💬 15.59, 23 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak yok. ExaholicPrerogative (mesaj) 19.28, 4 Haziran 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 07.25, 10 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Son günlerde yapılan eklemeler, ilk günlerde belirtilen görüşlerde işaret edilen noktalarla ilgili herhangi bir fark yaratmamakta. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.05, 4 Haziran 2021 (UTC)

Ferhat Domurcuk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 21.52, 22 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin 12 kaynağın 7'si aynı yerden alınmış ve güvenilir değil. 5 Kaynak kalıyor o kaynaklarında güvenilir olmadıklarını ve kayda değerliğe katkıda bulunmadıklarını düşünüyorum. OvaThunder9^💬 15.56, 23 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Şarkısı için kaynaklar var ama başka da kaynak bulamadım. Kayda değerliğin ispat edilemediği kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 20.14, 23 Mayıs 2021 (UTC)

İncesev94 (mesaj) 10.14, 31 Mayıs 2021 (UTC) kaynak imdb olarak görünüyor geçerli kaynak aslında tekrar nasıl teyit edilebilir?

• Şablon:Silinmesin SAS'ta inceleme yaparken rastlanan ilgili sayfanın/sanatçının kamuoyunda yeterli bilinirliği bulunduğundan gerekli telifler alınarak düzenleme yapıldı. Silinmeye aday sayfa olarak gösterildiği için kaynakçalar yeniden düzenlendi ve infial oluşmaması için gerekli yere tekzip bağlamında bildirim yapılması için ansiklopedik kaynakta doğrulanabilir tüm bilgiler girildi. Daha rahat bir şekilde katkı yaptığım son düzenlemeyi inceleyebilirsiniz. Medya kaynakları sairen icracı sıfatıyla kendisine aittir ve teyit edilebilir bir düzeye getirildi.--sayido^merhaba? — Bu imzasız yazı Seyit12 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 14.13, 31 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın Sayfa ile ilgili verilen süre dolmadan gerekli revizesi yapıldı, kaynağın girişi sanıırm Anonim IP'den yapılmış ama sözkonusu kişi tanınan birisi olduğu için kaynakça doğru yerlere revize edilmiş, arşiv ve sanatçı dünyasında kayıtları haberlerden bulunmuş, wiki ses kayıtlarından telifi alınmıştır. Tekrar bir inceleme talep ediyorum. seyitculum (mesaj) 14.56, 1 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. "Zaten var" denilerek işaret edilen madde, silinmeye aday gösterilen maddeden 2,5 yıl sonra oluşturulmuştur. Mevcut bir maddeyle aynı konuda yeni madde oluşturup eskisini sildirmeye çalışmak uygun bir davranış değildir, Capella96. Aday gösterilen eski madde ile sonradan oluşturulan madde kıyaslandığında konularının aynı olduğu açık olsa da birinde olup diğerinde bulunmayan bilgi, atıf ve kaynaklar mevcut. Bu durumda silme, kesinlikle uygun bir işlem olmayacaktır ve madde konularının birebir aynı oluşu, bu konuda tartışmayı dahi gereksiz bir hâle getirmektedir. Lütfen, Capella96, mevcut maddeleri "değiştir" butonuyla geliştirmeyi tercih ediniz. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 16.47, 27 Mayıs 2021 (UTC)

Cebe

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfa zaten var. Bknz: Cebe Noyan --Capella96 (mesaj) 06.35, 27 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin @Capella96 böyle durumlarda hızlı sile aday gösterebilirsiniz. OvalThunder9^💬 11.33, 27 Mayıs 2021 (UTC)
• Birleştirilsin Robingunes; 12.07, 27 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Kişinin değil ama olayın ansiklopedi değer taşıdığı ve kayda değerlik kriterini karşıladığı konusunda görüş birliği var. Bu durumda mesele maddenin silinip silinmemesinden ziyade isminin ve kapsamının ne olacağı meselesidir, {{madde adı}} şablonu yerleştiriyorum, gerekli düzenlemeler yapılabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.50, 4 Haziran 2021 (UTC)

Kadir Şeker

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 22.41, 22 Mayıs 2021 (UTC)

• Kalsın Olay basına fazlasıyla yansıdı ve kamuoyunda gündem oldu. O yüzden kayda değerlik kazandığını düşünüyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 10.55, 23 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Tek bir olay nedeni ile ünlü olmuş bir isim. Vikpedi, Gelişigüzel bilginin toplandığı bir yer değildir. ~Styyx^Evet? 11.10, 23 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Styyx'nin gerekçesine katılıyorum tek bir olay nedeni ile ünlü olmuş, fikrim silinmesi yönünde. OvaThunder9^💬 15.53, 23 Mayıs 2021 (UTC)
• Kişi olarak değil de olay olarak kayda değer olacaktır, @Basak, @Flanoz gibi kullanıcılar belki düzenleyebilirler olayı anlatacak şekilde. Zira dava süreci ve tepkiler, zamana yayılmış bir şekilde mevcut.--Nanahuatl^Efendim? 20.13, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Bu tamamen silmekten daha mantıklı geliyor. ~Styyx^Evet? 20.35, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Evet @Nanahuatla katılıyorum.--Flanoz (mesaj)

• Kalsın Olay Türkiye'de gündem oldu. Pek çok yerde tartışma konusu yarattı, basına fazla yansıdı. Kayda değerlik kazandığını ben de düşünüyorum. ExaholicPrerogative (mesaj) 19.37, 4 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.56, 5 Haziran 2021 (UTC)

Tuğkan Gönültaş (Elraenn)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Haberler.com dışında herhangi bir bağımsız kaynakta konu edilmemiş. Haberler.com'un da haberlerinin ne kadar haber değeri taşıdığı konusunda şüphelerim var. SAS tartışmasında KD olup olmadığına karar verilip etiket kaldırılabilir/sayfa silinebilir.

Bahsi geçen haberler.com haberleri:

[90] [91] [92] [93] --evuntia derler^selam! 17.44, 23 Mayıs 2021 (UTC)

• Çekimser --evuntia derler^selam! 17.57, 23 Mayıs 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin. KD'lik ispatlanamıyor.--Kadıköylü^mesaj 18.40, 23 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Yukarıda sunulan "haber"ler öyle özensiz ve ısmarlama ki, Turkcell dahi yazamamışlar başlıkta. Son haberde "Oyunforpay'un verilerine ve Oyunfor kullanıcılarının görüşlerine göre Twitch'te 2020 yılında en çok etkileşim alan..." demiş. Yanlışım varsa düzeltin, etkileşim kavramı istatistiksel bir veri, sana göre ona göresi olmaz. Araya firma sıkıştırmak için böyle ısmarlama bir "haber" yapılmış. Bunu yine de bir kenara ayırıyorum, yukarıdaki üç haberin de kayda değerliğe bir etkisi olmadığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 19.13, 23 Mayıs 2021 (UTC)
• Maddede bahsi geçen isimin bir çok projede adının geçmesi ve maddelerin geliştirilmeye müsait olduğu açık ve nettir. Silinmeye aday gösterilmesi yerine sayfaların geliştirilmesi daha mantıklı bir yaklaşım olurdu. — Bu imzasız yazı BilgiKatkı (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 19.36, 23 Mayıs 2021 (UTC)

  Yorum Konu maddenin gelişme potansiyeliyle alakalı değil, mevzubahis kişi ile alakalı kayda değer, bağımsız bir kaynak önümüze getirirseniz değerlendirilir. --evuntia derler^selam! 19.38, 23 Mayıs 2021 (UTC)

  Yorum 1.KD Sayfa - 2.KD Sayfa - 3.KD Sayfa Hatta şöyle yapayım oradan sizlerde araştırabilsiniz tüm sayfaları :) Google Aramaları Teşekkürler BilgiKatkı (mesaj) 19.53, 23 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Kayda değer olarak gösterilen kaynaklar kimdir nedir gibi ibareler içeriyor, ayrıca gösterilen kaynaklar güvenilir değil. KD'lik için gerekli kriterleri sağlamıyor. İleride KD olabilir ancak şu anda kesinlikle değil. Hızlı silinsin. --Henrymorgan92 (mesaj) 16.34, 24 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Şimdilik kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı gerekçesiyle.  Baran Ahmet  ^Talk? 07.48, 27 Mayıs 2021 (UTC)
• Maddede genel olarak düzenleme yaptım, bu vesilesiyle görüş bildirmiş kişilere bildirim göndermek istiyorum: Evuntia, Kadıköylü, BilgiKatkı, Henrymorgan92, Baran Ahmet. Tartışma bölümünü derinlemesine işleyen birkaç kaynağa gelemedim. Doğrulanabilirlik açısından sorun yok, zamana yayılmış kaynaklar bulunuyor. Kayda değerlik ölçütlerimizde, doğrudan kişiyle ilgili bir kategori olmadığı için "şu kapsamda" değerlendirmek mümkün değil. Bu nedenle referans olarak buradaki kriterleri göz önüne aldığımda birkaç ölçütün karşılandığını düşünüyorum. --Victor Trevor (mesaj) 14.58, 27 Mayıs 2021 (UTC)

  Yorum Maddedeki düzenlemelerinizden dolayı teşekkür ederim. "Tuğkan Gönültaş kimdir?" başlıklı 1., 4., 5. kaynaklardaki haberler dışındaki kaynaklar kişinin kendisine spesifik olarak değinmemiş, bahsi geçen haberlerdeki haber tarzının da KD'liğe ne kadar katkı yapacağı meçhul. 8. kaynaktaki ödülde ise "Kim dağıtıyor?" sorusunu cevaplayacak nitelikte bir ifade göremedim, VP:KİŞİ 3. maddedeki "önemli sayılan" ödüller kriterini karşılayacağını düşünmüyorum. Buna karşın BOUN tarafından dağıtılan 7. kaynaktaki ödül bu kritere ve genelinde KD'liğe dokunan en önemli hatta tek kaynak diyebilirim. Bu nedenlerden dolayı çekimser olan oyumu şimdilik değiştirmeyeceğim. — Evuntia ● 💬 15.07, 27 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Kendisini tanıyorum ancak kaynak taramasında kayda değer atıf yok. Güvenilir olmadığını düşündüğüm sitelerde çıkmış sponsorlu haberler, Kimdir? Kaç Yaşında? haberlerinden ibaret. KD olmadığını düşünüyorum. --Hustle77¿aquí estás?💬 17.38, 2 Haziran 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Sadece bir haber sitesinden birkaç haber gösterilerek bir sayfa oluşmuş. Sosyal medya fenomeni, ancak kayda değer bir kaynak yok. ExaholicPrerogative (mesaj) 19.39, 4 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 16.50, 27 Mayıs 2021 (UTC)

Oğuzhan Dalgakıran (Jrokez)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bir önceki SAS'a aday gösterdiğim Elraenn'in aksine internette herhangi bir bağımsız KD kaynakta kendisinden bahsedilmiyor. --evuntia derler^selam! 17.46, 23 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin --evuntia derler^selam! 17.47, 23 Mayıs 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Evuntia'nın gerekçesi yerinde. Robingunes; 17.54, 23 Mayıs 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. OvalThunder9^💬 19.00, 23 Mayıs 2021 (UTC)
• Youtuber ve Yayıncı olduğunu dijital yayın platformlarından teyit ederek bakabilirsiniz. Jahrein profili nasıl aktifse bunlarda o şekilde olan kişiler. — Bu imzasız yazı BilgiKatkı (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 19.33, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Yorum Jahrein'in dünkü yayınının ardından gerek TV gerekse gazetelerde kendisine yer bulması bile KD için geçerli bir sebep ki Jahrein daha önce de geleneksel medyada kendine yer bulmuş bir isim. "Jrokez" mahlaslı kişinin böyle bir deneyimi var mı, varsa belirtirseniz değerlendirilir. --evuntia derler^selam! 19.39, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Yorum Jahrein kişisinin dünkü yayınıyla daha önceden açılan maddenin hiçbir bağı olmamalı çünkü profil bu yayınlardan önce açılmış bir şey. Gillette projeleri dahil bir çok projede yer almış gerek BigBossLayf yarışmaları gerek Onedio yarışmaları dahil bir çok alanda geçmişi olan ve oyun yıldızlarında olması dahil bir değer olmalı şahsi düşüncem. Maddeler zaten geliştirilmeye açık olduğundan düzenlenebilir ve dahası eklenebilirdi. Lütfen araştırın ve direk SAS'a kaldırmayın, biz Ansiklopediyi büyütmek için varız kaldırmak için değil. BilgiKatkı (mesaj) 19.49, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Haklısınız fakat maalesef mevzubahis kişi ansiklopedik nitelik taşımıyor. --evuntia derler^selam! 21.07, 23 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Şu an için yeteri kadar kaynak maalesef mevcut değil. O yüzden şimdilik silinmesinin daha uygun olacağını düşünüyorum. İleride kaynakların artması takdirinde yeniden oluşturulabilir.  Baran Ahmet  ^Talk? 20.43, 23 Mayıs 2021 (UTC)

  Kalsın Onedio AMP - Fanatik - Milliyet - Araştırıp 3 KD'lik için Kaynakça belirttim bunlar maddeyede eklendi. BilgiKatkı (mesaj) 21.03, 23 Mayıs 2021 (UTC)

  Fanatik ve Milliyet'teki haberler mevzubahis kişi ile değil katıldığı turnuva ile alakalı, Onedio'daki haber bizzat "BigBossLayf" adlı organizasyon tarafından ısmarlanmış. Kayda değerliği kanıtlar nitelikte değiller. --evuntia derler^selam! 21.06, 23 Mayıs 2021 (UTC)

@Evuntia Bu tamamen araştırmayla alakalı bir konu her şeyi isimi google'a yazıp bulmaya bağlı buyrun bir başka içerikler. Samsung Fortnite Influencer Marketing Projesi! - BBL Management - Twitch En Çok İzlenen Kanallar - Twitch Sözlük - BBL Inhouse Cup turnuvası finalinin adı belli oldu! gibi gibi detaylı araştırılabilir. Amacımız Türkiye Ansiklopedisini diğer dillere göre eksik kalmasının herşeyi kaldırılmasına bağlıyoruz. Kaldırılmamalı düzenlenmeli taraftarıyım. Teşekkürler. BilgiKatkı (mesaj) 21.19, 23 Mayıs 2021 (UTC)

BilgiKatkı, kaynakların kişiyi detaylı bir biçimde ele alması gerekiyor, sadece isminin geçmesi yeterli değil. Eklenen son kaynak ise CS:GO'da başka bir oyunucunun kurabileceği potansiyel takım hakkında, ki o takım kurulalı aylar oldu. ~Styyx^Evet? 14.23, 24 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin kd değil. Diyot 05.54, 24 Mayıs 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Gerekçe yerinde. --Henrymorgan92 (mesaj) 14.48, 27 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.59, 5 Haziran 2021 (UTC)

Türksat Kanal Güncelleme Sistemi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Biraz da temizlik yapılarak Türksat maddesine aktarılabilir. --Nanahuatl^Efendim? 06.22, 24 Mayıs 2021 (UTC)

• Aktarılsın Nanahuatl'a katılıyorum, Türksat maddesine aktarılarak o maddede bahsedilmesi gerekiyor. Tek başına KD değil. — Evuntia ● 💬 14.26, 25 Mayıs 2021 (UTC)
• Aktarılsın-- Sadrettin 15.03, 5 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.01, 5 Haziran 2021 (UTC)

Orkun Olgar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ'deki kriterleri karşılamıyor.

~Styyx^Evet? 12.57, 24 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin kaynak analizine katılarak kriterleri karşılamıyor. OvalThunder9^💬 20.23, 24 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta.--Nanahuatl^Efendim? 21.48, 27 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.03, 5 Haziran 2021 (UTC)

Eskişehir Teknik Üniversitesi Mimarlık ve Tasarım Fakültesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Fakülte hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Sadece "fakülte" olmasının kayda değerlik açısından yeterli olmadığını düşünüyorum.

Ayrı ayrı SAS tartışması açılmaması için bu madde ile beraber aşağıda bulunan maddeleri de silinmeye aday gösteriyorum:

• Eskişehir Teknik Üniversitesi Mühendislik Fakültesi
• Eskişehir Teknik Üniversitesi Fen Fakültesi
• Eskişehir Teknik Üniversitesi Havacılık ve Uzay Bilimleri Fakültesi

~Styyx^Evet? 19.14, 24 Mayıs 2021 (UTC)

• Aktarılsın Tamamı için gerekçe yerinde.--Nanahuatl^Efendim? 22.08, 27 Mayıs 2021 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçeye istinaden -- Sadrettin 15.04, 5 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Tartışmada belirtilen hususlar sonucunda bir fikir birliğinden söz etmek mümkün görünmemektedir. Tartışmayı kararsız kapatıyorum. chansey ^mesaj? 16.47, 10 Haziran 2021 (UTC)

Necmettin Erbakan Akyüz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ kriterlerini karşıladığından emin değilim OvalThunder9^💬 20.01, 24 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Sayfa yüksek ihtimalle otobiyografi ayrıca resmi site olarak Instagram hesabı verilmiş ki bunları geçtim, muhteviyatına bakarsak lalettayin ve talâkatsız yazılmış. Durum böyleyken oyum silmekten yanadır. Leaply ^💬 20.18, 24 Mayıs 2021 (UTC)

@Sadrettin'in açıklamasıyla maddeye tekrar göz atma şansım oldu. Ayrıca üstteki yazımdan sonra maddeye bazı eklemeler yapılmış. Kendisinin alanında dünya şampiyonu olduğuna dair kaynaklar görmek mümkün lakin "nasıl" olduğuna dair birincil ağızdan açıklamaların, basında açıklamaları mevcuttur. Şampiyonluk kazandığı bir yarışmada hakemin, hakem olamayacağına rağmen; ablasının hakemlik yapması ve Necmettin Erbakan'a puan vermesi, bu şampiyonluğun doğruluğunu ve güvenilirliğini büyük ölçüde etkiliyor. Bahsettiğim konuya buradan erişebilirsiniz. Maddenin kalması durumunda bu konunun "Tartışmalar" başlığı altında yazılması gerekmektedir. Ve tabii ki babasının "Türkiye Wushu Kung Fu Federasyonu"nun yönetim kurulunda olmasını da göz önünde bulundurmalıyız çünkü internet üzerinde okuduğum bazı yorumlar beni evhama düşürmüş ve bu "devlet" sitesinin güvenilirliğini gözümde zedelemiştir! Tekrar maddeye bakacak olursak toplam 7 tane şampiyonluk yazılmış lakin 5 tanesi hakkında "maddede" kaynak verilmemiştir. Maddede sadece 2 tane şampiyonluğunun kaynağı mevcut bunlar; 4. ve 5. şampiyonluklardır. Karar verilmeden önce maddenin, kişinin ve kaynakların iyiden iyiye incelenmesini ve başka görüşlerin belirtilmesini arz ediyorum. Bunlar tartışmanın sonuca bağlanmasına yardımcı olacaktır. Leaply ^💬 13.34, 10 Haziran 2021 (UTC)

• Kalsın Aldığı ödülün KD olup olmadığına bakmak lazım. Gençleri teşvik için düzenlenen alelade bir yarışmada kazanılan bir başarı mı yoksa profesyonel düzeyde kurumsal bir organizasyon da verilen bir ödül mü? Bu şampiyonalar hakkında net bilgilere sahip değilim ama sayfada kaynak var mı? Var. Sportif bir başarı var mı? Var. (burada KD'liği konuştuğumuz için içerikle ilgili sorunlara girmiyorum) -- Sadrettin 07.56, 10 Haziran 2021 (UTC)

Yazdığınızı anlayamadım Sayın @Sadrettin. "Kaynak var mı? Var." ibaresini kaynakları ve maddeyi incelemeden yazmamışsınızdır umarım. Çünkü üstte belirttiğim gibi kaynakların güvenilirliği hakkında büyük ölçüde sıkıntılar mevcut ayrıca "bazı" şampiyonlukları hakkında kaynak mevcut değil ki diğer kaynaklar "Türkiye Basınında Necmettin Erbakan 'AKYÜZ'" başlığında mevcut, kıssadan hisse bu başlıktaki kaynaklar maddenin ana konusu dışındadır. Maddede doğru konumlandırılmış bir kaynak bulunmaktadır, lalettayin yerleştirilmiş kaynakları göz önünde bulundurmanız garip olmuş çünkü o kaynakların yerlerinden dolayı neyi kanıtladıkları muallaktır. Aynı şekilde "Sportif bir başarı var mı? Var." bu ibareniz için çelişkiler ve kaynağı olmayan ibareler mevcut. Ve doğru olsa bile Vikipedi'de her yazılana inanmak saçmalığın daniskası olur, bu durum için Vikipedi'de güvenilir kaynaklar gösterilmesi gerekmektedir aksi takdirde bu durumun vandalizmden farkı yoktur. Leaply ^💬 13.42, 10 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen adaylık... chansey ^mesaj? 19.47, 6 Haziran 2021 (UTC)

Şehir Efsanesi (Dizi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği ve VP:GÜVEN kriterlerini karşıladığı konusunda emin değilim OvalThunder9^💬 20.08, 24 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. G9. Dr. Coal^mesaj 22.09, 27 Mayıs 2021 (UTC)

Taşkın Sabah

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ kriterlerini karşıladığı konusunda emin değilim OvalThunder9^💬 20.55, 24 Mayıs 2021 (UTC)

• @Seksen iki yüz kırk beş, şuradan alıntı bu madde de.--Nanahuatl^Efendim? 01.57, 25 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. G9. Dr. Coal^mesaj 22.09, 27 Mayıs 2021 (UTC)

Saadet Özsırkıntı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ kriterlerini karşıladığı konusunda emin değilim OvalThunder9^💬 21.04, 24 Mayıs 2021 (UTC)

• @Seksen iki yüz kırk beş, şuradan alınma, telif hakkı ihlalinden ötürü hızlı silebilir misin? @OvalThunder9, yazım düzeni ve üslubunda Vikipedi'ye uymayan maddeleri bir telif kontrolünden geçirelim, hızlıca silinebilirler böyle olunca :)--Nanahuatl^Efendim? 01.55, 25 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.36, 10 Haziran 2021 (UTC)

Herşey Sensin (şarkı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. --Nanahuatl^Efendim? 01.58, 25 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. OvalThunder9^💬 08.09, 25 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin. -- Sadrettin 07.59, 10 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.05, 5 Haziran 2021 (UTC)

Koyver

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --Nanahuatl^Efendim? 02.00, 25 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Ayrı bir madde olucak bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. OvalThunder9^💬 08.08, 25 Mayıs 2021 (UTC)
• Yorum Her şarkının maddesini açmak gerekmez. Bu şarkının da maddesini açmak için yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak olmaması sebebiyle silinmesi daha uygun olacaktır.  Baran Ahmet  ^Talk? 07.51, 27 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.07, 5 Haziran 2021 (UTC)

Cevahir Kirişçi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu gösterir, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Dizisi Geniş Aile maddesinde de bu karakteri anlatan bir kısım var. Orayla birleştirilmesi gerektiği kanaatiyle tartışmaya sunuyorum. Baran Ahmet (mesaj) 14.56, 25 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği ispat edicek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. OvalThunder9^💬 20.18, 25 Mayıs 2021 (UTC)
• Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması adına dizi maddesine aktarılabilir şimdilik. Aslında filmler de var ama maddede yalnızca diziden bahsedilmekte.--Nanahuatl^Efendim? 22.00, 27 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.37, 10 Haziran 2021 (UTC)

Değmez

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. --Nanahuatl^Efendim? 07.58, 27 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin VP:MÜZİK sağlamıyor. OvalThunder9^💬 11.31, 27 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin. -- Sadrettin 08.07, 10 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.34, 10 Haziran 2021 (UTC)

Burçin Tetik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ kriterlerini sağladığı konusunda emin değilim OvalThunder9^💬 09.50, 27 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin kayda değerlik kriterleri karşılamadığını düşünmekteyim kişinin bilgilerini tek kaynak olarak internet sitesinden faydalanılmış tarafsızlığı bozmaktadır. ben yeterli argüman sunulmadığını ufak çağlı araştırmam sonucu düşünmekteyim.Darkblue06 (D) (mesaj) 20.09, 29 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın Maddeyi geliştirdim. Çeşitli ödüller almış, özellikle yayımladığı ilk kitabının ardından bir çok yayın organında söyleşileri yayımlanmış bir yazar. Kaynak sayısı 9'a çıktı, daha da arttırabilir; hakkında bayağı çok haber var ama içeriğe çok katkısı olmaz, aynı şeyler tekrar ediliyor. Maddeyi oluşturanın tecrübesiz bir kullanıcı olduğunu görüyorum, yeni başlayan bir çok kişinin yaptığı gibi kişinin kendi sitesinden bazı bilgileri alıp özetlemenin yeterli ve uygun olacağını düşünmüştür. Bu, hakkında madde oluşturulan konunun kayda değer olmadığını göstermez, maddenin yeterince kaynaklandırılmadığını gösterir sadece. Biraz emekle geliştirilip zenginleştirilecek maddeleri "kayda değer değil" diye kestirip atmak yerine gelişmesi için fırsat vermek, oluşturan kullanıcılara da teşekkür edip daha çok kaynak ekleyerek geliştirmesi konusunda teşvik etmek taraftarıyım. Eğer konu hakkında bilgimiz yoksa sırf maddeyi yazan bir ya da iki kaynak kullanmış, yeterince kaynaklandırmamış diye konunun kayda değer olmadığına hükmedemeyiz; ancak o maddenin üzerinde daha çok çalışılması gerektiğine hükmedebiliriz.--Başak (mesaj) 15.22, 30 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın Sayın @Basak’ın da dediği gibi hemen araştırmadan madde de az kaynak var diye "kayda değer değil" kanısına varmamamalıyız. İnternette yaptığım bazı araştırmalar sonucu bu, şu ve şu kaynakları buldum. O yüzden kalması yerinde olacaktır.  Baran Ahmet  ^Talk? 14.05, 4 Haziran 2021 (UTC)
• Kalsın. İçerik şu an için yeterli. -- Sadrettin 08.08, 10 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Her ne kadar kişisel görüşüm olarak "her maddenin kendi konusu ekseni içinde değerlendirilmesi gerektiğini" savunsam dahi, mevcut eklenmiş kaynaklar ve çevrimiçi gerçekleştirdiğim arama sonucunda, tartışmada ortaya konulan argümanları da değerlendirerek kayda değerliğin yeterince ispat edilemediği kanaatine vardım. Basak çalışmanız ve yorumunuz için teşekkür ederim; dilerseniz çalışmanız üzere içeriği bir alt sayfa olarak geri getirebiliriz. chansey ^mesaj? 00.23, 16 Haziran 2021 (UTC)

Taciser Ulaş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ kriterlerini karşıladığından emin değilim OvalThunder9^💬 16.02, 27 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddedeki kaynakların hiçbiri bu nitelikte değil.--Nanahuatl^Efendim? 22.05, 27 Mayıs 2021 (UTC)
• KD olduğunu düşünmüyorum. silinsin.-thecatcherintherye^ileti💬 16.02, 29 Mayıs 2021 (UTC)
• Önemli bir çevirmen ve insan hakları alanındaki çalışmaları, Helsinki Yurttaşlar Derneği'ndeki rolü önemli. Çevirmenlik mesleğindekiler hakkında kaynak her zaman çok sınırlıdır, çoğu zaman ne kadar önemli eserler çevirirlerse çevirsinler çevirmeni tanıtan, kaynak olabilecek bir metin yoktur. Bu kişinin diğer çalışmaların da isminin çok tanınmış biri olan eski eşinin arkasında kalmış olduğunu görüyorum; dolayısıyla bu madde için kaynakların yetersiz olduğuna katışıyorum ama konunun kayda değer olmadığına, maddenin silinmesi gerektiğine katılmıyorum. Maddeyi düzenledim; 5 kaynak var ve biri bağımsız kaynak değil, ikisi yayınevi sayfası. Ama konu kayda değer "kaynak yetersiz" şablonu eklenmesi daha uygun olur.--Başak (mesaj) 17.50, 30 Mayıs 2021 (UTC)
• Yorum Hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak olmaması sebebiyle şimdilik silinmesi daha uygun. Ancak ileriki zamanlarda kaynakların artması ve kişinin kayda değerliği kanıtlanması hâlinde yeniden oluşturulabilir.  Baran Ahmet  ^Talk? 08.49, 9 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 16.52, 10 Haziran 2021 (UTC)

Konuşmamız Gerek Derneği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterlerini karşıladığından emin değilim OvalThunder9^💬 16.27, 27 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.--Nanahuatl^Efendim? 07.26, 10 Haziran 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin. M6--Kadıköylü^mesaj 11.38, 10 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Yeterli kayda değerliğin ispatlandığı kanaatiyle tartışmayı "kalsın" olarak kapatıyorum. chansey ^mesaj? 16.57, 10 Haziran 2021 (UTC)

Tatlım Tatlım

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Vikipedi:Kayda değerlik (filmler) kriterlerini karşıladığından emin değilim OvalThunder9^💬 16.46, 27 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın Yılmaz Erdoğan'ın yönettiği bir film için "kayda değerliğinden emin değilim" denilemez. Birkaç kaynak ekledim yine de. Kriterleri karşılamakta.--Nanahuatl^Efendim? 22.02, 27 Mayıs 2021 (UTC)

Nanahuatl, VP:KİTAP'ın 5. ölçütüne atıf yapmış gibisiniz. Sinema için de benzer bir ölçüt var mıydı?-thecatcherintherye^ileti💬 15.59, 29 Mayıs 2021 (UTC)

@Thecatcherintherye, şurada dediğim gibi bu kriterler aslında bir garantilik sunmamakta. İşbu sayfadaki yorumum aslında "koskoca Erdoğan yönetmiş, kaynak illa ki vardır" şeklindeydi ve bu kaynakları bulmam da uzun zaman almadı -ki dahası da var. Elbette Erdoğan yönetse de kaynak olmama ihtimali de vardı, o zaman kayda değer olmazdı, ama bu ihtimal çok düşük bir ihtimal :) Nanahuatl^Efendim? 16.02, 29 Mayıs 2021 (UTC)

VP:KİTAP'ın 5. ölçütü de temelde bu görüşe mi dayanıyor? Yani, Necip Fazıl yazdıysa kaynak da illa ki var mıdır? thecatcherintherye^ileti💬 16.07, 29 Mayıs 2021 (UTC)

@Thecatcherintherye, bildirim atmayınca görmüyorum pardon :) "İlla ki kaynak vardır" ile kastım, "yüksek ihtimal" aslında. Olmama ihtimali yok mu? Elbette var. Ancak Kısakürek üzerine yazılan tezler, kitaplar, makaleler çok fazla. Dolayısıyla buralarda kitaplarının incelenmiş olduğunu düşünürsek, çok yüksek ihtimalle kaynaklar vardır. Ama dediğim gibi olmama ihtimali de var, bu durumda "kaynak yoksa kayda değerlik de yok", bu kadar net aslında :) Altını çizerek belirteyim, şahsi fikirlerim değil bunlar, yönergelerin işaret ettiği durum bu.--Nanahuatl^Efendim? 07.30, 10 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. M9. Dr. Coal^mesaj 19.14, 27 Mayıs 2021 (UTC)

Mahyar Ghasemi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Güvenilir kaynak bulunmadığını ve VP:KİŞİ kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum OvalThunder9^💬 17.10, 27 Mayıs 2021 (UTC)

• Makine çevirisinden hızlı silinebilir sanırım @Dr. Coal.--Nanahuatl^Efendim? 18.57, 27 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Bir fikir birliğinden söz etmek mümkün gözükmemekte. Bütün argümanları bir kenara koyarsak, sadece "Azerbaycan'ın Millî Kahramanı" payesi hakkında elde edilebilen kaynaklar ve ödülün tespit edilebilen nevi dolayısıyla "kayda değerliğin tespit edilemediği" yönünde karar vermeme mecburiyeti, kaynakların nitelik, niceliği ve ilgili ödülün nevi, verilme esasları hususlarında detaylı bir araştırma yapılması gerekliliğinden dolayı ise kayda değerliğin tespit edildiği" yönünde karar vermeme mecburiyeti hasıl olmuştur. Kararsız kapatıyorum. chansey ^mesaj? 23.18, 11 Haziran 2021 (UTC)

Murad Mirzayev

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yalnızca çatışmada hayatını kaybetmesi ve kendisine unvan/madalya verilmesi ile ilgili kaynaklar var. Zamana yayılı, farklı konulara değinen kaynaklar bulunmamakta gördüğüm kadarıyla. Kayda değerliğin ispatlanamadığı kanaatindeyim. Son bir not olarak belirtmek gerekir ki bu "Azerbaycan Ulusal Kahramanı" unvanını alanlar, Azeri kullanıcılar tarafından mümkün olan her dilde açılmaya çalışılıyor. İngilizce, Fransızca, İspanyolca gibi dil sürümlerine bakılırsa bu durum görülebilir. Azerice Vikipedi'de "yanlışım yoksa" bu unvanı alanları direkt kayda değer kabul ediyorlar bu arada. --Nanahuatl^Efendim? 21.56, 27 Mayıs 2021 (UTC)

• Kalsın VP:KİŞİ'deki "Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması." kriterini karşılıyor. Çatışmanın karşı tarafında maddenin tartışma sayfasında da belirtilen Adam Sahakyan veya Artsah Kahramanları da bu kriterden dolayı KD sayılabilir. — Evuntia ● 💬 12.39, 28 Mayıs 2021 (UTC)

  @Evuntia, şuranın ilk paragrafı aslında tam dediğin konuya işaret eder: bu özel kriterlerin herhangi birini ya da birkaçını karşılamak kayda değer olduğu anlamına gelmediği gibi karşılamadığı da tersi anlamına gelmez. Keza Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfası da açıkça Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez der. Senin görüşün ise bunun tersi yönde tam olarak :) Nanahuatl^Efendim? 15.21, 29 Mayıs 2021 (UTC)

  @Nanahuatl, bizi ne kadar bağlar bilmiyorum fakat enwiki'de madde'ye SAS'ta eski WP:SOLDIER kriterlerine bağlı olarak kalsın kararı çıkmış 2016'da. Subjektif düşünürsem her ne kadar ülkenin en üst nişanı olsa da Azerbaycan veya Dağlık Karabağ bahsi geçen nişanları önüne gelen tüm çatışmada ölen askerlere -ki şu an tartıştığımız madde de aslında bu genellemeye dahil oluyor- dağıtan bir ülke, bu nedenle bana kalırsa bu şekilde bir değer kaybediyor bahsi geçen nişan. Fakat, öbür tarafta Azerbaycan'ın Millî Kahramanı nişanı, bir ülkenin en üst düzey onur nişanı olarak geçiyor.
  

  Belirttiğin argümanlarda haklısın, fakat ekstra bir argüman sunulana kadar oyumu kalsın olarak tutacağım. Zira gerek altta belirttiğin Hovhannisyan'ın aldığı Artsah Kahramanı nişanı, gerekse Mirzayev'in aldığı nişanlar dediğim gibi iki ülke tarafından da çok fazla dağıtılıyor ve genelgeçer kriterlerden ziyade subjektif bir şekilde değerlendirilmesi lazım. — Evuntia ● 💬 16.08, 29 Mayıs 2021 (UTC)

  @Evuntia, tekrar edeyim. Kriterleri sağlayıp sağlamaması önemli değil, önemli olan bağımsız ve güvenilir kaynaklar olması. Kriterler, en üst iki lig seviye maçında oynayınca kayda değerdir diyor. Ben şahsen Vanuatu 2. futbol liginde 1 saniye oynasam kayda değer mi olacağım? Bu bahsettiğim lig, abartısız, senin mahalle takımın seviyesindedir ve 1 saniye oynamak yetiyor. Sence mantıklı mı? Benzer şekilde bir savaşa gidip saniyesinde öldürülüp madalya aldığın an kayda değer olmak da mantıklı değil. Önemli olan kaynak incelemesi. Nanahuatl^Efendim? 16.14, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Verdiğim örnekteki birçok kişi bakanlık seviyesine ulaşmış kişiler. Ancak şöyle olanlar da kayda değer değil. Bir ödül aldı diye saniyesinde birden kayda değer olmuyor :)--Nanahuatl^Efendim? 15.23, 29 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Adam Sahakyan maddesinin tartışma sayfasında da görüşlerimi bildirdim. Bu tip maddeler silinmeli.--Potkal (mesaj) 14.24, 29 Mayıs 2021 (UTC)
• Alınan diğer madalyaların aksine, şu ödül bir ölçüt olarak kabul edilebilir. ruwikide görülebileceği üzere 8 madalya daha almış. Ancak Millî Kahramanlık ödülü ülkenin en üst düzey statüsü imiş. Bu nedenle kalsın.-thecatcherintherye^ileti💬 15.57, 29 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın Uzun bir süre (yaklaşık 3-4 ay) sonra yeniden SAS’ta yorum yapıyorum :) Kişi kayda değer, Thecatcherintherye’nin de belirttiği gibi kişi Ulusal Kahraman unvanını almıştır. Nitekim, bu unvan ülkede 217 kişiye takdim edilmiştir. Çoğu ölümünden sonra olmak üzere. Mesela: Cengiz Mustafayev; Mübariz İbrahimov; Polad Haşimov ve başkaları. Tabi kişiyle ilgili maddede kaynak sıkıntısı var. Ama sadece kısacık bir google aratmasında bile 217 Ulusal Kahramandan biri olan şahıs hakkında onlarca kaynak bulunabilir. Ayrıca kişi Karabağ Savaşında önem arz eden, İkinci Karabağ Savaşının zemini olan 2016 Azerbaycan-Ermenistan çatışmalarından sonra Ulusal Kahraman unvanına layık görülen 3 kişiden biridir.Bazı kaynaklar: Halk Gazetesinin Millî Kütüphane sayfasındaki makalesi; Azerbaycan Savunma Bakanlığı; BBC Azerbaycanca; Savunma Bakanı Zakir Hasanov Murad Mirzayev’in oğluyla görüşmüş; Azerbaycan Devlet Enformasyon Ajansı (AZERTAC); TRT Haber; Anadolu Ajansı --Dr.Wiki54 (mesaj) 11.09, 5 Haziran 2021 (UTC)
• Değerli Nanahuatl, yanlışınız yok. Son 3 ayda bazı kurallarda güncelleme olsa da, otomatik çeviri, Azerbaycan dili kurallarını kabaca bozan, telif hakkı içeren maddeler dışında belirli madalyalar alan/mevki/makam sahipleri otomatik kayda değer kılınıyor. --Dr.Wiki54 (mesaj) 11.12, 5 Haziran 2021 (UTC)
• Ayrıca yukarıda doğru olmayan bir yanaşma gözüme takıldı. Sözde Artsah Kahramanı unvanı var deniliyor. Peki Artsah Uluslararası olarak tanınan bir devlet mi? Hayır. Artsah’ı tanıyan 2-3 tane kendisi gibi ülkeler vardı. Ve bildiğiniz üzere İkinci Karabağ Savaşı sonrası sözde cumhuriyet de-facto feshedildi. Dağlık Karabağ ve etrafındaki tüm bölgeler Azerbaycan’a teslim edildi. (Hankendi, Hocalı tamamen, Hocavend, Kelbecer, Terter (eski Ağdere) ve Laçının bazı kısımları ise Rus Ordusu devriyesinde 5 yıllık süreç için). De-jure olarak ta imzalanan ateşkeste Karabağ Cumhuriyeri ve Karabağın statüsü ile ilgili hiç bir madde yok. O yüzden sözde Artsah Kahramanı ünvanını, uluslararası tanınan ülke olan Azerbaycan’ın Ulusal Kahraman unvanıyla kıyaslamamız doğru olmaz.--Dr.Wiki54 (mesaj) 11.16, 5 Haziran 2021 (UTC)

  De facto olarak feshedilmedi, Hankendi dahil Karabağ'ın bir kısmı hala Hankendi merkezli Ermeni hükûmetinin elinde. Vikipedi'nin ülkelerin diplomatik ilişkilerine müdahale edecek merci olmamasından dolayı taraf tutmadan değerlendirmek daha doğru, zira burada biz Dağlık Karabağ Cum. bölgenin haklı hakimidir vs. demiyoruz fakat bölgede de facto olarak hüküm süren devlet onlar. — Pamfilyalı ● 💬 11.19, 5 Haziran 2021 (UTC)

  De facto olarak yönetim Rus Barış Gücünde. Ermeni hukumetinde değil. Yetkili merci Rus Barış Gücüdür. Vikipedinin ne olup olmadığını biliyorum sayın kullanıcı. Sadece sözde bir cumhuriyetin unvanı ile tanınan bir cumhuriyetin unvanını aynı kefeye konmasını eleştirdim. --Dr.Wiki54 (mesaj) 12.53, 5 Haziran 2021 (UTC)

  Hiçbir madde hiçbir şekilde "otomatik olarak" kayda değer değildir. Madalya almak da kayda değerlik getirmez başlı başına, yalnızca "hmm madalya almış, kaynak vardır bu konuya dair muhtemelen" sonucuna varmamızı sağlar. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfası açıkça "Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez" der, en:WP:SNG kısmında da "Therefore, topics which pass an SNG are presumed to merit an article, though articles which pass an SNG or the GNG may still be deleted or merged into another article, especially if adequate sourcing or significant coverage cannot be found, or if the topic is not suitable for an encyclopedia" ifadeleri yer alır. Nanahuatl^Efendim? 19.25, 5 Haziran 2021 (UTC)

  Değerli Nanahuatl, ben azwikide geçerli olan kuralı söyledim, yoksa sizinle hemfikirim. Hatırlıyorsanız önceden defalarca bu konu üzerinde sizinle fikir alışverişi yapmıştık. Ayrıca Ulusal Kahraman madalya olmadığı için ve çok az sayıda kişiye takdim edildiği için yeterli kadar kaynak var. Özellikle 2000 sonrası takdim edilenler için ve yaşayan ulusal kahramanlar için. Sadece maddeler çok kötü durumda. Murad Mirzayev maddesi için söyleyebileceğim şey yeterli kaynak var, bazılarını yukarıda ekledim. Diğerleri de bulunabilir. Güzel bir tartışma oldu bence :) Size iyi vikiler ;) --Dr.Wiki54 (mesaj) 19.42, 5 Haziran 2021 (UTC)

  @Dr.Wiki54, Azerice Viki'de geçen kurala göre mi kalsın dedin ben anlamadım :D Şöyle ki, kaynakların tamamı ölümüne ya da bu unvana dair benim görebildiğim kadarıyla. Zamana yayılı kaynaklar göremedim. Nanahuatl^Efendim? 19.55, 5 Haziran 2021 (UTC)

  Nanahuatl hayır tabii ki :D ölümü, yıldönüçü, doğumgünü ve s. Savaşta ölen birisiyle ilgili başka ne tür kaynaklar arayabiliriz ki? Daha fazla kaynak vardır ama, şu aralar çok meşgulum, kısacık google lamayla 5-10 kaynak çıkıyorsa daha fazlası vardır elbet. Kaynak yetersizliği gibi bir sorunun olmadığını, kişinin kayda değer olduğunu düşünüyorum. - Dr.Wiki54 (mesaj) 20.02, 5 Haziran 2021 (UTC)

  Zamana yayılı kaynaklar olmalı. Benim şahsi fikrim değil bu, kayda değerlik sayfası bunu işaret ediyor. Örneğin Ömer Halisdemir'in hatırası başlığı. Örneğin Sevag Şahin Balıkçı'nın davası. Yoksa savaşta öldürülen birçok kişinin biyografileri zaten haberlerde geçiyor veya kendisine unvan/madalya takdim ediliyor. Günübirlik haber niteliğinden ötesi olmalı. Nanahuatl^Efendim? 20.07, 5 Haziran 2021 (UTC)

  Olay Vikipedi'nin ne olduğunu bilip bilmemeniz değil, diplomatik statülerine göre hangi devletin diğerine göre daha KD olduğunu sorgulamak bizim görevimiz değil bunu belirtiyorum. While Stepanakert may remain in ethnic Armenian hands after the deal, Shusha, the second largest town in Nagorno-Karabakh, is now controlled by Azerbaijan after fierce fighting. Sonuç olarak "ama"lı, "fakat"lı bile olsa bölge de facto Hankendi'deki Ermenilerin hakimiyetinde. Eğer devletlerin verdiği unvanların KD'liğini biz sorgulayacaksak bu olayın uluslararası siyaset boyutuna kaçar, bizi pek ilgilendirdiğini sanmıyorum. Neticesinde burada tartıştığımız şey kıstasların, kriterlerin yorumlanabilirliği değil Murad Mirzayev sayfasının Azerbaycan devletinin tabiri caizse peynir ekmek gibi dağıttığı bir madalya yüzünden KD olup olmayacağı ve bu konudan yeşeren Adam Sahakyan veya Nanahuatl'ın yukarıda belirttiği enwiki'deki bir Ermeni askeri vb. sayfaların Hankendi'deki Ermeni devletinin, yönetiminin peynir ekmek gibi dağıttığı madalyadan dolayı KD sayılıp sayılmayacağı. — Pamfilyalı ● 💬 10.45, 6 Haziran 2021 (UTC)

  Sayın kullanıcı, ben devletin kayda değer olmadığını belirtmedim. Abhazya Ulusal Kahramanı unvanıyla Türkiye Üstün Lıyakat Ödülü arasında ne kadar fark varsa bu ikisi arasındada o kadar fark var. De fakto olanları tartışıyorsunuz sandım. De jure ermeni güçleri orada (devlet tanınması, statü daha söz konusu değil), de facto yönetim ruslarda. Eğer tanınmayan devlet kriterlerine giren bir devletle tanınan devleti aynı kefeye koyarsak bu da siyasete girer. Ayrıca Ulusal Kahraman unvanı "peynir ekmek" gibi dağıtılan unvanlardan değildir. Küçük bir araştırmayla detaylı bilgi bulabilirsiniz. --Dr.Wiki54 (mesaj) 10.11, 7 Haziran 2021 (UTC)

  Were awarded their nation's highest award for valour, or were awarded their nation's second-highest award for valour (such as the Navy Cross) multiple times, Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması. bu iki yönergede iki devletin hangi durumlarda kıyaslanabileceğini gösteren bir ifade göremediğim için düzeltmek istedim. Yine de siz bilirsiniz. — Pamfilyalı ● 💬 10.53, 7 Haziran 2021 (UTC)

  Nanahuatl, sizin şahsi fikrinizin olduğunu demedim zaten. Bence zamana yayılı kaynaklar ve kayda değerlilik kriterlerini ödüyor diyorum. Hatırası ile ilgili : 1;2; 3; Hatırasını film çekilmiş; T.C. Kara Harp Okukunda hatıra levhası asılmış;Evinin önünde hatıra levhası; hatır hikayesi; Film çekileceği anonsu; Filmin youtubedaki videosu; ve başka nice kaynak --Dr.Wiki54 (mesaj) 20.25, 5 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. VP:KAHİN'in "Sadece tarihi konmuş ya da beklenilen olaylar (örneğin 2040 Yaz Olimpiyatları), pek uygun maddeler değildir. Fakat önceden tahmin edilen astronomik olaylar ya da plânlanmaya ve hazırlanmaya başlanılmış olaylar (2024 Yaz Olimpiyatları) kabul edilebilir." gereğince , organizasyonun planlama veya hazırlanma aşamasında dahi olmadığı göz önüne alınarak içeriği sayfayı oluşturan kullanıcının oluşturacağım bir alt sayfasına taşıyarak tartışmayı kapatıyorum. chansey ^mesaj? 23.25, 11 Haziran 2021 (UTC)

2021-22 Türkiye Kupası

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Böyle bir maddenin açılması için daha çok erken olduğu düşüncesindeyim. Eklenecek neredeyse hiçbir bilgi bulunmamakta. Bir kaç ay sonra yeniden açılabilir. ~Styyx^Evet? 14.19, 28 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Organizasyon hakkında hiçbir bilgi yok henüz. Örneğin ŞL finali maddeleri ev sahibi stadyum belli olduğu için açılabiliyor önceden ancak burada öyle bir şey de söz konusu değil. --Henrymorgan92 (mesaj) 10.08, 31 Mayıs 2021 (UTC)
• 1 ay sonra açılacağı barizse niye böyle bir silinme adaylığı bürokrasisine ihtiyaç duydunuz? Silinmesi için bir neden yok; kupanın mevcut sezonu.--Sayginer^v-posta 19.43, 6 Haziran 2021 (UTC)

Sayginer Oldu ozaman önümüzdeki yıllarda yapılacak turnuvalarında maddelerini açalım. "Kupa'nın 61. sezonu" "Kupa'nın 62. sezonu" diye, sonuçta seneye zaten açılacak. Sizce bu hali ile taslak kriterini karşılıyor mu? Geliştirin deseniz gelin geliştirelim, maddeye neyi, hangi bilgiyi ekleyeceksiniz? ~Styyx^Evet? 09.49, 8 Haziran 2021 (UTC)

• Kalsın @Sayginer'e katılıyorum. -- Sadrettin 08.26, 10 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 17.01, 10 Haziran 2021 (UTC)

Ahmed Şahin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ocak 2019'dan beri KD işaretli. Maddedeki ikinci kaynak kişinin kendi şahsi web sitesine işaret ediyor, tek kaynak Zaman Gazetesi yazar biyografisi. İnternette KD'liğe katkıda bulunacak ekstra kaynaklar bulamadım. — Evuntia ● 💬 14.46, 28 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Birden fazla bağımsız ve güvenilir kaynak bulamadığım için fikrim silinmesi yönünde. OvalThunder9^💬 09.20, 5 Haziran 2021 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor, eklenecek bir şey yok.--Nanahuatl^Efendim? 07.32, 10 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.27, 12 Haziran 2021 (UTC)

Dora Özsoy

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde de bulunan kaynaklar ya kimdir kaynağı, ya kendi yayımladıkları, yada sadece adının geçtiği kaynaklar. VP:KİŞİ'deki kriterleri karşılamadığı düşüncesindeyim. ~Styyx^Evet? 18.42, 28 Mayıs 2021 (UTC)

• Kalsın Maddede bulunan kaynaklara eklemeler yaptım. Kaynakların arasında Apple'ın editörleri tarafından, Viral Firar'ın desteklenmesi amacı ile yazılan App Store makalesi, bu makalenin Cumhuriyet Bayramı'nı kutlamak için yazıldığına dair ayrı bir haber bulunuyor. Türkiye'deki en büyük eSpor ligi olan Şampiyonluk Ligi'nde sunuculuk yapan, birden fazla popüler oyun geliştirmiş, 600 binden fazla abonesi bulunan Dora Özsoy'un VP:KİŞİdeki kriterleri karşıladığı düşüncesindeyim. Silinmesin FocusImprove 19.46, 28 Mayıs 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Pek çok bağımsız ve güvenilir kaynak bulunuyor: "Stratera Games" adlı oluşumu kurmuş, "Tartışma" başlığına eklenecek bir kaynak, bir önceki kaynağa kıyasla daha derinlemesine işlenmiş bir kaynak, "Facebook Gaming"ten ayrılması haber olarak yapılmış, "İyi Oyun" filminin oyuncu kadrosunda yer almış, vergi konusunda sorun yaşamış, 14-16 yaş aralığının izlediği kişiler arasında gösterilmiş, bir turnuva sunmuş. Doğrulanabilirlik açısından sorun yok. Kriterlerimizin 1, 2 ve 4. maddelerini karşılıyor. --Victor Trevor (mesaj) 19.56, 28 Mayıs 2021 (UTC)

Victor Trevor İlk başta SAS'ı geri çekmiştim fakat iyice derine inince yine fikir değiştiriyorum. İlk haber aslında Playerbros adlı bir siteden, ben kendim güvenilir olarak görsemde pek fazla bilinmiyorlar. Sonraki iki kaynak kişinin dediğini tekrarladığı için birincil kaynak sayılıyor. Fanatik kaynağı gerçekten iyi. Sonraki iki kaynakta sadece adı geçiyor, yeterli değil. Sonraki kaynakta vergi sorunu yaşadığı yazmıyor, İnstagram'dan attığı bir hikaye'ye dayanarak vergilerini ödediği yazıyor ve daha sonra kimdir kaynağına dönüyor. Son iki kaynakta ise yine sadece adı geçiyor, ki şu turnuvaları takımların kendi Twitch hesaplarından sunan çok kişi var, bu o kişileri kayda değer yapmaz. Doğrulanabilirlik açısından sorun yok evet, kayda değerlik açısından hala olduğunu düşünüyorum, tek Fanatik kaynak yeterli değil. ~Styyx^Evet? 15.13, 29 Mayıs 2021 (UTC)

İnternet ünlüleri hakkında spesifik ölçütlere sahip olmadığımız için bu kişilerle ilgili, kayda değerliğe katkıda bulunma ihtimali olan bağımsız ve güvenilir kaynakları tespit etmeli, daha sonra bu kaynaklar üzerinden gitmeliyiz. Playerbros sitesinin e-spora odaklandığı ve söz konusu kişinin de e-spor ile ilgisi (Stratera Games) olduğu bilindiği için "bağımsız" bir kaynak olarak görmekte sorun yaşıyorum, sitede kayıt olma özelliği bulunuyor, haberler kullanıcılar tarafından mı yayımlanıyor? Eğer böyleyse, Onedio ile aynı kapsamda değerlendirilebilir. Khontkar ile Twitter üzerinden diyalogda bulunduğu ve diğer kullanıcıların yorumlarının da yansıtılması (ikinci kaynakta), kaynaklar tarafından konu edilmiş: iki farklı sitedeki iki farklı editör tarafından dile getirilmiş ve kaynakların yinelenmeyen (birbirini tekrar etmek) türden olduğu görülüyor; dolayısıyla Fanatik'e kıyasla bu iki kaynağın madde için daha önemli olduğunu düşünüyorum. Facebook Gaming'ten ayrılmasının ve İyi Oyun filminde yer alması sonucunda bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından konu edilmesinin, kayda değerliğe katkı sağladığını düşünüyorum. League of Legends oyunundaki turnuvayı modere ettiği yazılmış, ilgili turnuvayı LoL'ün resmî hesabından görüntüleyebilmemin sonucunda sanıyorum ki takımların kendi hesaplarından değil, turnuvayı düzenleyenin (yani LoL'ün) hesabından canlı olarak yayımlanmış. Dora'nın vergi konusundaki videosunu, yayımlandığı dönemde, YouTube'dan izleme fırsatım olmuştu, aklımda "sorun" olarak kalmış, ancak kaynaklar bunu bu şekilde ifade etmemiş, dolayısıyla kaynaklarda gösterildiği şekilde ele almalıydım [:(], düzeltme için teşekkürler, @Styyx.

Belirtilen kaynakların ve spesifik ölçütlere sahip olmamamızın bilinciyle, kişinin pek çok konuya dâhil olduğunu ve kaynakların [ona] atıfta bulunduğu doğrulayabiliyoruz. Kaynakların toparlanması ve maddeye sağladığı katkıları düşündüğümde, kişinin standartlarımızı karşıladığını söyleyebilirim. --Victor Trevor (mesaj) 16.24, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Dora Özsoy bu turnuvaları Twitch'de kendi kanalında sunmuyor. Şampiyonluk Ligi Türkiye'deki en üst seviye League of Legends ligidir ve canlı yayını lisanslı bir şekilde sadece Riot Games tarafından yapılır. Dora Özsoy da Riot Games'in kendi yayın kadorsunda bulunmaktadır. Playerbros'u güvenilir olarak bulduğunuzu belirttiğiniz için bu konu hakkında başka bir kaynak. Bu tarz yayın kadrosu hakkında bilgi veren kaynaklar genellikle sadece sunucuların ismini verdiği için, sunuculuk yaptığını sadece ismi geçmeyen bir kaynak ile doğrulamak çok zor (başka bir örnek.) Vergi borcu bulunduğu hakkındaki habere devam niteliği olarak yazılan haberde sadece vergiyi ödediği yazıyor, konu hakkındaki paylaştıkları ilk haber bu. FocusImprove (mesaj) 17.09, 29 Mayıs 2021 (UTC)

@Victor Trevor, bir şeyi netleştirmekte yarar var. "Spesifik kriterler" dediğimiz kriterlerden herhangi birini karşıladığı için maddeler direkt kayda değer kabul edilmiyor. Buradaki mantık, "şöyle şöyle ise yüksek ihtimalle kaynaklar vardır ve kayda değerdir" şeklinde. Şu kısımda, ilk paragrafın son iki cümlesinde de tam olarak buna vurgu yapılmakta zaten. Bunlar yalnızca fikir verme amaçlı, "bu açıdan da bakın, inceleyin" deme amaçlı. Bir kişi, BM üyesi bir ülkenin başbakanı olmuşsa, neredeyse kesin bir ihtimalle kendisin kayda değer yapacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar vardır hakkında. Ancak öyle durumlar oluyor ki, mesela tarihteki falanca emirliğin emiriyle ilgili hiçbir kaynak bulunmuyor, bu durumda kendisine kayda değer diyemiyoruz zira kaynak yok :) İşbu madde gibi kayda değerliği şüpheli olabilecek maddeleri mümkün mertebe kaynaklı ve gelişmiş bir şekilde açmamız gerekiyor. Kendi açtıklarımdan Clara Cleymans'ı örnek verebilirim, kayda değerliği şüpheli "olabilme ihtimali" olduğundan, mümkün mertebe kaynaklandırarak açmıştım ve kayda değer olduğu da bariz şu an. Burada o kadar şeyler yazmaktansa maddede göstermek daha faydalı olacaktır :) Nanahuatl^Efendim? 21.14, 1 Haziran 2021 (UTC)

• Kalsın SAS'ı görünce şüpheci yaklaştım fakat Victor Trevor'un sunduğu kaynaklar yeterli gibi görünüyor, belirttiği argümanlara ekstra bir şey sunmak gereksinimi duymadan kalsın oyu kullanıyorum. — Evuntia ● 💬 15.52, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Evuntia Yukarıda belirttiğim gibi tek iyi kaynak şu gibi gözüküyor. ~Styyx^Evet? 16.12, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Yorum Playerbros kaynaklarını Haberler.com derlemesinde yer verildiği için güvenilir sayılabileceğini düşünüyorum. Niceliğe bakılması gerekirse Alexa sıralamalarında Türkiye'de 1200. sırada. Bunları ekstra not olarak düşeyim. — Evuntia ● 💬 16.42, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Styyx Dora'nın hazırladığı oyuna dair Apple'ın öne çıkarma makalesi de "iyi bir kaynak." FocusImprove (mesaj) 19.07, 29 Mayıs 2021 (UTC)

• Kalsın Evleviyetle merhaba. Bu maddeyi neden silmeye önerdiğinizi anlayamadım lâkin elimden geldiğince size kaynaklar sunacağım. Ve de "İlk haber aslında Playerbros adlı bir siteden, ben kendim güvenilir olarak görsemde pek fazla bilinmiyorlar." bu cümlenizi doğru bulmuyorum, bir sitenin güvenilirliği bilinip bilinmemesinden anlaşılamaz! Peki gelelim açıklamalarıma, birinci nüsha; kişinin "Stratera" adında bir oyun geliştirme şirketinin ekibinde olduğudur. Kendisinin bu şirketin ekibinde yer aldığını buradan görebilirsiniz. İkinci nüsha ise kendisi şu an YouTube üzerinde 310.907.811 görüntülemeye sahip olmasıdır. Üçüncü nüshaya gelecek olursak, kendisinin 2016 yılında gerçekleştirilmiş olan "MARKA" konferansında konuşmacı olarak görev yapmış olmasıdır. Buna ise buradan ulaşabilirsiniz. Dördüncü nüsha, kendisi 2017 yılında Almanya'da gerçekleştirilmiş olan "Uluslararası Clash Royale Turnuvası" canlı yayınına katılmış olmasıdır, buna ise buradan ulaşabilirsiniz. Ee tabi bu yayınlarla birlikte kendisi birçok "e-spor" yayınının sunuculuğunu yapıyor, bildiğinize eminim. İyi çalışmalar... Leaply ^💬 17.11, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba Leaply. Madde, kişinin kriterleri karşılamadığını düşündüğüm için aday gösterilmiştir. Vikipedi:Güvenilir kaynaklar'da yazdığı gibi: "kaynağın yaratıcısı (kişi ya da kuruluş) ne kadar biliniyorsa o kadar iyidir". Tekrar etmek istiyorum: sorun doğrulanabilirlik değil, sorun kayda değerlik. Kişinin ne sunup sunmadığını, bir ekibin parçası olup olmadığını sorgulamıyorum. Stratera oyununu geliştirdiğini biliyorum, turnuva sunduğunu biliyorum, soru "bu şeyler kişiyi kayda değer yapar mı?" Verdiğiniz kaynaklar doğrulanabilirlik amaçlı kullanılabilir. Adının geçmesi ve kişinin dediklerini tekrar eden kaynaklar kayda değerliğe katkıda bulunmaz. Sosyal medya görüntülenme sayısı (başka bir değiş ile "popülerlik") ile kayda değerliğin ispatlanmadığını zaten biliyoruz. ~Styyx^Evet? 17.50, 29 Mayıs 2021 (UTC)

"bu şeyler kişiyi kayda değer yapar mı?" sorunuza cevabımın evet olduğunu belirmiştim ki diğer kalsın görüşlerine bakacak olursak başkaları da aynı fikirde. Yazmış olduğunuz "Stratera oyununu geliştirdiğini biliyorum, turnuva sunduğunu biliyorum", "başka bir değiş ile "popülerlik" ibarelerinin ise Kayda Değerlik Ölçütlerinin "Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması." maddesine doğrudan etki ettiğini deklare etmek isterim. Bundan sonraki açıklamalarınıza yarın cevap vereceğim, teşekkürler. Ayrıca "Stratera oyununu geliştirdiğini biliyorum" bu cümleniz için şunu söyleyeceğim; "Stratera" bir oyun değil, oyun yapım şirketidir. İyi çalışmalar. Leaply ^💬 19.00, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Hem madde de bulunan, hem bu tartışmada bırakılan kaynakların analizi. Başka türlü anlatamayacağım için. Kişiden çok Stratera şirketi daha kayda değer gözüküyor. Hala VP:KİŞİ'deki kriterleri karşılamadığı düşüncesindeyim. Bir tanesi Leaply tarafından dendiği gibi "yaygınca tanınmış olması". "Yaygın" olarak tam ne denilmek istendiğini bilmiyoruz, fakat karşıladığını varsayalım. Yine de tek bir kriteri karşılaması yeterli değil ("Aşağıdaki kriterleri sağlayan bir kişinin genel olarak kayda değer olduğu kabul edilir. Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez"). Politikanın "gri alanında" olduğumuzu biliyorum ve büyük ihtimalle bu SAS sonucuna dayalı bir takım değişiklikler yapılması gerekecek, bu yüzden olabildiğince çok kişinin fikrini belirtmesi (FocusImprove, Victor Trevor, Evuntia ve Leaply'ye bu nedenden teşekkürler) uygun olacaktır. ~Styyx^Evet? 20.32, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Stratera kavramını yanlış anladığınızı düşünüyorum. Stratera, Dora Özsoy'un takma adıdır. e-Spor oyuncularından ve sunucularından genelde İsim "Takma Ad" Soy isim formatı ile bahsedilir. Yani Dora "Stratera" Özsoy ile "Stratera" farklı şeyleri ifade etmiyorlar. Dora Özsoy, oyunlarını "Stratera Games" adı altında çıkarıyor. Bir yazar çok başarılı bir kitap yayınlamışsa ve başka bir kaynak bu kitabın gerçekten bu yazar tarafından yazıldığını doğruluyorsa, o kaynağa "kayda değerliğe katkı sağlayamıyor" dememiz yanlış olur. 9 numaralı kaynak Apple'ın editörleri tarafından yazılmıştır ve bağımsızdır, birincil kaynak değildir. Aynı zamanda Dora Özsoy'un yaptığı oyun Apple editörleri tarafından App Store'un ana sayfasına konulduğu için önemlidir. Kitap örneğinden yola çıkarsak kitabınızın "En Çok Satanlar" reyonuna konulması durumudur. 11. kaynak benim tarafımdan hatalı bir şekilde eklenmiştir, doğru versiyonunu buradan görebilirsiniz. 6. kaynak Dora Özsoy'un Şampiyonluk Ligi kadrosunda olduğunu doğruluyor. Şampiyonluk Ligi Türkiye'deki en üst seviye League of Legends ligidir ve Türkiye'deki bir e-Spor sunucusunun yapabileceği en iyi kariyer hamlesidir ve kesinlikle önemsiz değildir. Dora Özsoy 2 Şubat 2020'den beri Şampiyonluk Ligi'nin analiz masasında yer almaktadır. Bu videoda 55. dakikadan sonra Şampiyonluk Liginin finalini sunarken Dora Özsoy'u görebilirsiniz. TBF (Türkiye Büyük Finali) Türkiye'nin en önemli e-Spor etkinliğidir, paylaşan kanal bağımsız ve güvenilirdir. FocusImprove (mesaj) 21.40, 29 Mayıs 2021 (UTC)

"Önemli" ile kast edilen şey kaynağın kişiyi detaylı bir biçimde konu edip etmemiş olması, yani söz konusu olan kaynaktaki gibi sadece adının geçmesi önemli sayılmıyor (bu terimi yanlış anlamak çok sık rastlanan bir şey). Stratera konusuna gelicek olursak, Dora "Stratera" Özsoy ve Stratera Games iki farklı şey olarak kabul ediliyor, birisi kişinin kendisi, diğeri ise kişinin şirketi. ~Styyx^Evet? 12.52, 30 Mayıs 2021 (UTC)

Yanıtınız için teşekkürler. Son olarak bu kaynağı da incelemenizi rica edebilir miyim? 7. kaynakta olduğu gibi Dora Özsoy'un dahil olduğu bir e-Spor turnuvası, 7. kaynak gibi güvenilir ve önemli ve Dora Özsoy tarafından yayınlanmadığı için de bağımsız olması gerekiyor. Bunun haricinde; Stratera Games, Dora Özsoy'un oyunları geliştirmeye yardımcı olması için kurduğu bir ekip. Çıkan oyunlar temel hatları ile Dora Özsoy'a ait. Bu yüzden 9. ve bu kaynakta oyunun yaratıcısı Dora Özsoy olarak geçiyor. FocusImprove (mesaj) 13.16, 30 Mayıs 2021 (UTC)

• Kalsın Dora tanınmış bir isim, şu zamana kadar Lol ve diğer espor eventlerinde önemli roller aldı. Türkiye'nin ilk epsor filmindede danışman olarak görev aldı. Sayfa siinmesin. DoğuhanKurada (mesaj) 14.24, 31 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın Maddedeki birçok kaynak bağımsız değil. Ancak şu sürümdeki 2, 14, 15, 16 ve ucundan 8 numaralı kaynaklar nedeniyle kayda değerliğin ispatlandığı kanaatindeyim. Kişisel bakış açısına göre "bence yeterli", başka bakış açılarına göre "bence yetersiz" de denilebilir tabi :)--Nanahuatl^Efendim? 21.19, 1 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 17.04, 10 Haziran 2021 (UTC)

Kemal Ahmet

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kayda değerlik sağlamadığını düşünüyorum karar topluluğun Tolbros (mesaj) 09.51, 29 Mayıs 2021 (UTC)

• Maddedeki kaynağın yeterince bağımsız ve güvenilir olmasından hareketle, hızlı kalsın.-thecatcherintherye^ileti💬 15.36, 29 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın Maddeyi geliştirdim, iki kaynak daha ekledim. Ayrıca Necatigil'in Edebiyatımızda İsimler Sözlüğü, Yalçın Murat'ın Tanzimat'tan Bugüne Edebiyatçılar Ansiklopedisi gibi kitaplarda yer verilmiş olması da kayda değer olduğunu gösterir ama bu kitaplara erişimim olmadığı için şimdi onları kaynak olarak ekleyip ek bilgiler yazamıyorum. 39 yaşında ölmüş, tek bir edebî eser yazmış, o kitap da çok satan, tartışmalara yaratan bir kitap olmamış ise yazar hakkında çok da fazla kaynak olmaması doğal ama "kayda değer değil" diye kestirip atamayız. Ölmeden önce yayımladığı o tek kitap 50 yıl sonra yeniden basılıp okunuyorsa sırf o yeniden baskının girişindeki yaşam öyküsü, hakkında Nazım Hikmet'in yazdığı "Kemal Ahmet" başlıkı şiir bile kayda değerlik kriterlerini karşıladığı sonucuna varılabilir.--Başak (mesaj) 13.27, 2 Haziran 2021 (UTC)
• Kalsın. -- Sadrettin 08.27, 10 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 15.40, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Ahmet Çamsarı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum karar topluluğun Tolbros (mesaj) 09.54, 29 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın Mersin Üniversitesi rektörü olduğundan VP:AKADEMİSYEN'deki altıncı kriteri karşılıyor. ~Styyx^Evet? 11.08, 29 Mayıs 2021 (UTC)

VP:AKADEMİSYEN'deki altıncı kriteri karşılaması sonucu kalması kararı verilmiştir. Tolbros (mesaj) 11.26, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Kim verdi bu kararı, anlayamadım. Bu arada, bence de hızlı kalsın. Bu aşamada, SAS'a çıktıktan sonra SAS etiketini çıkarmayın. Topluluk kararı ile bu işlem gerçekleştirilecektir.-thecatcherintherye^ileti💬 15.33, 29 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 09.30, 11 Haziran 2021 (UTC)

Kaldırım Mezarlığı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD değil diye düşünüyorum. Topluluğun görüşünü almak istedim. thecatcherintherye^ileti💬 15.29, 29 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Nanahuatl^Efendim? 05.12, 3 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 17.05, 10 Haziran 2021 (UTC)

Berrin Direk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini sağladığını düşünmüyorum. OvalThunder9^💬 16.29, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Neden düşünmüyorsun, @OvalThunder9. --Victor Trevor (mesaj) 17.20, 29 Mayıs 2021 (UTC)

• @Victor Trevor, VP:KİŞİ kriterlerini ispat edicek güvenilir kaynak bulamadım. OvalThunder9^💬 17.33, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Silinsin Yerel gazetelerde yaptığı ropörtajlar dışında herhangi bir güvenilir kaynak ne maddede mevcut ne internette. — Evuntia ● 💬 18.25, 29 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta.--Nanahuatl^Efendim? 07.33, 10 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 17.06, 10 Haziran 2021 (UTC)

Mihrali Bey

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bir tane bile kaynak yok. Çok sayda ansiklopedik olmayan cümleler içeriyor. NMW03 (mesaj) 17.33, 29 Mayıs 2021 (UTC)

• Gerekçedeki ifadelerden hiçbiri silinme gerekçesi değil. Mihrali Bey'in KD olduğunu çeşitli kaynaklarla teyit edebiliyorum (1, 2, 3, 4 vd.) kalsın.-thecatcherintherye^ileti💬 19.47, 29 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın Burada bir yanlış anlama var gene sanırım. Maddenin içeriğinin ansiklopedik üsluba uygun yazılmamış ve kaynak gösterilmemiş olduğu doğru. Ancak bütün bunlar konunun kayda değer olmadığı anlamına gelmez. Kayda değerliğe sadece maddeyi oluşturanın ne yazdığına, hangi kaynaklara ver verdiğine/vermediğine bakarak karar veremeyiz ki. Maddeye kimse daha önce bunları eklememiş ama Mihrali Bey hakkında dört kitap, bir yüksek lisans tezi mevcut, çeşitli akademik çalışmalara konu olmuş; hakkında bildiriler ve makaleler hazırlanmış. Maddeyi baştan yazıp kaynaklar ekledim.--Başak (mesaj) 16.46, 9 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Sosyal medyadaki onaylı ikonlar için Vikipedi'nin önemli bir etken olduğunu düşünürsek, onaylı ikonları Vikipedi için KD'lik kaynağı saymamız halinde kısır döngüye gireriz. Diğer kaynakları incelediğimde; The Korean Times'in "Opinion" yazısını ve CNN Türk haberlerini gazetecilik kapsamında değerlendirirsek bu faaliyetlerin de ciddi bir KD'lik sağlayacağını söyleyemeyiz. Onedio ve kişinin kendi kanalındaki videoları saymıyoruz, bağımsız değiller. 3 numaralı kaynağı doğrusu anlayamadım bir dil problemi yaşıyoruz. 7 numaralı kaynak derinlemesine değil. 9 numaralı kaynak ise Molatik, bir sözleşme ile kullanıcıların serbestçe yazabildikleri bir mecra.

Dolayısıyla bu veriler ışığında tartışmayı KD olmadığı kanaatiyle silinsin olarak kapatıyorum. chansey ^mesaj? 00.34, 16 Haziran 2021 (UTC)

Ali Ertuğrul Öztarsu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 11.12, 30 Mayıs 2021 (UTC)

• Kalsın Hakkında yeteri kadar haber var pr çalışması olduğunu düşünmüyorum zaten sosyal medyada mavi tikli. Gyulyumser (mesaj) — Bu imzasız yazı Gyulyumser (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 05.27, 4 Haziran 2021 (UTC)

Sayın @Gyulyumser, Lütfen Kayda değerliği değerlendirirken kaynaklar dışındaki diğer etmenlere itibar etmeyelim. Sosyal medyada sahip olduğu takipçi sayısı veya hesabının onay rozeti almış olması bizim şu anda tartıştığımız şahsın kayda değerliğine hiçbir katkıda bulunmuyor. Bağımsız, güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar olmaması hâlinde madde silinebilir. İyi vikiler:)  Baran Ahmet  ^Talk? 07.57, 9 Haziran 2021 (UTC)

Sayın @Baran Ahmet, bu kişinin kayda değer olmadığı yönünde görüş bildirenlerin kendi tezlerini bağımsız ve güvenilir kaynaklarla desteklememeleri gibi bir durum söz konusu olduğu ortada. Ortada bulunan ulusal ve uluslararası haber kuruluşları olan CNN, Korea Times, Korea Herald, Milliyet gibi yayın kuruluşları ve YouTube, Instagram gibi dünya devi sosyal medya kurumlarından verilen mavi onay rozetin üstünde daha güvenilir başka bir kaynak bulunmamaktadır. Bu kişinin kayda değer olmadığını yeterli delillerle ispatlayabilen birisi aramızda bulunmadığı için eldeki 15 kaynaktan daha fazlasına ihtiyaç bulunmadığı aşikar. Wikipedia Türkiye olarak Türk ünlülerinin bu portal içerisinde yer alması için daha teşvik edici olmak ve sunulan bilgilere saygı göstererek gereğini yapmak en doğrusudur. Dolayısıyla, bu kişi kayda değerdir ve bu durum ulusal-uluslararası mercilerce ispatlanmıştır. Aksinin düşünülmesi, Wikipedia'nın küresel misyonuyla zıt düşmektir. Gyulyumser (mesaj) 06.35, 10 Haziran 2021 (UTC)

• Silinsin Bir akrabasının (ağabeyi sanırım) romanındaki karaktere ilham vermesi ve şarkı çıkarması dışında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Kayda değerliği ispat edilemediği kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 05.31, 4 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.35, 12 Haziran 2021 (UTC)

Bahadır Tatlıöz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 17.32, 30 Mayıs 2021 (UTC)

• Kalsın Xeyal Azerbeyli (mesaj) 09.17, 31 Mayıs 2021 (UTC)

@Xeyal Azerbeyli Tamam da niye kalsın? Oylama değil sonuçta. ~Styyx^Evet? 15.50, 1 Haziran 2021 (UTC)

• Yorum Ajda Pekkan, Sibel Can, Gökhan Türkmen gibi sanatçılarla düet yapmış. Buray ve İlyasla yaptığı düetin klibi 155 milyon defa izlemişXeyal Azerbeyli (mesaj) 20.41, 1 Haziran 2021 (UTC)
• Kalsın Sayfa silinmeye aday gösterilmiş. * Yorum Kişi kayda değer ve pek çok bağımsız kaynak var. ExaholicPrerogative (mesaj) ExaholicPrerogative (mesaj) 19.26, 4 Haziran 2021 (UTC)
• Yorum Bazı kaynaklarda adı geçmiş 1, 2 ve 3. Bunların maddenin kalması için yeterli olduğunu düşünüyorum. Ancak yine de karar tabii ki topluluğundur.  Baran Ahmet  ^Talk? 11.51, 7 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Tartışmayı yeterli görüş gelmediğinden ötürü kararsız olarak kapatıyorum. Lakin inisiyatifle M6 maddesinden HS uygulayacağım. chansey ^mesaj? 00.37, 16 Haziran 2021 (UTC)

Haşmet Asilkan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 18.08, 30 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Hakkında kayda değerliğini gösteren bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--EmreOS (mesaj) 08.51, 3 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 17.21, 10 Haziran 2021 (UTC)

Shapli imam ahmet bey

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişinin kayda değer olduğuna işaret eden bir kaynak bulamadım. Açıkçası bu kişi kimdir onu da bulamadım. Kayda değerlik politikalarına uyum sağlamadığını düşündüğümden silinmeye aday gösteriyorum. --Harald the Bard (mesaj) 19.29, 30 Mayıs 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Büyük ihtimalle kişi kendi köyünün ilk muhtarı olduğu için eklemiş, direkt HS olarak etiketleyebilirdiniz kanımca. — Pamfilyalı ● 💬 15.57, 31 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta.--Nanahuatl^Efendim? 05.18, 3 Haziran 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Hakkında herhangi bir kaynak olmadığı için ansiklopedik olmayan bir madde olduğunu düşünüyorum.--EmreOS (mesaj) 08.49, 3 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 17.22, 10 Haziran 2021 (UTC)

Gökçe Kırgız

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Daha önce Gökçe Kırgız Taner sayfasında aynı kullanıcının açtığı bir sayfa tartışılmış ve silinmeye karar verilmiş. Ancak sayfayı oluşturan kullanıcı şurada bu sayfanın farklı olduğunu savunmuş.

Maddenin kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 20.24, 30 Mayıs 2021 (UTC)

• Konu dahilinde Kalbime Gömerim O Zaman maddesininde değerlendirilmesi uygun olacaktır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 20.40, 30 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın Akıl almaz olaylara sahne olmuş, şaka gibi olaylar söz konusu. Tüm bu olaylar da basına yansımış, kaynak oluşturmuş. Maddenin dili kabul edilemez, düzeni de uygunsuz; ancak kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar var gözüküyor.--Nanahuatl^Efendim? 06.36, 3 Haziran 2021 (UTC)
• Kalsın Bağımsız ve güvenilir kaynaklar var. Sayfanın ciddi bir şekilde elden geçmesi lazım.--EmreOS (mesaj) 08.48, 3 Haziran 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Nanahuatl'ın belirttiği gibi kişi ve dâhil olduğu olaylar basına sıkça yansıdı ve kayda değerliğini ispatlayacak kaynaklar var. --Henrymorgan92 (mesaj) 12.45, 3 Haziran 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Daha önce de belirttiğim gibi, kişinin başına eşi benzeri olmayan olaylar geldi. Bununla birlikte pek çok tartışma konusunun Vikipedi'de yer etmesi gerektiğini düşünüyorum. Sayfanın düzenini kurtarmaya çalıştım ancak yeni olduğum için sanırım biçimlendiremedim. Sayfaya biri el atarsa güzel olurdu. ExaholicPrerogative (mesaj) — Bu imzasız yazı ExaholicPrerogative (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 05.19, 4 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.43, 12 Haziran 2021 (UTC)

Mustafa Gözel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 21.22, 30 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğini gösteren bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--EmreOS (mesaj) 08.45, 3 Haziran 2021 (UTC)
• Kalsın Kayda değerliği aşikar. Muadillerinin (Parti Genel Başkan Yardımcısı) sayfaları mevcut.-- — Bu imzasız yazı Arlega (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 11.50, 4 Haziran 2021 (UTC) — Arlega (mesaj • katkılar), bu konu dışında neredeyse hiçbir katkıda bulunmamıştır.
• Yorum "Muadillerinin sayfaları mevcut" yeterli bir neden değil, aksine hatalı akıl yürütme. Hakkında zamana yayılmış bir şekilde bağımsız ve güvenilir kaynaklar olması gerekiyor. Ayrıca kitap yazmış olmak, dernek kurmak, akademik yayın yapmak da tek başına kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. Hakkında çıkmış ciddi bir haber yok. Televizyona da çıkmış olması yeterli değil. Lütfen Vikipedi:Kayda değerlik ve Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) maddelerini okuyun.--EmreOS (mesaj) 19.29, 4 Haziran 2021 (UTC)
• Yorum "Kişiler İçin Kaydadeğerlik Kriterleri"nin "Siyasetçiler" kısmına göz atmanızı rica ediyorum. Sayfa düzenlemesi eksiksiz olmayabilir. Ya da kaynak oluşturmada katkı sağlanabilir. Ama ulusal çapta mevkisi bulunan bir siyasetçi Kaydadeğerlik Kriterini sağlamıyor demek yanlış olur. — Bu imzasız yazı Arlega (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 23.09, 4 Haziran 2021 (UTC)
• Kalsın Ulusal siyasetçi kimliği kaydadeğerlik kriterini karşılıyor. Gereksiz bir tartışma olmuş — Bu imzasız yazı Eminucer (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 16.47, 7 Haziran 2021 (UTC) — Eminucer (mesaj • katkılar), bu konu dışında neredeyse hiçbir katkıda bulunmamıştır.
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Kaynaklar ya kendi sitesi ya da çalıştığı kurumlar.--Nanahuatl^Efendim? 18.18, 7 Haziran 2021 (UTC)
• Kalsın Bagimsiz kaynaklar eklenmis. Kayda degerlik kriterlerini karsiliyor. Bkz. kayda degerlik kriterleri; siyasetciler. — Bu imzasız yazı AhmetSD (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 10.10, 10 Haziran 2021 (UTC)
• Kalsın Kisiler icin kayda degerlik kriterleri - Siyasetçiler kismi su sekilde

'Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş siyasetçiler; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri. Basında önemli derecede kendisinden bahsedilmiş mahallî siyasetçiler. Mahalli düzeyde seçimle başa gelmiş olmak kayda değerliği garantilemez.' dolayisiyle soz konusu sayfa kayda degerlik kriterlerini yeterince karsilamakta. — Bu imzasız yazı Eneskucuky (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 10.14, 10 Haziran 2021 (UTC)

• Kalsın Kayda değerlik sorunu yok. Bağımsız kaynaklar ile de desteklenmiş. — Bu imzasız yazı Mehmet Tekin0 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 10.19, 10 Haziran 2021 (UTC)

  Lütfen okuyunuz. Kadıköylü^mesaj 10.24, 10 Haziran 2021 (UTC)

• Silinsin Yeteri kadar güvenilir kaynak olmaması sebebiyle.  Baran Ahmet  ^Talk? 21.45, 10 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.48, 12 Haziran 2021 (UTC)

İstanbul Surlarının Sırları (Belgesel film)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --Nanahuatl^Efendim? 19.54, 31 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğini gösterecek bağımsız ve güveniler kaynaklar yok.--EmreOS (mesaj) 08.44, 3 Haziran 2021 (UTC)
• Silinsin. Gerekçeye istinaden -- Sadrettin 08.29, 10 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.53, 12 Haziran 2021 (UTC)

1+1=1

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kısa bir arama yaptım ve Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) kriterlerimizi karşılamadığını düşünüyorum. Robingunes; 20.18, 31 Mayıs 2021 (UTC)

• Aktarılsın Sayfadaki bilgiler Nâzım Hikmet şiirleri listesinde kitapla ilgili yere aktarılsın.--EmreOS (mesaj) 08.42, 3 Haziran 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın. VP:KİTAP beşinci kriteri der ki "Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir.". Nazım Hikmet bu kriterin tanımında verilebilecek bir isim. Kaldı ki, Nazım Hikmet gibi hakkında sayısız kitap yazılmış, makaleler yazılmış bir şairin eseri SAS'a getiriliyor ve bu "kısa bir arama" ile gerekçelendiriliyor... Detaylı aramaya vaktimizin elvermediği durumlarda {{Kayda değerlik}} etiketinin daha doğru bir tercih olduğunu unutmayalım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.47, 4 Haziran 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.