Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2019 Ekim

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.44, 19 Ekim 2019 (UTC)

Şablon:Telif-inceleme

Sanki böyle bir kullanıcı grubu varmış gibi, dosyalara şu örnekte olduğu gibi "Bu medya 13:08, 15 Ağustos 2008 (UTC) tarihinde bir hizmetli veya inceleyici Noumenon tarafından incelenmiş ve görüntünün o tarihte uygun lisansa sahip olduğu doğrulanmıştır" tarzı şablon eklemek doğru değil. Vikipedi'de sayfaları inceleyip, doğruluklarını teyit eden bir mekanizma yok, böyle bir algı varmış gibi oluşuyor. Benzer şekilde maddelere bu şablonu eklediğimizi düşünsenize! "Bu madde şu şu kullanıcı tarafından incelenmiştir" gibi! Sürüm kontrolü ile karıştırılmasın, o, vandalizme karşı aldığımız bir önlem. Neyse, bahsi geçen şablon, Vikipedi:VikiProje Medya İnceleme Timi Vikiprojesine ait. "Resmî" bir değeri varmış gibi kullanılmamalı.--Nanahuatl^Efendim? 04.29, 1 Ekim 2019 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 04.29, 1 Ekim 2019 (UTC)

Görüşüm kesinlikle kalmalı olacak doğal olarak. Güven duyduğumuz bir kullanıcının telif hakları kontrolü yaptığını gösteren bu şablonu tutmanın belirgin bir yararı var, silmenin bize getireceği bir yarar ise yok, Nanahuatl da bu yönde bir sav ileri sürmemiş zaten.--Vito Genovese 10.11, 1 Ekim 2019 (UTC)

Herhangi bir kontrol mekanizmamız yok bu konuda ve isteyen herkes bu medya inceleme timi üyesi olabiliyor. Vikiproje spor üyesi olup da spor maddelerini "kontrol ettim, her şey doğru" demeye benziyor. Vikipedi'nin böyle bir kontrol mekanizması varmış gibi anlaşılıyor. Hiçbir resmiyeti olmayan (sürüm kontrolünün aksine) bir mekanizma. Silmenin getireceği yararı da gerekçemde "Vikipedi'de sayfaları inceleyip, doğruluklarını teyit eden bir mekanizma yok, böyle bir algı varmış gibi oluşuyor" şeklinde sunmuştum zaten.--Nanahuatl^Efendim? 15.50, 1 Ekim 2019 (UTC)

• Kalsın Önce şunu açıklayalım: "Resmi" nedir? Vikipedi'de resmiyet mi var? Vikipedi bürokrasi değil ki "resmi" bir şey arayalım? Kim resmi mesela, hizmetliler mi? "Resmi" olarak düşünülüp tariflendirilen şey sadece politika ve yönergeler sanırım, onun da topluluk fikri öne çıktığı için öyle, bürokratik bir şey değil. Vikipedi'de herhangi bir kişi veya kişi grubu kendini bu tür incelemeye adayabilir, bunu isteyebilir, buna yönelik bir gruplaşmaya gidebilir (nitekim bu bir Vikiproje) ve bu tür şablonlar oluşturabilir, bundan doğal bir şey yok. Ha eğer kötü niyetli değişikliklere imza atarsa ve tespit edilirse, mesela bu sayfa için Vikipedi:Telif hakları politikasına karşıt hareket ettiği için uyarılır/uzaklaştırılır/engellenir, böyle bir gruplaşmaya gittiği için değil. Grupta zararlı bir durum veya politikalara aykırı bir içerik yok, eğer bu grubu kullanıp kötü şeyler yaparsa aykırılık olur. Bence kalmalı. Bununla birlikte "Şablon" formatında olduğu için düzenlenmeye ihtiyaç var, böyle düz yazı olmuş. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.50, 2 Ekim 2019 (UTC)

@Ahmet Turhan, Vikipedi olarak kimseye "kontrol" yetkisi vermiyoruz, isteyen o bahsettiğim sayfaya kendi adını ekleyebiliyor. O zaman herhangi bir kullanıcı bu şablonu dosyaya ekleyebilir. Bizim Vikipedi olarak böyle bir "görüldü, onaylandı" mekanizmamız yok, bunu anlatmaya çalıştım. "Resmî"den kastım politika ve yönergelerde karşılığı olan. O zaman ben de maddeler için bir şablon oluşturayım, "Nanahuatl tarafından içeriğin doğruluğu kontrol edilmiştir" diye. Olur mu?--Nanahuatl^Efendim? 18.06, 2 Ekim 2019 (UTC)

Kontrol bir yetki değil ki, ben de gayet doğal olarak doğruluğunu kontrol edebilirim. Bu bir topluluk inisiyatifi, ve işe yarayan bir işlev. Yani günlük anlamda "sivil" bir girişim. Her şeyi devletten (resmiyetten) beklememek lazım :) Politika ve yönergelerde buna yönelik bir karşıtlık varsa somut olarak onu tartışalım derim, ben karşıtlık sezmedim açıkçası. --Ahmet Turhan (mesaj) 20.11, 2 Ekim 2019 (UTC)

O hâlde ben de buna benzer ve maddeler için kullanabileceğimiz bir şablon oluşturacağım, şablon kalırsa. Maddenin en altına da ekleyeceğim "Nanahuatl tarafından kontrol edildi" diye. Bakalım neler olacak.--Nanahuatl^Efendim? 21.10, 2 Ekim 2019 (UTC)

Üstteki ifadenin anlamı açıkça "Şablon kalırsa görürsünüz siz". Böyle ifadelerle etkilemeye çalışmayın kullanıcıları, zaten yapacaksanız yapın derim. Herkes cesurca zaten yapacağını yapıyor, itiraz gelirse tartışılıyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 07.41, 3 Ekim 2019 (UTC)

Evet, anlamı budur. Zira bir problem olmadığı söyleniyor, ben de problemi somut bir örnekle açıklamaya çalışıyorum :) Problem yok diyorsanız, problem yoktur.--Nanahuatl^Efendim? 07.46, 3 Ekim 2019 (UTC)

Problem olup olmasından öte, benim görüşüm bu yönde. Ben de hatalı olabilirim, fikir birliği diye bir şey var, bakalım tartışılsın, diğer kullanıcılar ne diyecek, aceleci olmanın bir gereği yok, her olumsuz görüşü irdelemeye de :) Sadece insanların görüşü yani, "görürsünüz siz" ifadeleri tartışma sayfalarına yakışmaz işi başka kulvarlara taşır. --Ahmet Turhan (mesaj) 07.55, 3 Ekim 2019 (UTC)

Tamam işte, sen bunda bir problem olmadığını düşünüyorsan, ileride maddeler için de benzer şablon oluşturmamız için de bir problem yok demektir :) Dosyalarda göze daha az batan bir mekanizmayı, göze daha çok batacak bir şekilde maddelere uygulamadan bahsettim yalnızca.--Nanahuatl^Efendim? 07.57, 3 Ekim 2019 (UTC)

Her konu kendi özelinde tartışılır, "ileride göreceğimiz şeyler" kendi konusunu bağlar, burayı değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.03, 3 Ekim 2019 (UTC)

• Kalsın, şablonun dilinin değişmesi ve dosya sayfasından ziyade tartışma sayfalarına eklenmesi değerlendirilebilir (Vikiproje şablonları gibi) ama yeri burası değil. Küçük bir topluluk olmayı avantaja çeviren, son derece makul, iyi niyetli ve yararlı bir şablon. Çifte dikiş işi engellemek için hoş düşünülmüş, tekrardan böyle bir uygulama gündeme gelse karşı çıkmam. Silinmesinin götürüsü olur. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.28, 3 Ekim 2019 (UTC)
• Şablonu oluşturan kullanıcı @とある白い猫, taaa 2007'de şurada bu şablonu oluşturduğunu duyurmuş. Aynı şablonu zamanında İngilizce Vikipedi'de de oluşturmuş ama şuradaki teklifi uygun görülmemiş. Commons'ta yer alan şu şablonu baz aldığını belirtse de burada bizim sorunumuz, Commons'ta var olan dosya inceleyicisi kullanıcı grubunun bizde var olmaması (ya da genel olarak Vikipedi'de). İngilizce Vikipedi'deki öneri de bu gerekçenin yanı sıra "herhangi bir kullanıcı zaten bunları kontrol edebilir" denilerek rededilmiş -ki zaten iki kullanıcıdan karşı yorum gelmiş. Sonuç olarak da şablonu silmişler. @Vito Genovese, @Ahmet Turhan, @Seksen iki yüz kırk beş; bu bilgiler ışığında, bizde olmayan bir kullanıcı grubunu varmış gibi davranarak bu ve benzeri şablonlar oluşturmanın doğru olduğunu düşünüyor musunuz? Kullanıcı grubu oluşturacaksak şablon da olabilir, bu konuda problemim yok benim. Ancak her önüne gelenin kendini "inceleme yetkisi aldım" diyebileceği bir sistem var şu an. Onay süreci yok, kimin telif haklarına ne kadar hakim olduğunu bilmiyoruz (devriye @Mirada'nın açtığı binlerce maddenin silindiğini hatırlayın). Dolayısıyla "ben inceleyici oldum" diyen her kullanıcının bu şablonu ekleme yetkisi var ve bu durum uygun değil. Herhangi bir soru sorulmadığı müddetçe konuyla ilgili son yorum ve bildirimim, mazur görün :)--Nanahuatl^Efendim? 16.50, 4 Ekim 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 07.20, 25 Ocak 2020 (UTC)

Hitt Müzik

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Konuyla ilgili bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yalnızca 1997 yılında Tarkan tarafından kurulduğu bilgisi yer alıyor. Ayrı madde olacak kadar ansiklopedik gözükmediğinden Tarkan maddesine aktarılabilir.--Nanahuatl^Efendim? 07.30, 1 Ekim 2019 (UTC)

• Aktarılsın--Nanahuatl^Efendim? 07.30, 1 Ekim 2019 (UTC)
• Kalsın - İngilizce veya Azerice maddeler de var, tercüme yapılabilir. Bildiğim bir şirket, bence kayda değer.--Khutuck^msj 19.43, 7 Ekim 2019 (UTC)

Ne diğer dillerde olması ne de bilinir olması ("Kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez", "Popülerlik bir konuyu kendi başına kayda değer hâle getirmediği gibi tanınmamışlık da bir konuyu kayda değersiz yapmaz (...) Kayda değerliği popülerlik veya ün değil, ikincil kaynakların mevcut olması ve kapsayışın (konu edilişin) derinliği belirler") kayda değer yapmıyor maddeyi.--Nanahuatl^Efendim? 04.38, 8 Ekim 2019 (UTC

• Kalsın - Görüşe katılarak--Kostantinopulos 17.17, 11 Aralık 2019 (UTC)

Yukarıda yorumlar yok, yorum var ve geçerliliği de yok zaten. Kopyala-yapıştır yapmayınız, yorum yapmış olmak için yorum yapmayınız.--Nanahuatl^Efendim? 17.35, 11 Aralık 2019 (UTC)

• "Azerice" Vikipedinin adı yan taraftaki VD bağında "Türkçe" olarak geçiyor; ilginç! E4024 (mesaj) 01.26, 16 Aralık 2019 (UTC)
• O VP'yi, kendini "Türkçe" olarak tanıtsa da, maalesef okumak zor. İngilizcesindeki kaynaklar ise yok hükmünde. Şimdi benim SAS'larıma karşı çıkan bazı kullanıcıların davranışlarını anlamada da bir bilgi edindim. İnsanlar sadece diğer VP'lerde "kaynak var mı" diye bakabiliyor, ama o kaynakların -bazen ya da bazıları tabii- bağlantılarını açıp bakmıyor bile. Bakılsa kaynakların geçerli olmadığı görülecek. Benim SAS'a sunduğum bazı metinler bu yüzden silinmekten kurtuldu, ama ben bu vakada silinsin diyorum. E4024 (mesaj) 01.26, 16 Aralık 2019 (UTC)
• Aktarılsın-- Hitt Müzik'e ait internet adresinin yerinde yeller esiyor. Herhangi bir kaynak değil, kuruluşun kendi adresi dahi ölü. Muhtemeln, şirket kaydı duruyor, ama artık aktif değil. Yapım şirketi olarak da, organizasyon şirketi olarak da ciddi bir şöhreti, başarısı yok. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.01, 19 Ocak 2020 (UTC)
• Aktarılsın VP:ŞİRKET sayfasında yer alan kriterleri karşılamıyor. Kurucusu Tarkan'ın maddesi içerisinde işlenebilir. – ravages | mesaj 11.16, 20 Ocak 2020 (UTC)
• @Vikiçizer, sonlandırılabilir artık sanıyorum ki.--Nanahuatl^Efendim? 00.06, 25 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.23, 28 Aralık 2019 (UTC)

Truva'nın İntikamı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor. Bilgi kaybı olmaması adına yazarının maddesin aktarılabilir.--Nanahuatl^Efendim? 07.32, 1 Ekim 2019 (UTC)

• Aktarılsın--Nanahuatl^Efendim? 07.32, 1 Ekim 2019 (UTC)
• Birleştirilsin--"Erhan Afyoncu" maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.43, 23 Ekim 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.13, 23 Kasım 2019 (UTC)

Vikipedi:Vikipedi'ye dışarıdan destek

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Açık reklama yol açabilecek tehlikeli bir madde. Tamamen mi silinsin yoksa {{Tarihsel}} ile mi etiketlensin bilemiyorum ama topluluğun görüşüne sunuyorum. Ayrıca Vikipedi'yi yaymak için böyle reklamvari bir uygulamamamız yok. 2010 yılındaki tartışmada rahmetli Levent kalsın diye kapatmış ama hiçbir fikir birliği yok, hatta hiç öyle bir fikir yok :)

* Ayrıca Levent nur içinde yatsın, yeniden kendisini analım :( --Ahmet Turhan (mesaj) 12.51, 1 Ekim 2019 (UTC)

• Hızlı silinsin Bence derhal silinmeli. --Ahmet Turhan (mesaj) 12.52, 1 Ekim 2019 (UTC)
• Hızlı kalsın, şu an böyle bir uygulamamız olmaması geçmişte bu yönde girişim bulunulmadığı anlamına gelmez. Bu gibi sayfaların tarihsel kayıt olarak tutulması gerekiyor. Şu an reklamvari veya uygunsuz görebiliriz, ancak 2005'te bunun iyi bir fikir olduğunun düşünülmesi önemli bir noktadır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.43, 1 Ekim 2019 (UTC)
• Sayfanın amacı ne? Bir açıklama da yokmuş orada, anlamadım "destek" derken ne kastedildiğini.--Nanahuatl^Efendim? 15.52, 1 Ekim 2019 (UTC)

Vikipedi'nin tanıtılması için yapılan bir şeymiş herhalde. Eskiden bloglar birbirlerine bağlantı verip okuyucu kitlelerini birbirlerinden haberdar ederek okuyucu sayılarını artırmaya çalışırlardı, buradaki amaç da oymuş sanırım. Tam da o mantığın popüler dönemlerinde açılmış sayfa. Şurada da açıklanmış. Silinmesin, tarihî kayıt olarak saklansın. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 16.56, 1 Ekim 2019 (UTC)

• Kalsın Şuradan yola çıkarak, artık aktif olmayan ya da işlevi kalmayan Vikipedi uzantılı sayfalar silinmiyor, tarihsel bir kayıt olarak saklanıyor(muş). Dolayısıyla gerekçede bahsedilen şablon eklenip sayfa kalabilir.--Nanahuatl^Efendim? 00.02, 2 Ekim 2019 (UTC)
• Soru Tarihsel kayıt olarak da kalması mantıklı, ama içerdiği web sayfalarıyla birlikte mi saklayacağız? Ne bileyim, hala aralarında aktif olanlar var, linux.org.tr, ka-bilisim.com, spordefteri.com gibi. Tarihsel olarak saklandığında bu içerikler Vikipedi alan adında gözükecektir. --Ahmet Turhan (mesaj) 07.59, 2 Ekim 2019 (UTC)
• Yorum Düşünce olarak çok yerinde bir fikir ama şuanki işlerliği ne durumda pek bilemiyorum. Silinmesi mantıklı bir seçenek olarak görünüyor. --Mecnun (mesaj) 19.28, 3 Ekim 2019 (UTC)
• Kalsın - Vikipedi'nin gelişim süreci için gelecekte tarihçilerin bakacağı bir sayfa :) "Tarihsel kayıt" vb. gibi bir şablonumuz vardı sanki bir yerde yanlış hatırlamıyorsam, başına onu koyalım. --Khutuck^msj 01.39, 18 Kasım 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.04, 11 Ocak 2020 (UTC)

Pesnya o Stalingrade

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında belirtilen kriterleri de karşılamıyor.--Nanahuatl^Efendim? 00.04, 2 Ekim 2019 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 00.04, 2 Ekim 2019 (UTC)
• Kalsın Açık kayda değer, Stalingrad savaşına dair şarkılar halen Rusya'da eğitim kurumlarında ve mesleki eğitim okullarında bile baskılı yayınlarla öğretilir, bu eser de öyle. Kaynaklar ekledim. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.39, 2 Ekim 2019 (UTC)

Ne yazık ki şarkının filmde kullanılması ve şarkının temel bilgilerinden öte gidemiyor içerik. Hala kayda değer değil.--Nanahuatl^Efendim? 18.07, 2 Ekim 2019 (UTC)

"Stalingrad Muharebesi'ni konu alan Stalingrad adlı 1943 yılı yapımı belgesel filminde kullanıldı." diye ifade eklenmiş, iki kaynak sunulmuş, bu kaynakların ikisinde de şarkının filmde kullanıldığına dair bir ifade yok. Lütfen pozitif ayrımcılık yapmayalım maddelere, [...] --Nanahuatl^Efendim? 18.09, 2 Ekim 2019 (UTC)

Ayrıca "Rusya'da eğitim kurumlarında ve mesleki eğitim okullarında bile baskılı yayınlarla öğretilir" olması bir şarkıyı kayda değer mi yapıyor? Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında yer alan kriterler arasında böyle bir kriter yok, kendi düşünce ve bakış açılarımıza göre kriter yaratmayalım lütfen.--Nanahuatl^Efendim? 18.12, 2 Ekim 2019 (UTC)

Burada tek tek açıkladım, bu şarkı dahil olmak üzere Stalingrad şarkıları (özellikle de Kumach, Aleksandrov gibi öne çıkan sanatçıların) Sovyet müzik kültürünün önde gelen eserleri arasında yer alır ve bu anlamıyla kesinlikle kayda değerdir, kaynaklarda bu anlatılıyor zaten. Bu şarkıların tamamı Bolşoy Tiyatrosu korosu tarafından okunmuştur zira. Bu eser, "Stalingrad" filminin müziği olarak zaten ayrıca filmden bağımsız olarak da anılır. Ayrıca üslubu lütfen güzelleştirelim ve gönül kırmaya yol açmayalım derim, katkı sağlamak için ilgili tartışmaya katıldık, başka bir amaç için değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 20.28, 2 Ekim 2019 (UTC)

Zira aynı kullanıcıyla Lenin'in makalelerinin silinme süreçlerinde onlarca kez aynı durum yaşanmıştı, bilmeyenler ve merak edenler için. Bir konuya ekstra bir ilgimiz olabilir, ancak bu, o konu özelinde kuralları esnetebileceğimiz anlamına gelmez. Kriterlerimiz arasında yer almayan kriterlere dayandırma yapma devam ediyor yine, lütfen objektif yapalım değerendirmelerimizi. "Önde gelen eserleri arasında yer alır" zaten subjektif bir yorum, bunu işaret eden bir kriter yok. Kaynaklar varsa lütfen kullanın maddede, ama şu ana kadar yalnızca adının geçtiği kaynaklar kullanılmış. Mesajla yapılan açıklamada "tanım cümlesi için kullanıldı o kaynak" şeklinde bir açıklama var, yani şarkı olduğunu belirtmek için dahi kaynak eklenmiş. Şarkı olduğu zaten bir gerçek, buna kaynak gerekmez. Üslubumun biraz sert olması -ki sert oldu, farkındayım ve özür diliyorum- bu subjektif değerlendirmeler ile daha önce karşılaşmış olduğumdan dolayıdır, şahsi olarak zaten kimseyle herhangi bir sorunum yoktur ve duruma göre, kullanıcılara bakmaksızın sorunlar yaşanabilir.--Nanahuatl^Efendim? 21.08, 2 Ekim 2019 (UTC)

• "Aynı kullanıcı" üzerine sürüyle yorum yapılmış, kırıcı olunduğuna dair ifadeler de görmezden geliniyor, tartışmadan uzaklaşmak en iyisi. --Ahmet Turhan (mesaj) 07.50, 3 Ekim 2019 (UTC)

"Aynı kullanıcı" demenin nesi kırıcı yahu? Aynı kullanıcı değil mi, sensin :) Kötü bir laf mı ettim, bu kadar kırılgan olmayalım lütfen. Uzaklaşabilirsin, ispat etmeye de çalışabilirsin, yazdıklarımız burada duruyor isteyen okur ve görüşlerini paylaşır. Ben argümanlarımı sundum aday gösteren olarak, karşı argümanlar geldi, buna karşı argümanlarımı da sundum. Top karşı tarafın argümanlarını sunacak kullanıcı(lar)da.--Nanahuatl^Efendim? 07.54, 3 Ekim 2019 (UTC)

Lenin makaleleriyle ne ilgimiz var, kullanıcıların böyle etkilemeye çalışılması bir kere nezaketsizlik. O maddeler şu an bana Vikipedi:Duvarlı bahçe örneği geliyor ve iyi ki de Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine taşınmış yani. Bu ayrıntının konumuzla ne ilgisi var, "merak edenler için aynı kullanıcı bunu da yapmıştı" demek son derece ayıp. İlgi alanıma dair olan 100lerce maddeyi de sıralayacak mıyız "merak edenler için" ? Bu üslup sorunlu diyorum, halen de düşük dozda yapılanın doğru olunduğuna dair ısrar devam ediyor. Diyecek bir şeyim yok. O at öldü, hala dövmeye gerek yok. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.01, 3 Ekim 2019 (UTC)

Daha önceleri aylarca bu kayda değer olmayan maddeleri savunmuş olman, burada da benzer şekilde zayıf kaynaklarla ve yönergelerimizde yer almayan kriterlere dayanarak görüş bildirmen arasında bağlantı kurdum ve objektif bakamıyor olma ihtimalin üzerinde durdum, hepsi bu. Sana hakaret etmedim, ilgi alanlarına da bir şey demedim, yalnızca geçmiş durumlar ile bu durum arasındaki tutum arasındaki ilişkiyi mukayese ettim. Maddeye dönersek, Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri karşıladığına dair bir ibare hala gözükmüyor, hala tatmin edici bir şekilde kaynaklandırılmış değil. Kaynaklar varsa elbette kalsın, benim şahsi bir alıp veremediğim bir şey yok zaten kendisiyle. Kaynak yoksa, kriterleri de karşılamıyorsa kalması yanlış.--Nanahuatl^Efendim? 08.16, 3 Ekim 2019 (UTC)

• Silinsin. Stalingrad Muharebesi'nin alt başlıklarından olan "Kültürel etkileri" bölümünde şarkıya yer verilebilir. --esc2003 (mesaj) 14.01, 26 Ekim 2019 (UTC)
• Silinsin Müstakil madde olabilecek bir içeriğe sahip görünmüyor. esc'nin dediği gibi yapılsın. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.08, 12 Kasım 2019 (UTC)
• Aktarılsın Esc2003'ün yorumuna katılıyorum.--BSRF ^💬 19.38, 30 Aralık 2019 (UTC)
• Silinsin -- Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.37, 8 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.26, 26 Ekim 2019 (UTC)

Yaşamak Dediğin

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddede yer alan Yeni Şafak ve Kanal 7 kaynakları, zaten belgeseli oluşturan/yayınlayan firmanın grubunda yer alan oluşumlar. Dolayısıyla bağımsız kaynak değiller ve kayda değerliğin ispatında kullanılamazlar.--Nanahuatl^Efendim? 00.08, 2 Ekim 2019 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 00.08, 2 Ekim 2019 (UTC)
• Silinsin-- KD değil.--Nystaléos ^benim? 14.02, 5 Ekim 2019 (UTC)
• Silinsin -- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.38, 23 Ekim 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.28, 26 Ekim 2019 (UTC)

Caique

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasında verilen kriterleri de karşılamıyor. Bilgi kaybı olmaması adına yazar maddesine aktarılabilir.--Nanahuatl^Efendim? 05.27, 2 Ekim 2019 (UTC)

• Aktarılsın--Nanahuatl^Efendim? 05.27, 2 Ekim 2019 (UTC)
• Aktarılsın--Nystaléos ^benim? 14.10, 5 Ekim 2019 (UTC)
• Aktarılsın -- Kayda değer değil. Mehmet Günsür maddesine aktarılsın.Nedim Gâyet Bir (mesaj) 06.06, 22 Ekim 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.51, 19 Ekim 2019 (UTC)

İsmail Kahraman (gazeteci)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 06.53, 2 Ekim 2019 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 06.53, 2 Ekim 2019 (UTC)
• Silinsin--Yukarıdaki gerekçeye katılarak.--Nystaléos ^benim? 14.00, 5 Ekim 2019 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye istinaden.--Nushirevan11 ^Ⓜ 22.43, 12 Ekim 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.06, 12 Ekim 2019 (UTC)

İstanbul Attack

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. Şu ve şu röportajlara denk geldim bir-iki bilgi kırıntısı sunan, ama malum bağımsız olmayan kaynaklar (röportaj oldukları için). Dr. Fuchs maddesi kayda değer mi bilmiyorum, şimdilik oraya uygun bir şekilde aktarılabilir gibi duruyor bazı kısımları.--Nanahuatl^Efendim? 07.00, 2 Ekim 2019 (UTC)

• Aktarılsın--Nanahuatl^Efendim? 07.00, 2 Ekim 2019 (UTC)
• Aktarılsın----Nystaléos ^benim? 14.03, 5 Ekim 2019 (UTC)
• Aktarılsın≈ SunSoldiers  ✉  15.33, 5 Ekim 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.19, 25 Nisan 2020 (UTC)

Oya Yaylalı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaydadeğerlik...--Kostantinopulos 05.54, 3 Ekim 2019 (UTC)

• Yorum Kendi yazdığınız maddeyi KD'den SAS'a mı taşıdınız, tam anlayamadım. --Khutuck^msj 17.34, 3 Ekim 2019 (UTC)

Kayda değerlik şablonu eklendiği için "hemen sorunu çözelim" mantığıyla yapılmış @Khutuck. Tabi maddeye biraz zaman verilmesi, üzerinde çalışılıp tartışma sayfasında ikna edilmesi vs daha iyi sonuçlar verirdi.--Nanahuatl^Efendim? 17.53, 3 Ekim 2019 (UTC)

Teşekkürler @Nanahuatl. Bunu tartışma sayfasında çözmek daha iyi olurdu. Ölümü 80'den fazla farklı kaynakta yer almış ama yaşamıyla alakalı çok haber göremedim. Tam Kayda Değerlik çizgisinde görünüyor, yaşamıyla ilgili başka kaynak varsa maddeye ekleyelim. --Khutuck^msj 18.36, 3 Ekim 2019 (UTC)

• Silinsin Yalnızca ölümüne dair kaynaklar var, zamana yayılı kaynaklar mevcut değil.--Nanahuatl^Efendim? 06.46, 5 Ekim 2019 (UTC)
• Yorum Kayda degerlilikte, net olarak soylenen bir bolum var; kaynak bulunamamasi olmadigi anlamina gelmez diye. Kisi kayda deger mi onu tartismak daha yerinde bence. Khutuc'un gozlemine katiliyorum, sahsen sinirda, ama kalmasi lehindeyim. Citrat (mesaj) 02.39, 6 Ekim 2019 (UTC)
• Kalsın -- TV'de, radyoda sunuculuk yapmış bir kişi, kamuya malolmuş ve "ünlü" sayılabilir. Elbette hatırlayanlar çıkacaktır. Artık vefat ettiğine göre, hakkındaki bilgiler bu madde altında derli toplu ve düzenli bir şekilde kalabilir. Bendeniz madde içeriğini biraz düzelttim. Bilginize arz olunur. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.46, 21 Ekim 2019 (UTC)

@Nedim Gayet Bir, Vikipedi:Kayda değerlik sayfası "Kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez" demekte.--Nanahuatl^Efendim? 06.39, 28 Ekim 2019 (UTC)

• Maddeyi açan, hernekadar kullanıcı adı ile "Είμαι από την πόλη" dese de Türkçeyi iyi bilmediği açık. Aksi takdirde maddeye KD etiketi eklendikten sonra kullandığı kaynaktaki "Türkiye Gazeteciler Cemiyeti Yönetim Kurulu üyesi Oya Yaylalı’nın vefatının ardından bir baş sağlığı mesajı yayınladı" ifadesinin, Oya Yaylalı’nın "Türkiye Gazeteciler Cemiyeti Yönetim Kurulu üyesi" olduğu anlamına gelmediğini bilirdi. Hepimiz biliriz ki Türkiye'de basın, (ehm tabii başka bazı internet oluşumları da :) Türkçeyi çok da iyi kullanamazlar. Bir de, bir zamanlar her ölen kişinin ardından maddesini açan ve hemen her gün değişen kullanıcı adları sürekli VP kuklacılık şüphelileri sayfasında anılan biri vardı, bu konuyu incelerken nedense o da geliverdi aklıma. Neyse... Konuyla ilgisi olduğunu sanmam ama bir de şurada "Oya Yaylalı" diye bir çevirmen adı geçiyor. İnsan 18 yaşında Marx ve Engels'in yazdığı bir kitabı çevirebilir mi, bilemem (şahsen o yaşta ben bu kitapları okusam anlayacak düzeyde değildim, bırakın çevirmeyi) ama tahminim şu: 1976 yılının Türkiye'sinde böyle "tehlikeli" yazarların kitaplarını çevirince, muhtemel sakıncalardan korunmak için çevirmenler müstear ad kullanmış olabilirler...E4024 (mesaj) 10.54, 23 Kasım 2019 (UTC)
• Kalsın Basın emekçisi TRT'nin emektar isimlerinden ben Kaydadeğerlik kıstasini nispeten taşıdığını düşünüyorum...--Kostantinopulos 17.59, 10 Aralık 2019 (UTC)
• Silinsin Emektarlık kayda değerlik kıstası değil. Gerekli kriterleri karşılamıyor silinebilir. --Ali Haydar (mesaj) 14.44, 2 Ocak 2020 (UTC)
• Yorum Duayen kadın sunucular vardır. Rana Elik, Nermin Tuğuşlu, Mehpare Çelik vb. gibi usta deneyimli isimlerden ayrıca TRT Dönemi ilk kadın sunucularından. — Bu imzasız görüş 185.219.134.146 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Kalsın Yorumum "sınırdan" kalmasının daha iyi olacağı yönünde. --Khutuck^msj 02.43, 17 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Sadece ölümüyle birlikte yapılan haberlere dayalı olarak ilgili haberlerden alınan birtakım bilgilerle madde zenginleştirilmiş olsa da, kişinin yaşamı süresince hakkı bilgi verilen güvenilir bir kaynağın olmaması, maddede yer alan kaynakların ise doğrulanabilir olmaması nedeniyle şu anki hâliyle dahi KD olduğunu düşünmüyorum. Bkz: VP:KİŞİ. – ravages | mesaj 11.23, 20 Ocak 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Kayda Değer.--İstanbullubirisi (mesaj) 05.45, 30 Ocak 2020 (UTC)

Geçersiz Yeni kullanıcı. --Khutuck^msj 06.15, 30 Ocak 2020 (UTC)

• Yorum Kayda değer bilgiler içeriyor. Görüşüm kalması yönündedir.--GüneşÖzgün 08.35, 30 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin -- İnkanyezi (mesaj) 20.36, 31 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın--Muratero 20.09, 18 Nisan 2020 (UTC)
• Kalsın Hakkinda olumu dahil kayda deger olabilecek sekilde zamana yayilmis tarafsiz ve bagimsiz kaynaklar mevcut.--Can Je suis là 20.26, 18 Nisan 2020 (UTC)

Zamana yayılı değiller @Can, @Muratero, hepsi ölümüne dair haberler.--Nanahuatl^Efendim? 22.00, 18 Nisan 2020 (UTC)

@Nanahuatl Selam, benim anlamadigim yillarca TV ve radyolarda sunuculuk yapmis yukarida denildigi gibi, biraz daha arastirdigim zaman bu sonucu cikardim. Kendisinin zamana yayili kaynaklari olup olmamasi Kayda deger bir kisi oldugu gercegini degistirmez ki, yillarini vermis Televizyon sektorune, bu yuzden kayda deger benim icin. Sadece olumune dair kaynaklarin olmasi bu gercegi degistirmiyor maalesef, bu yuzden bu madde ve kisi hakkinda dusuncem kalsin olarak kalacaktir. Saygilarimla.--Can Je suis là 12.15, 21 Nisan 2020 (UTC)

Kayda değerlik kavramı, konunun ne olduğundan ziyade kaynakların varlığı ile ilgilidir. Kendimiz "yıllarca şunu şunu yapmış" diyeceksek, herkes kendince bir gerekçe belirtir. "Onlarca kütüphanede yer alan bir kitap" gibi "ulusal kanalda yayımlanmış bir dizi" gibi...--Nanahuatl^Efendim? 18.04, 21 Nisan 2020 (UTC)

Onun doneminde internet bu kadar yaygin olmadigi icin fazla kaynak olmamasi gayet normal. Yillarca TRT bunyesinde 1982-2005 arasi calismis biri icin sirf olumuyle ilgili kaynak var ve baska kaynak yok diye silinmemeli diye dusunuyorum.--Can Je suis là 18.07, 21 Nisan 2020 (UTC)

Kalsın VP:KİŞİ'yi sağladığını düşünüyorum. Oldukça bilinen birisi. Artık sadece şu Google aramaları ile kayda değerlik tespit etme durumu sona ermeli. Birçok madde bu yüzden heba oluyor. Kapsamlı tarama yapmadan adaylık gösterme durumu da sona ermeli. İnternet öncesi bir dönem olduğu da hatırlanmalı. Vikipedi'nin üçte ikisi kaynaksız. Her madde kaynaksız diye aday göstersek, madde kalmaz. Birkaç kaynak ekliyorum. İyi çalışmalar.--Murhin^ileti 21.55, 21 Nisan 2020 (UTC)

@Murhin, "Kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez". Kaynaklar varsa gösterin, kayda değer olduğunu birlikte kanıtlayalım ve madde kalsın. Maddenin mevcut hâlinin kaynaksız olduğundan söz edilmiyor, kaynak olmadığından söz ediliyor. Yalnızca vefatına dair kaynak var.--Nanahuatl^Efendim? 22.21, 21 Nisan 2020 (UTC)

Kriterleri ben de biliyorum. Vikipedi'de onca düzenlenmeyi bekleyen madde varken, doğrudan silinmeye aday göstermeye çabalamak yerine, kaynak tarama ile birçok maddenin düzenlenmesine çalışılmasını daha yararlı buluyorum. Kapsamlı tarama yapılmadan aday göstermek, insanların emeklerine yazık. Google ansiklopedik, akademik vs. kaynak deposu değil. Birincil ve ikincil kaynaklara kolay kolay ulaşılmaz, arama motoru ile. Nanahuatl, daha önceden de söylemiştim galiba, ben sizi ikna etmek zorunda değilim. Ben kriterlere göre tercihimi belirtiyorum. Değerlendirmem bu. Bunun yeri de burası değil. Teşekkür ederim. Size kolay gelsin.--Murhin^ileti 22.36, 21 Nisan 2020 (UTC)

Sanırsam kullanıcı maddeye bakmadan Yalnızca vefatına dair kaynak var demiş. Arşivlerini dijitale açan Milliyet gazetesinden kaynak eklemiştim. Daha eklenebilecek vardı içerik. Google araması ile sonuca varmak zararlı. Akademi, gazete ve kütüphane tarama kaynaklarına bakılmalı. Kapsamlı olarak bakıldığında birçok gazete, kitap, belki makale, tez içerisinde bile çıkabilir. Dediğim gibi madde sahibi bilinen biri, işleyen birçok kaynak mutlaka vardır. Zamanım olsa daha da Vikipedi'ye vakit ayırabilsem.--Murhin^ileti 00.28, 22 Nisan 2020 (UTC)

Evet eklemişsiniz, emeğinize sağlık :) O zaman ben de kalsın diyorum. Bilmiyorum daha önce ne söylediğinizi, beni değil, herkesi ikna etmek zorundayız hepimiz :)--Nanahuatl^Efendim? 00.37, 22 Nisan 2020 (UTC)

• Kalsın, kaynakların zamana yayıldığı gösterilmiş, emeği geçenlere teşekkürler. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.48, 24 Nisan 2020 (UTC)
• @Superyetkin, kayda değerliği ispat edilmiş, kapatılabilir diye düşünüyorum adaylık.--Nanahuatl^Efendim? 19.53, 25 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.35, 30 Kasım 2019 (UTC)

Muzlu börek

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddede sigara böreğinin muz ve çikolata ile yapılan versiyonu anlatılıyor. Madde içeriği de oldukça kısa. Bu hâliyle sigara böreği maddesiyle birleştirilebilir.--BSRF ^💬 19.53, 4 Ekim 2019 (UTC)

• Silinsin Özel ada sahip bir yemek değil, sigara böreği (belki de spring roll) ama farklı bir iç harçla hazırlanmış. Muzu çıkar çilek koy, tarçını çıkar hindistan cevizi koy vs. Literatüre girmiş bir kullanımı olmadığından (benim görebildiğim) direkt silinebilir.--Nanahuatl^Efendim? 20.14, 4 Ekim 2019 (UTC)

Silmeyi talep etmeden önce kaynaklara bakdınız mı? Bu hamur pirinç unu ile yapılıyor, sıgara böreği maddesiyle kesinlikle birleşemez. İçeriği düzeltim ve üçüncü bir kaynak ekledim. Üç kaynak yeterli değil mi? FikriyeRıza (mesaj)

• Dil bağlantısı eklenmediği için sıkıntılar oldu sanırım, şu madde kastediliyor. Sigara böreği değil, spring roll denen yiyecek.--Nanahuatl^Efendim? 20.21, 4 Ekim 2019 (UTC)

Evet, kesinlikle daha fazla kaynak var çunku pirinç unu coğu zaman kızartılmıyor. Çince kaynak'da buldum, şimdi ekliyorum. Kesinlikle sıgara böreğinden ayrı bir yemek. Sayfa'nın ismi değişmesi lazım olabilir. Ben maddeyi düzeltirim, lütfen silmeyin. FikriyeRıza (mesaj) 20.30, 4 Ekim 2019 (UTC)

Sigara böreği olmasın, diğeri olsun. İçindeki harç ayrı olabilir, yani "kıymalı sigara böreği", "peynirli sigara böreği", "muzlu sigara böreği", "ıspanaklı sigar böreği" gibi maddeler açmaya benziyor :)--Nanahuatl^Efendim? 20.34, 4 Ekim 2019 (UTC)

Tartışmaya bakınca aklıma Aziz Nesin'in panç hikayesi geldi :) Maddeye bakınca sigara böreğinden çok farklı görünüyor, sadece şekli aynı; en:Banana roll ile aynı şeyse interviki bağlayalım, kalsın.--Khutuck^msj 20.52, 4 Ekim 2019 (UTC)

Biraz düzenledim ama madde zayıf. --Khutuck^msj 02.26, 5 Ekim 2019 (UTC)

• Bir kaynak daha ekledim, Endonezya mutfağı hakkında. Beş Altı kaynak var şu anda. FikriyeRıza (mesaj) 03.03, 5 Ekim 2019 (UTC)
• Maddeyi silinmeye aday gösterdiğimde içerik bu hâldeydi. Kaynak olarak ise Migros'un web sitesinde paylaştığı muzlu sigara böreği tarifi ile yabancı bir restoran işletmecisinin müşterilerine muzlu spring roll ikram ettiğine ilişkin bir haber kullanılmıştı. Ayrı maddeleri olan yemeklerin iç malzemesinin değiştirilmesi nedeniyle -özellikle madde içeriği bu kadar kısayken- yeni maddeler açamayacağımızı düşünüyorum. Madde silinmeye aday gösterildikten sonra maddeyi açan kullanıcı tarafından maddeye çeşitli kaynaklar eklenmiş. Bir tanesi pisang goreng tarifine ilişkin bir kaynak. Bunun İngilizce Vikipedi'de ayrı maddesi var ve bu bir börek değil, harca batırılmış ve kızartılmış muz. Dolayısıyla bu maddede yeri yok. Banana roll tarifi veren diğer bir kaynak da aslında muzlu spring roll tarifi. Sabah'ın muzlu ve çikolatalı börek tarifi ise içi muzlu bir börek. Ayrı madde olacak kayda değerlikte değil ve uzun bir içerik de barındırmıyor. Çince kaynakta ise görebildiği kadarıyla yine muzlu spring roll tarifi verilmiş. Maddedeki farklı yemeklere ilişkin içeriğin ilgili maddelere taşınması ve bu maddenin silinmesinin doğru olacağını düşünüyorum.--BSRF ^💬 06.42, 5 Ekim 2019 (UTC)

@BSRF, dediklerine katılıyorum genel anlamda. Sabah kaynağını kaldırdım, alakasız dediğin gibi. "İçinde muz olan her hamur" eklenmiş maddeye. "Ayrı bir yemek mi" yoksa "iç harcı farklı bir spring roll mu" arasında kalsam da ikincisi ağır basıyor. En azından ayrı bir madde olacak kadar içerik yok denilerek ana maddeye aktarılabilir.--Nanahuatl^Efendim? 06.50, 5 Ekim 2019 (UTC)

Anlıyorum sizi, ama artık tartışma sayfasında devam etsek? Sorunlarınızı gayet ciddiye aldım. "Muzlu börek" pisag goreng adına taşinsa bile Türkce kaynaklarda kullanıldığı için okuyucuların makaleyi bulmasına yardımcı olma nedeniyle yönlendirme olarak bıraksak olmaz mı? FikriyeRıza (mesaj) 11.59, 5 Ekim 2019 (UTC)

• Aktarılsın BSRF'nin gerekçesine katılarak.--Nystaléos ^benim? 14.07, 5 Ekim 2019 (UTC)

Tamam, bende katılıyorum, birleşmeli - spring roll kısmını bahar rulosu ile birleştirelim. Yapişkan pirinç unu ile yapılan bölüm pirinç keki ile birleşmeli. Peki ya Pisang goreng? Fritter batterlı muz için daha uygun gördüğünüz bir öneri var mı? FikriyeRıza (mesaj) 17.09, 5 Ekim 2019 (UTC)

İçinde muz dışında hamur olan her yemeği karıştırmışsınız sanıyorum :) Böyle olmamalı madde.--Nanahuatl^Efendim? 17.57, 5 Ekim 2019 (UTC)

• Madde cok sekilden sekile girmis. Acikcasi borek ve roll ve kizartma kavramlari ayri seyler. En azindan su durumda icerik ile ismin ortustugunu sanmiyorum ancak bu yukaridaki 3 kavramin da ayri ayri yeri olabilir. Citrat (mesaj) 02.33, 6 Ekim 2019 (UTC)

Silinsin -- Kayda değer değil. İlk önce verilen tariflerin hepsi bir tatlı tarifi olmalı, çünkü meyve ve şeker ile yapılıyor. Türkçe'de "börek" tatlı değildir. İkincisi, kaynak olarak verilen "Chicago Tribune" sayfasının yerinde yeller esiyor. Üçüncüsü, bütün interneti araştırın, Endonezya ve Çin mutfağında "muzlu börek" diye bir şey bulamazsınız. Elbette muzla yapılan tatlılar var. Lakin bunların ne sigara böreği ile, ne de muzlu börek ile alâkası var. Ayrıca tarifi verilen muzlu tatlı, Japon mutfağında da var. Demek ki, dünyanın muz yetişen tüm yörelerinde muz ile elbette bir şeyler yapılıyor. Ayrıca vikipedi bir ansiklopedidir, yemek tarifi sitesi değil. Burada tarifi verilen şey, eğer bir börek olacaksa, Almanya, Avusturya, Hollanda ve İskandinavya'da çok rastlanan "strudel" tatlısı olabilir, ki o da Endonezya'nın sömürge olduğu dönemde Avrupalılar tarafından yöreye getirilmiştir. Açıkçası, bendeniz neresinden tutacağımı bilemedim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.28, 21 Ekim 2019 (UTC)

Pisang goreng maddesinin bulunabilmesi için yönlendirme kuralları altında bu maddeyi yönlendirip diğer bilgileri ayrı maddeleri ayırmaya anlaşmamıştık? Sadece tartışmayı kapatabilecek bir görevli bekliyoruz.FikriyeRıza (mesaj) 19.09, 3 Kasım 2019 (UTC)

Silinsin -- Hemen yukarıda "silinsin" görüşü belirten kullanıcı herşeyi yazmış. Not: Burada muhtemelen bir "kimlik çarpıtma" olayı da var ki, kuklacılık ile ilgili olduğunu düşünmesem, güler geçerdim. Kullanıcı sayfasında ana dilinin Türkçe olduğunu belirten birinin "anlaşmamış mıydık" diyememesi çok ilginç... E4024 (mesaj) 23.58, 21 Kasım 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12.07, 19 Ocak 2020 (UTC)

Vikipedi:VikiCan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İçerikte "Simon Bolivar'ın uydurduğu bir kavramdır." ifadesi var. Pek bir kapsamı olduğunu göremiyorum, kullanıcı adına taşınması daha doğru Ahmet Turhan (mesaj) 16.25, 6 Ekim 2019 (UTC)

Şurada anlatılan şeylerden biri sanırım.--Nanahuatl^Efendim? 17.21, 6 Ekim 2019 (UTC)

• Viki'nin sosyal bir yönünün oluşması adına başarılı buldum açıkçası. Kalsın, kalmasında sakınca göremedim. --Mecnun (mesaj) 18.39, 7 Ekim 2019 (UTC)
• Taşınsın Yukarıda belirttim, ben kullanıcı adına taşınmasını öneriyorum, silinmesini değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 19.19, 7 Ekim 2019 (UTC)
• Kalsın Yukarıda bağlantısını verdiğim İngilizce Vikipedi'deki sayfaya benziyor, bu kontenjandan kalabilir. Bir tek "Simon Bolivar'ın uydurduğu bir kavramdır" kısmını uygun bulmuyorum, kullanıcı oluşturmuş olabilir ama ona ait bir kavram olduğu anlamına gelmiyor.--Nanahuatl^Efendim? 06.38, 28 Ekim 2019 (UTC)
• Nanahuatl ile hem fikirim. Sayfayinin gelistirilmesinden yanayim ancak su hali ile kalmasi da bence uygun degil. Citrat (mesaj) 13.25, 28 Ekim 2019 (UTC)

Ben kalsın dedim, "su hali ile kalmasi da bence uygun degil" diye yorum yapıp benimle hemfikir olduğunuzu belirtmişsiniz. Okuyanların yanlış anlamaması adına netleştireyim, benim düşüncemle hemfikirlik yok burada. Yukarıdaki kullanıcının yorumu, benim fikrim değil.--Nanahuatl^Efendim? 20.27, 13 Kasım 2019 (UTC)

• Sayfanın tepesinde mizahi deneme olduğuna dair uyarı var, bu ne ciddiyet yahu :) Mevcut içeriğiyle kalmasının bir sakıncasını göremiyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.06, 12 Kasım 2019 (UTC)

Sorun "deneme" olmasi :) Citrat (mesaj) 18.32, 13 Kasım 2019 (UTC)

• Kalsın Mecnun be Nanahuatl'a katılarak --Khutuck^msj 02.47, 17 Ocak 2020 (UTC)
• @Vikiçizer, kapatılsa artık?--Nanahuatl^Efendim? 23.08, 18 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.30, 4 Ocak 2020 (UTC)

Alaattin Aldemir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. An itibarıyla şu sürümde yer alan 12 kaynağın 11'i bağımsız olmayan kaynaklar (kendi sitesi, kendi YouTube kanalı ve Ülkü Ocakları sitesi, 8 adet röportajı), 1'i ise güvenilir olmayan kaynak (Vikipedi). Dolayısıyla sürekli kendi kendini kaynak göstermekte ve VP:KD sayfasındaki "bağımsız ve güvenilir kaynakların olması gerekliliği" şartını sağlamamakta.--Nanahuatl^Efendim? 05.28, 7 Ekim 2019 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 05.28, 7 Ekim 2019 (UTC)
• Silinsin -- Kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.41, 21 Ekim 2019 (UTC)

@Nedim Gayet Bir, görebildiğim kadarıyla milletvekili değil kendisi. Bu bilgiyi teyit edebilir misiniz?--Nanahuatl^Efendim? 17.17, 21 Ekim 2019 (UTC)

@Nanahuatl -- Af edersiniz, CHP'nin meclis toplantısında fotoğraflarını görünce kendisinin milletvekili olarak CHP'ye katıldığını zannettim. Yanılmışım. İşbu hâlde görüşümü de değiştirdim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.15, 21 Ekim 2019 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--BSRF ^💬 19.40, 30 Aralık 2019 (UTC)
• Silinsin Ağırlıklı olarak bağımsız sayılmayacak kaynaklar var. Kriterleri karşılamıyor silinebilir. --Ali Haydar (mesaj) 14.46, 2 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.56, 19 Ekim 2019 (UTC)

1. sınıf emniyet müdürü

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2. sınıf emniyet müdürü, 3. sınıf emniyet müdürü ve 4. sınıf emniyet müdürü sayfaları ile birlikte hepsini aday gösteriyorum. Bunların ayrı madde olmasına gerek yok. Hepsi Emniyet Müdürü başlığı altında toplanabilir.--Selahattin ilhan (mesaj) 18.14, 8 Ekim 2019 (UTC)

• Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. Emniyet Müdürü sayfasında "Türkiye'de emniyet müdürü" altbaşlığı açılarak tamamı bu maddeye aktarılmalı. Sonuçta 1. 2. diye tarif edilen maddelerde Türkiye'deki sistem tarif ediliyor sanırım. --Ahmet Turhan (mesaj) 18.32, 8 Ekim 2019 (UTC)

• Birleştirilsin Sol şablondaki Emniyet amiri, Başkomiser, Komiser, Komiser yardımcısı, Kıdemli başpolis, Başpolis maddeleri de gereksiz. Hepsini Türk Polis Teşkilatı rütbeleri altında yeni tek bir maddede birleştirelim. Türkiye Cumhuriyeti emniyet genel müdürü ve Polis memuru maddeleri kalabilir, ilki Türkiye özelinde bir madde, ikincisi ise evrenselleştirilmeli. --Khutuck^msj 18.33, 8 Ekim 2019 (UTC)

Şablon:Türkiye'deki polis rütbeleri (az önce "Türkiye'deki" şekline taşıdım) şablonu da gereksiz kalıyor, bu taşınma ile birlikte bu şablon da silinmeli. --Ahmet Turhan (mesaj) 18.37, 8 Ekim 2019 (UTC)

* Birleştirilsin Khutuck'un gerekçesine katılarak.--Nystaléos ^benim? 18.49, 8 Ekim 2019 (UTC)

Şu sayfa da yalnızca tablo içeriyor, aktarılabilir / silinebilir belki: Emniyet Genel Müdürlüğü rütbe dereceleri ve işaretleri --Selahattin ilhan (mesaj) 18.53, 8 Ekim 2019 (UTC)

Buraya da konulmuş :) --Ahmet Turhan (mesaj) 19.08, 8 Ekim 2019 (UTC)

O zaman Emniyet Genel Müdürlüğü#Emniyet Genel Müdürlüğü'nde bulunan rütbeler altına almak daha uygun. --Khutuck^msj 19.34, 8 Ekim 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.14, 2 Kasım 2019 (UTC)

Didem Tuncay

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sadece 2013 Amerika Birleşik Devletleri'nin Ankara Büyükelçiliği saldırısı sonrası belli zaman dilimindeki haberlere konu edilmiş bir kişi olarak görünüyor. Bu haliyle hatta kaynak bile yok. Kayda değer bir kişi değil, illa bilgiler aktarılacaksa Ecevit Şanlı gibi zaten saldırı maddesinde bilgilerine yer verilebilir. Ahmet Turhan (mesaj) 20.05, 9 Ekim 2019 (UTC)

• Silinsin --Ahmet Turhan (mesaj) 20.05, 9 Ekim 2019 (UTC)
• Silinsin -- Kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.42, 21 Ekim 2019 (UTC)
• Silinsin İlgili saldırıda yaralanan kullanıcılar hakkında saldırı sayfasında tek tek bilgi vermek imkansız. Silinmesi için sunulan gerekçe yerinde gözüküyor.--Nanahuatl^Efendim? 06.36, 28 Ekim 2019 (UTC)

Yapana yer veriliyorsa olayda yaralanan o zamanlarda bir kanalın ankara temsilciliğini yapan başarılı gazeteci hanımefendiyede yer verilmesi azda olsa zarar etmemeli.. — Bu imzasız yazı 185.163.45.87 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 30 Ekim 2019

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.17, 2 Kasım 2019 (UTC)

Banu Avar'la Dünya Düzeni

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.42, 12 Ekim 2019 (UTC)

• Silinsin -- Banu Avar maddesi ile birleştirilerek silinsin. Kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.05, 21 Ekim 2019 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 06.35, 28 Ekim 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.19, 2 Kasım 2019 (UTC)

Hangi Avrupa?

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

• Kayda değer kılacak kaynaklar yok. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.45, 12 Ekim 2019 (UTC)
• Silinsin -- Banu Avar maddesinde kitap hakkında bu maddeden daha fazla bilgi var. Kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.55, 21 Ekim 2019 (UTC)
• Aktarılsın Kitabı konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. Bilgi kaybı olmaması açısından yazarının maddesine aktarılabilir.--Nanahuatl^Efendim? 06.34, 28 Ekim 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Khutuck^msj 20.39, 16 Ocak 2020 (UTC)

Filiz Aker

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

• Vatan Şaşmaz'ın öldürülmesi olayında olayında ilk öne çıkan isim kaynaklar mevcut bir kez daha değerlendirilmesi için SAS'a gelmiştir.--Kostantinopulos 12.04, 13 Ekim 2019 (UTC)
• "Kalsin" - olum olayi ile gundeme gelmesi kayda degeer olmadigi anlamina gelmiyor ki olum seklinde haberlerde konu olmus. Kisa ozetle medyada bilinen bir kisilik. Citrat (mesaj) 01.57, 17 Ekim 2019 (UTC)
• Silinsin Zamana yayılı kaynaklar yok, bu yüzden VP:KD sayfasına göre kayda değer değil.--Nanahuatl^Efendim? 03.47, 17 Ekim 2019 (UTC)
• Kendisi değil de ölümü KD görünüyor. Filiz Aker'in intiharı vb. şekilde adlandırılıp içerik ona göre değiştirilebilir. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.04, 12 Kasım 2019 (UTC)
• Silinsin Kişi olarak KD değil. Cinayet maddesi varsa aktarılabilir, aktarılacak bir cinayet maddesi yoksa direkt silinebilir. --Ali Haydar (mesaj) 17.14, 9 Aralık 2019 (UTC)
• Yorum en az 3 yapımda başrolü var esas adamın yanında... [1], [2], [3] ve [4] — Bu imzasız görüş 94.103.81.234 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Kalsın En az 3 filmde başrolde esas adamın yanında sadece ölümü açısından yapilan değerlendirmelere katılmıyorum ayrıca ölüm olayında dahi uzun zaman geçmişiyle çıktığı haberleri yapıldi. Vatan Sasmaz kadar kaydadeger bana göre.--Kostantinopulos 18.02, 10 Aralık 2019 (UTC)
• Sorunlu editör: Bazen bir maddeyi okurken, bunun gibi, geçmişine bakmadan kimin kaleme aldığını anlayabiliyorum. (Daha sonra geçmiş'e bakınca da haklı olduğumu görüyorum.) Bu metindeki "dönemin ses getirmiş..." ifadesini içeren cümleye bağlanan kaynağa bakın. Orada asla bu sübjektif ifade yok. Belli "editörler" sürekli kişisel görüşlerini maddelere pompalıyorlar. Buna bir çözüm bulunması gerek. En az kuklacılık kadar olumsuz bir etkinlik. Bence "öznel" ifadeler kullanımını yaptırıma bağlayan bir "şey" geliştirelim: Birincide uyarı, ikincide kısa, üçüncüde uzun engel. Tekrarlanırsa elveda sübjektif... Çok ciddiyim. Not: Bu madde için "silinsin" diyemiyorum, zira diğer ifade ettiğim hususu gölgeleyecek, ya da o husus bu oyu. O nedenle sadece yorum olarak alınsın lütfen görüşüm. E4024 (mesaj) 01.18, 11 Aralık 2019 (UTC)
• Silinsin -- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.41, 8 Ocak 2020 (UTC)
• @Vikiçizer, kapatılabilir sanıyorum ki.--Nanahuatl^Efendim? 07.43, 12 Ocak 2020 (UTC)
  • @Mecnun112, @Nystaléos, @Gogolplex, @Cem Rize, @Saitcank, -isterseniz- sizlerin de maddeye ilişkin görüşlerini alabilir miyim lütfen? --Vikiçizer (mesaj) 13.39, 12 Ocak 2020 (UTC)

• Silinsin Ölüm olayı dışında söz konusu olmamış. KD olmadığı kanaatindeyim. --Mecnun (mesaj) 14.17, 12 Ocak 2020 (UTC)
• Yorum Şayet Filiz Aker'in filmografisinde bahsi geçen film maddelerinden en azından bir iki tanesi açılırsa kalması taraftarıyım. Ancak o filmleri bilmediğim, kaydadeğer olup olmadıklarını belirleyemediğim için kesin bir yargıya varamıyorum. Kaydadeğerlik ölüm olayından bağımsız olarak bu filmler aracılığıyla kanıtlanabiliyorsa kalsın, aksi takdirde silinsin. Zaten anladığım kadarıyla diğer iki dildeki içerik de Türk kullanıcılar tarafından oluşturulmuş. Yani uluslararası bir tanınırlık yok yahut şüphe çekici. Saitcank (mesaj) 14.56, 12 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin Vatan Şaşmaz maddesinde kendisinden bahsediliyor. Ayrı bir maddeye gerek yok.--Nystaléos ^benim? 15.22, 12 Ocak 2020 (UTC)
• Yorum Türkler tarafından açılmış ama madde kalmış sayın @Saitcank diğer dillerde iki, üç film maddesini ben açabilirim başrolde olduğu ama sanırım çoğumluğa göre karar olumsuz gibi...--Kostantinopulos 01.02, 13 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.04, 23 Ekim 2019 (UTC)

İsmail Coşar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.42, 22 Ekim 2019 (UTC)

• Kalsın Milletvekili. --Pragdon^mesaj 19.53, 22 Ekim 2019 (UTC)
• @Nedim Gayet Bir, burada milletvekili olduğunu düşünerek kalsın diyorsunuz, işbu adaylıkta ise milletvekili olduğunu göre göre silinmeye aday gösteriyorsunuz. Ne bu tutarsızlık? Vaktimizi bu şeylerle kaybetmeyelim lütfen. @Superyetkin, hızlı kapatılabilir mi? Kriterlerimize göre milletvekilleri KD zaten.--Nanahuatl^Efendim? 23.23, 22 Ekim 2019 (UTC)
• Kalsın 2 dönem milletvekilliği yapmış.--Yzkoc (mesaj) 05.40, 23 Ekim 2019 (UTC)
• @Nanahuatl -- Orada, dikkatli okursanız, bir hata yaptığımı belirtiyorum. Alaattin Aldemir milletvekili değil. İşbu adaylıkta, kişinin sadece "milletvekili" olması KD yeterliliği arz etmez. İçerik KD değil. Kopyalanıp yapıştırılmış. Kaynak olarak sadece TBMM kaydı ve vefat ilânları var. Bir üçüncü kaynak yok. Bendeniz kayda değerlik yönergesinde "Milletvekilleri kayda değer sayılırlar." şeklinde bir bilgi bulamadım. Ama "Vikipedi gelişigüzel bir işletme, web sitesi, kişi vb. dizini değildir. Vikipedi bir ansiklopedidir." şeklinde bir yönerge maddesi var. "Doğrulanabilir bir maddeye sahip olabilmek için, konunun bağımsız, güvenilir kaynaklardaki yayınlar aracılığıyla araştırıldığında, kontrol edildiğinde ve değerlendirildiğinde bilgiye ulaşılabilecek kadar kayda değer olması gerekir." şeklinde de bir madde var. Bendeniz bu bilgilere istinâden KD olmadığı yönünde görüş bildirdim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.12, 23 Ekim 2019 (UTC)

Ben başka bir şey diyorum @Nedim Gayet Bir. "Milletvekili, o zaman kayda değer" dediniz orada. Burada da milletvekili olduğunu görüyorsunuz ve "milletvekili, o zaman kayda değer" değil de tam aksini diyorsunuz. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasında "Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri" diye bir kriter var, okumuş olsanız zaten karşınıza çıkan ilk kriter bu. Bulamadım dediniz ya, işte orada.--Nanahuatl^Efendim? 16.48, 23 Ekim 2019 (UTC)

• @Nanahuatl -- Evet, şimdi Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) yönergesini okudum ve ilgili maddeyi gördüm. Hâl böyle olunca, hatamı kabul ederek affımı diliyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.12, 23 Ekim 2019 (UTC)

Estağfurullah, yalnızca böyle ani hareketler etmeden önce okumak ya da sorup soruşturmak, bu tip vakit kayıplarının önüne geçecektir @Nedim Gayet Bir. @Superyetkin, kapatabilirsin hızlıca sanırım.--Nanahuatl^Efendim? 19.01, 23 Ekim 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.22, 2 Kasım 2019 (UTC)

Şablon:Kuzey Kore siyasetinde kadınlar

Bir ülke tarihinde bir alanla ilgili kişileri (burada kadınları) bu şekilde toplamanın ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum. "Türk sinemasında kadınlar" gibi "Amerikan sporunda erkekler" gibi...--Nanahuatl^Efendim? 00.56, 24 Ekim 2019 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 00.56, 24 Ekim 2019 (UTC)
• Yorum Soru bence şu, Kuzey Kore'de kadınlar kayda değer olacak kadar az mı öne çıkıyor? Ben yanıtını bilmiyorum açıkçası. Eğer yanıt evet ise bu şablon onların kayıt altına alınmasında önemli bir yol. Değil ise kaldırılabilir. "Türk sinemasında kadınlar" ile eş değer mi bilemedim, Türkiye'deki sinema alanında binlerce kayda değer kadın var çünkü, ama Kuzey Kore'de kadınların bu tür alanlarda bir iş yapması önemli mi pek fikrim yok. Teoride önemli değil tabi, ama pek göremediğimiz için çekimser kaldım :) Mesela Kim Song-hye nin kaynaklarına baktığımda çoğu kaynak sadece kadın olmasını vurgulamış. Kadınlar kayda değer olacak kadar az mı görülüyor yani bu alanda? Bilemedim. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.37, 24 Ekim 2019 (UTC)

Görece az maddemiz var ve "öne çıkıyorlar" diye istisna tanınamaz. Hiçbir kuruma, kişiye, ülkeye istisna tanımamamız lazım Vikipedi'de.--Nanahuatl^Efendim? 14.12, 24 Ekim 2019 (UTC)

Hayır, az maddemiz olmasından kaynaklı (veya bunu ön koşul yapan) bir şey demedim. Kayda değerlik ile ilgili bir şey söyledim. Kadın olması yönünden kayda değerlik üzerine kaynaklar var ise (Kim Song-hye gibi) bu bizim için önemli olabilir dedim. --Ahmet Turhan (mesaj) 20.29, 24 Ekim 2019 (UTC)

Bahsettiğin şeylerin dolaşım şablonlarıyla bağlantısını anlayamadım.--Nanahuatl^Efendim? 22.21, 24 Ekim 2019 (UTC)

@Nanahuatl, cinsiyet temelli bir şey sormadım aslında, cinsiyet kayda değerliği yaratıyor mu onu sordum. Şöyle bir örnek vereyim mesela, Suudi Arabistan'da kadınların siyasete girmelerinin yasak olduğunu varsayalım (belki de öyledir bilmiyorum, zaten krallık var ), bu durumda bir şekilde siyasete giren kadınlar kayda değer olur ve "Şablon:Suudi Arabistan siyasetinde kadınlar" şablonu anlamlı hale gelir. Yani kayda değer hale gelir. Kuzey Kore'de kadınların siyasette görünürlüğü çok mu az, böyle bir şey onları kayda değer yapar mı gibisinden soru sordum sadece, olay bu. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.53, 25 Ekim 2019 (UTC)

Dolaşım şablonlarının amacı, benzer konularda dolaşarak okurlara fayda sağlamak. Olayın kayda değerlikle (Vikipedi'de yer almaya değer bir madde olup olmaması durumu) bir ilişkisi bulunmuyor. "Kayda değer maddeler arasında dolaşım sağlamak" dersen, Vikipedi'de varlığını sürdüren her madde kayda değer olduğundan dolaşım şablonu oluşturmak için bir sınır olmaz :) Kayda değerlik kavramı ile dolaşım şablonlarının var olup olmaması konuları birbirine karıştırılacak şeyler değil. Ancak ve ancak "şablonda yer alabilecek yeteri kadar kayda değer madde yok" denebilir. Bu da o zaman benim en baştaki gerekçede bahsettiğim "Türk sinemasında kadınlar" şablonunun açılmasına olanak sağlayan (ve binlercesine, erkekler de dahil tabi) bir gerekçe olur. Sırf Kuzey Koreli ve siyaset ile alakası bulunan gelişigüzel kişileri toplamak da, dolaşım şablonu doğasına aykırı.--Nanahuatl^Efendim? 17.12, 25 Ekim 2019 (UTC)

• Silinsin Anladım, açıklama için sağol. İkna oldum, silinsin. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.15, 25 Ekim 2019 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedide bireylerin cinsiyet, cinsel yönelim, cinsel kimlik gibi kavramlarla kategorize edilmesi, şablonlaştırılması vs vs gibi durumları kişisel olarak doğru bulmuyorum. Nanahuatl'ın gerekçesini yerinde buluyorum.--Pragdon^mesaj 08.20, 25 Ekim 2019 (UTC)
• Kayda değer bir konu, kategori olarak bulunması faydalı; ancak böylesine geniş bir konunun şablon kullanımı için uygun olduğunu düşünmüyorum. Bu nedenle silinebilir. --esc2003 (mesaj) 13.49, 26 Ekim 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.21, 16 Kasım 2019 (UTC)

Şablon:Kategori sayfası

Maddelere "burası bir madde, değiştir düğmesine tıklayarak değiştirebilirsiniz" yazılı şablon eklemek gibi...--Nanahuatl^Efendim? 04.24, 25 Ekim 2019 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 04.24, 25 Ekim 2019 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. İlk kez gördüğüm bu şablona gerek olmadığını düşünüyorum.--BSRF ^💬 06.05, 25 Ekim 2019 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye istinaden. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.03, 12 Kasım 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Khutuck^msj 02.10, 3 Şubat 2020 (UTC)

Şablon:Netflix'te içerik

Dış bağlantıların amacı, o konuyla ilgili ek bilgiler sunan güvenilir kaynakları orada listelemektir (kaynak olarak kullanılmayan bağlantılar). Herhangi bir film ya da dizinin Netflix sayfası, ansiklopedik bir bilgi sunmadığından dış bağlantı olarak kullanılmamalı. Dolayısıyla bu şablonu da kullanmamak lazım diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 06.06, 25 Ekim 2019 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 06.06, 25 Ekim 2019 (UTC)
• Silinsin-- Açıkçası, bendeniz bu şablonun içine ne konulacağını da anlayamadım? "Netflix'te içerik", tabiri caiz ise, "inekte süt", "ağaçta meyve" gibi bir başlık olmuş. Bir ansiklopedi ile ne alakası olabilir? Ayrıca, Netflix gibi hizmet sayfalarının içeriği sürekli güncellenir, değişir. Siz hangi içerikten bahsedeceksiniz? Peki, "Netflix'te içerik" neden Netflix maddesi altında bahse konu olmuyor? KD olmadığı kanaatindeyim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.56, 1 Kasım 2019 (UTC)
• Kalsın Şablonun amacı herhangi bir yapıma değil Netflix orijinal işlerine bağlantı vermek. Bir internet sitesine nasıl {{resmî site}} ile bağlantı veriyorsak bunun işlevi de aynı şekilde içeriğin orijinal sayfasına bağlantı vermek. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.02, 12 Kasım 2019 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, dış bağlantıların amacı bir konuyla alakalı ansiklopedik bilgi vermek. Netflix sayfaları ise herhangi bir ansiklopedik bilgi vermiyor. Kitap maddelerinde yayınevi sitesine bağlantı vermiyoruz mesela.--Nanahuatl^Efendim? 19.45, 12 Kasım 2019 (UTC)

• Silinsin Bu tip şablonlar alanında tarafsız ve güvenilir bilgi kaynağı olarak kabul edilen sitelerde ilgili içerik ile ilgili bilgi veren bir sayfaya ulaşım sağlamak. Mesela futbolcular için Transfermarkt, Maçkolik.com ve TFF şablonları var. Oyuncular, filmler için Sinematürk.com, IMDb şablonları var. Netflix için aynı şeyi yapmak doğru değil çünkü Netflix bir kere tarafsız bir kaynak değil. Netflix dizisinin/filminin Netflix sitesindeki sayfasına link vermek bir nevi o içeriğin reklamını yapmak gibi bir şey oluyor. O yüzden de silinmesi gerektiği görüşüne katılıyorum. – ravages | mesaj 11.31, 20 Ocak 2020 (UTC)
• @𐰇𐱅𐰚𐰤, görüşünü koruyor musun?--Nanahuatl^Efendim? 07.15, 21 Ocak 2020 (UTC)
• Silinsin --Hedda Gabler (mesaj) 17.21, 22 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın Netflix orijinal yapımlarının maddelerinde kullanılmak üzere oluşturulmuş bir şablon. Yapımlarla ilgili başka yerde bulunmayan/bulunması kolay olmayan bilgilere ulaşmak için Netflix bağlantısı verilmesi gayet normal. Şablonun da işlevi bu.--BSRF ^💬 18.39, 22 Ocak 2020 (UTC)

@BSRF, Netflix sayfaları hangi bilgileri sunuyor? Mesela şuraya bakınca sunduğu hiçbir ek bilgi göremiyorum.--Nanahuatl^Efendim? 00.07, 25 Ocak 2020 (UTC)

Bağlantısını verdiğin film, bir Netflix orijinal yapımı değil ki. Gerekçemi tekrar okumanı rica edeceğim.--BSRF ^💬 11.20, 25 Ocak 2020 (UTC)

Gerçi dağıtıcısı Netflix'miş o da orijinal yapım oluyor :) Gerekçemi sunarken aklıma ilk gelen dizilerdi. Örneğin şu yapımda bölüm özetleri, bölümlerin süresi gibi başka yerde bulunması güç bilgiler yer alıyor. Senin bağlantısını verdiğin yapım için de filmin closing credits bölümünde yer alan bilgiler örnek verilebilir.--BSRF ^💬 11.32, 25 Ocak 2020 (UTC)

Elbette birtakım tanıtım yazıları yer alıyor, ancak bunun için bu şekilde, ticari amaçlı film izleme web sitesine bağlantı vermeye değer mi? Aynı bilgileri zaten IMDb gibi siteler fazlasıyla veriyor. Dış bağlantıların amacı, "madde içerisinde yer almayan ve ansiklopedik değer taşıyan bilgileri veren ve kullanıcıların konuyla ilgili ek bilgi almasını sağlayan kaynaklar" @BSRF. Bence bu tanıma uymuyor, "bence uyuyor" dersen ekleyeceğim bir şey yok :)--Nanahuatl^Efendim? 17.01, 25 Ocak 2020 (UTC)

• Kalsın Kalsın diyen görüşlere katılarak...--Kostantinopulos 09.17, 25 Ocak 2020 (UTC)
• Kalsın BSRF ve 𐰇𐱅𐰚𐰤 görüşlerine katılarak.. --Maurice Flesier ^message 22.29, 27 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 09.11, 1 Ocak 2020 (UTC)

Şablon:Çince Karakter

• Şablon:Japonca metin içerir
• Şablon:Korece metin içerir

Basit HTML şeklinde görüntülersek görseller görünmez, ilgili seçeneği kapatırsak video gözükmez, Türkçe karakterleri gizleme seçeneği varsa Türkçe karakterler görünmez, ekran çözünürlüğü yetersiz ise tablolar düzgün görünmez vs. Bu şekilde kişilerin bilgisayarlarının özelliklerine göre "dikkat edin" tarzı şablonları maddeye iliştirmek, yalnızca maddenin kalabalık gözükmesine yol açar ve sonu gelmez. İngilizce Vikipedi'de benzer gerekçeyle geçen yıl silmiş bunları (aday göstermemin ardından gördüm). Silinmeleri gerektiğini düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 05.51, 26 Ekim 2019 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 05.51, 26 Ekim 2019 (UTC)
• Silinsin {{özel karakterler}} yeterli. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 01.22, 5 Kasım 2019 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--BSRF ^💬 19.41, 30 Aralık 2019 (UTC)
• @Vikiçizer, kapatılsa?--Nanahuatl^Efendim? 23.36, 31 Aralık 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 13.20, 10 Şubat 2020 (UTC)

Blog haberciliği

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Blog mantığının "habercilik" kısmı ekstra kayda değer değil, bu nedenle ana madde olan blog sayfasına taşınması gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca maddenin güncel sürümü Vikipedi standartlarına uygun değil, uygun olmayan içerikler temizlenerek aktarılmalı. Topluluğun görüşünü almak isterim. Ahmet Turhan (mesaj) 09.32, 26 Ekim 2019 (UTC)

• Taşınsın Blog maddesine (içerik temizlenerek). --Ahmet Turhan (mesaj) 09.35, 26 Ekim 2019 (UTC)
• İngilizce Vikipedi'de "haber blogu" sayfası yurttaş gazeteciliği sayfasına yönlendirilmiş. Mantıken doğru bir yönlendirme değil, gazetecilerin yazdığı bloglar da olduğunu düşünürsek. Bir nevi bu tip bloglar "amatör gazetecilik" olarak genellenmiş. Benzer şekilde "political blog" (siyasi blog), direkt olarak blog sayfasına yönlendirilmişken; sağlık blogu, sanat blogu, moda blogu gibi ayrı maddeler de var. Buradan "her konu kendi içerisinde değerlendirilmeli" sonucu çıkıyor, Vikipedi genelinde olduğu gibi. Henüz detaylı incelemeden önce ön bilgi vermek istedim. Vakit olduğunda şahsi inceleme ve değerlendirmemi yapacağım :)--Nanahuatl^Efendim? 17.00, 26 Ekim 2019 (UTC)
• Kalsın Maddenin güncel sürümü düzenlenmeye ihtiyaç duymakla birlikte, ana maddeye taşınmasına gerek görmüyorum. Ayrıca Nanahuatl'ın da vurguladığı üzere, tek başına madde konusu olabilecek kadar farklı dinamikleri ve içerikleri olan blog türleri var. Bunların hepsini tek tek blog başlığı altında incelemektense, ayrı ayrı maddeler hâlinde incelemek daha mantıklı. Hem okuyucu bu konuyla ilgili daha spesifize bir bilgiye ulaşabilir, hem de düzenleyenler açısından geniş hacimli bir maddeden ziyade daha az hacimli birkaç maddeyle ilgilenme durumu olur, ki bunun daha rahat olacağını düşünüyorum. O yüzden kalması ama düzenlenmesi gerektiği kanaatindeyim. – ravages | mesaj 17.53, 20 Ocak 2020 (UTC)
• @Ahmet Turhan, görüşlerin nedir?--Nanahuatl^Efendim? 00.08, 25 Ocak 2020 (UTC)

Maddenin ana konusu habercilik mi, blog mu, önce buna karar verelim derim. SAS adaylığı gerekçemde dediğim gibi, blog mantığının "habercilik" kısmı ekstra kayda değer değil, bu nedenle taşınmalı. Habercilik ise ona göre dizayn edilmeli, ama o şekilde de taşınmalı gibi duruyor zaten bence. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.25, 25 Ocak 2020 (UTC)

• Tam olarak blog gazeteciliği değil ama "bloglar ve gazetecilik" kavramı enine boyuna literatürde incelenmekte. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.38, 28 Ocak 2020 (UTC)
• Maddenin genel "blog" kavramından net olarak ayrışan ve gayet güzel kaynaklandırılmış bir içeriği var. Kayda değer bir konu, kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.06, 9 Şubat 2020 (UTC)
• Kalsın Geliştirilebilir. Son zamanlarda Murat Yetkin yapıyor bunu, başka örnekler de vardır ve artacaktır muhtemelen.--Kingbjelica (mesaj) 00.01, 10 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 15.59, 21 Ocak 2020 (UTC)

Gencer macunu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar içerik yok. Nazilli#Kültür sayfasına alt başlık olarak aktarılabilir.--Selahattin ilhan (mesaj) 11.13, 31 Ekim 2019 (UTC)

• Aktarılsın -- Zaten hepi topu bir cümle, Nazilli maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.31, 1 Kasım 2019 (UTC)
• Bu daha çok gencer pazarları denilen gelenekle ilgili; bu panayır ya da pazarlarda gençler eş adaylarını bulurmuş ki, Anadolu'nun birçok yerindeki görücü usulünden ayrışan, ilginç bir gelenek. O pazarlarda -herhalde başka şeylerin yanı sıra- "gencer macunu" ve "gencer helvası" satılırmış. İnternette yeterince kaynak var. ("Haberler" araştırması yapıp bakın.) Nazilli civarından bir yiğit, bir hanımefendi çıkıp bu maddeyi bütün bu geleneği, kurumu ele alacak şekilde geliştirse ne olur... Kıymayın, silmeyin bence. E4024 (mesaj) 00.02, 3 Aralık 2019 (UTC)
• Aktarılsın Selahattin ilhan'ın düşüncesine katılıyorum. Neredeyse M1'den hızlı silinmesi talep edilebilecek kadar kısa bir madde. Ayrı bir madde olarak durmasındansa başka bir maddede alt başlık olarak E4024'ün verdiği gibi bilgilerle zenginleştirilerek yer alabilir. – ravages | mesaj 17.57, 20 Ocak 2020 (UTC)
• @Vikiçizer, kapatılabilir artık sanırım.--Nanahuatl^Efendim? 07.15, 21 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 15.21, 18 Ocak 2020 (UTC)

Şablon:İnsansız Hava Aracı Platformları

"Avcı uçakları" ya da "piyade tüfekleri" gibi şablonlar oluşturup gelmiş geçmiş tüm modelleri listelemeye benziyor. Günümüzde artık onlarca model var, daha da olacak. Örnek verdiğim şablonlar yoksa bu da olamaz. Dolaşım şablonu olma bağlamı taşımıyor.--Nanahuatl^Efendim? 21.18, 31 Ekim 2019 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 21.18, 31 Ekim 2019 (UTC)
• Silinsin-- "İnsansız hava aracı" tamam, peki "insansız hava aracı platformu" nedir? Hem anlamsız, hem gereksiz. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.13, 1 Kasım 2019 (UTC)
• Silinsin Konu fazla geniş kapsamlı, şablon fazla eksik. Şablonda yer almayan yüzlerce farklı platform da var. --Khutuck^msj 02.48, 17 Ocak 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.