Vikipedi:Seçkin resim adayları/Arşiv/Nisan 2018

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir.--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.03, 19 Nisan 2018 (UTC)

F16'dan kendini fırlatan pilot

Amerika Birleşik Devletleri Hava Kuvvetleri akrotimi Thunderbirds'ün 14 Eylül 2003'te Idaho'daki gösterisi sırasında yere çakılmak üzere olan bir F-16C savaş uçağı ve fırlatma koltuğu ile uçağı terk eden pilot.

Gerekçe

Kullanıldığı maddeye değer kattığını düşünüyorum. Fotoğrafın kırpılmış ve benim de aday gösterdiğim versiyonu, üç farklı Vikipedi'de de seçkin resim seçilmiş. Orijinal versiyonu ise Commons'ta seçkin resim olmuş.

Resmin dahil olduğu maddeler

Havacılık kazaları ve olayları, Fırlatma koltuğu

Üreten

Bennie J. Davis III

Aday gösteren

BSRF ^💬

Sergi sayfası

Vikipedi:Seçkin resimler/Taşıtlar/Hava

Destek — BSRF ^💬 12.33, 12 Mart 2018 (UTC)

• Bana, kırpılmamış sürüm daha iyi gözüktü. Kırpılmış olduğundan ziyade, sanki daha büyük bir resmi yakınlaştırmışız gibi, bir olmamışlık var. Ama öbür taraftan da, bunun maddede kullanılması, okurlar açısından daha anlaşılabilir olacaktır zira kırpılmamış sürümde esas noktayı ilk bakışta görmek zor.--Rapsar^Efendim? 19.11, 12 Mart 2018 (UTC)
• Destek Kırpılmamış sürümde sanki dağ tepe biraz dikkati dağıtıyor gibi geldi bana, kırpılmış olması odaklanma açısından bana göre daha iyi olmuş sanki. Ayrıca çok iyi bir zamanlama ile çekilmiş fotoğraf. Birden fazla konuya değer katabilir, madde içerisinde kullanıldığında cuk oturacak bir fotoğraf.SAİT71^* 18.43, 11 Nisan 2018 (UTC)
• Destek Üstteki yorumuma rağmen SAİT71'in de dediği gibi bu resim konuya daha odaklı. Kriterleri karşıladığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 17.26, 12 Nisan 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir.--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.01, 19 Nisan 2018 (UTC)

İnsülin hormonunun 3D çizimi

Çinko etrafında heksamer oluşturan insülin hormonunun kurdeleler kullanılarak üç boyutlu çizimi. İnsülin hormonunda bulunan altı monomer farklı renkler ile gösterilmiştir.

Gerekçe

Bir bilgisayar modellemesinden alınmış bu görüntüde, görüntünün alındığı açıdan dolayı altı farklı monomer ile insülinin hegzamer yapısı ayrıntılı olarak incelenebilmektedir. Modellemede arka planın şeffaf olması insülin hormonunun ayrıntılı olarak görülmesine olanak sağlamıştır.

Resmin dahil olduğu maddeler

İnsülin, Hormon

Üreten

Benjah-bmm27

Aday gösteren

HKN DRN _Mesaj^Katkılar

Sergi sayfası

Vikipedi:Seçkin resimler/Bilim/Biyoloji

Destek — HKN DRN _Mesaj^Katkılar 14:13, 12 Ocak 2017 (UTC)

• Destek.. --kibele 10:30, 28 Mayıs 2017 (UTC)
• Yorum Teknik bilgim pek olmadığı için girişmek istemedim. Altyazıda biraz bağlantı eklenmeli ve dosyanın insülin maddesine eklenmesi gerekli.--Rapsar^Efendim? 03:43, 3 Ağustos 2017 (UTC)
• Destek Altyazıda değişiklik yaptım. Bu hâliyle kriterleri karşıladığını düşünüyorum.--BSRF ^💬 06.16, 9 Mart 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu resim, Vikipedi topluluğunca, Seçkin Resim olmaya layık görülmemiştir.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.47, 12 Nisan 2018 (UTC)

Kinkaku-ji

Japonya'nın Kyoto şehrinde bulunan ve UNESCO Dünya Mirası listesinde yer alan Budizm tapınağı Kinkaku-ji (Eylül 2004).

Gerekçe

Hem tapınak hem de Antik Kyoto'nun Tarihî Anıtları maddesine büyük değer takıyor. Teknik bakımdan sorunsuz, tapınağı oldukça net ve engelsiz gösteriyor.

Resmin dahil olduğu maddeler

Kinkaku-ji, Doğu Asya'daki Dünya Mirasları listesi, Antik Kyoto'nun Tarihî Anıtları

Üreten

Keith Pomakis

Aday gösteren

Rapsar^Efendim?

Sergi sayfası

Vikipedi:Seçkin resimler/Mekânlar/Mimari

Destek — Rapsar^Efendim? 20:14, 23 Kasım 2017 (UTC)

• Yorum Netlik konusunda eksiklikler var gibi. Yaklaştırıp incelendiğinde özellikle köşkün çatısındaki heykelde(?!) bir bulanıklık söz konusu. Tabi bu durum fotoğrafın geneline de yansıyor. --Pragdon^mesaj 11:37, 24 Kasım 2017 (UTC)
• Karşı @Pragdon'un parmak bastığı nokta yerinde gözüktü.--Rapsar^Efendim? 17.27, 12 Nisan 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Beyaz noktaların bir sorun teşkil ettiği ve seçkin seçilmesinin önünde makul bir engel olabileceği konusunda topluluk hemfikir; bu noktaların temizlenebileceği de konuda oldukça tecrübeli olan Adam Cuerden tarafından açıkça belirtilmiş. Bu noktada tartışma konusu, bu beyaz noktaların 1. kriter çerçevesinde gözardı edilip edilemeyeceği, veyahut gerçekten seçkinliğe engel olup olmadığı. Maurice Flesier, Durkin ve Chansey göz ardı edilebileceği görüşünde, Rapsar edilemeyeceği görüşünü net olarak ortaya koymuş, Pragdon'un da çekinceleri ortada. Dolayısıyla bu noktada toplulukta resmin seçkin resim kriterlerini karşıladığına dair fikir birliği oluşmamıştır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.57, 10 Nisan 2018 (UTC)

Sultan VI. Mehmed

Osmanlı İmparatorluğu'nun 36. ve son padişahı VI. Mehmed'in (1861-1926), Amerika Birleşik Devletleri Kongre Kütüphanesi arşivinde bulunan bir fotoğrafı.

Gerekçe

Yüksek çözünürlüğü (3,860 × 5,146), VP:SRN kriterlerinin birinci maddesi olan "tarihî" ve "ansiklopedik önemi".

Resmin dahil olduğu maddeler

VI. Mehmed
Osmanlı padişahları listesi
Osmanlı İmparatorluğu dağılma dönemi
Osmanlı padişah eşleri listesi
ve diğer interwiki bağlantıları

Üreten

Anonim
düzeltme: Maurice Flesier

Aday gösteren

Maurice Flesier ^msj

Sergi sayfası

Vikipedi:Seçkin resimler/İnsanlar

Destek — Maurice Flesier ^msj 23:26, 2 Ocak 2016 (UTC)

• Karşı Çözünürlük ve maddeye kattığı değer tamam da resmin temizlenmesi gerek kesinlikle. Şunun gibi, hatta daha eski tarihli şu ve şunun gibi örnekler mevcut.--Rapsar^Efendim? 10:52, 3 Ocak 2016 (UTC)
• Yorum -- Evet, örnek verdiğiniz diğer dosyalar kadar net ve kaliteli değil. Dijitalleştirme olsa imiş güzelmiş fakat ben zaten birinci maddeyi (Resmin az bulunurluğu ya da önemi, bu kuralın istisnasını oluşturur. Resim ne kadar çok tarihi önem taşıyorsa ya da içeriği ne kadar nadirse, kalitesinin düşüklüğüne o derece izin verilir) referans alarak aday gösterdim. Maurice Flesier ^msj 14:40, 3 Ocak 2016 (UTC)

Resmin daha iyi bir sürümü temizlenerek elde edilebilirken bu hâlde seçmenin doğru olmadığını düşünüyorum. Yalnızca ne yapılması gerektiğini bilen birinin ilgisi lazım.--Rapsar^Efendim? 14:44, 3 Ocak 2016 (UTC)

• Yorum Daha önce Kullanıcı:Adam Cuerden ile başka bir Mehmet VI fotosu hakkında konuşmuştuk. Belki bunu da restore etmek konusunda yardımcı olabilir. Kendisine mesaj bıraktım. İyivikiler... — [ho? ni!] 06:28, 6 Ocak 2016 (UTC)

I'd almost be inclined to wait out the two years for en:File:Sébah_&_Joaillier_-_Sultan_Mehmed_VI.jpg to clear, but this one isn't bad, certainly, and the copyright status looks good. Crop is... unfortunate. I could have a look at this, but I don't want to promise too much - it's still going to be a somewhat awkward composition. Adam Cuerden (mesaj) 07:07, 6 Ocak 2016 (UTC)

Checked. It's fairly riddled with damage; It's doable, but I'm not entirely sure if it's worth it. Unsure. Adam Cuerden (mesaj) 08:50, 6 Ocak 2016 (UTC)

A third possibility might be http://www.loc.gov/pictures/resource/ggbain.27921/ - it's claimed to be Mehmed V, but clearly is a mislabelled VI. Adam Cuerden (mesaj) 09:01, 6 Ocak 2016 (UTC)

Thank you for ur interest and concerns Adam. I see this as a valuable portrait for restoration, including third option. If you have any suggestion for it, we can try. Photoshop, Google Picasa or special Program?? Maurice Flesier ^msj 19:25, 6 Ocak 2016 (UTC)

Despite the terrible acronym, the GNU Image Manipulation Program is both free and very, very good. I tend to use the clonestamp with a fuzzy circle brush, or the healing brush with a solid circle brush, about 10-40 pixel diameter, depending on damage. Healing brush helps match colours, clonestamp is better near edges. If you have Skype, I'm quite happy to live teach sometime. Adam Cuerden (mesaj) 01:49, 7 Ocak 2016 (UTC)

Destek Tarihi değeri çok yüksek. Durkin (mesaj) 08:41, 4 Haziran 2016 (UTC)

• Destek -- Son kahraman ^ileti 08:35, 3 Ağustos 2016 (UTC)
• Destek --Kingbjelica (mesaj) 00:33, 11 Eylül 2016 (UTC)
• Destek Nitelikleri karşıladığı kanaatindeyim. chansey^MesajYaz 11:01, 27 Kasım 2017 (UTC)

@Chansey, @Pragdon, resmi yakınlaştırınca görülen milyonlarca beyaz nokta var, bunların teknik olarak temizlenmesi mümkün sanıyorum ki. Yukarıda, en başta verdiğim örneklerde yok mesela. Yanılıyor muyum?--Rapsar^Efendim? 17:59, 27 Kasım 2017 (UTC)

Leo Tolstoy fotoğrafında da o noktalardan mevcut sanırım değil mi? Evet bu fotoğrafta biraz daha fazla ama bu temizlik yapılırken tarihsel dokunun bozulma ihtimali de var. Teknik bilgim bu konuda yetersiz ama Flesier’in de belirttiği gibi tarihsel değil - kalite dengesini yeterli buluyorum. Ama elbet bahsettiğin gibi işini ve yapması gerekeni bilen birisi ilgilenirse çok daha güzel olur @Rapsar. chansey^MesajYaz 19:04, 27 Kasım 2017 (UTC)

Tarihi değeri yüksek orası kesin. Noktalara gelirsek de sanırım temizliği yapılabilecek bir sorun. Bu yüzden seçkin olmasına karşıyım diyebilirim. --Pragdon^mesaj 06:31, 29 Kasım 2017 (UTC)

@Pragdon, tarihî değeri sırf eski olduğu için değil, özel olduğu için göz önünde bulundurmalıyız bana kalırsa. Bu fotoğrafın eski tarihli olmasından başka bir özelliği var mı? Özel bir durumu mu gösteriyor? Benim gördüğüm kadarıyla, gözden kaçırdığım bir nokta yoksa kendisinin var olan birçok fotoğrafından biri.--Rapsar^Efendim? 06:34, 29 Kasım 2017 (UTC)

@Rapsar O konuda haklısın. Benim tarihsel değeri var demem eski tarihli ve dönemin önemli isimlerinden birinin fotoğrafı olmasından kaynaklı. Yoksa dediğin gibi diğer fotoğraflarından herhangi biri sadece. Bu arada şimdi baktım da Commonstaki tek sağlıklı fotoğrafı olduğuna da dikkat çekmek lazım tabi. Benim görebildiğim bu tabi varsa daha sağlıklısı bilemem. Eğer değerlendirmeyi şu an vikipedi genelinde var olanlar üzerinden yapacaksak seçkin yapılabilir aslında. Sonuçta bu haliyle de eklendiği maddeye iyi bir katkı sağlıyor. Dışarıda bulabilir miyiz daha iyisini bilemem. Kesin fikir belirtmeden önce biraz daha görüş alışverişi yapmakta fayda var sanırım. Bu sebeple yukarıda kesinlik belirten fikrimi kaldırdım şimdilik. --Pragdon^mesaj 06:56, 29 Kasım 2017 (UTC)

Seçkin resimlerde "elimizdeki en iyisi bu" diye hareket edersek alanında tek olan resimleri seçkin yapmamız gerekir direkt :)--Rapsar^Efendim? 07:10, 29 Kasım 2017 (UTC)

teknik olarak mükemmel değil, bu doğru. Beyaz nokta ve pürüzler rahatsız edici. Nasıl düzeltilmesi gerektiği konusunda bir fikrim yok. Kişisinin gerçek fotoğrafları çok sınırlı, bunu da tesadüf eseri bulmuştum Kongre Kütüphanesi arşivinde. Portre olarak ise iki resmi mevcut. En azından öyle biliniyor. Düzeltme yapabilsek gerçekten seçilmesi önünde bir engel kalmayacak da, işte.. --Maurice Flesier ^message 08:58, 29 Kasım 2017 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.