Vikipedi:Köy çeşmesi (teknik)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

Kenar şablonları hk.

Merhaba, bildiğiniz gibi birçok kenar kutumuz var. Bunlar ne yazık ki mobilde görünmüyor, en alttaki dolaşım şablonları ile hemen hemen aynı içeriğe sahip ve sayfadaki resim vb. gibi medya ögelerini kaydırıyor. Kenar şablonlarını tamamen dolaşım şablonlarına dönüştürülmesinin faydalı olacağını düşünüyorum. (Ek olarak dolaşım şablonu halinde olmayanları da dolaşım şablonu haline getirdikten sonra sileriz.) Jelican9 ^💬 18.24, 16 Haziran 2022 (UTC)

Yeni site tasarımıyla sayfa genişliği epey daraldı. Kenar şablonlarının gereğinden fazla yer kapladığını düşünüyorum. --Sadrettin 22.05, 16 Haziran 2022 (UTC)

• Destek @Sadrettin'e ithafen. LisafBia6531 ^msj 22.07, 16 Haziran 2022 (UTC)

• Destek

• Yaklaşık 5 sene önce dediğim gibi... O zaman da kaldırılması taraftarıydım, şimdi de.

  1. Dolaşım şablonları ile hiçbir kullanım farkı yok. Neden bazı seçmece şablonlar bu şekilde var (hatta bazı şablonlar iki biçimde de var) anlayabilmiş değilim.
  2. Mobil sürümlerde zaten problem yarattığı belirtilmiş. Açınca sayfa düzenini de bozuyor zaten, resimler kayıyor falan...
  3. Sağ kenara koyup da sol kenara, hatta maddenin tepesine, benzer şekilde şablonlar koymamızı engelleyebilecek bir şey var mı? Zamanında bir(kaç) kullanıcı kenar şablonu diye bir şey oluşturmuş, zorunluymuşuz gibi kullanmamız gerekmiyor.

  Hiçbir getirisini göremediğim için kaldırılmasını sonuna kadar destekliyorum. Nanahuatl^Efendim? 23.59, 16 Haziran 2022 (UTC)

• Karşıyım, kendim birkaçına emek verdiğimden değil, ben ve benim gibi pek çok kullanıcının konuyla ilgili diğer maddelere zıplamasına olanak verdikleri için. Çoğunu aktif olarak kullanıyorum ve bana faydası da oluyor. Orta yol bir çözüm önerisi olarak kenar şablonu içeriklerinin sayfa altlarındaki dolaşım şablonlarına tek tek kaydırılmasını öneriyorum. Eğer bu çözüm önerisi kulağa yorucu ve külfetli geliyorsa, o zaman sürekli kullandığım kenar şablonlarının kaldırılmasına kişisel olarak karşıyım. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 17.33, 4 Temmuz 2022 (UTC)

  Zaten biz de onu amaçlıyoruz. Kenar şablonlarının içeriklerini maddelerin altındaki dolaşım şablonlarına alarak içerik için daha fazla alan açmaya. Kurmanbek^💬 19.21, 13 Temmuz 2022 (UTC)

  Aynen ben de yukarıda bunu belirttim. Bu durumda destekliyorum tabii. Harald the Bard (mesaj) 19.06, 14 Temmuz 2022 (UTC)

• Kaldırılması kısmına Karşıyım. Kullanıcılar buraya adapte veya aşina olmuşlardan ibaret değil zira. Sayfalara girildiğinde ilk bakışta dikkat çeken ve özet içermesinin yanı sıra renk katan, cezbeden ve kolay erişim sağlayan bilgi kutuları niteliğindeler. Amaç maddeye bakanlara kolaylık sağlamak, sayfaların altında veya içeriğinde aranmalarını veya okunurluğa çekeceği dikkati uzaklaştırmamak olmalı. Eğer bozdukları bir düzen varsa o kısımlara el atılabilir. Bunun dışında kesinlikle sorun yaratıyorsa ve öneride bulunmam gerekirse; Vikikaynakta bulunan üst dolaşım kutusu gibi bu tarz seriler için üst dolaşımlar düzenlenebilir kenar veya alt kısım yerine. Önceki ve sonraki sayfaya erişimin yanı sıra ortasında diğer bağlantılar bulunacak şekilde açılır kısım içinde olabilir. Böylece yine hem göz önünde olur, erişim hızlı olur, satır bazında dolaşım olacağı için de şimdiye kadar önerilenleri kapsar gibi. Ancak düzen olarak uygun düşmez gibi duruyor o da ayrı bir konu :) ᕓikiolog ♥෴ 11.41, 12 Ağustos 2022 (UTC)

Yorum Jelican9, Merhaba, mevcut kenar şablonların dolaşım şablonlarına dönüştürülmesini destekliyorum. Kenar şablonları ile sayfanın oldukça daralmış olduğuna katılıyorum. Kişisel olarak altta olmasını maddeyi okuduktan sonra başka maddeye atlamak açısından daha faydalı buluyorum. Bu arada mevcut dolaşım şablonlarını da mobilde görüntüleyemiyorum. Yani kenar şablonları dolaşım şablonlarına çevrildiği zaman yine mobilde göremeyeceğiz, doğru mu anlıyorum? --Assyrtiko (mesaj) 22.31, 2 Ağustos 2022 (UTC)

Kullanıcı adı değiştirildiği için tekrar sesleniyorum Kurmanbek --Assyrtiko (mesaj) 18.30, 10 Ağustos 2022 (UTC)

Merhaba, dediğiniz gibi dolaşım şablonları da mobilde görünmemekte. Ancak yapılacak bir çalışmayla belki bunun önüne geçebiliriz. Her iki şablon türünde de mobil uyumluluk olmadığı için masaüstünü baz alarak konuşmak doğru olacaktır. Kurmanbek^💬 18.51, 11 Ağustos 2022 (UTC)

Mobil uyumluluk olursa sayfa sonunda yer alan dolaşım şablonu okunabilirlik açısından daha uygun olur diye düşünüyorum. --Assyrtiko (mesaj) 09.46, 12 Ağustos 2022 (UTC)

Sayfa inceleme istatistiklerinin daha anlaşılır hale getirilmesi

Merhaba arkadaşlar, @Superyetkin konunun Phabriccator'e intikal etmesi gerektiğini belirttiği için teknik sayfasında görüşlerinize sunmuş bulunmaktayım. Geçmiş tartışmaları link olarak vermek yerine alıntı olarak koyacağım. Linklere gidip okunmaya üşenildiği zaman konu havada kalabiliyor:

İlk Tartışma (30 Ekim - 7 Kasım 2021)

Sayfa inceleme istatistikleri

Merhabalar,

1. Özel:Doğrulamaİstatistikleri sayfasındaki "d", "s", "d s" gibi işaretler Türkçe olarak dakika, saat gibi kavramları mı karşılıyor tam anlayamıyorum. Mesela "s 37 dk" kavramında saat belirtmediği için "1 saat 37 dk" gibi bir şey mi anlamalıyım. P₃₅ P₄₅ gibi kavramlardan ne anlamalıyım tam emin değilim. Birçok kişinin de tam hakim olduğunu sanmıyorum. Bu yüzden bir arayüz yöneticisine danışmak istedim. Eğer mümkünse kavramları daha anlaşılır şekilde düzenleyebilir misiniz?
2. Bir diğer husus da inceleme istatistikleri. Sayfada son 1 saatteki incelemeler listeleniyor. Ancak belli bir tarih aralığındaki işlemleri ve kullanıcı bazlı istatistikleri görmek istediğimizde hangi sayfaya uğramalıyız. Mesela "bekleyen değişiklik" kabul ve redlerini xtools'tan görebiliyoruz, bunun gibi. Nevmit ☛☛ mesaj 11.47, 30 Ekim 2021 (UTC)

@Sezgin İbiş :) Nevmit ☛☛ mesaj 20.28, 6 Kasım 2021 (UTC)

@Nevmit, bu sayfa nereden düzenleniyor tam emin değilim aslında. Birinci madde için; açıkçası bu sayfayı ben pek kullanmadım bugüne kadar. İnceledim de, ne anlamlara geldiklerini ben de çözemedim. Kusura bakmayın. İkincisi için de bu sayfanın düzenlendiği yeri bulabilirsem güncelleyebiliriz zaten. Bir de @Vikiçizer Superyetkin'e soralım. ~ Z (m) 21.14, 6 Kasım 2021 (UTC)

Yanıt Selam @HastaLaVi2 @Nevmit gördüm, cevap vereyim dedim :) MediaWiki:Validationstatistics-pndtime üzerinden değişim yapılmaktadır. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.26, 6 Kasım 2021 (UTC)

@Vikipolimer, aslında şu son bir saatte istatistiklerini gösteren tabloyu güncellememiz gerek. Bunu son bir saat değil de daha uzun bir zaman dilimi yapabilmeliyiz mesela. ~ Z (m) 21.30, 6 Kasım 2021 (UTC)

Yanıt @HastaLaVi2 Neden olmasın, topluluğa sunmak gerekir, istersen çeşmede bir sor, tamam denirse hallederiz. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.34, 6 Kasım 2021 (UTC)

Köy çeşmesinde açtığım konu Nevmit ☛☛ mesaj 10.25, 7 Kasım 2021 (UTC)

İkinci Tartışma (7-8 Kasım 2021)

Sayfa inceleme istatistikleri

Merhaba arkadaşlar,

@HastaLaVi2 ve @Vikipolimer ile Sayfa inceleme istatistikleri sayfası üzerine konuşmamız neticesinde bu başlığı açmış oldum. 2 tane talebim olacak:

1. Sayfadaki kavramların daha anlaşılır hale getirilerek sayfanın güncellenmesi,
2. Sayfadaki istatistiğin Son 24 saatte en çok inceleme yapan 10 kullanıcıyı listelemesi (ayırmak mümkünse güncelliğini yitirmiş onayı ve incelenmemiş onayı şeklinde iki tablo olarak 10 kullanıcının listelenmesi,

• Ekstra olarak tıpkı bir "sayfa görüntüleme istatistiği" gibi herhangi bir zaman aralığını seçerek o aralıktaki tüm kullanıcılara ait istatistikleri görebileceğim bir sayfa mevcutsa linki verebilir misiniz? :) Nevmit ☛☛ mesaj 01.05, 7 Kasım 2021 (UTC)

Yorum Açıklamalar düzeltilebilir/iyileştirilebilir, fakat 10 kullanıcı ile sınırlamasak daha iyi olur diye düşünüyorum, ayrıca şöyle bir istatistik var eğer işine yararsa :) 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 01.12, 7 Kasım 2021 (UTC)

Mevcut adet 5 olduğu için artırılması için söylemiştim. Şöyle bir şey geldi aklıma: Liste 100 kişilik olur, görünürde 10 kişi olur. Altına "tüm listeyi gör" butonu eklenerek listenin uzamasına imkan verilir.

Bu arada statswiki'yi şu öneri için kullanıyordum. Bu özelliğini de görmem güzel oldu :) Nevmit ☛☛ mesaj 01.21, 7 Kasım 2021 (UTC)

• Eğer yapılabiliyorsa Nevmit'in dediği gibi son 24 saatte değil de, bu zamanı artırmayı destekliyorum. İngilizce Vikipedi'ye baktığımızda, bu zaman dilimi son 1 saat diye ayarlanmış. Buradan ayarlanabildiğini çıkartıyorum, fakat acaba bu değişiklik yerelden yapılabiliyor mu emin değilim. ~ Z (m) 15.19, 8 Kasım 2021 (UTC)

Üçüncü Tartışma (27 Haziran 2022)

. . .

• • Sayfa inceleme istatistikleri'nin anlaşılabilir hale getirilmesi

  Birinci Aşama: Sayfanın adından başlayalım. Sayfanın uzantısı "Doğrulamaİstatistikleri" ve boşluksuz şekilde. Adı ise "Sayfa inceleme istatistikleri". Diyelim ki Son Değişiklikler menüsüne gitmeden sayfaya gitmek istedik. Arama barına "Özel:Sayfa inceleme istatistikleri" yazıyoruz. Neden, sayfanın adı öyle ama sonuç vermiyor ve sayfaya gidemiyoruz çünkü sayfanın asıl adı "Özel:Doğrulamaİstatistikleri". Belki bir detay ama önemli. Düzeltilmeli.

  İkinci Aşama: Bu sayfadaki terimler çok kapalı. Sayfanın amacına uygun değil. P₃₅'ten başlayarak P₉₅'e kadar bazen 5'er bazen 10'ar artarak giden bir tablo var. Altta s yazısını saat olarak, d k yazısını dakika olarak algıladığım ama çok alakasız bir şey de çıkabilecek kısaltmalar mevcut. Yine d s şeklinde bir kısaltma mevcut. Sayfadaki 3 cümlelik açıklama geliştirilmeye muhtaç. Ayrıca bu hususla ilgili bir önerim var. Öneriye göre son bir saat hususu Son 24 saat ve 5 kişi hususu da 20 kişi şeklinde düzeltilirse sayfayı takip eden devriyeler arasında motive edici bir etkisi olacaktır.

  Nevmit ☛☛ mesaj 21.45, 27 Haziran 2022 (UTC)

. . .

• "Sayfa inceleme istatistikleri" sayfasıyla ilgili dediklerine kesinlikle katılıyorum. Ben anlamıyorum o sayfayı açıkçası. Bunu yapalım. Nanahuatl^Efendim? 23.56, 27 Haziran 2022 (UTC)

Dördüncü Tartışma (3-24 Temmuz 2022)

Sayfa inceleme istatistikleri'nin anlaşılabilir hale getirilmesi

Aslında bu talebimi de birkaç gün önce burada ve hatta birkaç ay önce burada dile getirmiştim. Buraya taşımaya karar verdim. Sonuçta anladığım kadarıyla sayfa saatte bir bir bot tarafından güncelleniyor.

• Birinci Aşama: Sayfanın adından başlayalım. Sayfanın uzantısı "Doğrulamaİstatistikleri" ve boşluksuz şekilde. Adı ise "Sayfa inceleme istatistikleri". Diyelim ki Son Değişiklikler menüsüne gitmeden sayfaya gitmek istedik. Arama barına "Özel:Sayfa inceleme istatistikleri" yazıyoruz. Neden, sayfanın adı öyle ama sonuç vermiyor ve sayfaya gidemiyoruz çünkü sayfanın asıl adı "Özel:Doğrulamaİstatistikleri". Belki bir detay ama önemli. Düzeltilmeli diye düşünüyorum.
• İkinci Aşama: Bu sayfadaki terimler çok kapalı. Sayfanın amacına uygun değil. P₃₅'ten başlayarak P₉₅'e kadar bazen 5'er bazen 10'ar artarak giden bir tablo var. Altta s yazısını saat olarak, d k yazısını dakika olarak algıladığım ama çok alakasız bir şey de çıkabilecek kısaltmalar mevcut. Yine d s şeklinde bir kısaltma mevcut. Sayfadaki 3 cümlelik açıklama geliştirilmeye muhtaç. Öneriye göre son bir saat hususu Son 24 saat ve 5 kişi hususu da 20 kişi şeklinde düzeltilirse sayfayı takip eden devriyeler arasında motive edici bir etkisi olacaktır. Nevmit ☛☛ mesaj 04.07, 3 Temmuz 2022 (UTC)
• Epeydir arıyorum. Bu kısaltmaların arayüz metinlerini bulamadım. İstatistikleri değiştiremeyiz ama arayüzdeki açıklamaları daha anlaşılır hale getirebiliriz. --Sadrettin 09.59, 24 Temmuz 2022 (UTC)
  • Arayüz metinleri şurada tanımlanmış. Bunları güncellemek için Phabricator'da kayıt oluşturabiliriz ancak öncelikle topluluğun bu konudaki görüşünü almak için bir tartışma başlatmamız gerek. --Superyetkin^ileti 14.00, 24 Temmuz 2022 (UTC)

    Konuyu hemen Köy çeşmesine taşıyorum. Nevmit ☛☛ mesaj 15.14, 24 Temmuz 2022 (UTC)

---

Konuyla ilgilendiği için tartışmalarda adı geçen kullanıcıları etiketliyorum:
@Vikipolimer, @HastaLaVi2, @Nanahuatl, @Sadrettin, @Superyetkin
Nevmit ☛☛ mesaj 15.47, 24 Temmuz 2022 (UTC)

@Nevmit bilgi amaçlı yazıyorum P₃₅'ten başlayarak P₉₅'e giden tablo güven aralıklarına göre değerleri veriyor. Yani %95 güven aralığında x sürede kontrol edilir gibi bir bilgi.

Kısaltmalara gelince; d:day (gün olarak çevirmemişler, atlanmış) / s:saat / dk:dakika şeklinde.

Güven aralıklarını görmek benim hoşuma gitse de (çünkü bu dağılım hakkında da bir takım bilgiler sağlıyor) genel anlamda kafa karışıklığına yol açıyorsa illaki orada gösterilmesine gerek yok. 24 saat 20 devriye olayına da bir itirazım yok. --anerka^{'ya söyleyin} 07.45, 9 Ağustos 2022 (UTC)

@Anerka öğrenmiş oldum, açıklama için teşekkür ederim, tabi diğer önerilere desteğin için de :) Nevmit ☛☛ mesaj 17.53, 9 Ağustos 2022 (UTC)

@ToprakM merhaba. Yukarıda yapılan 4 tartışmada da (burasıyla beş) destek alan ancak bir türlü uygulanamayan bir husus. Her kullanıcı için anlamayı basitleştirici bir düzenleme için daha fazla beklemeye ihtiyaç var mı ne yapmalıyım. Nevmit ☛☛ mesaj 14.43, 21 Ağustos 2022 (UTC)

Hatırlayamadım ama o arayüz sayfalarının Türkçeye çevrilmesinde zamanında benim de katkım olmuş :) İhtiyaçlara göre güncelleme yapmak her zaman iyidir. Pozitif her öneriyi uygulamakta fayda var. @Nevmit'in önerilerine katılıyorum. Güncelleme yapmak için Phabricator'a taşımak gerekiyorsa taşıyalım. --Sadrettin 20.27, 22 Ağustos 2022 (UTC)

Bir diğer AY @Kurmanbek'in de görüşünü almak isterim :) Nevmit ☛☛ mesaj 18.11, 27 Ağustos 2022 (UTC)

Sürüm gizleme isteği kısayolu

Merhabalar, Vikipedi kullanımının bir adım daha işlevsel, seri ve kolaylık sağlayabilmesi adına sürüm gizleme için bir kısayol fikir/isteğim var. Bunun olabilitesi veya nasıl sağlanabileceği konusunda bilgi almak ve size de sunmak isterim (daha önceden böyle bir istek var mıydı bilmiyorum). Geçmişi görme kısmında kullanıcıların değişiklik sürümlerini gördüğümüz yerde kullanıcının değişikliği ile ilgili olan geri döndür, geri al, teşekkür et kısmınının yanına sürüm gizle veya sürüm gizleme talebi diye bir kısım konma durumu nedir. Böylece sürüm gizleme talebi her kullanıcı için tek tuşa döner, hatalı bağlantı ekleyerek sürüm gizleme talebi olayı sıfırlanır, yeni kullanıcılar için çok basitleşmiş olur, değişiklik özetlerinin de gözden kaçmasını azaltır gibi. Belki basit yolları, küçük araçları vs vardır ancak varsayılan özellik olarak eklenmesi özellikle yeni kullanıcılar veya üşengeçler veya da anonimler için daha kullanışlı olur diye düşünüyorum bir şeyleri aramak veya bilmek zorunda kalmadan. Şu an içinde aktif arayüzcüler olarak @Superyetkin, @ToprakM, @Vikipolimer size de sesleneyim izninizle danışma ve fikir alma amacıyla. ᕓikiolog ♥෴ 08.52, 30 Temmuz 2022 (UTC)

@Vikiolog VP:Twinkle veya VP:Adiutor ile bunlar yapılabilir, yerleşik bir özellik olması için ise tartışılması gerekir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 09.38, 30 Temmuz 2022 (UTC)

Küçük araçların olması güzel bir özellik. Biraz bilen veya aşina olan kullanıcılar için seçim şansı yaratmış oluyor ve büyük kolaylık. Varsayılan özellik olarak eklenebilmesi ise biraz daha henüz aşina olamamış, denk gelmemiş, araç kullanımından uzaklar için denk geldikçe tıklayabilmesi ve buna da basayım, şuna da basayım diyerek zamanla buraya alışmalarını sağlamak ve "demek ki kötü yazılsa da gizlenebiliyormuş" gibi iyi yönde katılım teşviği yaratmak/arttırmak için işlevsel olur diye düşünüyorum. "Acaba hangi sayfaya gideceğim talep etmek için", "bu gizlenebilir mi", "acaba bunu nerede talep edebilirim" veya "acaba gizleyebilir miyim" gibi sorular yaratıp uğraştırmak veya "neyse şimdi kim uğraşacak yanlış bir şey yapmayayım", "burada küfür edilmiş kimse düzeltmemiş kimse ilgilenmiyor zaten" şeklinde düşündürtmek yerine interaktiflikleri basite indirmenin yararlı olacağı kanaatindeyim. Ne kadar zor olur varsayılan hale getirilmesi veya fikir verilir mi bilemesem de, "geri al" kadar önemli olduğu konusunudaki düşüncemi paylaşmadan geçmek istemedim :) ᕓikiolog ♥෴ 10.04, 30 Temmuz 2022 (UTC)

Visual changes are coming to Vector 2022

TLDR: This is an update on the Desktop Improvements project. We have been working on the visual refinements to the Vector 2022 skin. We want to make significant changes, and we are asking you for collaboration.

Over the past two years, we have made structural changes to the interface. We have moved various features to new places. After that, we turned our attention to the visual design. This is about colors, backgrounds, font sizes - the overall look that makes the website distinct (see the main task on Phabricator). If this part is done well, all the features will work better, and the site will be more organized and accessible for different groups of users.

As usual, using the banners, we invited the communities to help us decide what exactly should be changed, and how. This was the fifth prototype testing. Within a month, over 150 users from 22 communities answered our questions. We analyzed their feedback, and asked experienced designers for their opinion. Based on that, we began implementing the changes. In particular:

• Two weeks ago: we changed the color for menu triggers (such as More or Languages) and menu items (such as, respectively: Move, the interwiki links) to blue (T312157)
• This week: we will slightly change the shade of blue for link colors (T213778)
• (No sooner than in 2 weeks)
  • We will increase the font size from 14px to 16px. To keep a similar number of characters per line, we will increase the content area width from 960px to 1040px (T254055). We will also give instructions on how to keep the current settings on an individual basis.
  • We will mark the active section of the table of contents in bold (T314670)
• We will not make changes to the background colors and borders, or to the logo.

What do you think should be adjusted to make the changes work well on your wiki? Perhaps some CSS should be edited in gadgets, user scripts, templates, or pages in the MediaWiki namespace? We'll gladly figure out if there's anything we could provide support for. Join our office hours, and subscribe to our newsletter. Teşekkürler! SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 12.02, 23 Ağustos 2022 (UTC)

İçindekiler tablosunun bozulması

Bazı maddelerde içindekiler tablosu sol sütuna oturmak yerine eski yerinde bozuk olarak görünüyor şu şekilde. Aynı duruma bizimle birlikte yeni tasarımı kullanan Fransızca ya da Portekizcede rastlamadım. Yapılabilecek bir şey yok mu? 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.12, 25 Ağustos 2022 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤 ben bu durumla sadece "etkileşimli geçmişte" karşılaşıyorum, sürüm farklarını görüntülerken her seferinde böyle. Onun dışında hiç denk gelmedim, gönderdiğin maddede de sol sütunda duruyor. Ama henüz tüm güncelleme tamamlanmamış da olabilir, örneğin üstteki yapışkan menü bir kısım kullanıcıda aktifleşmişken bende mevcut değildi. --anerka^{'ya söyleyin} 06.42, 26 Ağustos 2022 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤 gönderdiğin maddeyi incelediğimde bende sol sütüna normal bir şekilde oturuyor. Hangi web tarayıcısını kullanıyorsun? --Assyrtiko (mesaj) 06.49, 26 Ağustos 2022 (UTC)

Chrome. Edge'de de denedim, aynı. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.59, 26 Ağustos 2022 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤 Buraya girip hata bildiriminde bulunabilirsiniz. LisafBia6531 ^msj 11.20, 26 Ağustos 2022 (UTC)

Bu şimdi benimde başıma geldi. Hiç güzel durmuyor.--Axis (mesaj) 23.16, 27 Ağustos 2022 (UTC)

Arşiv Botları Referansları Bozuyor

Sorunun kaynağını araştırmadım ama aynı isimle farklı referanslar oluştuğundan böyle hatalar meydana geliyor. Örneğin Tevfik Ağahüseynov maddesinin son sürümü botun yaptığı düzenleme nedeniyle bozulmuş. Nasıl bir çözüm getirilebilir? Referans adlarını çözümleyip değiştiren bot var mı?--Alperen (mesaj) 21.17, 27 Ağustos 2022 (UTC)

@Alperen, botun sayfasına gidip sorunu/önerini bildirebilirsin. Düzenleme gerekirse yardımcı olurlar diye düşünüyorum. ᕓikiolog ♥෴ 23.21, 27 Ağustos 2022 (UTC)

Teknisyenlik başvurusu (Assyrtiko)

Herkese merhaba, bir süredir değişiklik süzgeçleri konusunda katkı sağlıyorum. Değişiklik süzgeçleri, hizmetli ve teknisyenlerin değişiklik yapabildiği aslında kendi içerisinde denetim mekanizması olan bir yapı. Bu yetki, bürokratlar tarafından alınıp geri verilebiliyor. Süzgeçler, kodlama ve Regex bilgisi gerektiriyor. Vikipedi:Değişiklik_süzgeci sayfa geçmişinden yahut Vikipedi:Değişiklik_süzgeci/İstekler'den bu yönde değişikliklerimi inceleyebilirsiniz. İnglizce ve Türkçe wiki projelerinde aktif devriye olarak tipik vandal davranışlarını derinlemesine analiz etme imkanım oluyor. Bu noktada sürdürülebilir bir sürüm kontrolü için başarılı süzgeçlerin katkısı oldukça önemli. Bu yönde katkı sağlama isteği ile başvurumu sizlerle paylaşıyorum. Herkese teşekkürler. --Assyrtiko (mesaj) 09.51, 1 Eylül 2022 (UTC)

• Daha önceki başvurusunda da belirttiğim üzere, güvenilir olmadığını düşündüğüm bir kullanıcı. Teknisyenlik gibi özel, güvenilirlik isteyen bir yetkiye sahip olmasını doğru bulmuyorum. Ayrıca bir yetkinin sık aralıklarla ve ısrarla istenmesini de doğru bulmuyorum. Kullanıcı güvenilirliğini ispat edene kadar teknisyen olmasına karşı olduğumu ve bu noktaya gelinene kadar denk geldiğim adaylıklarına bu hususu şerh düşeceğimi de açıklayayım bu vesileyle. --justinianus | mesaj 15.01, 1 Eylül 2022 (UTC)