Tartışma:Bulanıklık: Revizyonlar arasındaki fark
k Vito Genovese kullanıcısı Tartışma:Müphemlik sayfasını Tartışma:Bulanıklık sayfasına yönlendirme üzerinden taşıdı: VP:CGT ve oturmuş bir dilbilim terimi olması |
Yanıt |
||
| 8. satır: | 8. satır: | ||
:Kaynakla da gösterildiği üzere Bulanıklık olarak oturmuş bir dilbilim terimi. |
:Kaynakla da gösterildiği üzere Bulanıklık olarak oturmuş bir dilbilim terimi. |
||
:[[Kullanıcı:Vito Genovese|<span style="color: green;">'''Vito Genovese'''</span>]] 17.19, 29 Nisan 2021 (UTC) |
:[[Kullanıcı:Vito Genovese|<span style="color: green;">'''Vito Genovese'''</span>]] 17.19, 29 Nisan 2021 (UTC) |
||
::Merhaba, bu yeteri kadar kuvvetli bir gerekçe değil. Bir terimin "oturmuş" olduğuna karar verilebilmesi için, terimin kullanılıyor olması gerekir. Oysa ki, bu terim "müphemlik" şeklinde daha çok kullanılıyor. Dolayısıyla "Müphemlik" tâbiri "daha çok" oturmuş bir terimdir. Bunu literatür listesinde verdiğimiz örneklerle de destekleyebiliriz. Kezâ Aytül Kasapoğlu da "müphemlik" tâbirini tercih ediyor. (Bkz: [https://books.google.de/books?id=4tomEAAAQBAJ&pg=PA57&dq=Müphemlik&hl=de&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwjomsLxu9XwAhXG3KQKHT-1CXMQuwUwAXoECAEQCA#v=snippet&q=Müphemlik&f=false Uygulamalı İlişkisel Sosyoloji]) Yine, konuyla alâkalı "[[müphemlik hoşgörüsü]]" maddesinde de "bulanıklık" değil, "müphemlik" tercih edilmiş. Bu maddenin yazarı @[[Kullanıcı:Saitcank|Saitcank]]'yı konu hakkında fikirlerini almak amacıyla tartışmaya davet ediyorum. [[Kullanıcı:Nedim Gayet Bir|Nedim Gâyet Bir]] ([[Kullanıcı mesaj:Nedim Gayet Bir|mesaj]]) 11.57, 19 Mayıs 2021 (UTC) |
|||
Sayfanın 11.57, 19 Mayıs 2021 tarihindeki hâli
| Vikiproje Felsefe | (Taslak-sınıf, Çok-önem) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Bu kavram, Almanca Mehrdeutigkeit ya da Ambiguität, İngilizce Ambiguity kelimelerine karşılık olarak teklif edilmiş Türkçe bir mefhum. Ancak bulanıklık Türkçe'de olumsuz bir anlam ifade eder ve bulanık, karışık, belirsiz, muğlak ve tam olarak tarif edilemeyen gibi türlü mânâlara gelir. Hâlbukî Ambiguität kavramı Almanca'da bir olumsuzluktan ziyade, muğlaklığı ve belirsizliği ifade eder şekilde, çok güzel bir ifade ile Mehrdeutigkeit kavramı ile karşılanmıştır. Felsefî ve bilimsel bir kavramın, dolayısıyla Vikipedi maddesinin olumsuz mânâlara gelmeyecek şekilde, çokanlamlılık şeklinde değiştirilmesini teklif ediyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.03, 10 Nisan 2021 (UTC)
Tanıl Bora, Ambiguität kavramını 2019 tarihli ve Müphemlik Kültürü ve İslâm, Farklı Bir İslâm Tarihi Okuması başlıklı tercümesinde (https://iletisim.com.tr/kitap/muphemlik-kulturu-ve-islam/9812)müphemlik kelimesiyle karşılamış. Elbette konunun ve alanın uzmanı ve işinin ehli bir bilimadamı olarak Tanıl Bora'nın tercümesi çok değerlidir. Kavramın genelgeler bir karşılığa kavuşması ve Türkçe'de kavram karmaşasının önüne geçilmesi için müphemlik kalimesinde de uzlaşılabilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.23, 10 Nisan 2021 (UTC)
- Kaynakla da gösterildiği üzere Bulanıklık olarak oturmuş bir dilbilim terimi.
- Vito Genovese 17.19, 29 Nisan 2021 (UTC)
- Merhaba, bu yeteri kadar kuvvetli bir gerekçe değil. Bir terimin "oturmuş" olduğuna karar verilebilmesi için, terimin kullanılıyor olması gerekir. Oysa ki, bu terim "müphemlik" şeklinde daha çok kullanılıyor. Dolayısıyla "Müphemlik" tâbiri "daha çok" oturmuş bir terimdir. Bunu literatür listesinde verdiğimiz örneklerle de destekleyebiliriz. Kezâ Aytül Kasapoğlu da "müphemlik" tâbirini tercih ediyor. (Bkz: Uygulamalı İlişkisel Sosyoloji) Yine, konuyla alâkalı "müphemlik hoşgörüsü" maddesinde de "bulanıklık" değil, "müphemlik" tercih edilmiş. Bu maddenin yazarı @Saitcank'yı konu hakkında fikirlerini almak amacıyla tartışmaya davet ediyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.57, 19 Mayıs 2021 (UTC)