Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Armağan Zengin
Armağan Zengin[kaynağı değiştir]
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Şu sürüm üzerinden konuşursam, 6 kaynak zaten "The First Ödülleri" diye bir törende kazandığı ödülle alakalı. Buradaki haberler birbirinin kopyası olmakla birlikte, "Azerbaycan Devleti tarafından verilen" diye yanıltıcı bir ibare bulunmakta. Şuraya bakılırsa devlet tarafından verilen bir ödül değil. Gerçi verilip verilmemesi mühim de değil, önemli olan kayda değer olmaması ödülün. Zaten bunun dışında elle tutulur kaynaklar da bulunmamakta, sinema veritabanlarındaki profili var yalnızca.
Öte yandan, K:Vincent Vega'nın şurada bahsettiği bir konu vardı birkaç ay önce. "Vikipedi maddeniz silindi ve açılmaya karşı korumaya alındı, bize ödeme yapın ve korumayı kaldıralım" diye iletişim kurulan şahıs da Armağan Zengin (yahut kendisinin menajeri, ajansı, artık her kim ise). Maddenin açılmaya karşı koruması sona erince hemen oluşturuluvermiş. Bu kapsamda değerlendirildiğinde, işbu SAS tartışması sonucu madde silinirse, açılmaya karşı süresiz korunmaya alınması da yerinde olacaktır. --NanahuatlEfendim? 22.35, 29 Mart 2022 (UTC)
Sayfanın blokesi kalkınca hemen giriş yapılmış dediğiniz süre 3.5 ay. Bize verilen ceza 1 aydı. Elle tutulur kaynak yok demişsiniz başka ülkelere ait haberler bile bulunuyor. Bunu geçtim parayla satın alamayacağınız gazetecilerin bireysel yazıları da bulunuyor. HakanAlyakut (mesaj) 22.45, 29 Mart 2022 (UTC)
Silinsin Göz boyayan kaynakların hepsi kayda değer olmadığı bariz bir ödül haberinin PR amaçlı servis edilmiş birbirinin kopyası metni söylendiği gibi. "Press release" tarzı kaynakların kayda değerlik için kullanılamayacağı birçok sayfada yazıyor olması lazım. Bir de ödülü önemli göstermek için "Azerbaycan Devleti tarafından verildiği" gibi doğru olmayan yanıltıcı ifadeler eklenmiş. Oysa bu kişiyle ilgili servis edilmiş görünen birbirinin kopyası kaynaklar dışında (ki bulmak oldukça zor) özel bir şirket tarafından verildiği yazıyor. Nanahuatl da Azeri bir kaynak bulmuş bunla ilgili zaten. Hatta anladığım kadarıyla X. R. (kısaltıyorum) isminde sadece 1 kitabı bulunan kayda değer olduğuna dair hiçbir gösterge bulunmayan genç bir yazar tarafından düzenlenip verilen bir ödül.
Yanıltıcılıklar bununla da bitmiyor, sinema veritabanlarına yanıltıcı ve doğru olmayan film kredileri eklenmiş. Sonra bunlar "kimdir nedir" kaynaklarına yansımış. Sayfa açıldığı sırada IMDb sayfasında 100'e yakın kredi vardı, çokça popüler film ve diziye eklenmiş, şu an sayfa dürüst haline dönmüş gibi, o popüler film ve dizilerin bazılarına baktım hiçbirinde kendisinin yer aldığı doğrulanamıyor. Jeneriklerde de ismi yer almıyor. Benim doğrulayabildiklerim birkaç dizi bölümü ve 1-2 düşük bütçeli TV filminde birkaç küçük rolden fazlası değil. Şu an madde içinde listelenen çoğu yapım için de geçerli bu. Buradan da şuraya geliyoruz, yine 1-2 gazeteciye muhtemelen sipariş ya da rica üzerine yazdırılmış görünen yazılarda "Dolunay dizisindeki Burak karakteriyle büyük hayran kitlesine ulaştığı" söyleniyor. Bu dizinin bazı bölümlerini kontrol ettim, ne böyle bir karakter görebildim, ne de jeneriklerde ismini. Ne de internet üzerinde "bu büyük hayran kitesine" ya da bu karaktere dair bir iz, görsel, bir şey. Bu da o yazıların güvenilir kabul edilmemesi gerektiğini ve sipariş ya da rica üzerine yazdırılmış olduğu ihtimalini güçlendiren bir işaret olarak görülmeli.
Bir de bu yazıların ve kaynakların son birkaç aylık süreçte, burada sayfa korumaya alındıktan sonraki süreçte ortaya çıktığını hesaba katmak gerek. Yani söz konusu kişi birkaç yıldır herhangi bir iş bile yapmamış, yakın zamanda yer aldığı bir proje olmayan biri için birden birkaç aylık bir süreçte sürekli böyle birbirinin kopyası ve övgü içeren yazılar, çelişkili ve yanıltıcı, doğru olmadığı ortaya çıkarılabilen bilgilerle dolu kaynaklar çıkıyor. Normal mi bu? Değil. Tehonk (mesaj) 02.08, 3 Nisan 2022 (UTC)
Silinsin Hakkında kayda değerliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil.--CanQui es-tu? 13.04, 3 Nisan 2022 (UTC)- Silinsin. Gerekli her şey söylenmiş.Üstüne yanıltıcı birçok detay olduğuna da yer verilmiş. Oluşturma koruması da makul. Satırdan Kahraman (mesaj) 22.43, 4 Nisan 2022 (UTC)