Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şükrü Veysel Alankaya (3. aday gösterme)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13.53, 13 Nisan 2024 (UTC)
Şükrü Veysel Alankaya[kaynağı değiştir]
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Hakkındaki kaynaklar KD için yeterli görünmemekte. İmmortalance (mesaj) 14.54, 28 Mart 2024 (UTC)
- Birinci adaylık: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şükrü Veysel Alankaya, kararsız, Ocak 2024
- İkinci adaylık: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şükrü Veysel Alankaya (2. aday gösterme), kararsız, Şubat 2024
Silinsin önceki adaylıktaki görüşümü sürdürüyorum. Kadı Mesaj 22.08, 30 Mart 2024 (UTC)
- Kadı merhaba. Hazır bu görüşüne rastlamışken önceki adaylığı kapattığım için hatırımda kalan bir konuya dikkat çekeyim istedim, bu tabii sadece senin özelinde bir şey değil ama şu an senin yorumunla hatırladım yani. Önceki görüşünden sonra ikinci adaylıkta gerekçeli ve yönergeye dayanan bir "kalsın" görüşü var. Eğer buna da bir yanıt verebilirsen veya başka "silinsin" diyen varsa önceki aksi görüşlere yanıt verir veya yanıt verdiyse de o yanıttan sonra eklenen yeni argümanlara yanıt verirse çok daha faydalı ve anlamlı bir adaylık olur - ya da tam tersi, kalsın diyen de silinsin diyene yanıt, aynı şekilde. Aksi takdirde herkes önceki görüşünü yineler, ben veya bir başka hizmetli de muhtemelen önceki "kararsız"ı yineler. :) İyi çalışmalar.
- Dr. Coalmesaj 22.16, 30 Mart 2024 (UTC)
- @Dr. Coal seslenme için teşekkürler. Önceki adaylıklarda belirtilen kaynaklar kişiyi derinlemesine ele almıyor. Şahıstan ziyade oyun işlenmiş durumda. Alankaya'nın kayda değerliğinin ispat edilmesi için ben kendisini doğrudan konu alan kaynakların daha fazla olması gerektiğini savunuyorum, bu sebeple silinmesi yönünde görüşümü sürdürüyorum. Kadı Mesaj 22.50, 30 Mart 2024 (UTC)
- @Kızıldeniz, @Tehonk, @Wooze, @Thecatcherintherye, @Kedii, @Hiroşi'ye kararsız kapanmaması adına sesleniyorum. Kadı Mesaj 17.28, 10 Nisan 2024 (UTC)
- @Dr. Coal seslenme için teşekkürler. Önceki adaylıklarda belirtilen kaynaklar kişiyi derinlemesine ele almıyor. Şahıstan ziyade oyun işlenmiş durumda. Alankaya'nın kayda değerliğinin ispat edilmesi için ben kendisini doğrudan konu alan kaynakların daha fazla olması gerektiğini savunuyorum, bu sebeple silinmesi yönünde görüşümü sürdürüyorum. Kadı Mesaj 22.50, 30 Mart 2024 (UTC)
- Kadı merhaba. Hazır bu görüşüne rastlamışken önceki adaylığı kapattığım için hatırımda kalan bir konuya dikkat çekeyim istedim, bu tabii sadece senin özelinde bir şey değil ama şu an senin yorumunla hatırladım yani. Önceki görüşünden sonra ikinci adaylıkta gerekçeli ve yönergeye dayanan bir "kalsın" görüşü var. Eğer buna da bir yanıt verebilirsen veya başka "silinsin" diyen varsa önceki aksi görüşlere yanıt verir veya yanıt verdiyse de o yanıttan sonra eklenen yeni argümanlara yanıt verirse çok daha faydalı ve anlamlı bir adaylık olur - ya da tam tersi, kalsın diyen de silinsin diyene yanıt, aynı şekilde. Aksi takdirde herkes önceki görüşünü yineler, ben veya bir başka hizmetli de muhtemelen önceki "kararsız"ı yineler. :) İyi çalışmalar.
- Silinsin Detaylıca araştırma yapmaya vaktim yok fakat yine de baktım biraz. KD kriterlerini sağladığını düşünmüyorum, silinsin. Seslenme için teşekkürler Kadı. --kızıl mesaj 17.34, 10 Nisan 2024 (UTC)
- Silinsin 2. adaylıkta Justinianus tarafından yapılan çıkarımlar gayet yerinde. Aynı görüşteyim. Silinmesi uygundur. Wooze★ 17.55, 10 Nisan 2024 (UTC)
- Silinsin seslenme için teşekkürler. Birinci ve ikinci adaylıktaki justinianus'un görüşlerini isabetli buldum. Kapsamlı denebilecek bir tane kaynak var, o da tamamen röportaj olduğu için bağımsızlık kriterini karşılamıyor, diğer kaynaklar oyunu konu alıyor, kendisinden ismen ya da laf arasında bahsediliyor. Mimemis kaynağını çok zorlayarak hem bağımsız hem kapsamlı olarak hem kişi hakkında "ismen bahsetmeyi" biraz olsa da aşan kaynak olarak kabul etsek bile (ki bence o yeterlilikte değil ama hadi diyelim öyle kabul ettik) elimizde kriterleri karşılayan sadece bir tane kaynak olmuş olur ve yine yeterli olmuyor. Sonuç olarak kriterleri karşıladığını düşünmüyorum ben de, biraz TOOSOON gibi. Bir de ÇÇ ve ücretli editörlük durumu var gibi duruyor. Tehonk (mesaj) 21.16, 10 Nisan 2024 (UTC)
- Silinsin Bir önceki adaylıklarda Justinianus tarafından sunulan gerekçelere binaen. Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. KediiKedii 05.55, 11 Nisan 2024 (UTC)
- Merhaba, sanırım son eklentilerle silinmemesi ve örnek teşkil etmesi adına yeterli kaynaklar ve bilgilerin yüklenildiğine kanaat getirilmiştir. Wpdukkani (mesaj) 16.04, 12 Nisan 2024 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.