Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/10emir

oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir.--Atacameño^ileti 15:33, 15 Nisan 2007 (UTC)

Şablon:10emir

Bir kullanıcı taraflı bulduğu için Hızlı sil şablonu kullanmıştı, SAM yapılması daha uygun olur. Espri amaçlı ve iyi niyetle açılmış bir şablon olduğunu düşünsem de yanlış anlaşılabilecek bir şablon olduğu fikrindeyim. ~~Bence de silinse iyi olur~~ Atacameño^ileti 14:21, 13 Nisan 2007 (UTC)

Kalsın Kişisel şablonlara bu kadar müdahaleci olmamak lazım. Taraflı mı? Museviliği mi çağrıştırıyor? Olabilir, yahudi bir vikipedist alır kendi sayfasında kullanır. Viki kurallarda, herhangi bir maddede kullanılmadıktan sonra bence bir sakıncası yok. Yok kişisel şablonları tba ya uydurmaya başlayacaksak bir sürü taraflı şablon bulabiliriz, gerek yok. --BIYIKLI 14:33, 13 Nisan 2007 (UTC)
Silinsin. ben yahudiliği çağrıştırdığından falan bahsetmiyorum sadece musa peygamberin resmi ve alaycı şekilde değiştirilmiş cümleler hem taraflı hemde saygısızlık olrak görüyorum eğer senin dediğini uygulanıcaksa ozaman

"pantürkizm" şablonuda geri getirilmesi lazım.Oda kişiseldi ancak vikipediye uymadığı için silindi.İlla kişisel diye başkalarının dini kuralları ile şablon yapamazsın--Gençosmanlı1299 15:06, 13 Nisan 2007 (UTC) Geçersiz oy. Oylama başladığında henüz iki aylık üye değildi. VP:O--Atacameño^ileti 17:11, 13 Nisan 2007 (UTC)

Kalsın, silinmesi için geçerli bir neden olduğunu düşünmüyorum.--Martianmister 17:23, 13 Nisan 2007 (UTC)
yorum elbette kişisel şablonların ve kullanıcı sayfalarının da tarafsız bakış açısına uyması gerekiyor ve tercih ediliyor. ancak burada açıkça mizahi bir yaklaşım var ve 10 emir de sıklıkla bu tarz kullanılan bir başlıktır. beni rahatsız etmiyor, ancak birilerini 'gerçekten' rahatsız ediyorsa bilemem. 'gerçekten'i vurguladım, çünkü pantürkizm örneği bende, bu sil isteğinin bir tepki sonucu olduğu izlenimi yaratıyor. --kibele^mesaj 17:33, 13 Nisan 2007 (UTC)

Tepki amaçlı olduğu doğru ancak yine de dini konulara dikkatli yaklaşılması gerektiğini düşünüyorum. Konu islam da olabilir di. Eminim o zaman daha çok tepki alırdı--Atacameño^ileti 17:38, 13 Nisan 2007 (UTC)+ sil isteğinin tepki mi değil mi diye yaklaşmaktansa haklılık payı var mı yok mu ya da birileri bir gün gerçekten rahatsız olabilir mi diye yaklaşılması gerektiğini düşünüyorum--Atacameño^ileti 18:22, 13 Nisan 2007 (UTC)

Silinsin eğer Yahudilik'in 10 emri yerine İslam'ın 5 şartı aynı şekilde mizahi bir amaçla kullanılsaydı, herhalde genel tepki çok daha farklı olurdu. PhilippoBruno 17:36, 13 Nisan 2007 (UTC)

Şablonda kimseyle dalga geçilmiyor, mizah hiç yapılmıyor. Gayet güzel, öz vikipedi kuralları sıralanmış yazım tarzı bile mizahi değil. Olsa olsa benzetme olabilir. Bilgi için genel söylüyorum hani şablonu okumadan oy kullanmayalım diye. --BIYIKLI 18:27, 13 Nisan 2007 (UTC)

yorum Ortada yahudiliği alaya almak gibi bir durum söz konuşu değil. İslam'ın 5 şartına referans vererek vikipedinin beş şartı sıralansaydı da bir şey farketmezdi.--Martianmister 18:36, 13 Nisan 2007 (UTC)

sadece mizahi yaklaşım demiştim, bu metinle 10 emir ve musa resminin birleştirilmesi bile bir mizahi yaklaşımdır, metinden söz etmedim. bu üslubu beğenip beğenmemek ayrı konu. mizah ile dalga geçmenin yanyana konmasına ise bir şey demesem daha iyi sanırım. böyle konularda çizgiyi rahatsız olan tarafın çizmesinden yana olduğum için de gitsin/kalsın diye fikir belirtmedim. --kibele^mesaj 21:22, 13 Nisan 2007 (UTC)

~~Silinsin~~Kalsın Bunlar hassas konular, pekçok konuda müsamaha gösteren bir topluluğuz, özgürlük açısından bu önemli; ancak ciddi tartışmalara sebebp olabilecek bu tür yazı-şablon-vb. nin sakıncalı olabileceğini düşünüyorum. pekçok başka konudaki kişisel şablona da şiddetle karşıyım, konuyu dağıtmamak için burada o yorumlardan kaçındım --Süleyman Habib 00:02, 14 Nisan 2007 (UTC) Kalsın ama hem resim çıkarılsın hem de Kaynaksız madde girmeyeceksin emri 10. emir olsun. --Süleyman Habib 00:49, 14 Nisan 2007 (UTC)

Kalsın ama resim çıkarılsın ve yerine sol üst köşede duran Vikipedi resmi eklensin. En azından geçen yıla kadar çok kullanıldığını anımsadağım bir şablon ve geçerliliğini de yitirmiş değil. Konuyu din temelline indirgemek zorlama ancak burada bunu düşündüren resimdir. Konunun 10 olması değil elbette. Kibele'nin yaklaşımına büyük oranda katılıyorum. Biçemden rahatsız olanlar her zaman olacaktır ki bu da yaşamın var olduğu günden bu yana var ve bu rahatsızlıkların sonucunda vikipedinin doğduğu da unutulmasın...--Etrüsk^ileti 00:14, 14 Nisan 2007 (UTC)
Kalsın, Kibele'nin son yorumundan sonra uzunca düşündüm ve fikrimi değiştirdim. Son tahlilde bu şablonu mizahi buluyorum, dalga geçmenin çok uzağında olduğu için mizah konusuna hoş görüsüz yaklaşmamamız gerektiğini düşünüyorum. Konu islam olsaydı da mizah-dalga geçme arasındaki o çizgiye bakar şahsen aynı oyu verirdim. Zaten bu şablon da bugüne kadar sadece ortama uyum sağlamakta sorun yaşayanlara (Bakınız|) atılmış--Atacameño^ileti 08:34, 14 Nisan 2007 (UTC)

Tartışmayı da okudum Nihan'ın önerisi de dikkat çekici adını da değiştiririz sorun değil hani. Herşey mümkün. :)))--Etrüsk^ileti 08:43, 14 Nisan 2007 (UTC)

Kalsın.--Uannis 10:08, 14 Nisan 2007 (UTC)
Kalsın. Uyarı olarak kullanılabilecek, kuralların gülmece unsurları taşıyarak anlatıldığı bir şablon. 10 Emir çok bilindik bir atıf. Yahudilik ile bağlantılı değil, Yahudilik ile dalga geçtiğini de sanmıyorum. Ancak Yahudi olmadığım için Yahudilerin ne düşünebileceğini de kestiremiyorum. --Mskyrider ^ileti 18:04, 14 Nisan 2007 (UTC)

Yorum Mizah şablonu koydum.--Gençosmanlı1299 14:12, 15 Nisan 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız