Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Muhammed ve Hristiyanlar (2. aday gösterme)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 16 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Maddenin kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Eren💬 13.57, 18 Haziran 2024 (UTC)
Yorum Kaynakçada hatalar var, mesela ^ Haldon 2010, s. 188.
- ^ Peters 1994, s. 231.
- ^ Buhl 1993, s. 756-757.
- Buradaki bağlantılar hiçbir yeri işaret etmiyor, bu kaynaklar hangi kitaptan? Maddeyi yazarken kaynakları kontrol ettiniz mi? necatorina (mesaj) 19.57, 20 Haziran 2024 (UTC)
- @Necatorina, Maddeyi yazarken kaynakları kontrol ettim tabikide, o kaynakları Mute Muharebesi maddesinden alırken kitap kaynaklarıyla beraber almadığım için öyle olmuş. Düzelttim, şuanda bir sorun olmaması gerekiyor. Eren💬 21.09, 20 Haziran 2024 (UTC)
- Yorum Elinize sağlık @Eren456123. KM için fena bir madde değil. Maddede bazı düzenlemeler yapıyorum da şunu sormak istiyorum. Anlatım, kronolojiye pek bağlı değil gibi. Mesela girişte ilk olarak Muhammed'in Medine döneminde yaşanan aştiname, mektuplar gibi olaylar anlatılmış, sonra Mekke döneminde gerçekleşen Habeşistan olayı anlatılmış. Onu düzelttim. Aşağıda da aynı durum var. Önce anlatılması gereken Etiyopya olayı Herakleios'tan sonra anlatılmış. Yanılıyor muyum? Mors et Vita (mesaj) 09.56, 13 Temmuz 2024 (UTC)
- Yaptığınız düzenlemeler için size teşekkür ediyorum @Mors et Vita. Ben de ufak düzenlemeler yaptım, şu an için kaynaklarda ve kronolojik anlatımda bir sorun göremiyorum. Eren💬 18.09, 14 Temmuz 2024 (UTC)
Destek Şu an KM için uygun bence @Eren456123. Son ufak düzenlemelerle birlikte maddeyi destekliyorum. Tekrardan elinize sağlık. Mors et Vita (mesaj) 09.17, 15 Temmuz 2024 (UTC)
- Yaptığınız düzenlemeler için size teşekkür ediyorum @Mors et Vita. Ben de ufak düzenlemeler yaptım, şu an için kaynaklarda ve kronolojik anlatımda bir sorun göremiyorum. Eren💬 18.09, 14 Temmuz 2024 (UTC)
- Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Kaynakların kesinlikle düzenlenmesi gerekiyor nizami bir şekilde, özellikle {{şb|akademik dergi kaynağı]] gibi şablonlarla. Dergi adları yok mesela, DergiPark denilmiş. Bazı kitaplarda sayfa numarası yok ya da "p." denilmiş. "Müslim, Cenaiz" kaynağı var misal, ne olduğu belirsiz. Kaynaklar çok düzensiz, hiçbir standart yok.
Bunun yanı sıra, neden çok fazla kaynak gösterildiğini anlayamadım cümleler için. Bir paragrafta bir olay anlatılıyor, konu bütünlüğü var. Kaynak, paragrafın sonuna değil de her cümlenin sonuna konulmuş, hem de beşer tane. Zaten kaynaklar aynı şeyi söylüyor, tekrar eden kaynaklara gerek yok. Nanahuatl? 07.55, 4 Temmuz 2024 (UTC)
- Tüm kaynakları yeniden düzenledim, fazlalık gördüklerimi çıkardım (dergilerde, tezlerde zaten kaynak gösterilmiş olan belli başlı kaynaklar), link ekleyebildiklerimin linkini ekledim. Maddenin şu anki halinin tamamıyla KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Eren💬 20.30, 12 Temmuz 2024 (UTC)