Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Kahkahaçiçeğigiller

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--LostMyMind (mesaj) 12.04, 2 Nisan 2021 (UTC)

Kahkahaçiçeğigiller

• Adaylığı başlatan olarak adaylığın sonlandırılmasını talep ediyorum. BySterio (mesaj) 12.58, 20 Şubat 2021 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. İşbu adaylıktan birkaç gün önce seçkin madde adaylığı başarısızlıkla sonuçlanmıştı ve üstüne yalnızca şu değişiklikler yapılmış. Öncelikle madde, ilk seçkin madde adayı olduğu döneme göre çok daha iyi seviyede. Başarısız seçkin madde adaylığı sonrasında, bu kadar az değişiklik yapılarak kaliteli madde adayı olması bende, kaliteli ve seçkin madde kavramlarının tam olarak ayırt edilemediği izleniminin oluşmasına yol açtı. Zira seçkin madde adaylığında görebildiğim kadarıyla "kapsam"a (KM ile SM arasındaki en büyük fark) atıfta bulunulmamıştı. "Seçkin madde için yeterince kapsamlı bulunmadı, kaliteli madde olabilir" gibi bir düşünce olsa (gerekçe sunulmamış adaylıkta zaten) anlardım; ancak orada bambaşka sorunlardan bahsedilmiş.

Bunları bir kenara bırakıp maddeye bakarsak, ilk bakışta giriş kısmının aşırı paragrafları (6 adet) göze çarpıyor. Daha geçenlerde yenilediğimiz Vikipedi:Biçem el kitabı/Giriş bölümü yönergesinin okunmasına fayda var. Onun dışında, madde zaten kapsamlı gözüküyor yeterince, bu açıdan bir sıkıntı göremiyorum. İtalik yazımlar konusunda problem var, cins adları italik yazılmalı mesela. "Habitatlar", "Morfoloji ve Anatomi" ve "Taksonomi" başlıkları çok fazla alt başlıklara ayrılmışlar, bu kadar az içerikle bu kadar çok başlık oluşturmak hem doğru değil hem de okunabilirliği, albeniyi oldukça düşürüyor. Bunların yanı sıra, "botanik tarihi" başlığındaki büyük kaynak eksikliğine ek olarak, birçok paragraf sonunda kaynak eksikliği göze çarpmakta. Genel anlamda "bilen birinin" (konuya oldukça hakim gözüküyor aday gösteren kullanıcı ve bunu sorgulamak benim haddime değil, Vikipedi'nin yazımını ve benzer şekilde konuyu -az çok- bilen birisi kastım, @Mskyrider gibi mesela) komple bir el atması lazım. Yahut botanik alanında değil ama zooloji alanında sığırcık, koala gibi maddeler biraz incelenirse üç aşağı beş yukarı fikir sahibi olunabilir.--Nanahuatl^Efendim? 09.35, 10 Şubat 2021 (UTC)

Yorum İki numaralı kaynağa çok fazla atıfta bulunulmuş. Bir paragrafta neredeyse her cümlenin sonunda aynı atıf var. Böyle durumlarda tüm cümlelerin tek tek atıflanması yerine paragrafın sonuna bir kez atıf konulması daha uygun olacaktır diye düşünüyorum.--Visnelma (mesaj) 13.23, 28 Mart 2021 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.