Tartışma:Tevafuklu Kur'an

Sayfa içeriği diğer dillerde desteklenmemektedir.
Vikipedi, özgür ansiklopedi

Tarafsızlık sorunu[kaynağı değiştir]

Açıklamasız, sansür biçiminde aşağıdaki bölüm neden siliniyor ? Vikipedi bir ansiklopedidir, ve verilerin kaynakçası ortadadır.

Keşfedilen bu tevafuklar, daha yakın zamanda, Michel Cuypers tarafından farkedilmiş olan, Kurandaki unutulmuş sami belagat üzere sureler içindeki konuların ilginç simetriler ile açıklığa kavuşmuş bulunuyor.[1] Nariai (mesaj) 14:53, 13 Şubat 2018 (UTC)

Saygılarla.

Türkçe Vikipedinin gidişatı[kaynağı değiştir]

Neden türkçe Vikipedinin katılım ve denetim metodu değişik ? Ben bu tutum konusunu yadırgıyorum ve bu nedenle artık Wikipedia'da katkılarımı hem türkçe Vikipedide, hem diğer dillerde bırakma kararı aldım. Nitekim bu temel taşı olan özgür ve tarafsız ansiklopedi objektifine tabandan zıt bir gidişat. Saygılar. Nariai (mesaj) 20.35, 1 Mart 2018 (UTC)[yanıtla]

Madde içeriği üzerine[kaynağı değiştir]

Maddenin konusu, Nushirevan11'in iddia etmekte oldugu gibi Hüsrevin mushaf te'lifi ile sınırlı değil. Nitekim, Hüsrev bu te'lifi durup dururken "ha söyle yazsam güzel olur mu" diye bu ise koyulmamıştır. Kurandaki tevafukların ortaya çıkışı, maddede ifade etmiş oldugum gibi, asırlar boyunca, aşama aşama belirmiştir. Hatta, Bediyyüzzaman kendisiyle birlikte, bu tevafuklari özellikle belirten bir Mushaf yazma konusunda, Hüsrevle birlikte başka talebelerinden de rica etmiştir. On tane talebe bu konuda yarısşırken, Hüsrev daha öne çıkmıştır. “Kur'anın gözle görülen bir nevi lem'a-i i'caziyeyi, beş-altı mushafta işaretler yaptım, hatt-ı arabî-i Kur'anîleri mükemmel olan kardeşlerime taksim ettim. Bunların içinde hatt-ı arabî-i Kur'an'da Hüsrev onlara yetişemediği halde, birden umum o kâtiblere ve hatt-ı arabî muallime tefevvuk eyledi. Ve hatt-ı arabîde, en mümtaz kardeşlerimizden on derece geçti. Umumen onlar tasdik edip: "Evet bizden geçti, biz ona yetişemiyoruz" dediler.” (Kastamonu Lahikasi, s.109). Bu Mushaf, aslen Hafız Osman örnegindeki tertip üzerine dayandirilmistir (29. Mektub). --Nariai (mesaj) 22.31, 5 Mart 2018 (UTC)[yanıtla]

Madde içeriğiyle ilgisiz bilgi ekleme[kaynağı değiştir]

Bu madde Hüsrev Altınbaşak'a ait olan Tevafuklu Kur'an'la ilgili bir maddedir. Kur'an'daki tevafuklardan bahsetmek istiyorsanız o zaman Kur'an maddesine ekleme yapmalısınız. Bu maddeye ekleme yapamazsınız. Tartışma sayfasında fikir birliği oluşmadan yapılan eklemeler geri alınacaktır.--Nushirevan11 19.57, 6 Mart 2018 (UTC)[yanıtla]

Hayır konu Hüsrev değil, tevafuk. Ve maddeyi baştan sildin. Kuran maddesiyle birleştirilmesi konusunu, tek taraflı empoze edemessin. Bunun için istekde bulunmalısın : prosedür bu. Her Kurana değinen konu o sahifeye alınamaz. Nasıl ki Kuran sahifesi islam sahifesinden ayrı ise, ve islam sahifesi din sahifesinden ayrı ise, konular maddelere ayrılmalıdır yoksa okunmaz hale dönüşür ansiklipedi. --Nariai (mesaj) 03.14, 7 Mart 2018 (UTC)[yanıtla]
  1. ^ Michel Cuypers, Le Festin. une lecture de la sourate al-Mā’ida. Paris, Lethielleux, Rhétorique sémitique, 2007, 453 p. ISBN : 978-2-283-61251-4.