Dünya Ticaret Merkezi kontrollü yıkım komplo teorileri

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Kuzey Kulesi, 6 WTC ve 7 WTC'nin (sağ üst) enkaz alanının havadan görünümü. Hasarlı Verizon Binası, WTC 7'nin kalıntılarının solunda görülebilir.

Bazı komplo teorileri, Dünya Ticaret Merkezi'nin çöküşünün yalnızca 11 Eylül saldırılarının bir parçası olarak meydana gelen uçak kazası hasarından ve bunun sonucunda ortaya çıkan yangın hasarından değil, binalara önceden yerleştirilen patlayıcılardan kaynaklandığını iddia etmektedir.[1] Kontrollü yıkım teorileri, 11 Eylül komplo teorilerinin önemli bir bileşenini oluşturmaktadır.

Fizikçi Steven E. Jones, mimar Richard Gage, yazılım mühendisi Jim Hoffman ve ilahiyatçı David Ray Griffin gibi ilk savunucular, sadece uçak çarpmalarının ve bunun sonucunda çıkan yangınların, binaları yıkıcı bir çöküşü başlatmak için yeterince zayıflatamayacağını ve binaların, yapılarını zayıflatmak için ek enerji dahil edilmeden ne tamamen ne de yaptıkları hızlarda çökmeyeceğini öne sürdü.[2]

Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü (NIST) ve Popular Mechanics dergisi bu teorileri inceledi ve reddetti. Yapısal mekanik ve yapısal mühendislik uzmanları, Dünya Ticaret Merkezi binalarının yangın kaynaklı, yerçekimi kaynaklı çökmesini ve bu patlayıcı kullanımını içermeyen modelini kabul ediyor.[3][4][5] NIST "WTC kulelerinin 11 Eylül 2001'den önce yerleştirilmiş patlayıcılar kullanılarak kontrollü yıkımla yıkıldığını öne süren alternatif hipotezler için doğrulayıcı hiçbir kanıt bulamadı."[6] Northwestern Üniversitesi'nden Profesörler Zdeněk Bažant,[7] Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nden Thomas Eagar[4] ve Maryland Üniversitesi'nden James Quintiere,[8] da kontrollü yıkım komplo teorisini reddettiler.

2006'da Jones, termit veya süper termitin, bu tür malzemelere ve binalara erişimi olan hükûmet çalışanları tarafından binaları yıkmak için kullanılmış olabileceğini öne sürdü.[9][10][11][12] Nisan 2009'da Jones, Dane Niels H. Harrit ve diğer yedi yazar The Open Chemical Physics Journal'da bir makale yayımladılar ve editör Prof. Marie-Paule Pileni, yayıncıyı haberi olmadan basmakla suçladığı için istifa etti;[13][14] "Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe" (11 Eylül Dünya Ticaret Merkezi Felaketi Tozunda Keşfedilen Aktif Termitik Malzeme) başlıklı bu makale, Dünya Ticaret Merkezi kulelerinin çökmesi sırasında üretilen toz örneklerinde nano-termite dair kanıtlar bulduklarını belirtiyordu.[15] NIST, dört toz örneğinin WTC bölgesinden geldiğini kanıtlayacak "açık bir gözetim zinciri" olmadığını söyledi. Jones, NIST'i kendi bilinen "gözetim zinciri" tozunu kullanarak kendi çalışmalarını yürütmeye davet etti ancak NIST soruşturma yapmadı.[16]

Tarih[değiştir | kaynağı değiştir]

Kontrollü yıkım komplo teorileri ilk olarak Eylül 2001'de öne sürüldü.[1] Eric Hufschmid'in kontrollü yıkım teorisinin açıkça savunulduğu Painful Questions[1] An Analysis of the 11th Attack adlı kitabı Eylül 2002'de yayımlandı. David Ray Griffin ve Steven E. Jones, teorinin en bilinen savunucularıdır.[1] Griffin'in 2004'te yayınlanan The New Pearl Harbor adlı kitabı,[17] "9/11 Truth" hareketi için bir referans eser haline geldi.[11] Aynı yıl Griffin, komisyonun raporundaki kusurların hükûmet yetkilileri tarafından örtbas edilmesi anlamına geldiğini iddia ettiği ve Bush yönetiminin 11 Eylül'de suç ortağı olduğunu söylediği The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions kitabını yayınladı.[18]

Steven E. Jones, yıkım teorilerinin savunucularının bir başka sesi olmuştur.[19] 2006'da "Why Indeed Did the WTC Buildings Completely Collapse?" Adlı makalesini yayımladı.[9] 7 Eylül 2006'da Brigham Young Üniversitesi, Jones'u, eylemlerinin resmi olarak gözden geçirilmesini bekleyen açıklamalarının "giderek artan spekülatif ve suçlayıcı niteliğini" gerekçe göstererek ücretli izne çıkardı. Altı hafta sonra Jones üniversiteden emekli oldu.[20][21][22][23][24] Üniversitedeki yapısal mühendislik fakültesi, "Profesör Jones'un hipotezlerini desteklemediklerini" belirten bir bildiri yayınladı.[4][25]

NIST nihai raporunda, "WTC kulelerinin 11 Eylül 2001'den önce yerleştirilen patlayıcılar kullanılarak kontrollü yıkımla yıkıldığını öne süren alternatif hipotezler için doğrulayıcı hiçbir kanıt bulamadığını belirtti. NIST, ayrıca füzelerin kulelere ateşlendiğine veya kulelere çarptığına dair herhangi bir kanıt bulamadı. Bunun yerine, çeşitli açılardan fotoğraf ve videolar, çökmenin yangın ve çarpma katlarında başladığını ve çökmenin başlangıç katlarından aşağı doğru, toz bulutları görüşü kapatana kadar ilerlediğini açıkça göstermektedir.[26] Ve Ağustos 2006'da web sitesinde ilgili konular hakkında bir SSS yayımladı.[6] Kontrollü yıkım iddiaları, ana akım mühendislik bilimi tarafından bilimsel değerden yoksun bulunmuştur.[3][27] Popular Mechanics dergisi ayrıca "Debunking the 9/11 Myths" adlı özel raporunda teorilerin bilimsel destekten yoksun olduğunu tespit etti.[28]

Kontrollü yıkım savunucularının makaleleri, mektupları ve yorumları bilimsel ve mühendislik dergilerinde yayımlandı. Nisan 2008'de The Open Civil Engineering Journal'da Steven E. Jones, Frank Legge, Kevin Ryan, Anthony Szamboti ve James Gourley tarafından "Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction" başlıklı bir mektup yayımlandı.[29] Birkaç ay sonra, Temmuz 2008'de Ryan, Gourley ve Jones tarafından Environmentalist'de "Environmental anomalies at the World Trade Center: evidence for energetic materials" başlıklı bir makale yayımlandı.[30] Aynı yılın ilerleyen aylarında, Ekim 2008'de Journal of Engineering Mechanics, kimya mühendisi ve avukat James R. Gourley'nin 2007 tarihli bir makalesinde Bažant ve Verdure tarafından yazılan aşamalı çöküşün mekaniği üzerine 2007 tarihli bir makalesinde temel hatalar olarak gördüğü şeyleri açıkladığı[31] bir makale yayımladı.[32] Aynı sayıda Bažant ve Le, Gourley'in eleştirilerini bilimsel olarak yanlış bularak argümanlarını çürüttüler.[33] Gelecekteki eleştirmenlerin "yapısal mekanik üzerine uygun bir ders kitabından ilgili materyalle tanışmaları" veya "yanlış bilgilerle halkı yanıltıcı ve yanlış bir şekilde etkileme" riskini almaları gerektiğini önerdiler.[34]

Nisan 2009'da, Kopenhag Üniversitesi'nden Danimarkalı kimyager Niels H. Harrit ve diğer sekiz yazar The Open Chemical Physics Journal'da "11 Eylül Dünya Ticaret Merkezi Felaketinden Gelen Tozda Keşfedilen Aktif Termitik Malzeme" başlıklı bir makale yayımladılar. Makale, reaksiyona girmemiş ve kısmen reaksiyona girmiş süper termit veya nano termitten oluşan yongaların toz numunelerinde mevcut gibi göründüğü sonucuna varmaktadır.[15] Yayının baş editörü daha sonra istifa etti.[9][10][15][35]

İnternet siteleri ve videolar, Dünya Ticaret Merkezi'ni patlayıcıların yerleştirdiği teorisini destekleyen bireylerin hareketinin büyümesine katkıda bulundu. Architects and Engineers for 9/11 Truth web sitesi, 2.400'den fazla mimar ve mühendisin üyeliğinden bahsediyor.[36] Kontrollü yıkım teorisi genellikle ABD hükûmetinin içinden kişilerin Irak ve Afganistan'ın işgalini haklı çıkarmak için Dünya Ticaret Merkezi'nin yok edilmesini planladığı ve/veya bu yıkıma katıldığı iddialarını içerir.[37] Teori, Loose Change[38] gibi popüler eğlence türü filmlerde ve ayrıca San Francisco bölgesi mimarı Richard Gage'in 9/11: Blueprint for Truth gibi belgesellerinde öne çıkmaktadır.[39]

Ana akım basın, yıkım teorisi savunucularının aşağılayıcı etiketleri, açıklamaları ve yorumlarıyla ilgili önemli bir geçmişe sahipken (örneğin, 2006'da New York dergisi, "New York'un en korkunç gününün gizli bir tarihi üzerinde yeni nesil komplo teorisyenlerinin iş başında olduğunu" bildirdi."[40]), teori, Charlie Sheen,[41][42] Willie Nelson,[43] eski Minnesota Valisi Jesse Ventura, talkshow dahil sunucu Rosie O'Donnell, ve aktörler Ed Asner ve Daniel Sunjata olmak üzere bir dizi popüler aktör, müzisyen ve politikacı tarafından desteklendi.[44]

Önermeler ve hipotezler[değiştir | kaynağı değiştir]

Ana kuleler[değiştir | kaynağı değiştir]

11 Eylül'de Kuzey Kulesi (1 WTC) American Airlines Flight 11 ve Güney Kulesi (2 WTC), her ikisi de Boeing 767 uçağı olan United Airlines Flight 175 tarafından vuruldu. Güney Kulesi çarpışmadan 56 ve Kuzey Kulesi 102 dakika sonra çöktü.[45] NIST (Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü) tarafından yapılan bir soruşturma, çökmenin, destek kolonlarına ve yangın yalıtımına uçak darbelerinden kaynaklanan hasarın ve kolonların ve zeminlerin jet yakıtıyla tutuşan yangınlar nedeniyle zayıflamasının bir kombinasyonundan kaynaklandığı sonucuna vardı.[6] NIST ayrıca "WTC kulelerinin 11 Eylül 2001'den önce yerleştirilmiş patlayıcılar kullanılarak kontrollü yıkımla yıkıldığını öne süren alternatif hipotezler için doğrulayıcı hiçbir kanıt" bulamadı.[46]

Jones, diğerlerinin yanı sıra, WTC moloz yığını üzerinde çalışan kişilerin, yığında erimiş çelik[9][15] ve çökmeden önce Güney Kulesi'nden yangının ürettiği sıcaklıkların ötesindeki sıcaklıkların kanıtı olarak dökülen bir erimiş metal akışı olduğunu öne süren birçok tanımına işaret ediyor[4] Jones, erimiş metalin termit reaksiyonunun bir ürünü olan temel demir olabileceğini savundu. Jones ve diğer araştırmacılar, Dünya Ticaret Merkezi binalarından alınan toz örneklerini analiz ettiler ve bulgularını tozda nano-termit kanıtı olarak rapor ettiler.[15] Jones, NIST'e bulguları hakkında bilgi verdi ve NIST, tozun gerçekten de WTC sitesinden geldiğini kanıtlayan "açık bir gözetim zinciri" olmadığını söyledi. Jones, NIST'i kendi gözetimi altında tozla ilgili kendi çalışmalarını yürütmeye davet etti ancak NIST bunu yapmadı.[16]

NIST, kulelerin enkazındaki çeliğin durumunun binanın çökmeden önceki durumu hakkında kesin bilgi sağlamadığını tespit etti ve Güney Kulesi'nden gelen malzemenin uçaktan çıkan çelikten daha düşük sıcaklıklarda erimiş alüminyum olduğu sonucuna vardı. NIST ayrıca, dikey kolonları kesmenin, yüksek güvenlikli binalara göze çarpmayacak şekilde muazzam miktarda patlayıcı yerleştirmeyi ve ardından kolonlarla temas halinde tutarken uzaktan ateşlemeyi gerektireceğine işaret etti.[6] Enerjik Malzemeler Araştırma ve Test Merkezi, geleneksel termit ile bir test yaptı ve Dünya Ticaret Merkezi'nde kullanılanlardan çok daha küçük olmasına rağmen dikey bir sütunu kesemedi.[47] Jones ve diğerleri, termitin kullanıldığına inanmadıklarını, bunun yerine askeri kullanım, itici gazlar, patlayıcılar veya piroteknik için geliştirilmiş nano-termit adı verilen bir termit formu olduğuna inandıklarını söylediler. Tarihsel olarak, geleneksel termitler için patlayıcı uygulamalar, nispeten yavaş enerji salma oranları ile sınırlandırılmıştır. Ancak nano-termitler, atomik ölçeğe yaklaşan yakınlıklara sahip reaktan parçacıklardan yaratıldıklarından, enerji salınım oranları çok iyileştirilmiştir.[48]

NIST raporu, binanın yapısal tepkisinin yalnızca çökmenin başladığı noktaya kadar bir analizini sunar ve binanın düşen kısmı tarafından aktarılan muazzam kinetik enerjinin, bir ilk çökme meydana geldiğinde kademeli çökmeyi kaçınılmaz hale getirdiğini iddia eder. Zdeněk Bažant tarafından yazılan bir makale, çökme başladığında, düşen üst bölümün aşağıdaki zemine verdiği kinetik enerjinin, alt bölümün destekleyebileceğinden çok daha büyük olduğunu gösteriyor.[3]

Çökme olaylarını araştıran mühendisler genellikle, binaların yapısal davranışını anlamak için kontrollü yıkımın gerekli olmadığı konusunda hemfikirdirler. Kulelerden birinin tepesi önemli ölçüde eğilmiş olsa da, nihayetinde sokağa düşmüş olamayacağını, çünkü bu tür herhangi bir eğimin alt kat üzerinde (bir eksen görevi görerek) yeterince baskı oluşturacağını ve kulenin çok önce çökeceğini öne sürüyorlar. top, ağırlık merkezini yeterince kaydırmıştı. Gerçekten de, yapıların çökme başladıktan sonra sağlayabileceği direnç açısından, patlayıcılarla veya patlayıcılar olmadan ilerleyen çöküş arasında çok az fark olduğunu savunuyorlar.[3][49] Bir binanın kontrollü yıkımı, binayı son derece tehlikeli hale getirecek ve inşaatta çalışan binlerce kişinin dikkatini çekmeden yapılması gereken büyük miktarlarda patlayıcının döşenmesi ve kirişlerin kesilmesi de dahil olmak üzere haftalarca süren bir hazırlık gerektirir. bina.[9][50] Yapısal tasarıma bağlı istisnalar olmasına rağmen, kontrollü yıkım geleneksel olarak binaların tepesinden ziyade altından yapılır. Çökmenin, uçağın çarptığı noktada başladığı konusunda çok az tartışma var. Ayrıca, herhangi bir patlayıcının uçakların etkisine dayanması gerekecektir.[9]

Scholars for 9/11 Truth grubunun üyeleri, düşmeden hemen önce meydana gelen parlamalar ve yüksek sesli patlamalara ilişkin görgü tanıklarının ifadelerini[51] topladı.[17][52] Görgü tanıkları, WTC kulelerinin çökmesinden önce meydana gelen patlamaları defalarca bildirdiler ve "Uluslararası 9/11 Çalışmaları Merkezi" kuruluşu, NIST'ten elde edilen videoları ve bu tür patlamaların ne zaman duyulabileceğine dair göstergeler yayınladı.[53] Patlayıcılardan kaynaklanmayan birçok yüksek ve keskin ses türü vardır[54] ve çökmenin sismografik kayıtları patlama kanıtı göstermez.[55] Jones ve diğerleri, kulelerin çöküşü sırasında görülen yatay duman üflemelerinin, kulelerin kontrollü patlamalarla yıkıldığını gösterdiğini iddia ettiler.[56][57] NIST, bu üflemeleri, yukarıda düşen binanın hacminin azalması, asansör boşluklarından aşağı inmesi ve daha alt katlardaki açık asansör boşluğu kapılarından çıkmasıyla oluşan hava basıncına bağlar.[58]

Eylül 2011'de Ulaştırma Mühendisliği ve Planlama alanında doktora sahibi olan İran cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad, iki jet uçağının kuleleri basitçe vurarak düşürmesinin imkansız olduğunu ve bir tür planlı patlama gerçekleşmiş olması gerektiğini söyledi.[59] El Kaide, İngilizce yayınları Inspire'da Ahmedinejad'ı sert bir şekilde eleştirdi ve onun iddialarını "tüm mantık ve kanıtların karşısında duran saçma bir inanç" olarak nitelendirdi.[60]

7 Dünya Ticaret Merkezi[değiştir | kaynağı değiştir]

7'nin konumu Diğer WTC binaları ile ilgili olarak WTC. WTC 1, 2 ve 7, 11 Eylül 2001'de çöktü.

Dünya Ticaret Merkezi kontrollü yıkım teorilerinin savunucuları, Dünya Ticaret Merkezi sahasının ana bölümünün kuzeyindeki Vesey Caddesi'nin karşısında duran 47 katlı bir gökdelen olan 7 Dünya Ticaret Merkezi'nin kasıtlı olarak patlayıcılarla yok edildiğini iddia ediyor. İkiz Kuleler'den farklı olarak, 7 Dünya Ticaret Merkezi, İkiz Kuleler'den gelen enkaz tarafından vurulmasına ve yedi saat boyunca yanan yangınlardan hasar görmesine rağmen, 5:20 civarında tamamen çökene kadar bir uçak tarafından vurulmadı. 11 Eylül akşamı (eskisinin yerine yeni bir bina inşa edildi ve Mayıs 2006'da açıldı). Çökme olayının birkaç videosu kamuya açık olduğundan, farklı açılardan karşılaştırmalı analiz yapılmasına olanak sağlar.[61] Taraftarlar tipik olarak 7 Dünya Ticaret Merkezi'nin çöküşünden 11 Eylül Komisyon Raporu'nda bahsedilmediğini ve olayı soruşturmakla görevli federal organ olan NIST'in soruşturmasını yürütmek ve bir rapor yayınlamak için yedi yıl sürdüğünü söylerler.[62]

Kasım 2010'de Fox News muhabiri Geraldo Rivera, 11 Eylül aile üyelerinin 7 Dünya Ticaret Merkezi hakkında sorular sorduğu ve çöküşüyle ilgili soruşturma çağrısında bulunduğu bir dizi reklam olan "BuildingWhat?" adlı bir televizyon reklam kampanyasının üyelerini ağırladı. Rivera, televizyon reklamlarını "bu göstericiler kadar göz ardı etmek o kadar kolay değil" olarak nitelendirdi ve "Patlayıcılar işin içinde olsaydı, bu, son yılların en iğrenç protestocularının ... haklı olduğu anlamına gelirdi" dedi.[63] Günler sonra Rivera, BuildingWhat ? TV reklam kampanyası. Napolitano, "[7 Dünya Ticaret Merkezi]'nin kendi kendine yıkıldığına inanmak benim için zor. Geraldo Rivera'nın bunu araştırdığını görmek beni memnun etti."[64]

Dünya Ticaret Merkezi kontrollü yıkım teorilerinin bazı savunucuları, 7 WTC'nin İkiz Kulelerin yıkımı için bir operasyon merkezi olarak hizmet etmiş olabileceği için yıkıldığını öne sürerken, diğerleri hükûmet içindekilerin ilgili binada tutulan önemli dosyaları imha etmek istemiş olabileceğini öne sürüyor. kurumsal dolandırıcılığa. WTC binaları düzinelerce federal, eyalet ve yerel hükûmet kurumunu barındırıyordu.[65] BBC tarafından bildirilen bir açıklamaya göre, Gevşek Değişim film yapımcısı Dylan Avery, 25. kattaki gizli bir CIA ofisi, ABD Gizli Servisi'nin bir ileri karakolu, Menkul Kıymetler de dahil olmak üzere bazı olağandışı kiracıları barındırdığı için binanın yıkımının şüpheli olduğunu düşünüyor. ve Değişim Komisyonu ve New York şehrinin acil durum komuta merkezi.[65] Başkanın eski terörle mücadele baş danışmanı Richard Clarke, 7 WTC'nin gizemli olduğunu düşünmüyor ve herhangi birinin binada yer kiralamış olabileceğini söyledi.[66]

O zamanlar, daha önce yangın nedeniyle daha küçük çelik binaların çökmesi veya kısmen çökmesi vakaları olmasına rağmen, daha önce hiçbir çelik çerçeve yangın nedeniyle çökmemişti.[67] Bununla birlikte, böyle bir binanın yangınla tamamen yok olma yeteneği, 2017'de Tahran'daki[68][69] Plasco Binasının ve ertesi yıl Brezilya, São Paulo'daki Wilton Paes de Almeida Binasının çökmesiyle gösterilecektir.[70][71][72][73][74] Ayrıca NIST, 1 WTC'nin çökmesi sırasında çıkan enkazın yangından önce 7 WTC'de önemli yapısal hasara neden olduğunu iddia ediyor.[75]

BBC News, 7'nin çöküşünü bildirdi WTC, gerçekten düşmeden yirmi dakika önce.[76] BBC, birçok haber kaynağının 7'nin yakında çökeceğini bildirdiğini belirtti. Saldırıların olduğu gün WTC. Çöküşü vaktinden önce duyuran muhabir Jane Standley, kontrol etmesi mümkün olmayan bir raporla karşı karşıya kaldıktan sonra ayakları üzerinde düşünmesinden kaynaklanan "çok küçük ve çok dürüst bir hata" olarak nitelendirdi.[77]

Eylül 2002'de yayınlanan PBS belgeseli America Rebuilds'te 7'nin sahibi Larry Silverstein WTC ve WTC kompleksinin geri kalanı için kiracı ve sigorta poliçesi sahibi, itfaiye ile yangınların kontrol altına alınmasına ilişkin şüphelerin dile getirildiği bir tartışmayı hatırladı. Silverstein, "Öyle korkunç bir can kaybı yaşadık ki, belki de yapılacak en akıllıca şey onu çekmek" dediğini hatırladı. "Çekme kararını verdiler" diye hatırladı ve "binanın yıkılışını izledik." Silverstein, teorisyenlerin yıkımla ilgili bir anlamda "çekmenin" kullanıldığı iddiasıyla çelişerek, çekilecek olanın bina değil itfaiye ekibi olduğuna dair bir açıklama yaptı.[66][78][79]

NIST raporu[değiştir | kaynağı değiştir]

2002'de Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü (NIST), Dünya Ticaret Merkezi'nin çöküşüyle ilgili genel bir soruşturma başlattı, ancak kısa süre sonra önce İkiz Kuleler'in çöküşüne odaklanma kararı aldı.[80] 7'nin çöküşüyle ilgili nihai raporunun taslak versiyonu WTC, Ağustos 2008'de piyasaya sürüldü. Ajans, bu soruşturmanın yavaşlığını, çökmeyi başladığı andan yere kadar simüle eden kullandığı bilgisayar modelinin karmaşıklığına bağladı; ve NIST, soruşturmada geçen süreyi 7 olarak söylüyor WTC, bir uçak kazasını araştırmak için geçen süre ile karşılaştırılabilir.[80] Ajans ayrıca 7 ile ilgili 80 kutu belge daha olduğunu söylüyor. WTC bulundu ve analiz edilmesi gerekiyordu. Bu gecikmeler, 11 Eylül saldırılarının geçerliliğini zaten sorgulayanlar arasında, teşkilatın makul bir sonuca varmaya çalıştığına dair şüpheleri artırdı.[79]

NIST, 20 Kasım 2008'de 7 Dünya Ticaret Merkezi'nin çöküşüyle ilgili nihai raporunu yayınladı.[81] Müfettişler, sonuçlara varmak için videolar, fotoğraflar ve bina tasarım belgeleri kullandılar. Binadaki malzemeler, kesin olarak tanımlanmalarına izin veren özelliklere sahip olmadığından ve bu nedenle soruşturma başlatılmadan önce imha edildiğinden, soruşturma fiziksel kanıtları içeremez.[80][82] Rapor, binanın çökmesinin yaklaşık yedi saat süren yangınların etkisiyle olduğu sonucuna vardı. Binaya ölümcül darbe, 13. kat çöktüğünde geldi, kritik bir çelik destek kolonunu zayıflatarak feci bir arızaya yol açtı ve aşırı ısı, bazı çelik kirişlerin gücünü kaybetmesine neden olarak, tüm yapı çökene kadar binalarda daha fazla arızaya neden oldu. Ayrıca, şehrin su ana hattını kıran ve binanın alt yarısındaki fıskiye sistemini susuz bırakan yakındaki kulelerin çökmesi de bir faktör olarak gösterildi.

NIST, 7 olasılığını değerlendirdi WTC, patlayıcılarla yere indirildi ve bir patlama olayının meydana gelmediği, 7'de sütunları kesmek için "termit [...] kullanımının" olduğu sonucuna vardı. 9/11/01 tarihinde WTC olası değildi".[80] Soruşturma, patlama kayıtlarında patlama sesinin duyulmadığı ve görgü tanıklarının patlama sesi duymadığı iddiasını delil olarak göstererek, patlamanın yarım mil mesafeden 130-140 desibel seviyesinde duyulacağını belirtti. Yıkımı savunanlar, görgü tanıklarının kulelerin yıkılmasından önce meydana gelen patlamaları defalarca bildirdiklerini ve NIST'ten elde edilen videoları, yıkılmadan önceki patlama seslerini desteklemek için bu tür patlamaların ne zaman duyulabileceğine dair göstergelerle birlikte yayınladıklarını söylüyorlar.[53]

NIST ayrıca, ihtiyaç duyulan termit miktarının tespit edilmeden binaya taşınmış olmasının pek olası olmadığı sonucuna vardı. Yıkım savunucuları, termitin kullanıldığını iddia etmediklerini, bunun yerine termitten çok daha güçlü olan nano-termitin kullanıldığını iddia ettikleri yanıtını verdiler. Son olarak NIST, binada depolanan büyük miktarda dizel yakıttan çıkan yangınların çökmeye neden olduğu teorisini araştırdı ve reddetti.[80]

UAF Çalışması[değiştir | kaynağı değiştir]

Alaska Üniversitesi Fairbanks (UAF) İnşaat Mühendisliği Profesörü J Leroy Hulsey daha sonra, bilgi işlemdeki önemli gelişmeden yararlanarak "A Structural Reevaluation of the World Trade Center 7" başlıklı 4 yıllık (2015-2019) ayrıntılı bir araştırmaya öncülük etti. NIST'in çalışmasından bu yana, önceki yorumcular tarafından öngörülen daha ayrıntılı modelleme türünün tam olarak uygulanmasına izin veren kaynaklar. Hulsey'nin grubu nihai raporlarında[83] şu sonuca vardı:[84]

Çalışmamızın ana sonucu, NIST ve çöküşü inceleyen özel mühendislik firmalarının vardığı sonuçların aksine, WTC 7'nin 9/11'de çökmesine yangının neden olmadığıdır. Çalışmamızın ikincil sonucu, WTC 7'nin çökmesinin, binadaki her sütunun neredeyse aynı anda çökmesini içeren küresel bir başarısızlık olduğudur.

— Hulsey JL, Quan Z, Xiao F, University of Alaska Fairbanks

Eleştiri[değiştir | kaynağı değiştir]

Amerikan İnşaat Mühendisleri Derneği Yapısal Mühendislik Enstitüsü, NIST'in tavsiyelerinin daha fazla tartışılması çağrısında bulunan bir bildiri yayınladı[85] ve Britanya'nın Yapısal Mühendisler Kurumu, Mayıs 2002'de FEMA raporunu memnuniyetle karşılayan bir bildiri yayınladı ve raporun kendi profesyonel grubu tarafından benzer görüşler ifade ettiğini belirtti.[86]

Jones'un "Why Indeed Did the WTC Buildings Completely Collapse?" adlı makalesinin yayınlanmasının ardından Brigham Young Üniversitesi, Jones'un "giderek artan spekülatif ve suçlayıcı" ifadelerine Eylül 2006'da, ifadeleri ve araştırmaları incelenene kadar onu ücretli izne ayırarak ve böylece onu iki dersten çıkararak yanıt verdi. Jones, altı hafta sonra üniversiteden emekli oldu.[23] Üniversitedeki yapısal mühendislik fakültesi, "Profesör Jones'un hipotezlerini desteklemediklerini" belirten bir bildiri yayınladı.[4][25] 22 Eylül 2005'te Jones, BYU Fizik ve Astronomi Bölümü'nden bir grup meslektaşına hipotezleri üzerine bir seminer verdi. Jones'a göre, meslektaşlarından biri hariç hepsi seminerden sonra bir soruşturma yapılması gerektiği konusunda hemfikirdi ve tek muhalif, ertesi gün Jones'un önerileriyle aynı fikirdeydi.[25]

Northwestern Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Profesörü Zdeněk Bažant, yayımlanmış hakemli bir çökme teorisi sunan ilk kişiydi, bir istisna olarak "yerleştirilmiş patlayıcılarla bir komplo olduğunu iddia eden birkaç yabancı" yazdı.[7] Bažant ve Verdure, tasarımdaki güvenlik marjlarının çökmeleri imkansız kılacağı "yanlış bir izlenime" kadar "garip fikirlerin" izini sürüyor. Aşamalı çöküşün daha ayrıntılı bir modellemesinin etkilerinden birinin, "yerleştirilmiş patlayıcılar efsanesini ortadan kaldırmak" olabileceğini söylüyorlar. Gerçekten de Bažant ve Verdure, kulelerin aşamalı çöküşünü daha iyi modellemek için kontrollü yıkımlardan elde edilen verilerin incelenmesini önererek, aşamalı çökme ve kontrollü yıkımın iki ayrı başarısızlık modu olmadığını öne sürdüler (kontrollü yıkım komplo teorisinin varsaydığı gibi).[3]

Massachusetts Institute of Technology'de malzeme bilimi ve mühendisliği profesörü olan Thomas Eagar, kontrollü yıkım komplo teorisini de reddetti.[4] Eagar, "Bu insanlar (11 Eylül hakikat hareketinde) 'ters bilimsel yöntemi' kullanıyorlar" dedi. Ne olduğunu belirlerler, vardıkları sonuca uymayan tüm verileri bir kenara atarlar ve sonra bulgularını mümkün olan tek sonuç olarak selamlarlar."[87]

Jones'un kuleleri yıkmak için nanotermitin kullanıldığı teorisi ve üç binanın yıkılmasının ardından bulunan toz ve molozlarda termit ve nanotermit kompozitlerinin bulunduğu iddiasının, patlayıcıların kuleleri yıktığının kanıtı olduğu sonucuna varıldı. binalar,[9][10][11][15] "A History of Explosive Demolition in America" kitabının yazarı Brent Blanchard,[88] Jones'un teorilerinin uygulanabilirliği hakkındaki soruların cevapsız kaldığını belirtiyor; hiçbir yıkım personeli, kulelerin çökmesini izleyen sekiz aylık enkaz kaldırma işlemi sırasında herhangi bir termit belirtisi fark etmedi. Blanchard ayrıca, Jones'un test ettiği kirişlerde meydana gelmeyen, test edilen kirişler için doğrulanabilir bir sahiplik zincirinin kurulması gerektiğini belirterek, test edilen metal parçaların enkaz yığınından asetilen meşaleler, makaslar ile kesilip kesilmeyeceği sorularını gündeme getirdi. veya diğer potansiyel olarak kontamine olmuş ekipman sahadayken veya işlenirken, depolanırken veya Ground Zero'dan anma alanlarına aktarılırken eser miktarda termite veya diğer bileşiklere maruz kalır.[89] Skeptical Inquirer dergisinden Dave Thomas, söz konusu kalıntının demir oksit ve alüminyum bileşiminden dolayı termitik olduğunun iddia edildiğini belirterek, bu maddelerin kulelerde ortak olan pek çok öğede bulunduğuna dikkat çekti. Thomas, dikey bir çelik kirişi kesmek için erimiş demirin aşağı düşmesini önlemek için özel yüksek sıcaklık muhafazasının eklenmesi gerektiğini ve termit reaksiyonunun bina yıkımında pratik olarak kullanılamayacak kadar yavaş olduğunu belirtti. Thomas, Jesse Ventura'nın New Mexico Tech'i büyük bir çelik kiriş boyunca nanotermit dilimlemesini gösteren bir gösteri yürütmesi için tuttuğunda, nanotermitin bol miktarda alev ve duman ürettiğini ancak yatay ve dolayısıyla en uygun konumda olmasına rağmen kirişe zarar vermediğini belirtti.[90]

Bir binayı kontrollü bir yıkıma hazırlamak önemli ölçüde zaman ve çaba gerektirir.[91] Kule duvarlarının düzinelerce katta açılması gerekirdi.[9] Dünya Ticaret Merkezi'nde çalışan onbinlerce insan fark etmeden, binlerce kiloluk patlayıcı, fünye ve ateşleme mekanizmasının güvenlikten geçip kulelere[9][92] yerleştirilmesi gerekecekti.[1][50][91][92] Psikoloji profesörü Stuart Vyse ile yapılan bir sohbete atıfta bulunan Hartford Advocate'deki bir makale şöyle soruyor: "Patlayıcıları elde etmek, binalara yerleştirmek, uçakların düşmesini ayarlamak için kaç yüz kişiye ihtiyacınız var? [...] ve belki de en mantıksızı, bu komplonun tek kelimesini bile ağzınıza almamak mı?"[93]

Dünya Ticaret Merkezi geliştiricisi Larry Silverstein, "Umarım bu kapsamlı rapor, o korkunç günde hayatını kaybeden erkek ve kadınların onurunu lekeleyen çeşitli 11 Eylül komplo teorilerini sona erdirir." NIST'in Bldg'nin başarısızlığına ilişkin ayrıntılı raporunun sunulması üzerine. 7 Eylül'de, Architects & Engineers for 9/11 Truth grubunun lideri Richard Gage, "Bina 7'nin nasıl yıkıldığının örtbas edilmesine daha ne kadar katlanmak zorundayız?" NIST'in baş müfettişi Dr. S. Shyam Sunder, şüpheciliğin neden ölmediğini açıklayamadığını söyledi. "Ben gerçekten bir psikolog değilim," dedi. "İşimiz en iyi bilimi bulmaktı."[37] Kuleleri patlayıcıların yıktığına inanmayan Maryland Üniversitesi'nde yangından korunma mühendisliği profesörü James Quintiere, teşkilatın bu sonuçlara nasıl vardığını sorgulayarak "Patlayıcılar konusunda uzmanlıkları yok" dedi ancak NIST'in bunu değerlendirmek için dışarıdan uzmanlar istihdam ederek zaman kaybettiğini de ekliyor.[8]

Ayrıca bakınız[değiştir | kaynağı değiştir]

Kaynakça[değiştir | kaynağı değiştir]

  1. ^ a b c d e Clarke, Steve. "Conspiracy Theories and the Internet: Controlled Demolition and Arrested Development". Episteme, Volume 4, Issue 2, 2007, pp. 167-180.
  2. ^ "The 9/11 enigmas..." www.worldarchitecturenews.com. 14 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 14 Eylül 2021. 
  3. ^ a b c d e Bažant (March 2007). "Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions" (PDF). Journal of Engineering Mechanics. 133 (3): 308-319. doi:10.1061/(ASCE)0733-9399(2007)133:3(308). 9 Ağustos 2007 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Ağustos 2007. As generally accepted by the community of specialists in structural mechanics and structural engineering (though not by a few outsiders claiming a conspiracy with planted explosives), the failure scenario was as follows [...] 
  4. ^ a b c d e f "Professors of Paranoia? Academics give a scholarly stamp to 9/11 conspiracy theories". The Chronicle of Higher Education. 23 Haziran 2006. 23 Nisan 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Ocak 2007. Thomas W. Eagar is one scientist who has paid some attention to the demolition hypothesis — albeit grudgingly. A materials engineer at the Massachusetts Institute of Technology, Mr. Eagar wrote one of the early papers on the buildings' collapses, which later became the basis for a documentary on PBS. That marked him for scrutiny and attack from conspiracy theorists. For a time, he says, he was receiving one or two angry e-mail messages each week, many accusing him of being a government shill. When Mr. Jones's paper came out, the nasty messages increased to one or two per day.  Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  5. ^ "Conspiracies continue to abound surrounding 9/11: on the eve of the fifth anniversary, a group of professors say the attacks were an "inside job."". Diverse Issues in Higher Education: 12. 7 Eylül 2006. 9 Temmuz 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Ekim 2008.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  6. ^ a b c d "NIST's Investigation of the Sept. 11 World Trade Center Disaster". NIST. August 2006. 27 Mayıs 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 Mayıs 2014. 
  7. ^ a b "Professors of Paranoia? - Faculty - The Chronicle of Higher Education". 23 Nisan 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Kasım 2022. 
  8. ^ a b "World Trade Centre building seven not destroyed by explosives, says US study". The Guardian. Londra. 22 Ağustos 2008. 1 Nisan 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Nisan 2009.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  9. ^ a b c d e f g h i "2 U.S. Reports Seek to Counter Conspiracy Theories About 9/11". The New York Times. 2 Eylül 2006. 12 Mayıs 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 30 Nisan 2009.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  10. ^ a b c "Physicist says heat substance felled WTC". Deseret Morning News. 10 Nisan 2006. 10 Mayıs 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Mayıs 2009.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  11. ^ a b c "The truth is out there". Financial Times. 7 Haziran 2008. 3 Haziran 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Mayıs 2009.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  12. ^ "Great Day Talks To Architect Richard Gage About 9/11". KMPH Fox 26. 28 Ocak 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 28 Mayıs 2009. [ölü/kırık bağlantı]
  13. ^ "Chefredaktør skrider efter kontroversiel artikel om 9/11". Videnskab. 28 Nisan 2009. 4 Kasım 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Kasım 2013. Mailen får hende til med det samme at smække med døren til tidsskriftet.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  14. ^ "Hoax Article Accepted by "Peer-Reviewed" OA Bentham Journal". 10 Ağustos 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Kasım 2013.  Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  15. ^ a b c d e f Harrit (3 Nisan 2009). "Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe". The Open Chemical Physics Journal. 2 (1): 7-31. doi:10.2174/1874412500902010007. 
  16. ^ a b Levin (17 Eylül 2009). "The Elements of a Great Scientific and Technical Dispute". Santa Barbara Independent. 23 Kasım 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Eylül 2009. 
  17. ^ a b "The Disbelievers". The Washington Post. 8 Eylül 2006. 9 Ekim 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Haziran 2009. The loose agglomeration known as the '9/11 Truth Movement'  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  18. ^ "The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions". C-SPAN. 18 Nisan 2005. 19 Ağustos 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Nisan 2015. 
  19. ^ "The evolution of a conspiracy theory". BBC. 4 Temmuz 2008. 21 Ekim 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Mayıs 2009.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  20. ^ "BYU places '9/11 truth' professor on paid leave". Deseret Morning News. 8 Eylül 2006. 8 Ocak 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Ocak 2009.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  21. ^ "BYU takes on a 9/11 conspiracy professor". U.S. News & World Report. www.usnews.com. 11 Eylül 2006. 30 Nisan 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Nisan 2009.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  22. ^ "BYU Professor Who Believes WTC Brought Down by Explosives Resigns". Fox News. 21 Ekim 2006. 22 Ekim 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Mayıs 2009. 
  23. ^ a b "BYU professor in dispute over 9/11 will retire". Deseret Morning News. 22 Ekim 2006. 31 Mayıs 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Mayıs 2009.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  24. ^ "Steven E. Jones. Retired Professor". Brigham Young University. 10 Haziran 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Mayıs 2009. 
  25. ^ a b c McIlvain (5 Aralık 2005). "Censor rumors quelled" (PDF). The Daily Universe (İngilizce). Brigham Young University. NewsNet. ss. 1; 3. 22 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Temmuz 2020. 
  26. ^ "Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster: Final Report of the National Construction Safety Team on the Collapses of the World Trade Center Towers", NIST, 2005, s. xxxviii, doi:10.6028/NIST.ncstar.1, NIST NCSTAR 1, 23 Ağustos 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi, erişim tarihi: 15 Kasım 2022  Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  27. ^ Bažant (2008). "What Did and Did Not Cause Collapse of World Trade Center Twin Towers in New York?" (PDF). Journal of Engineering Mechanics. 134 (10): 892. doi:10.1061/(ASCE)0733-9399(2008)134:10(892). 23 Eylül 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 15 Kasım 2022. 
  28. ^ "Debunking the 9/11 Myths: Special report". Popular Mechanics. March 2005. 17 Mart 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  29. ^ Steven E. Jones; Frank M. Legge; Kevin R. Ryan (2008). "Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction". Bentham Science Publishers. 26 Eylül 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Eylül 2011.  Yazar eksik |soyadı1= (yardım)
  30. ^ Kevin R. Ryan (2008). "Environmental anomalies at the World Trade Center: evidence for energetic materials". The Environmentalist. 29: 56-63. doi:10.1007/s10669-008-9182-4. 
  31. ^ Gourley (2008). "Discussion of "Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions" by Zdenĕk P. Bažant and Mathieu Verdure" (PDF). Journal of Engineering Mechanics. 134 (10): 915-916. doi:10.1061/(ASCE)0733-9399(2008)134:10(915). 1 Nisan 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 15 Kasım 2022. 
  32. ^ Bažant (2007). "Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions" (PDF). Journal of Engineering Mechanics. 133 (3): 308-319. doi:10.1061/(ASCE)0733-9399(2007)133:3(308). 9 Ağustos 2007 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 15 Kasım 2022. 
  33. ^ Bažant (2008). "Closure to "Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions" by Zdenĕk P. Bažant and Mathieu Verdure" (PDF). Journal of Engineering Mechanics. 134 (10): 917-921. doi:10.1061/(ASCE)0733-9399(2008)134:10(917). 1 Nisan 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 15 Kasım 2022.  "The interdisciplinary interests of Gourley, a chemical engineer with a doctorate in jurisprudence, are appreciated. Although none of the discusser's criticisms is scientifically correct, his discussion provides a welcome opportunity to dispel doubts recently voiced by some in the community outside structural mechanics and engineering."
  34. ^ Bažant (2008). "Closure to "Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions" by Zdenĕk P. Bažant and Mathieu Verdure" (PDF). Journal of Engineering Mechanics. 134 (10): 917-921. doi:10.1061/(ASCE)0733-9399(2008)134:10(917). 1 Nisan 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 15 Kasım 2022.  "Although everyone is certainly entitled to express his or her opinion on any issue of concern, interested critics should realize that, to help discern the truth about an engineering problem such as the WTC collapse, it is necessary to become acquainted with the relevant material from an appropriate textbook on structural mechanics. Otherwise critics run the risk of misleading and wrongly influencing the public with incorrect information."
  35. ^ "The truth is out there". Financial Times. 7 Haziran 2008. 3 Haziran 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Mayıs 2009.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  36. ^ "Architects and Engineers for 9/11 Truth". 4 Haziran 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 30 Temmuz 2011. 
  37. ^ a b Eric Lipton (22 Ağustos 2008). "Fire, Not Explosives, Felled 3rd Tower on 9/11, Report Says". The New York Times. 1 Nisan 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Kasım 2022. 
  38. ^ "'They're all forced to listen to us'". The Guardian. Londra. 26 Ocak 2007. 27 Mayıs 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Mayıs 2009.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  39. ^ "Airing of 9/11 film ignites debate". The Boston Globe. 29 Kasım 2007. 4 Haziran 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Mayıs 2009.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  40. ^ Mark Jacobson (March 2006). "The Ground Zero Grassy Knoll". New York Magazine. 3 Aralık 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Kasım 2022. 
  41. ^ "CNN.com - Transcripts". Transcripts.cnn.com. 9 Ekim 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 30 Ekim 2008. 
  42. ^ "Charlie Sheen doesn't buy 9/11 spin". The Boston Herald. 23 Mart 2006. 
  43. ^ "'World Trade Center': Truth or Fiction?". Fox News. 25 Mart 2015. 10 Ekim 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Kasım 2022.  Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  44. ^ "A Notion From 9/11 Is Kept Alive". The New York Times. 30 Mayıs 2007. 13 Mart 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Mayıs 2009.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  45. ^ "NIST NCSTAR 1-6: Structural Fire Response and Probable Collapse Sequence of the World Trade Center Towers". NIST. September 2005. ss. liv. 6 Haziran 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 28 Nisan 2009. 
  46. ^ "NIST NCSTAR 1: Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster: Final Report of the National Construction Safety Team on the Collapses of the World Trade Center Tower". NIST. September 2005. ss. xxxviii. 26 Nisan 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Mayıs 2009. 
  47. ^ "9/11: Science and Conspiracy". National Geographic. 15 Eylül 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Eylül 2009. 
  48. ^ "Effect of Al particle size on the thermal degradation of Al/teflon mixtures" (PDF). Informaworld.com. 8 Ağustos 2007. 4 Şubat 2011 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Mart 2010. 
  49. ^ "NOVA | Building on Ground Zero | PBS". Pbs.org. 17 Temmuz 2006 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 30 Ekim 2008. 
  50. ^ a b "World Trade Center - Some Engineering Aspects". University of Sydney School of Civil Engineering. 14 Ocak 2006. 6 Mart 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Eylül 2008.  Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  51. ^ "The 30 greatest conspiracy theories - part 1". The Daily Telegraph. Londra. 19 Kasım 2008. 11 Ocak 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 30 Mayıs 2009. Many witnesses - including firemen, policemen and people who were inside the towers at the time - say they heard explosions below the aircraft impacts (including in basement levels) and before both the collapses and the attacks themselves.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  52. ^ "Who really blew up the twin towers?". The Guardian. Londra. 5 Eylül 2006. 1 Mayıs 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Mayıs 2009.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  53. ^ a b "Neue Videos vom 11. September aufgetaucht". Bild. 10 Eylül 2010. 12 Eylül 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Eylül 2010. Mehr als ein Dutzend der neuen Videos ist auf der Youtube-Seite des Zentrums zu finden. Unter den Videos stehen zum Teil Hinweise, wo solche Explosionen zu sehen oder hören sind. Augenzeugen hatten immer wieder von Explosionen berichtet, bevor die beiden Türme zusammenbrachen. 
  54. ^ "A Critical Analysis of the Collapse of WTC Towers 1, 2 & 7 from an Explosives and Conventional Demolition Industry Viewpoint" (PDF). implosionworld.com. 2006. 18 Temmuz 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 28 Eylül 2008.  Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  55. ^ "Debunking the 9/11 Myths: Special report – Seismic Spikes". Popular Mechanics. March 2005. 17 Mart 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  56. ^ "Why the 9/11 Conspiracy Theories Won't Go Away". Time. 3 Eylül 2006. 10 Kasım 2006 tarihinde kaynağından arşivlendi.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)

    • the 9/11 Truth Movement, as many conspiracy believers refer to their passion
  57. ^ "Debunking the 9/11 Myths: Special report – Puffs Of Dust". Popular Mechanics. March 2005. 17 Mart 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  58. ^ "NIST NCSTAR 1-6: Structural Fire Response and Probable Collapse Sequence of the World Trade Center Towers". NIST. September 2005. s. 320. 6 Haziran 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 21 Mart 2009. 
  59. ^ "Diplomats depart as Ahmadinejad speaks". Newsday. 4 Ekim 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Kasım 2022. 
  60. ^ "Al-Qaida calls on Ahmadinejad to end 9/11 conspiracy theories". the Guardian. 28 Eylül 2011. 5 Kasım 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Kasım 2022. 
  61. ^ "Videos Show Building 7's Vertical Collapse". wtc7.net. 19 Ocak 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 30 Temmuz 2011. 
  62. ^ "7 Facts about Building 7". rememberbuilding7.org. 30 Temmuz 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Temmuz 2011. 
  63. ^ "Geraldo 'much more open minded' about 9/11 thanks to NYC television ads". The Raw Story. 14 Kasım 2010. 18 Ağustos 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Temmuz 2011.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  64. ^ CNN Political Unit (1 Aralık 2010). "Fox takes heat from left and right over analysts". politicalticker.blogs.cnn.com. 18 Aralık 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Temmuz 2011. 
  65. ^ a b "Mystery surrounds loss of records, art on 9/11". Associated Press. 30 Temmuz 2011. 28 Kasım 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 Mayıs 2014.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  66. ^ a b "Q&A: The Collapse of Tower 7". BBC. 4 Temmuz 2008. 11 Eylül 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 5 Temmuz 2008. 
  67. ^ FEMA. World Trade Center Building Performance Study, p. 4.
  68. ^ "Tehran fire: Many feared dead as high-rise collapses". BBC. 19 Ocak 2017. 14 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Ocak 2017. 
  69. ^ "50 firefighters killed in Iran as burning high-rise collapses". Los Angeles Times. 19 Ocak 2017. 1 Nisan 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Ocak 2017. 
  70. ^ "Blazing building collapses in Sao Paulo". Reuters. 13 Mayıs 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Mayıs 2018. 
  71. ^ "Brazil fire: São Paulo building collapses in huge blaze". May 2018. 11 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Mayıs 2018. 
  72. ^ "Building in Sao Paulo collapses in fire; at least 1 dead". The Boston Globe. 7 Mayıs 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Mayıs 2018. 
  73. ^ "Blazing building collapses in Sao Paulo; one dead, three missing". Yahoo!. 8 Mart 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Mayıs 2018. 
  74. ^ Dilorenzo. "'Occupied' Sao Paulo high rise collapses amid fire, 1 dead". The Washington Post. Erişim tarihi: 1 Mayıs 2018. [ölü/kırık bağlantı]
  75. ^ "Interim Report on WTC 7" (PDF). Appendix L. National Institute of Standards and Technology. 2004. ss. L-17 - L-26. 9 Ağustos 2007 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Ekim 2015. 
  76. ^ "BBC Sept. 11, 2001 4:54 pm - 5:36 pm (September 11, 2001)". Archive.org. 11 Eylül 2001. 5 Mart 2007 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Kasım 2010. 
  77. ^ The Weekend's TV: The Conspiracy Files: 9/11 – The Third Tower The Independent July 6, 2008 3 Ağustos 2012 tarihinde Archive.is sitesinde arşivlendi.
  78. ^ "Identifying Misinformation: 9/11 Revealed?". 16 Eylül 2005. 14 Şubat 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 30 Nisan 2009. 
  79. ^ a b "The Truth Is Out There - Part III". Financial Times. 7 Haziran 2008. s. 14. 7 Mayıs 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Ağustos 2008.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  80. ^ a b c d e "Questions and Answers about the NIST 7 WTC Investigation". NIST. 21 Ağustos 2008. 24 Kasım 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 21 Ağustos 2008. 
  81. ^ "NIST NCSTAR 1A: Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7". NIST. November 2008. 12 Ağustos 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Nisan 2009. 
  82. ^ "NIST NCSTAR 1A: Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7". NIST. November 2008. s. 15. 12 Ağustos 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Nisan 2010. 
  83. ^ "World Trade Center 7 (WTC 7) University of Alaska Fairbanks". ine.uaf.edu. 19 Kasım 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Kasım 2022. 
  84. ^ "A Structural Reevaluation of the Collapse of World Trade Center 7 - Final Report" (PDF). 4 Kasım 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 15 Kasım 2022. 
  85. ^ "Testimony of Dr.James Harris, PhD, P.E." (PDF). American Society of Civil Engineers. 26 Ekim 2005. 3 Mart 2012 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Temmuz 2010. 
  86. ^ "Welcome - The Institution of Structural Engineers" (PDF). Istructe.org. 30 Eylül 2011 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Aralık 2012. 
  87. ^ "Controversy dogs Y.'s Jones". Utah news. Deseret News Publishing Company. 2006. 2 Mart 2007 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Eylül 2006.  Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  88. ^ Brent Blanchard. ss. 27-44.  Eksik ya da boş |başlık= (yardım)
  89. ^ Blanchard, Brent. "A CRITICAL ANALYSIS OF THE COLLAPSE OF WTC TOWERS 1, 2 & 7 FROM AN EXPLOSIVES AND CONVENTIONAL DEMOLITION INDUSTRY VIEWPOINT" 18 Temmuz 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.. implosionworld.com. August 8, 2006
  90. ^ Thomas, Dave. "The 9/11 Truth Movement: The Top Conspiracy Theory, a Decade Later". Skeptical Inquirer. July/August 2011. Pages 34-40
  91. ^ a b "eSkeptic » Monday, September 11th, 2006". Skeptic. 11 Eylül 2006. 6 Haziran 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Eylül 2009.  Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  92. ^ a b "Outrageous Conspiracy Theories: Popular and Official Responses to 9/11 in Germany and the United States". New German Critique. 35 (1 (103)): 165-193. 2008. doi:10.1215/0094033X-2007-024.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
  93. ^ "Theories of 9/11". Hartford Advocate. 29 Ocak 2008. 30 Nisan 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 5 Kasım 2010.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)

Dış bağlantılar[değiştir | kaynağı değiştir]

"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dünya_Ticaret_Merkezi_kontrollü_yıkım_komplo_teorileri&oldid=32508354" sayfasından alınmıştır