Vikipedi:Gözetmenlik başvurusu/Kadı

Kadı

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 09:13, 27 Ekim 2023 (UTC)

Kadı (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Halihazırda Commons, Vikisöz ve Vikigezgin'de hizmetliyim, küresel yeniden adlandırıcılık ve VRT Personelliği görevlerini de halihazırda yürütüyorum. Türkçe Vikipedi'de de aktifim ve gözetmenlik konusunda yardım edebileceğimi düşündüğüm için başvuruyorum. Saygılarımla, Kadı Mesaj 09.13, 13 Ekim 2023 (UTC)

---

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

---

Olumlu

1. Kadı’nın Viki’deki gelişimine tanıklık edebildiğim düşüncesindeyim. Tafsilatlı değerlendirmelerde zayıf kaldığı tartışmalar olsa da dikkat seviyesi yüksek bir arkadaşımız. Daha da gelişeceğini düşünüyorum. Mobilden bağlantı vermek için vaktim olmasa da gözetmenlik süreçleriyle doğrudan ya da dolaylı bağlantısı olan işlerle ilgilendiğini gördüm. Kendisine tek tavsiyem, daha önce de ifade ettiğim gibi adaylık gerekçesinde daha fazla done sunması. Kendisiyle ya da adaylıkla bağlantılı olarak ilgilendiği işlere tesadüf etmeyenlere yardımcı olması lazım. Hayırlısı olsun.—Bjelica (mesaj) 17.39, 13 Ekim 2023 (UTC)
2. Gördüğüm kadarıyla iyi bir vikipedist. Kendisinin bu göre layık olduğunu düşünüyorum. Meraklı bir zat (mesaj) 23.23, 14 Ekim 2023 (UTC)
3. Gözetmen rolüne aşina değildim. Az önce inceledim işlevlerini görebildiğim kadarıyla gözetmen sayımızın fazla olması faydalı olacak, diğer gözetmenlerin de işyükünü azaltacak. Başarılar dilerim.. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 11.40, 15 Ekim 2023 (UTC)
4. Kadının uzun süredir gelişen bir katkı profili var. Aktif gözetmen eksiğimiz bulunuyor, altından kalkar, destekliyorum. --Assyrtiko (mesaj) 12.02, 16 Ekim 2023 (UTC)
5. Bu gönüllü gorevi layıkıyla yapacaktır. Başarılar diliyorum.--Can^{Qui es-tu?} 09.52, 18 Ekim 2023 (UTC)
6. Bu göreve yeterince uygun bir Vikipedist olduğunu düşündüğüm için başvurusunu destekliyorum. Fynh04 15.20, 19 Ekim 2023 (UTC)
7. Aday kullanıcının, gözetmenliği olması gerektiği gibi yapacağına inanıyorum. Hali hazırda yürüttüğü görevler de tecrübesini gösteriyor. Hayırlısı olsun. --Buzuldiyar ^Mesaj 19.39, 19 Ekim 2023 (UTC)
8. Olumlu bakıyorum. Taşın altına elini uzatarak daha fazla katkı sağlayacağını düşünüyorum. Sadrettin 08.45, 20 Ekim 2023 (UTC)

   Kesinlikle katılıyorum :) LionelCristiano (mesaj) 11.23, 21 Ekim 2023 (UTC)

9. Görevi layıkıyla yerine getireceğini düşünüyorum. Bu nedenle adaylığını destekliyorum. Wooze 13.00, 23 Ekim 2023 (UTC)
10. Her geçen gün çalıştığı Wikimedia sitelerini çeşitlendiren ve eski olumsuz yorumlarımda bahsettiğim kötü özelliklerinden sıyrılmış bir kullanıcı. Vikipedi için hayırlısı olsun. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 13.15, 23 Ekim 2023 (UTC)
11. Var olan yetkileri göz önüne alınırsa "Gözetmenlik" görevini de başarıyla yürütebileceğini düşünüyorum. -Biologg (mesaj) 19.57, 23 Ekim 2023 (UTC)
12. Farklı projelerde kendisi çeşitli görevleri zaten yürütmekte, ayrıca güvenilir bir kullanıcı olduğunu düşünüyorum.
    𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.45, 23 Ekim 2023 (UTC)

Olumsuz

1. Kullanıcının son hizmetli adaylığında bazı hatalarının bulunduğunu belirtmekle birlikte, hatalarından ders alan ve tekrarlamamaya meyilli yaklaşımı nedeniyle hizmetlilik açısından uygun bir kullanıcı olduğuna dair yorumlarımı paylaşmış fakat viki-dışı iletişimimiz nedeniyle oy kullanmaktan çekinmiştim. Bu sefer olumsuz görüş bildireceğim için oy kullanmamda herhangi bir sakınca olmayacağını değerlendiriyorum. Hizmetlilik noktasındaki olumlu düşüncelerim anahatlarıyla halen devam ediyor; ancak gözetmenlik noktasında bu düşüncelerim biraz daha farklı bir yönde. Hizmetlilik noktasında, kullanıcıda mevcut olduğu değerlendirilen eksiklikler belirli bir noktaya kadar tolere edilebilecek ve bu yönüyle hizmetliliğine etki etmeyecek/etmesine gerek duyulmayacak ölçüde olsa da gözetmenlik için daha hassas yaklaşmak gerektiğini düşünüyorum. Bu nedenle hizmetlilik noktasında olumlu bakıyor olsam da gözetmenlik açısından olumlu bakamıyorum. Şöyle ki; özellikle son hizmetli adaylığında Seksen iki yüz kırk beş'in olumsuz görüşüne dayanak gösterdiği hususların gözetmenlik açısından da önem arz ettiğini düşünüyorum. Somutlaştırmak gerekirse, Kadı'nın Seksen iki yüz kırk beş hakkında başlattığı ve Kadı'nın engellenmesiyle sonuçlanan şu şikayet, çocuk koruma politikamızın yanlış yorumlanmış olması yönüyle kullanıcının gözetmen haklarını kazanmasının önünde önemli bir eksiklik. Yine, vakti zamanında kullanıcı adını değiştirdiği dönemde Superyetkin'den "unutulma hakkı" kapsamında eski adından yeni adına yapılan yönlendirmelerin silinmesini talep etmiş. Unutulma hakkına dayandırılan bu talep, Superyetkin'in de cevaben açıkladığı üzere gerçekleştirilemeyecek bir işlem ve kullanıcının kendi rızasıyla açıklamış olduğu kişisel bilgilerine ilişkin. Gözetmenlik, politika sayfasında da açıklandığı üzere üç durumda söz konusu. Bunlar; aleni kılınmamış kişisel bilginin çıkarılması, potansiyel olarak iftira niteliği taşıyabilecek bilginin çıkarılması ve telif hakkı ihlâlinin çıkarılması. Dolayısıyla Kadı'nın bu alanlarda yeterli yetkinliğe sahip bir kullanıcı olması gerekiyor. Ancak gerek çocuk koruma gibi gözetmenlik açısından oldukça önemli bir politikanın yakın denebilecek bir zaman diliminde yanlış yorumlanmış olması, gerekse aleni olmayan kişisel bilgi ile rızaen aleni kılınmış kişisel bilgiler arasındaki ayrımın yapılamamış olması nedenleriyle, gözetmenlik açısından kilit rol oynayan, yukarıda saydığım şartlar hakkında yeterli bilgi-birikim ve muhakeme seviyesinde olmadığını düşündüğüm Kadı için gözetmenlik başvurunda olumsuz görüş bildirmek mecburiyetindeyim. Adaya başarılar diliyorum. --justinianus | mesaj 09.51, 24 Ekim 2023 (UTC)

User:Justinianus, dikkat edersen bütün kişisel bilgilere erişim veren VRT personelliği görevine teklif üzerine getirildim. 2 sene önce yaşanmış olayları burada tekrar etmen, değişmeyen tek şeyin değişim olduğunu inkar etmektir. Benim amacım Türkçe Vikipedi’yi ileri götürmek, burada eskiden bazı hatalar yapmış da olsam kişilerle ilgilenmiyorum. Yabancı dillerdeki yetki verme konusundaki proaktif yaklaşım ilgili vikileri bizlerden çok daha öteye taşımıştır. İngilizce’den politika gösterip uygulamaya çalışmanın ben VP:ÇÇ’yi çevirerek önüne geçtim, ha süreçte pedofili demek istemesem bile çocuk koruma ifadesini kullandığım için haksız konuma düştüm orası ayrı. Yorumun içinnteşekkür ederim, adaylığı sayı bakımından olumsuz da etkikeyecek olsa dahi psikolojik olarak şahsıma etki etmemiştir. Saygılarımla, --Kadı Mesaj 10.09, 24 Ekim 2023 (UTC)