Kullanıcı mesaj:Dr. Coal

Etki Yatırımcılığı Sayfası Hakkında

Merhaba sevgili Dr. Coal,

İmece Platformu olarak çelişli kurum ve kuruluşlar ile Vikimaraton'lar düzenliyoruz. Son yaptığımız etkinlik, Çevresel, sosyal ve kurumsal yönetişim (ESG) ve Etki yatırımcılığı idi. Etki yatırımcılığı sayfamız, Etki yatırımı sayfasına benzediği gerekçesiyle silindi. Ancak biz bu iki maddenin farklı konular içerdiğini düşünüyoruz. Mevcut madde, etki yatırımının kendisinden teorik şekilde söz ediyorken bizim maddemiz etki yatırımcılığının türlerinden, kimlerin bu kategoriye girdiği gibi somut unsurlardan söz ediyor. Çalışmamızı size göndersek, yeniden değerlendirseniz mümkün mü? –İdil-imece (mesaj) 16.11 27 Ekim 2021

Merhaba İdil-imece. Oluşturduğunuz madde ile mevcut maddeyi ve bu iki madde arasındaki farkları inceledim. İçerik itibariyle konuların ayrı ele alınmasını gerektiren bir durum bulunmuyor. Kaldı ki oluşturduğunuz madde zaten çok büyük ölçüde, o tarihte mevcut bulunan maddenin içeriğiyle aynıydı. Yalnızca çeşitli eklemeler bulunduğunu gördüm, ki bu da Vikipedi'de uygun görülmeyen bir durum. Bu nedenle oluşturmuş olduğunuz madde içeriğini geri getirerek Etki yatırımı maddesi altında birleştirme uyguladım. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 12.08, 29 Ekim 2021 (UTC)

Duyarlılık, iyi niyet ve taraflılık

Merhaba, Dr. Coal. Umarım iyisindir. Duyarlılık iki yönlü işlemelidir. Aksi taraflılıktır ve iyi niyetle bağdaşmaz diyen ve ilgili ifadeyi nezaket ihlali kapsamında değerlendiren bir hizmetli olarak, bütünüyle sorun teşkil eden bir yanıtın (VP:N, VP:İÜY) ardından "avam" söylemine yönelik değerlendirmenizi ve bu söylem hakkındaki düşüncelerinizi merak ediyorum. --Victor Trevor (mesaj) 10.54, 31 Ekim 2021 (UTC)

@Victor Trevor, ben bu lafı onun söylemi için kullandım. Kullandığı laf seviyeli bir laf mı? Tartışma esnasında böyle bir laf söylenebilir mi? Hakaret ve saldırı içerikli mi? İlk iki sorunun yanıtı "Hayır". sonuncusununki ise "Evet". Ayrıca, siz neden Leaply'i her yerde savunuyorsunuz? Leaply'nin mesaj sayfasını açık bırakmış Dr. Coal. Kendini ifade edebilir. Kadıköylü Mesaj 11.10, 31 Ekim 2021 (UTC)

Teşekkür ederim, Victor Trevor, umarım sen de iyisindir. Öncelikle hepimizin bildiği üzere her ihlalin engel gerektirmediği gibi duyarlılığın da engellemek demek olmadığını belirtmem gerek. (Zaten bildiğini düşünüyorum ancak soruna yanıt olarak başlangıç için iyi göründü.) "Avam söylem" ifadesine gelecek olursak burada "avam" sıfatı, "söylem" ismini niteliyor, yani "söylem"in kendisine yönelik bir ifade - ancak sözcüğün anlamından yola çıkarak dolaylı (örtülü) olarak ifade sahibine yönelik biçimde de kullanılabilir veya öyle anlaşılabilir. Bu nedenle zaten son derece gereksiz biçimde gerilen bir tartışmada bulunması herhangi bir yarar sağlamadığı gibi, ilerleyen süreçte zararlı da olabilir. İlgili ifadeyi ve "had bildirme"yle ilgili kısmı çıkarmamın nedeni bu. However, ilgili sözün nasıl ve ne kadar çirkin bir söylem karşısında söylendiği de ortada olduğundan ihlalin anlaşılır bir sınır içerisinde kaldığı ve engelleme gerektirmediği kanaatindeyim. Sakin olunmasını rica ettikten sonra eğer devamı gelirse senin deyiminle "daha duyarlı" olmam gerekir elbette. Kadıköylü'nün yanıt olarak yazdığı ve bir kısmını sansürlediğim sözlere ilişkin değerlendirmem bu şekilde. Dr. Coal^mesaj 11.18, 31 Ekim 2021 (UTC)