Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Lolan aşireti

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:08, 14 Ekim 2016 (UTC)

Lolan aşireti[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu fuzuli hiç bir geçerli kaynağı olmayan feodal ağalarının geniş ailelerini tanıtan bu maddeler kayda değer değildir. Her biri ait oldukları yere göre tek bir başlık altında toplanabilir. Kategori:Aşiretler'de bulunan tek başına bir madde olarak var olması imkansız olan ansiklopedik içerikten yok bu değersiz maddeler tek tek ayıklanmalıdır. Bu ayıklama işleminin birinci ayağı olarak bu sayfa silinmeye veya bir başka ana başlığa aktarılması önerilmiştir. II. Niveles (mesaj) 15:01, 30 Ağustos 2016 (UTC)

Aktarılsın Hangi memleketin aşiretiyse ilgili maddeye. --II. Niveles (mesaj) 15:06, 30 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Doğrulanabilirliği saptanamayan, ispat edilemeyen maddelerin silinmesi gerekiyor. Şu anda facebook ve blogcu.com gibi kaynaklara sahip, bunlarla olmaz. Güvenilir kaynaklarla konunun "doğrudan" işlendiğini gösterecek düzenlemeler yapılırsa tekrar değerlendirilir. --Kingbjelica (mesaj) 15:52, 30 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Hikmetli yoruma katılarak. --II. Niveles (mesaj) 16:00, 30 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 16:08, 30 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin KD değil --Adem20^ileti 08:21, 2 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Yani, kaynaklar incelendiğinde yeterince bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığı, dolayısıyla kayda değer olduğunun ispatlanamadığı görülüyor.--Rapsar^Efendim? 09:03, 2 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin KD değil - Antmqr ^{mesaj at} 07:36, 3 Eylül 2016 (UTC)
Yorum tek başına kalacak kayda değerlikte olmaması (ki o da kuşkulu) bütün bu içeriğin silinmesinin gerekçesi olamaz. eğer öyleyse bir 'aşiretler' maddesinde değerlendirilebilir. --kibele 22:14, 3 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Aşiretler tek başına kayda değer değil. Kaynakların güvenirlik sorunları karşılanmadan içeriğin başka bir maddeye taşınması doğru değil. --Maurice Flesier^message 10:51, 4 Eylül 2016 (UTC)

"Aşiretler tek başına kayda değer değil" nerede yazıyor bu? vikipedi'de hiçbir konu için böyle bir genelleme yapılmıyor/yapılamaz.. --kibele 15:04, 4 Eylül 2016 (UTC)

"Aşiretler tek başına kayda değerdir". Nerede yazıyor bu? --Maurice Flesier^message 15:22, 4 Eylül 2016 (UTC)

'aşiretler tek başına kayda değerdir' diyen var mı? --kibele 16:41, 4 Eylül 2016 (UTC)

Birisi "Vikipedi'de hiçbir konu için böyle bir genelleme yapılmıyor/yapılamaz" mı demiş? --Maurice Flesier^message 17:03, 4 Eylül 2016 (UTC)

telifli sözlük maddeleriyle mi karşılaştırıldı yoksa konuya ilişkin söyleyecek söz mü kalmadı, anlaşılamadı. her neyse.. --kibele 17:17, 4 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın ya da Aktarılsın Dersim aşiretleri maddesine.. kaynaksız yorumları çıkartarak biraz kaynaklı bilgi ekledim. --kibele 16:45, 4 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin--Bozok33 (mesaj) 15:43, 25 Eylül 2016 (UTC)

~~* Kalsın ya da Aktarılsın~~ Dersim aşiretleri maddesine.. . Kalsın çünkü Lolan aşireti bugün deyman bölgesinden gelen Türkiye'deki zazaları anlatan ve geçerliliği olmayan kültürel bir öğedir. Bunu feodalite karşılaştırmak yalnıştır, keza bugün Lolan aşiret sistemi Aleviler tarafından benimsenmiş olup yalnızca kültürel bir varlık olarak kendini sürdürmektedir. Bu tür düşüncelere sahip olan insanlar, aşirete mensup olmayan dışdan bakmış ve yeteri kadar araştırmamıştır. Ayrıca Lolan aşireti 1000 yıllı aşkın bir tarihi olan bir kültür mirasıdır. Bu nedenle kalsın veya aktarılsın. --agokselb 20:43, 3 Ekim 2016 (UTC) (VP:OY:Madde:4 gereğince) --Maurice Flesier^message 19:01, 3 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.