Daha yaygın kullanım olduğuna dair itiraz gözükmüyor, taşımayı yapacak hizmetli için not düşmüş olayım. "Teki yanlış diğeri doğru" demedim, doğru iki kullanım arasından daha az yaygın olanı tercih etmemiz için bir neden bulunmuyor.--NanahuatlEfendim?01.58, 7 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu halk kendilerini "Saha" şeklinde adlandırmakta ve yine Türkler de gerek diplomaside gerek akademide "Saha" adını kullanmaktadır. "Yakut" adı Rusçadan Türkçeye geçmiş hatalı bir terimdir. Bu yüzden de bilimsellik açısından değiştirilmesi gerekmektedir.İlgilendiğim maddelerden az çok bu konudaki uzmanlığımı kanıtlamış durumda olduğumu düşünüyorum ve talebimi iletiyorum. -- Choubania (mesaj) 18.31, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Ne yazık ki sonuçta adres olarak tartışma sayfası gösterilecek ve orada aynı şeyler tekrar tekrar tekrarlanacak ve en nihayetinde “fikir birliği yok” denilerek netice bir sonraki taşınma isteğine dek unutulacak. Nanahuatl bunu demek istedi de ben biraz açtım aslında :) --Maurice Flesiermessage21.28, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ai.soylu, VP:ADK politikası gereğince kişilerin tam adlarını kullanma zorunluluğumuz yok, tanınan adlarını kullanmalıyız. Gördüğüm kadarıyla kendisi "Ziya Soylu" olarak tanınıyor (sayfaya verilmiş bağlantılar da bu şekildeydi). Dolayısıyla o ada taşıdım. Bununla birlikte, sayfaların en üstünde yer alan "taşı" butonuyla siz de yapabilirsiniz ileride :)--NanahuatlEfendim?00.28, 7 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
07-04-2020 – İnternet fenomeni → İnternet memi[kaynağı değiştir]
ingilizce "meme" (miim) kelimesinin Türkçesi olarak "mem" çoğunluk tarafından kabul edilmeye başlandı ve "fenomen" "meme" kelimesinin anlamını karşılamıyor. resmi bir çeviri olmamasına rağmen herkes "mem" kelimesini kullanıyor. -- Adigabrek (mesaj) 10.28, 7 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
”Acarlar” isimlendirmesinin çıkış yeri Yunus Zeyrek adlı bir şahsın (...) tarih yazılarıdır. Günlük hayatta ”Acarlar” kullanımı mevcut değil ”Acaralılar” kullanımı mevcut ve doğru olan. Daha detaylı bir biçimde maddenin tartışma bölümünde de bu konuyu açıkladım. -- Meambokhe (mesaj) 20.28, 9 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
"Doktor bu ne?" diyesi geliyor insanın. Ortada tedavi edilebilecek bir hastalık söz konusu değilken bu neyin "tedavisi"? Diğer dillerde "Conversion therapy" olarak geçiyorken hem de. -- Pragdonmesaj20.30, 13 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Akademik kaynaklarda da görüleceği gibi Türkçe'de "Açılma" olarak adlandırılıyor. Doğru ve yoğun kullanılan isimlendirme "Açılma" ama farklı bir maddeye yönlendirilmiş durumda. Belki bir anlam ayrımı sayfası gerekebilir. Notunu düşmüş olayım. -- Pragdonmesaj20.46, 13 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Beşiktaş denince ilk akla gelen şey, yer. ilişkili isimlendirmelerin de kaynağı burası. "beşiktaş" sayfası anlam ayrımı şeklindeydi onu "beşiktaş (anlam ayrımı)" olarak taşıdım. bunu da salt "beşiktaş" olarak taşıyalım diyorum. -- - MHIRM. 20.08, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yorum:
Merhaba! Tarihi kaygılarım eşliğinde yorum yapacağım. İleride birçok problem önümüze gelecek. Bunlardan ilki; Beşiktaş, merkez semtin adıdır. Ancak bu semtin şu anki ismi Sinanpaşa Mahallesi'dir. Eskiden merkez semt İstanbul'un şu an Fatih olması gibi. Eski İstanbul'a Tarihi yarımada diyerek bu düşünceyi kırabiliyoruz. Eski Beşiktaş'ı yani "Beşiktaş(semt)" maddesini Sinanpaşa Mahallesi'ne yönlendirip, "Beşiktaş,Beşiktaş" sayfasını "Sinanpaşa,Beşiktaş" ile birleştirmeyi tavsiye ediyorum. Beşiktaş ilçesinin sadece Beşiktaş kalması ise makul. İkinci olarak, neden "Beşiktaş,Beşiktaş" kalamıyor? Çünkü Şişli'de olduğu gibi merkez mahallenin ismi "Şişli(semt)" -> "Merkez,Şişli" değil. Bunu da "Beşiktaş(semt)" -> "Sinanpaşa,Beşiktaş" yönlendirmesi ile çözebiliriz. Sinanpaşa'nın tarihi adının Beşiktaş olduğunu, daha sonra genişleyerek ilçenin adı olduğunu maddede açıklayabiliriz. Zira Osmanlı döneminde Beşiktaş, Mecidiye, Ortaköy ve Muradiye ayrı ayrı ve eşit değerlikte olan semtlerken, günümüzde hepsi Beşiktaş iline bağlıdır. Uzun yazdığım için özür diliyorum. Herkese iyi çalışmalar :) K a h v e 6buyrun?22.10, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Hmm, böyle tartışmalar yapılacaksa tartışma sayfasına geçmek gerekecek. Tarihi kaygılardan ziyade bugüne bakmak lazım sayfa adlandırırken, VP:ADK bilinen adları kullanın diyor. Ben ilçeyi Beşiktaş sayfasına taşıyalım diyorum. Şu an Beşiktaş'ın, belediyenin, kapsamı bu şekilde. - MHIRM. 09.46, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bir kültürden doğmuş ancak aidatı olduğu kültürün adı ile;Türk hamamı adıyla genel kabul görmüş ve dünya mirası haline gelmiş bir hamam. (Ki interwikileri hep "Türk hamamı" olarak kabul görüyor / Turkish bath. Hamam sığ ve sade hali. Mimari, kültürü ve alışkanlıkları ile bir kültürün parçası Türk hamamı.) -- - Pivoks15.28, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu projenin tam adı Fırsatları Arttırma ve Teknolojiyi İyileştirme Hareketi Projesidir. Bu adda tümü büyük harflerle yazılması gereken bir kısaltma söz konusu olduğundan Fatih değil, FATİH doğrudur. Projenin kendi sitesinde de FATİH Projesi dendiğinden FATİH (proje) de uygun değil. En doğrusu, FATİH Projesidir. -- --Bezgin GezginEvet?19.13, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yorum:
Birçok maddede olduğu gibi bu maddede de seçilen isim yanlış. Sadece Fatih dediğinizde aklınıza gelecek ilk 3 madde kesinlikle bu maddenin içeriklerinden biri değil. Semt Fatih'in ya da Osmanlı padişahı hakkında yanlış açılmış madde olduğunu düşündürerek vikipedi işleyişine engel olacaktır. Bu sebeple başlık daraltılmalı. Başka bir maddede yazdığım gibi aslında bu konular ana madde olacak konular değil. Hangi fatih projesini geçtim, "Eğitimde fatih projesi" bile yapsanız yetersiz kalacaktır. Kanal İstanbul projesi gibi popüler kültürde yer edinmesi bizim KD dediğimiz değerlendirme ölçütüdür zaten. Bu vesile ile başlığın spesifik (bir konuya özel) ya da alt başlık olması gerektiğini düşünüyorum. K a h v e 6buyrun?07.25, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Merhaba. Bence maddeye de gerek yok KD olduğunu düşünmüyorum. Taşıma yerine silme işlemine açılması daha doğru geliyor. Bu tarz bir başlık ileride anlam ayrımına ihtiyac duyabilir. Çünkü madde başlığının somutluğu yok olduğunda bir ideolojiyi yansıtır ve "hangi doğu ve batı" kıskacında hatayı yapan biz oluruz. Doğu ve Batı kiliselerinin ayrılması gibi. Bu tarz isimler madde içerisinde bir bölüm olmalı. Doğusu ve batısı belli olmalı. Bence taşımayın, silme süreci başlatalım. K a h v e 6buyrun?07.17, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Tartışma sayfasında yazanlardan ve yer alan kaynaklardan hareketle ("varoş" maddesinin de yönlendirme olarak kalmaması ve silinmesi gerekiyor dolayısıyla). -- NanahuatlEfendim?20.58, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Arnavutçada Latin alfabesi kullanılır. @Nanahuatl bu gerekçeyle taşınmasını istemiş. Taşıma yapıldıktan sonra başka bir kullanıcı Türk basınında böyle anılıyor diyerek mevcut ada taşımış. Bu tamamen hatalı bir adlandırma. -- Ali95Acar (mesaj) 21.03, 28 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Madde başlığı tam olarak Türkçe tamlama yapısına uymamaktadır. "Gümüş martı", belirtisiz ad tamlamasıdır. Belirtisiz ad tamlaması bir bütündür, bölünemez. Örneğin, "Eski Eğitim Bakanı"; "Eğitim Eski Bakanı" denilemez, zorlama bir kullanım olur ve bölünmemesi gereken tamlama bölünmüş olur. "Eğitimin Eski Bakanı" biçiminde olsaydı kabul edilebilirdi bu durum. Buradaki "kuzey" sözcüğü ise bir ad davranışı sergilemektedir. Örneğin "Kuzey Anadolu" derkenki "Kuzey" bir sıfattır, Anadolu'yu nitelemiştir. Ancak "kuzey yıldızı, kuzey geyiği" tamlamalarında "kuzey bir addır. Bundan dolayı "Kuzey gümüş martı" tamlaması "Kuzey gümüş martısı" biçiminde olmalıdır. -- YZCTEK (mesaj) 00.24, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]