Vikipedi:Kategori tartışmaları/Kayıt/2012 Mart

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >
Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 18:32, 15 Mart 2012 (UTC)

Kategori:Kültür ve aktüalite dergileri[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Kültür dergileri isimli bir kategorimiz varken bu kategorinin gereksiz olduğunu düşünüyorum. İçerisindeki maddeler kültür dergileri isimli kategoriye aktarılabilir. RapsarEfendim? 13:12, 1 Mart 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir. Ulam halk sanatları adına taşınmıştır. --Superyetkinileti 18:47, 28 Mart 2012 (UTC)

Kategori:Geleneksel sanatlar[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Sadece Türklere ve Türkiye'ye göre oluşturulmuş bir kategori. Ansiklopedik bir değer taşıdığını düşünmüyorum. Uygun olan maddeler Türkiye'de sanat gibi kategorilere aktarılabilir. Bir sanatı Türkiye'ye mal etmek ne kadar doğrudur o da ayrı bir konu.RapsarEfendim? 13:33, 1 Mart 2012 (UTC)

Bu kategori yerine İngilizcede en:Category:Folk art sayfası kullanılıyor. Geleneksel anlamı olan ama daha çok asıl kaynağı halk olan sanatlar anlamında. Folklorik sanatlar, geleneksel sanatlar, halk sanatları vb. yakın anlamlı ifadeler. İnterwikilerle de uyumlu olması için sayfa adını Folklorik sanatlar olarak değiştirelim.--Sadrettinmesaj 22:22, 20 Mart 2012 (UTC)

Folk müzik var Türkçede bildiğim kadarıyla. Folk kültürü gibi bir kullanım da var sanırım. Folk sanatı gibi bir şey deniyor mu? :)--RapsarEfendim? 22:25, 20 Mart 2012 (UTC)
Google'da az da olsa bu ifade bulunuyor. Asıl soru en:Folk art bu madde adının Türkçesi ne? Folklorik sanat az da olsa türkçede var, bu olmazsa ikinci seçenek olarak halk sanatları kullanılabilir.--Sadrettinmesaj 22:30, 20 Mart 2012 (UTC)
Halk sanatı olması lazım?--RapsarEfendim? 22:31, 20 Mart 2012 (UTC)
Tamam o zaman böyle olsun kategori adı:) --Sadrettinmesaj 22:40, 20 Mart 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 17:14, 23 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:Sinema organizasyonları[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Sinema organizasyonları > Sinema kuruluşları
Gerekçe: Hem bir üst kategoriye uyum hem de anlaşılabilirlik açısından daha uygun olduğunu düşünüyorum. RapsarEfendim? 22:38, 1 Mart 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın--RapsarEfendim? 22:38, 1 Mart 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Doğru düşünülmüş. esc2003 (tartışma) 20:31, 6 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Organizasyon daha doğru ifade gibi. Üst kategoriyi değiştirmek gerekir bence. --xrazymesaj 00:49, 12 Mart 2012 (UTC)
Sözlükte ancak dördüncü anlamı kurum ve kuruluş. İlk anlamları düzenleme, düzenlenmiş gibi kavramlar. Üst kategorilerle bir uyum yakalamak lazım. Kategorilerde çok büyük sorunlar var, özellikle bu kurum adlarında.--RapsarEfendim? 19:11, 12 Mart 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Üst kategoriye uygun, daha doğru bir isimlendirme olduğu fikrini destekliyorum. --Sayginerv-posta 21:55, 20 Nisan 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:45, 22 Haziran 2012 (UTC)

Kategori:Yazarına göre kategoriler[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Yazarına göre kategoriler > Yazara göre kategoriler
Gerekçe: Taşınmasına belki gerek yoktur ama diğerlerinden farklı olması ve hangisinin olması gerektiği konusunda tartışılabilir. xrazymesaj 12:36, 11 Mart 2012 (UTC)
  • Destek Destek Diğerleriyle uyum açısından değiştirilmesi gerekir. esc2003 (tartışma) 20:45, 19 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Yazar (tekil) > Yazarlar (çoğul) > Bu durumda Yazarlarına göre kategoriler olması daha iyi olmaz mı?--« ί.е. ℳ§₮» 18:05, 28 Mart 2012 (UTC)
  • Cevap Cevap Kategori:Mesleklerine göre kişilerin isimleriyle oluşan kategoriler'deki tüm meslekler tekil adla oluşturulduğu için uyum açısından önerideki gibi olması gerekiyor. Sizin düşünceniz de doğru fakat onun için ayrı bir tartışma açmalı ve hepsinin birden adını değiştirmek gerekiyor. Saygılar... esc2003 (tartışma) 16:56, 31 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Burada bir karar verilirse hepsi ona göre değiştirilebilir, ayrı tartışma açmak gerekmez. Vikipedi'de "categories named after" için "... isimleriyle oluşan kategoriler" kullanımı da var. Tüm alt kategoriler de böyle isimlendirilebilir diye düşünüyorum. "Yazar isimleriyle oluşan kategoriler" olsun yani. --Sayginerv-posta 07:20, 29 Nisan 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Tekil adlandırma önerisini destekliyorum. --Superyetkinileti 17:05, 16 Haziran 2012 (UTC)


Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:49, 22 Haziran 2012 (UTC)

Kategori:Tiren denizi'ne kıyısı olan iller[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Tiren denizi'ne kıyısı olan iller > Tiren Denizi'ne kıyısı olan şehirler
Gerekçe: Yazım kuralları gereği. xrazymesaj 20:00, 13 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Evet mevcut adlandırmada yazım yanlışı var ama önerilen yeni adda iller yerine şehirler diyemeyiz. Çünkü iki yönetim birimi için de kategoriler var. esc2003 (tartışma) 19:32, 16 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Yukarıdaki yoruma katılmakla birlikte, bu kategori gerekli midir gerçekten bilemedim.--RapsarEfendim? 08:40, 17 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Aslında kategorinin gerekliliği konusunda benimde şüphelerim ancak denizlere kıyısı olan iller adında açılan kategorilerin sayısı azımsanamayacak kadar fazla. İngilizce veya başka dillerde buna benzer kategori bulamadım. Eğer bu kategorinin varlığının gereksiz olduğu düşünülürse buna benzer kategori sayfalarını da silmeliyiz. --xrazymesaj 17:28, 17 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Belki de Tiren denizi'ne kıyısı olan yerleşim birimleri demeliyiz.--« ί.е. ℳ§₮» 17:41, 28 Mart 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Limanları baz alan Kategori:Akdeniz'deki liman kentleri gibi kategorilerin yeterli olduğunu düşünüyorum. --Sayginerv-posta 07:26, 29 Nisan 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sayginer'e katılarak. --Superyetkinileti 17:08, 16 Haziran 2012 (UTC)


Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 12:50, 22 Haziran 2012 (UTC)

Kategori:Roman dilleri[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Roman dilleri > Latin dilleri
Gerekçe: Roman kelimesinin kullanımı Türkçede farklılık gösteriyor. Bu nedenle çoğunlukla Latin dilleri tanımı uygun görülüyor. esc2003 (tartışma) 14:18, 14 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Konu hakkındaki "ciddi" kaynakların incelenmesi gerek. Kullanımlar nasıl bakmak gerek. Var mı güvenilir ve sağlam kaynaklar?--RapsarEfendim? 16:55, 14 Mart 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kategori ana maddesiyle uyumlu durumda; bu önemli değişikliğin ilk önce madde adında gerçekleşmesi gerektiğini (gerekiyorsa) düşünüyorum. --Sayginerv-posta 22:00, 20 Nisan 2012 (UTC)


Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin kalması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 18:38, 31 Mart 2012 (UTC)

Kategori:Alevi siyasetçiler[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Burada benzer bir tartışma olmuştu. Farklı olduğunu söyleyenlerin olabileceğini düşünerek yeniden tartışmaya açtım. esc2003 (tartışma) 12:22, 17 Mart 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 12:24, 17 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum İngilizce vikide Alevi şarkıçılar adında kategoriler mevcut ve bunun gibi bir çok kategori var. 1, 2, 3... mehzeplere göre kişi kategorileri mevcut. Bu yönüyle tekrar değerlendirilmesinden yanayım. --xrazymesaj 17:36, 17 Mart 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ben tartışma sayfasını da boş görünce, nasıl olsa 8-10 kişi bu kategoriye ekli diye düşünerek maddelerden kategorileri çıkarttım. Tartışmanın bitmesini beklemedim. Özür dilerim. İstenirse hemen geriye ekleyebilirim :(. Ancak benim görüşüm en azından Türkçe Vikipedi için böyle bir kategorinin olmamasından yanadır. i.e. msj 07:42, 22 Mart 2012 (UTC)
Yorum Yorum Hatamı telafi ettim.--i.e. msj 06:43, 23 Mart 2012 (UTC)

Yorum Yorum şundan, şundan farkı nedir? dinler oluyor, mezhepler olmuyor mu diyoruz kısaca? tam adını koyarsak her seferinde yeniden yeniden konuşmaya gerek olmaz. --ki bl 08:28, 28 Mart 2012 (UTC)

Toplum içinde azınlık olan kesimler için (Türkiye'de Yahudi, Ermeni, Süryani ve her toplumdaki gibi LGBT'ler) kategoriler açılıyor bir nedenle fakat Aleviler için bu durum söz konusu değil (kişisel yorumum). esc2003 (tartışma) 08:35, 28 Mart 2012 (UTC)
"Azınlık" sözcüğünü neye göre tanımlıyorsunuz bilmiyorum ama mezhep bakımından Türkiye nüfusunun çoğunluğunu Sünniler oluşturduğuna göre Aleviler azınlıktadırlar. — Pınar (mesaj) 08:52, 28 Mart 2012 (UTC)
Nüfusu çok az toplumların~o toplumdaki varlığını vurgulamak için bu tür yöntemlere başvurulduğunu (benim çıkarımım bu) açıklamak istemiştim. Azınlıktan kastım diğerine göre daha az olması değil. esc2003 (tartışma) 09:30, 28 Mart 2012 (UTC)
Sözlükteki tanımlarında "sayıca az olan" topluluklardan bahsedilir. "Çok az" olanın, "daha az" olana nazaran tanımlanması güç olsa gerek. Benim anladığıma göre "azınlık" sözcüğü, "varlıktan" öte, toplumdaki güç (ve dolayısıyla hak) eşitsizliğini vurgulamak için kullanılır. — Pınar (mesaj) 10:10, 28 Mart 2012 (UTC)
Ben azınlık kavramına yeni bir tanım getirmiyorum. Kategorisi bulunan azınlıkların durumundan bahsediyorum. "Benim anladığıma göre "azınlık" sözcüğü, "varlıktan" öte, toplumdaki güç (ve dolayısıyla hak) eşitsizliğini vurgulamak için kullanılır." Sizin bu cümlede söyledikleriniz azınlık haklarının ihlalini tanımlıyor. esc2003 (tartışma) 12:22, 28 Mart 2012 (UTC)
Bence getiriyorsunuz çünkü azınlıkları nüfusu "çok az" olan toplumlar olarak tanımlıyorsunuz. Ben de sözlükteki tanımlarında çok az değil, bazı ayırt edici özelliklere göre (inanç, ırk, etnik grup, sınıf, cinsel yönelim vs.) çoğunluğa nazaran sayıca az olan toplulukların azınlık sayıldığından bahsediyorum. Son cümlemde ise bir tanımlama yapmadım. Bir sözcüğün tanımı ayrı, kullanıldığı bağlam ("context") ayrıdır. Orada bu ikinci hususa değinmiştim. — Pınar (mesaj) 07:49, 29 Mart 2012 (UTC)
Evet, sizce. Gerekçe olarak daha önce silinmiş benzer kategoriyi örnek göstermişim. İsterseniz o tartışmanın gerekçesine bakabilirsiniz. Farklı bir durum olabileceğini düşünerek bu kategorinin ayrı olarak tartışılması gerekebileceğini düşünmüştüm. Gerekçeye katılmıyorsanız kalması yönünde oy kullanabilirsiniz. esc2003 (tartışma) 08:49, 29 Mart 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Neden silinmek istediğine bir anlam veremedim. Bu kadar farklı din, mezhep ve etniklerden kişi kategorileri varken Alevi politikacılar kategorisinin silinmesi haksızlık olur. Eğer bu kategori silinirse Alevi olan diğer sanatçı, halk ozanı vs. gibi benzer kategorilerin de silinmesi mecburi olur. Oysa ki diğer alt kültürlerden de bunlara dair kategoriler var. Bir örnek şurada görülebilir. (Not: Süryanilik bir din değildir, Hristiyanlığın bir mezhebidir) Bu yüzden kalsın. --Agnostik Çeviri Grubu (tartışma) 08:57, 29 Mart 2012 (UTC)

Alevi diğer sanatçıların kategorisi? Siyasetçiler ve halk ozanları kategori var sadece. Alevi halk ozanları silinemez çünkü bu bir türdür aynı zamanda. Süryaniler ise Sami kökenli bir halktır, Hıristiyan mezhebi değil. esc2003 (tartışma) 09:33, 29 Mart 2012 (UTC)
Bir insanı mezhebine göre ayırmak, daha doğrusu mezheple siyasetçi arasında bir bağ kurmak ansiklopedik bir kriter midir?--RapsarEfendim? 09:47, 29 Mart 2012 (UTC)
Kanımca bu durumda ayrım yapan ve Alevileri kategorik olarak dışlayan siz ikiniz oluyorsunuz. Belki de bilinçsizce bunu yapıyorsunuz bilemeyeceğim ama "Alevi ozanları" haricinde Alevilerle ilgili açılan diğer tüm kategorilerin silinmesinden yanayım." demek biraz fazlasıyla dışlayıcı bir tabir, kabul ederseniz. Alevi Sanatçılar/Alevi ressamlar/Alevi bilim adamları/Alevi müzisyenler/Alevi kökenli politikacılar bunların her biri sağduyulu bir gözle bakıldığında tabi ki ansiklopedik bir bilgidir ve henüz kategori olarak mevcut değillerse bu kategorileri açmak isteyenler ileride olabilir. Üstelik Kategori:Dinlerine göre Lübnanlılar, Kategori:Hıristiyan Lübnanlılar‎, Kategori:Sünni Lübnanlılar, Kategori:Şii Lübnanlılar, Kategori:Kıbrıslı ateistler, Kategori:Kıbrıs Rumu ateistler, Kategori:Türk agnostikler, Kategori:Türk ateistler, Kategori:Türk Hıristiyanlar, Kategori:Ermeni Müslümanlar gibi bölümler varken Aleviler için halk ozonları dışında başka kategorilerin düşünülmüyor olması hayliyle absürd bir durum.--Agnostik Çeviri Grubu (tartışma) 17:59, 29 Mart 2012 (UTC)
Sizin kötü niyetliliğiniz desem. Lübnan İç Savaşı ve devamında sürüp giden din, mezhep çatışmalarını biliyorsunuzdur. Bu farklılıkların siyasete etkisi de ortadadır. Lübnan dışında verdiğiniz örnekler mezheplerine göre kategoriler değil. "Kanımca bu durumda ayrım yapan..." Sizi böyle bir şeyle itham ettiğimi hatırlamıyorum, yazdıklarımdan göremiyorum. Diğer tartışmadaki yorumumu kasten çarpıtmanız ise kişisel saldırı oluyor sanırım. Alevi ozanları kalmalı çünkü bu aynı zamanda bir edebiyat türüdür diyorum. Alevi ressam, Alevi müzisyen bunun ne gibi farkı bulunuyor? Alevi siyasetçiler aşağıda belirttiğim şartlarda kalabilir diyorum. Ama sizin için Alevi siyasetçiler kategorisine eklemek için kişilerin Alevi olması yeterli. esc2003 (tartışma) 18:14, 29 Mart 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın İlgili yönergede de belirtildiği gibi "kategoriler, okuyucuların birbiriyle ilgili madde gruplarını bulmalarına ve bunlar arasında dolaşmalarını sağlar". Mesele "mezheple siyasetçi arasında bir bağ kurmak" değil, Aleviler ve Siyasetçiler kategorilerine eklenebilecek biyografi maddelerinin alt bir kategoride toplanmasıdır. Kişilerin meslek ve dinlerine göre kategorilenmesinde bir sorun yoksa (yukarıda bağlantılar verilmiş), meslek ve mezheplerine göre kategorilenmelerinde de sorun olmamalı. — Pınar (mesaj) 10:59, 29 Mart 2012 (UTC)

Yukarıda bağlantı verilenlerden Müslüman generaller kategorisi generalin Müslüman olduğundan değil cihad, fetih gibi olaylarda yer aldıkları için önemli. Müslüman feministler de aynı şekilde. Duygu Asena'yı bu gruba dahil edebilir miyiz bilemiyorum. Konca Kuriş ise uygun. İslam'da kadının yeri konusunda çalışmalarının olması gerekiyor. Alevi siyasetçilerden pek azını bu kategoriye dahil edebiliriz. AKP'li Alevi milletvekillerini de buraya ekleyecek miyiz? esc2003 (tartışma) 11:17, 29 Mart 2012 (UTC)
Yani şunu demek istiyorsun sanırım. Kişinin KD'liği ile dini arasında bağ olanlar bu kategorilere ekleniyor. Mesela herhangi bir futbolcunun KD'liği ile mezhebi arasında bir bağlantı yok. Bu yüzden bu futbolcuyu bu kategorilere eklemiyoruz. Demek istediğin bu mudur? Buysa katılıyorum. Şuranın incelenmesinde fayda var ek olarak.--RapsarEfendim? 11:20, 29 Mart 2012 (UTC)
Evet, anlatmaya çalıştığım bu. esc2003 (tartışma) 12:36, 29 Mart 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kesinlikle kalmalı, açıkçası ben bu konunun tartışılmasına dahi bayağı şaşırdım. Pek çok örnek verilmiş, ben listeyi uzatmayayım. "Her şeyci her şeyciler" kategorilerimiz varken Alevi kategorilerimizin olmaması hiç mantıklı değil, TBA'ya da aykırı. Kaldı ki Alevilik ile siyaset arasındaki ilişki, örneğin Türklük ile futbolculuk arasındaki ilişkiden daha fazla.--Abuk SABUK msj 16:14, 29 Mart 2012 (UTC)
O varsa bu da olmalı mantığıyla olaya yaklaşılamaz. Türklük ve futbolculuk ile verdiğiniz örnek ise hiç uygun değil. Türkiye vatandaşıysa ve de futbolcuysa bunun tartışması olamaz. Bu kategori kalabiliyorsa ileride Sünnilerinki de açılacaktır. Muhafazakar olarak adlandırılan siyasetçiler için uygun olur. Türk Aleviliği, Zaza Aleviliği ve Arap Aleviliği arasında önemli farklar bulunuyor, bunun ayrımı da doğru yapılmalı. esc2003 (tartışma) 17:41, 29 Mart 2012 (UTC)

Yorum Yorum cidden şuna ihtiyacımız var sanırım. --ki bl 20:01, 29 Mart 2012 (UTC)

Destek Destek kesinlikle haklısın. --xrazymesaj 23:01, 29 Mart 2012 (UTC)
  • Türkiye vatandaşıysa ve de futbolcuysa bunun tartışması olamaz. argümanınızı duyunca neredeyse ikna olmuştum :) Türk futbolcular kategorisi neden var? Birlikte kayda değer bir ikili oluşturdukları için var. Aynı gerekçeyle siyah saçlı siyasetçiler kategorimiz yok. Her madde olduğu gibi her kategori de kendi dinamikleri içerisinde değerlendirilmelidir. Kategorilerin ansiklopedinin bir parçası olduğunu, insanların kategorileri kullanarak da bilgiye ulaştıkları gerçeğini de sık sık gözardı ediyoruz. Kibele'nin verdiği rehberde kalabalık kategoriler mümkün olduğunca alt kategorilere bölünür diyor. Sünni siyasetçiler kategorisini açarsanız örneğin, Hanefiliğe, Şafiiliğe vs. bölünmeleri gerekebilir ileride. Mezhep ve siyaset, birlikte kategorisi açılabilecek kadar kayda değer.--Abuk SABUK msj 01:16, 30 Mart 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın abuk'un dediği gibi "insanların kategorileri kullanarak da bilgiye ulaştıkları gerçeği"ne istinaden ve silinmesi için yeterli bir gerekçe olmadığı için. --ki bl 08:08, 30 Mart 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 18:43, 26 Mart 2012 (UTC)

Kategori:Vücut geliştiriciler[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Vücut geliştiriciler > Vücut geliştirmeciler
Gerekçe: Vücut geliştiriciler sözü daha çok vücudun gelişmesini sağlayan besin, hap vb. şeyleri çağrıştırıyor. Vücut geliştirmeci tanımı yaygınlık bakımından da sorun yaratmıyor. esc2003 (tartışma) 20:43, 19 Mart 2012 (UTC)
  • Destek Destek Katılıyorum. --xrazymesaj 21:42, 19 Mart 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Öneri yerinde.--RapsarEfendim? 16:01, 26 Mart 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 18:13, 3 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:Vikipedi resmi politikaları[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Vikipedi resmi politikaları > Vikipedi resmî politikaları
Gerekçe: İmla hatası. LuCkY ileti 11:44, 20 Mart 2012 (UTC)
Yorum Yorum Olması gereken bu olsa bile bu şapkalı (î)'ile ilgili ciddi bir sorun var bence. Bu konu muhakkak daha önce tartışılmıştır. Bu şapkalı (î) yerine normal i'nin kullanılabilmesi ve sorun teşkil etmiyor olmasını öneririm. --xrazymesaj 12:55, 20 Mart 2012 (UTC)
Gerçi kategori değil ama şurada (â) benzer bir örnek ve sorun yok gibi.14:20, 20 Mart 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Bu tür bariz imlâ hataları için tartışma yapmaya gerek yok zaten :)--RapsarEfendim? 17:42, 20 Mart 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Ancak ben bu TDK'ya bir anlam veremiyorum aslında. Bu kullanımı doğru olacak ama, örneğin ben sübut, usul gibi kelimelerde şu düzeltme işaretinin kullanılmasına karşıyım. Bana mı, kaldı dilbilimci misin? derseniz... E doğru söylüyorsunuz ama yazarken bile kullanmadığım düzeltme işaretini bilgisayarda bulmak ve kullanmak zulm oluyor yahu...--« ί.е. ℳ§₮» 18:02, 28 Mart 2012 (UTC)
shift 3 yaptıktan sonra istediğiniz sesli harfe basarsanız geliverir şapkalar. âîûêô.. bir de aşağıdaki sembol dünyasında türkçe başlığında mevcutlar. diğerleri için vikipedi'de tdk'yı izliyoruz pek memnun olmasak da..--ki bl 18:38, 28 Mart 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın --ki bl 18:39, 28 Mart 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın --Abuk SABUK msj 17:46, 29 Mart 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 18:50, 26 Mart 2012 (UTC)

Kategori:İlçelerine göre İstanbul'daki köprüler[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Aşırı kategorilendirme. Her ilçede bir-iki köprü veya hiç yokken ilçelere göre ayırmak yerine İstanbul'daki köprüler kategorisi yeterli. Sadrettinmesaj 17:15, 20 Mart 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 18:55, 26 Mart 2012 (UTC)

Kategori:İstanbul Boğazı üzerindeki köprüler[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Aşırı kategorilendirme. Sadrettinmesaj 17:18, 20 Mart 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 18:25, 3 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:Bakırköy, İstanbul'daki deniz fenerleri[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Madde sayısı az olduğu için ilçelere göre ayırmak aşırı kategorilendirme. Sadrettinmesaj 17:24, 20 Mart 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- esc2003 (tartışma) 17:32, 20 Mart 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Katılıyorum. Aşırı kategorilendirme.--RapsarEfendim? 17:39, 20 Mart 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --xrazymesaj 18:08, 20 Mart 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın tüm bu ilçelerde birden fazla denizfeneri olduğundan; ve bu kategoriler ilçelere göre yapılar kategorisinin bir parçası olduğundan sayfanın kalmasının gerekli olduğunu düşünüyorum. -- —Stambouliote ileti 20:23, 22 Mart 2012 (UTC)
  • EK: madde sayısı şimdilik az ama istanbulda 30 kadar fener var bildiğim kadarıyla. madde sayısının şimdilik az olması bence bir bahane değil. -- —Stambouliote ileti 20:25, 22 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Şu an için gereksiz bir ayrım gibi duruyor. Ancak bu durum kategorilerin ileride açılamayacağı anlamına gelmiyor. esc2003 (tartışma) 22:37, 22 Mart 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 19:01, 26 Mart 2012 (UTC)

Kategori:Beşiktaş, İstanbul'daki iskeleler[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Aşırı kategorilendirme. Sadrettinmesaj 17:35, 20 Mart 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 18:28, 21 Mayıs 2012 (UTC)

Kategori:Beşiktaş, İstanbul'daki saraylar[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Aşırı kategorilendirme. Sadrettinmesaj 17:45, 20 Mart 2012 (UTC)
Beşiktaş, İstanbul'daki saraylar haricindeki kategoriler silinsin. esc2003 (tartışma) 11:21, 22 Mart 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın sayfayı açan kişi olarak şunu söyleyebilirim ki, bu kategoriler İlçelere göre yapılar kategorisinin bir parçası olarak oluşturmuştum. Aylarca süren bir çalışmayla şehirdeki tüm yapıları kategorilendirmiştim ve gayet kullanışlı olmuştu. kategorilerin amacı işleyişi kolaylaştırmaksa bence bunlar gayet dozunda. -- —Stambouliote ileti 20:24, 21 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Haklısınız, Beşiktaş kategorisi kalabilir çünkü içinde birden çok madde bulunuyor. Ama diğerlerinin aşırı kategorilendirme olduğu doğru. esc2003 (tartışma) 11:18, 22 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum aslına bakarsanız diğer kategorilerde de birden fazla madde bulunuyor. Örneğin fatih'te topkapı sarayı, eski bukaleon sarayı vb vb gibi birden fazla saray var. ve dediğim gibi bir bütünün parçası tüm bu kategoriler, o şekilde değerlendirmek gerek.-- —Stambouliote ileti 20:21, 22 Mart 2012 (UTC)
Lafın gelişi birden çok diyorum. İki sayfa için de kategori açmak ihtiyacı karşılamaya yönelik değildir. Bu ilçelerde başka saraylar var mı? İleride sayfası açılacak saraylar da varsa bunlara da tamam. esc2003 (tartışma) 22:29, 22 Mart 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kalmasında bence bir sakınca yok.--Reality (mesaj) 23:23, 21 Nisan 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 18:31, 21 Mayıs 2012 (UTC)

Kategori:Tavas doğumlular[kaynağı değiştir]

Gerekçe: İllere göre ayrımın yeterli olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle bu gibi ilçelere göre doğanlar kategorisinin silinmesini öneriyorum.
  • Silinsin Silinsin Sadrettinmesaj 18:12, 20 Mart 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Şehirlere göre ayrım yapmanın faydalı olacağını düşünüyorum. İngilizce Vikipedi'de de bu ayrım var.--RapsarEfendim? 18:13, 20 Mart 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gereksiz olduğunu düşünüyorum. İlçelere kategorize edilebilir ancak bu şekilde doğan insanları ayırmaya gerek yok. --xrazymesaj 18:53, 20 Mart 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İçinde çok madde barındıran kategorilerde kullanıldığında oldukça yararlı. esc2003 (tartışma) 00:03, 21 Mart 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin, başka bir kategoriyle birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 17:18, 23 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:Televizyoncular[kaynağı değiştir]

Birleştirilecek kategori: Kategori:Televizyon kişileri
Gerekçe: Aynı işlevi görmesi. xrazymesaj 22:42, 20 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Televizyoncu tanımı daha yaygın kullanılıyor. Televizyon kişileri kategorisi bu kategoriyle birleştirilirse daha doğru olacaktır. esc2003 (tartışma) 00:00, 21 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum esc2003'e katılıyorum. --« ί.е. ℳ§₮» 17:39, 28 Mart 2012 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Ben televizyoncuyu daha dar bir manada algılarken GTS'de "3. Televizyon kuruluşunda çalışan görevli kimse." ve Sinema ve Televizyon Terimleri Sözlüğünde "televizyoncu

TV. 1. Televizyonun çeşitli kollarından herhangi birinde çalışan kimse." tanımları var. Bu geniş anlama sahip ve dilde yaygın kullanıldığından "K:Televizyoncular" altında birleştirilsin. --Sayginerv-posta 22:08, 20 Nisan 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 18:46, 4 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:Uluslarına göre icatlar[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Uluslarına göre icatlar > Milletlerine göre icatlar
Gerekçe: Kategorilerin tamamında millet kelimesine öncelik verilmiştir. esc2003 (tartışma) 16:41, 21 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Millet mi ülke mi daha uygun tam emin olamadım. İngilizce Vikide ülke denmiş ama?..--RapsarEfendim? 16:48, 21 Mart 2012 (UTC)
Yanlış okumuşsunuz galiba burada bahsedilen ülke değil ulus :) esc2003 (tartışma) 17:17, 21 Mart 2012 (UTC)
Millete mi taşısak ülkeye mi tam emin olamadım demek istemiştim aslında :)--RapsarEfendim? 17:31, 21 Mart 2012 (UTC)
Alt kategoriler millet adlarıyla oluşturulmuş: Kategori:İskoç icatları, Kategori:Rus icatları... Öyleyse "Milletlerine göre icatlar" demek gerekiyor. "Uluslarına göre icatlar" denilmiş, bu mantıken doğru ama Vikipedi geneline baktığımızda adlandırmalar "Milletlerine göre..." diye yapılmış (bkz: Kategori:Milletlerine göre kategoriler). Ad değişikliği tartışmasını açma nedenim bu. esc2003 (tartışma) 17:39, 21 Mart 2012 (UTC)
Taşınsın Taşınsın Evet, milletlere göre oluşturulmuş. Daha önce bunlar ülkeye göreydi diye hatırlıyorum (zaten geçmişlere bakıldığında birkaç ay önce açılmış bunlar). Uluslarına değil de milletlerine göre olması lazım temelde, orası zaten tartışılmaz. Ancak icat edenleri ülkeye göre mi millete göre mi ayıralım sorusunu sormak istemiştim. İngilizce Vikide ülkeye göre ayırmışlar, o yüzden kafam karıştı. Gerçi orada da ülkeye göre demişler, alt kategoriler milletlere göre :) Neyse, milletlere göre daha uygun gibi.--RapsarEfendim? 18:58, 21 Mart 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın -- Yukarıda yapılan tartışma sonuçlarına katılarak --« ί.е. ℳ§₮» 17:56, 28 Mart 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin, başka bir kategoriyle birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 19:04, 13 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:Bina ve yapılar[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Yapılar isimli bir kategorimiz varken bu kategorinin gereksiz olduğunu düşünüyorum. Yapı, zaten binayı da kapsamaktadır anlam olarak.RapsarEfendim? 22:19, 22 Mart 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin ve içeriği yapılar kategorisine aktarılsın. Aynı zamanda "bina ve yapılar" isimli alt kategorilerin adları da yapılar olarak değiştirilsin.--RapsarEfendim? 22:19, 22 Mart 2012 (UTC)
  • Wikipedia'da pek çok "buildings and structures" kategorisi olmasına rağmen Rapsar'a katılıyorum. Türkçedeki "yapılar" sözcüğü "binalar ve yapılar" kavramını yeterince karşılıyor. İngilizcede sadece "structures" deselerdi, sözcüğün geniş manası nedeniyle kavram karmaşası yaşanabilirdı.--Abuk SABUK msj 16:57, 29 Mart 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar'a atılıyorum. Binalar alt kategorisi olacak şekilde yeniden düzenlenmeli.xrazymesaj 16:37, 1 Nisan 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin yapılar demek yeterlidir.. --ki bl 21:33, 7 Nisan 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İçeriği ve alt kategorileri de taşınsın. --anerka'ya söyleyin 14:43, 9 Nisan 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 17:23, 23 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:İstanbul Merkezli Depremler[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Aşırı kategorilendirme. RapsarEfendim? 22:24, 22 Mart 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 17:26, 23 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:Tarihi mimari[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Gereksiz ve anlamsız bir kategori olduğunu düşünüyorum. İngilizce Vikide de yok böyle bir kategori.RapsarEfendim? 22:54, 22 Mart 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 22:54, 22 Mart 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Daha net kategoriler vardır bu konuda.--Abuk SABUK msj 16:40, 29 Mart 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Garip bir tanımlama, ölçüsü nedir belli değil.--Sayginerv-posta 22:11, 20 Nisan 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 19:16, 13 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:Coğrafi Veri Altyapısı[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Aşırı kategorilendirme. RapsarEfendim? 23:42, 22 Mart 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 16:46, 27 Mayıs 2012 (UTC)

Kategori:Ana kategoriler[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Konularına göre maddeler isimli bir kategorimiz daha var. Intervikileri aynı, işlevleri aynı. Birleştirelim derim; ama adı ne olsun? RapsarEfendim? 21:10, 23 Mart 2012 (UTC)

Yorum Yorum İngilizce ve Almanca sayfalara bakınca, "Ana konu kategorileri", "Ana konu sınıfları", "Konu grupları", "Ana konu grupları" ve benzeri isimler olabilir gibi... --anerka'ya söyleyin 19:21, 11 Nisan 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17:17, 5 Mayıs 2012 (UTC)

Kategori:Atomculuk Okulu[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Aşırı kategorilendirme. RapsarEfendim? 21:12, 23 Mart 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16:50, 27 Mayıs 2012 (UTC)

Kategori:Atatürk'ün kurduğu kurum ve kuruluşlar[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Aşırı ve ansiklopedik olmayan(?) bir kategori olduğunu düşünüyorum. Örneği de yok, kurduğu kişiye göre bu tür kategorileri oluşturmuyoruz. RapsarEfendim? 21:56, 23 Mart 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 21:56, 23 Mart 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Belirli bir döneme ışık tuttuğu için ansiklopedik. Bu konuda araştırma yaparken de kullanılabilir.--Abuk SABUK msj 16:35, 29 Mart 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ancak kategorinin adı Kategori:Atatürk tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar olarak değiştirilebilir bence.--Reality (mesaj) 23:19, 21 Nisan 2012 (UTC)
  • Başka örneği yok ama bu kategorinin? Her kurumu, kurduğu kişiye göre mi kategorilendireceğiz? Kredi Yurtlar Kurumuna falanca tarafından kurulan kurumlar, Galatasaray maddesine Ali Sami Yen tarafından kurulan kurumlar vs.--RapsarEfendim? 14:41, 22 Nisan 2012 (UTC)
  • Vikipedi'deki her şeyi şablondan çıkmış gibi standartlaştırmamız mümkün değil. Konuları kendi dinamikleri içinde değerlendirmek lazım. Türkiye tarihindeki en çok tartışmalı dönemlerinden biri olması, bu kurumlardan bazılarının Atatürk'ün ölümünden sonraki eylemlerinin dahi Atatürk'le anılması gibi nedenlerle liste KD ve ansiklopedik. Bu arada Reality'nin isim değişikliği teklifine de katılıyorum.--Abuk SABUK msj 16:36, 22 Nisan 2012 (UTC)
Maddesi de varmış bu arada.--RapsarEfendim? 20:10, 22 Nisan 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Görüşlere katılıyorum, ayrıca isim değişikliğide yerinde-DRG msj 08:10, 24 Mayıs 2012 (UTC)
Her kişi için böyle kategoriler açacak mıyız peki?--RapsarEfendim? 08:25, 24 Mayıs 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 19:19, 13 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:Saydam logolu kanallar[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Ansiklopedik bir kategori olduğunu düşünmüyorum. RapsarEfendim? 13:28, 24 Mart 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 18:16, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Kategori:Fransız Devrimi'nde toplum[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Aşırı kategorilendirme. RapsarEfendim? 13:51, 24 Mart 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 13:51, 24 Mart 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Henüz madde sayımız yetersiz ama kategori ileride dolmaya müsait.--Abuk SABUK msj 17:51, 29 Mart 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın içeriği genişlemeye açık.. --ki bl 20:35, 10 Nisan 2012 (UTC)
Misal?--RapsarEfendim? 21:40, 10 Nisan 2012 (UTC)
şöyle. --ki bl 08:23, 11 Nisan 2012 (UTC)
Fransız Devrimi "ve" toplum adı. Devrim esnasında toplum değil.--RapsarEfendim? 09:22, 11 Nisan 2012 (UTC)
e adını değiştirelim o zaman. --ki bl 09:24, 11 Nisan 2012 (UTC)


Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin, başka bir kategoriyle birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16:55, 27 Mayıs 2012 (UTC)

Kategori:İnsanlar[kaynağı değiştir]

Gerekçe: İnsan adlı bir kategorimiz bulunmakta hali hazırda. Hangi ad daha uygun karar veremedim; ama birleştirilmesi gerek ikisinin. Tercihen insanlar. RapsarEfendim? 14:32, 24 Mart 2012 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin. Tür isimlerinde çoğul kullanıyoruz yaygın olarak.--Abuk SABUK msj 17:55, 29 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Kategori:Kadın, Kategori:Erkek tekil olan kategoriler de bulunuyor. Genel olarak çoğul kullanılıyorsa bunlara da bir el atmalı. esc2003 (tartışma) 17:56, 31 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Taksonomideki türleri kastetmiştim, kadın ve erkekte sorun yok gibi.--Abuk SABUK msj 18:32, 31 Mart 2012 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Belirtilen üç kategori de (insan, kadın, erkek) yerini çoğullarına bırakmalı. --Sayginerv-posta 18:41, 31 Mart 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17:55, 29 Mayıs 2012 (UTC)

Kategori:Türk özgün müzik şarkıcıları[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Tanımı ortaya konulamamış bir kavram. esc2003 (tartışma) 20:28, 24 Mart 2012 (UTC)
Soru Ne demek istediğinizi biraz açarsanız sevinirim. Özgün müzik türü diye bir kategorinin olmaması gerektiğini düşündüren şey böyle bir müzik türünün olmadığını düşünmeniz mi?--xrazymesaj 16:52, 28 Mart 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 20:54, 24 Mart 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Aslında Özgün Müziğe yalnızca Türkçe'de siyasi bir anlam yüklenerek kullanılıyor.1... Kelime anlamı olarak sanırım Özgün > Orjinal'e daha yakın. Ayrıca unique < benzersiz > ve authentic anlamlarına da gelebiliyor. TDK ise Özgün için ;
1. sıfat Yalnız kendine özgü bir nitelik taşıyan, orijinal, ibdai
2. Bir buluş sonucu olan, nitelikleri bakımından benzerlerinden ayrı ve üstün olan "Özgün biçim."
3. Çeviri olmayan, asıl olan (metin), orijinal
anlamlarına geldiğini belirtiyor. Basit bir örnekle, şurada «20. yüzyıldaki büyük bestecilerin çoğu hiçbir akıma bağlanmadan özgün müzik yazan bestecilerdi. Bu bestecilerin önde gelenleri Rus İgor Stravinski, Sergey Prokofyev....» denilmiş. Bu nedenle önce bu olguyu aşmamız lazım diye düşünüyorum.--« ί.е. ℳ§₮» 17:54, 28 Mart 2012 (UTC)
  • Ciddî bir kavram karmaşası olduğu aşikar. Bizdeki özgün müzik kavramı, bağımsız müzik (indie) ile protest müziğin arasında sıkışıp kalmış. İleride bu konuda ciddî akademik çalışmalar yapılana ve bu konuda uzman bir Vikipedist el atana kadar silinmesi bence de uygundur.--Abuk SABUK msj 17:21, 29 Mart 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Sayginerv-posta 15:00, 25 Mayıs 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 18:00, 29 Mayıs 2012 (UTC)

Kategori:Kadın siyasetçiler[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Siyasetçileri cinsiyete göre ayırmanın mantıklı ve ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. RapsarEfendim? 11:48, 25 Mart 2012 (UTC)
Evet, kriterlerimizi karşılıyor. KD'likle alakası nedir anlayamadım.--RapsarEfendim? 16:40, 29 Mart 2012 (UTC)
  • Kategorisi olacak kadar kayda değer bir grup. Kayda değer kavramını Vikipedi rezerve mi etti? :) --Abuk SABUK msj 18:02, 29 Mart 2012 (UTC)

Silinsin Silinsin kayda değerlikten, ansiklopediklikten daha önemli olan konu şudur ki, erkek siyasetçiler 'siyasetçi' başlığı altında yer almakta. ya ikisi de ayrı ayrı kategorilendirilmeli ya da bu da silinmeli. --kibele 18:23, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Yorum Yorum Kayda değerlikten kastım şu: Kadın siyasetçiler gelişmiş devletlerde dahi parmakla sayılacak kadar azlar. Bu nedenle tüm dünyada ilgi çeken, üzerinde tartışılan, çözüm aranan bir konu ve bu kategori sayesinde oluşan "liste" birilerinin "kimmiş bunlar" diye bakmak isteyeceği, araştırmalarında kullanabileceği kadar "ansiklopedik". Erkek siyasetçiler listesinin ise benzer bir önemi yok. "Değerli taşlar" diye bir kategorimiz var ama "değersiz taşlar" diye bir kategorimiz yok.--Abuk SABUK msj 16:13, 14 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Üstteki yoruma katılıyorum-DRG msj 08:16, 24 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Var aslında: Kategori:Mesleklerine göre erkekler ve Kategori:Mesleklerine göre kadınlar. Sadece siyasetçiler için altbaşlık oluşturulmamış. Bu tür bir kategorizasyonun istatistiksel bilgi arayan kişiler için faydalı olacağını düşünüyorum. Kalsın Kalsın Selamlar Coriolis (mesaj) 13:37, 24 Mayıs 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir. Fikir birliğini sağlayan isim önerisi "Tarihî bölgeler" gibi görünüyor; dolayısıyla tartışmayı bu ada taşınması gerektiği şeklinde kapatıyorum.--Vito Genovese 12:54, 22 Haziran 2012 (UTC)

Kategori:Tarihteki bölgeler[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Tarihteki bölgeler > Tarihsel bölgeler
Gerekçe: Bu ismin daha uygun olduğunu düşünüyorum. RapsarEfendim? 16:00, 26 Mart 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın--RapsarEfendim? 16:00, 26 Mart 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Çok daha uygun olur --i.e. msj 16:01, 26 Mart 2012 (UTC)
  • Bence "tarihî bölgeler"e taşınması daha uygun olur.--Abuk SABUK msj 16:21, 29 Mart 2012 (UTC)

Yorum Yorum bütün alt kategoriler "tarihteki bölgeler" şeklinde. değişikliği iyi düşünmeli, iyi değerlendirmeli. --kibele 18:26, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Boğdan, Romanya'nın tarihsel bölgesidir mesela. Tarihi bölgesi tam olarak o kavramı bana veremiyor.--RapsarEfendim? 13:10, 22 Mayıs 2012 (UTC)
Taşınsın Taşınsın Rapsar'a katılıyorum. Tarihî bölgeler önerisi de fena sayılmaz. --Berm@nyaİleti 23:35, 6 Haziran 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Tarihî bölgeler uygun. --Superyetkinileti 17:11, 16 Haziran 2012 (UTC)


Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin, başka bir kategoriyle birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 18:54, 4 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:Zaman çizelgesi[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Aynı görevi yapan kronolojiler diye bir kategorimiz daha var ve ikisinin birleşmesi gerek. Madde adlarına ve Türkçedeki kullanıma bakarak "kronojiler" adının daha uygun olduğunu düşünüyorumRapsarEfendim? 16:27, 26 Mart 2012 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin "Kronolojiler" adı altında.--RapsarEfendim? 16:27, 26 Mart 2012 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin --xrazymesaj 16:55, 28 Mart 2012 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin--« ί.е. ℳ§₮» 18:07, 28 Mart 2012 (UTC)
  • bir ayrıntıya dikkatinizi çekmek isterim:burada 3 benzer kategori var,Kategori:Kronoloji,Kategori:Kronolojiler,Kategori:Zaman çizelgesi,

buna karşılık ingilizce vikipedi de, Category:Timelines,Category:Chronology var içeriklerini inceleyip karşılaştırmadım,işin uzmanı sizsiniz,iyi çalışmalar--Coal ileti 06:13, 31 Mart 2012 (UTC)

Evet, öyle. Kronoloji daha çok bilim dalı olarak, kronolojiler ile zaman çizelgesi kategorileri ise "xxx kronolojisi" gibi maddeleri kategorilendirmek için kullanılıyor :)--RapsarEfendim? 09:45, 31 Mart 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 19:28, 13 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:Ayrıştırıcı işlevler kullanan şablonlar[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Herhangi bir işlevselliği olmayan bir kategori olduğunu düşünüyorum. İngilizce Vikipedi'de de aynı sebeple silinmiş. RapsarEfendim? 11:49, 29 Mart 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin, başka bir kategoriyle birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 18:29, 14 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:Radyo programcıları[kaynağı değiştir]

Birleştirilecek kategori: Kategori:Radyocular
Gerekçe: Çoğunlukla bu meslek radyoculuk olarak tanımlanmaktadır. Gazetecilik, televizyonculuk gibi tanımlara uygun bir adlandırma. esc2003 (tartışma) 10:38, 31 Mart 2012 (UTC)

Taşınsın Taşınsın gerekçeye katılarak --anerka'ya söyleyin 19:45, 11 Nisan 2012 (UTC)

  • Taşınsın Taşınsın Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 22:43, 11 Nisan 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir. Ulam New York eyaletinde geçen televizyon programları adına taşınmıştır. (bkz.) --Superyetkinileti 18:32, 24 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:New York eyaletinde ayarlanan televizyon şovları[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: New York eyaletinde ayarlanan televizyon şovları > New York eyaletinde çekilen televizyon şovları
Gerekçe: Yanlış isimlendirilmiş kategori. Daha farklı bir isimde olabilir. xrazymesaj 17:40, 31 Mart 2012 (UTC)

Taşınsın Taşınsın kötü çeviri.. --ki bl 20:49, 10 Nisan 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir. Ulam New York Şehrinde geçen televizyon programları adına taşınmıştır. --Superyetkinileti 18:59, 17 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:New York Şehrinde ayarlanan televizyon şovları[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: New York Şehrinde ayarlanan televizyon şovları > New York Şehrinde ayarlanan televizyon şovları
Gerekçe: Yanlış isimlendirilmiş kategori. Daha farklı bir isimde olabilir. xrazymesaj 17:48, 31 Mart 2012 (UTC)

Taşınsın Taşınsın kötü çeviri.. --ki bl 20:48, 10 Nisan 2012 (UTC)

  • Taşınsın Taşınsın "New York Şehrinde geçen televizyon programları" olabilir taşınacağı isim. --seksen 21:04, 10 Nisan 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın 82'nin önerisi Türkçedeki kullanıma daha uygun.--RapsarEfendim? 21:40, 10 Nisan 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın 82 'ye katılarak-DRG msj 07:37, 11 Nisan 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın "Çekilen" de olabilir belki. Utku Tanrıveremesaj 07:39, 11 Nisan 2012 (UTC)

Yorum Yorum şurada 'çekilen' olarak önerilmiş. bu ikisini birlikte değerlendirmek gerekli, hangi ad uygun bulunacaksa. --ki bl 08:21, 11 Nisan 2012 (UTC)

Bir film "New York temalı stüdyoda" çekilip, konusu New York'ta geçebilir sanırım.--RapsarEfendim? 09:20, 11 Nisan 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın 82 'nin önerisi daha doğru geliyor. --anerka'ya söyleyin 19:43, 11 Nisan 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 18:53, 21 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:ABD televizyon dizileri[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: ABD televizyon dizileri > ABD dizileri
Gerekçe: "televizyon" kelimesi gereksiz. Dizi deyince herkesin aklına tek bir şey geliyor (matematikteki dizilerle karıştıran kimse olmuyordur), eğer gerekliyse de alt kategorilerin hepsi değişmeli. xrazymesaj 17:56, 31 Mart 2012 (UTC)

Taşınsın Taşınsın Gerekçeye katılıyorum. --anerka'ya söyleyin 19:16, 11 Nisan 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Kategori_tartışmaları/Kayıt/2012_Mart&oldid=11240167" sayfasından alınmıştır