Kullanıcı mesaj:Duygukaya12

Öncelikle merhaba Duygukaya12, ve Vikipedi'ye hoşgeldiniz! Burada sizin işinize yarayacak ve size yardımcı olacak bir rehber oluşturmaya çalıştık. Özgür hissedin ve bana soru sormaktan çekinmeyin. İyi şanslar ve iyi değişiklikler! Mutlutopuz 17:19, 24 Ağustos 2014 (UTC) Başlarken Vikipedi'ye Katkı Sağlamak Bir sayfa nasıl yazılır? Vikipedi'nin beş temel taşı Vikipedi'de Dolaşmak Sayfayı yazarken biçimlendirme İyi bir madde yazabilmek için, hızlı rehber Buluşma noktamız Bilmeniz Gerekenler Kaynak gösterme Tarafsız bakış açısı Özgün araştırmalara yer vermemek Nezaket Diğer medya yükleme hakkında her şey Resim yükleme hakkında her şey Vikipedi Kuralları ve Politikaları Vikipedi Hakkında Yardım Almak Sıkça Sorulan Sorular Sorular nerede sorulur? Danışma Masası Aklınıza takılanlar veya referans bulmak Daha Fazlası Vikipedi Vikisözlük Katkılarınız İmza kullanımı Anlaşmazlıkların çözülmesi İleri Düzey Bilgiler Düzenlenmesi gereken sayfalar Seçkin İçerik hakkında her şey İstatistikler Köy Çeşmesi

Beyaz liste

@Vito Genovese kullanıcı beyaz listeye alınabilirse katkı verme motivasyonu artacaktır bence. --Kingbjelica (mesaj) 23.06, 29 Ekim 2020 (UTC)

İlişkili hareketler

Merhaba, Sebüktekin maddesi için teşekkürler. Bilgi kutularındaki ilişkili hareketler parametresine sadece beraber albüm çıkarmışlarsa ekliyoruz. Bunun haricinde bilgi kutusu parametrelerini olabildiğince doldurmakta yarar var. Başka maddelerden nasıl doldurulacağına dair fikir sahibi olabilirsiniz. Keza burada da parametrelerin nasıl doldurulacağına dair bilgilendirme mevcut. Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 17.46, 2 Kasım 2020 (UTC)

İyi vikiler

Sevgili Duygukaya12, Vikipedi'ye katkılarınız için çok teşekkürler. Covid-19 önlemleri kapsamında pek çoğumuzun evinden çıkmadığı şu dönemi elimizden geldiğince Türkçe Vikipedi'ye katkı için kullanmak en güzel uğraş! Türkçe Vikipedi'nin her alanda uzman kişilerin bilgisine, emeğine çok ihtiyacı var ve katkılarınız çok değerli. Elinize sağlık.

Eğer Vikipedi'ye katkılarınız sırasında sorunuz, yardıma ihtiyaç duyduğunuz bir konu olursa deneyimli bir vikipediste veya Köy Çeşmesi'ne mesaj bırakabilirsiniz. Ayrıca birine hızlıca ulaşabilmek için Wiki-dışı bir ortamı kullanmak isterseniz şu adresteki Telegram grubuna da katılabilirsiniz.

Size Türkçe Vikipedi başta olmak üzere Türkçe özgür bilgi ve içeriğin gelişimi ve desteklenmesi için çalışan Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye (WMTR) adlı oluşumu da tanıtmak isterim.

WMTR üyeleri üniversiteler, kütüphaneler ve müzelerle çalışarak Vikipedi'yi geliştirmeye, katkıları arttırmaya çalışmakta. Bir süre önce İstanbul'da Salı akşamları düzenli olarak vikipedistler arasında sosyal buluşmalar gerçekleştirilmeye başladı. Şimdi bu buluşmalar çevrimiçi olarak İstanbul ve İstanbul dışından dileyen tüm vikipedistlerin katılımı ile gerçekleşiyor. Müsait olduğunuz bir zaman dilerseniz bu toplantılara da bekleriz. Tarafıma e-posta ile ulaşabilirseniz adresinize davet göndermek isteriz.

Kolay gelsin ve iyi vikiler Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 11.52, 20 Şubat 2021 (UTC)

Madde içeriği

İyi çalışmalar, maddeleri düzenlerken Vikipedi:Biçem el kitabı size yardımcı olacaktır. Vikipedi:DAĞIT gereği örneğin Kategori:Türk şarkıcılar yerine alt kategorilerini ekleyin. Kolay gelsin.--Esmer Günler (mesaj) 12.51, 24 Nisan 2021 (UTC)

Mert Demir silinmeye aday gösterildi

Değişiklik yaptığınız bir sayfa (Mert Demir) Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mert Demir sayfasında silinmeye aday gösterildi. Bir fikir birliği oluşana dek tartışma sayfası açık kalacaktır. Tartışmaya herkesin katılımını bekliyoruz.

Maddede düzenlemeler yapabilirsiniz, ancak sayfanın üst kısmındaki silinmeye adaylık etiketini çıkarmayın. Teşekkürler. --Turgut46 10.15, 27 Temmuz 2021 (UTC)

İstanbul Bilgi Üniversitesi ve santralistanbul maddelerinin geliştirilmesi hk.

Merhaba, BİLGİ'li olarak Vikipedi'de yalnız olmadığımı fark ettiğime sevindim. İstanbul Bilgi Üniversitesi ve santralistanbul maddelerini sıfırdan yazarak güncel ve temiz bir sonuç elde etmiştim. Eğer Vikipedi'ye katkı sağlamaya devam ediyorsanız lütfen kampüslerimiz ve üniversitemiz ile ilgili tarafınızca çekilmiş fotoğrafları Wikimedia Commons'a yükleyin. Sevgiler. Kurmanbek^💬 16.46, 5 Ağustos 2022 (UTC)

Merhaba, BİLGİ'ye Vikipedi üzerinden sağladığınız katkı için teşekkürler; ben de BİLGİ'li olup Vikipedi'ye bu kadar katkı sağlayan birini gördüğüme sevindim. Vikipedi'ye elbette ara sıra katkı sağlamaya devam ediyorum. BİLGİ için Wikimedia Commons'a yükleme amacıyla fotoğraf çekmedim ama belki bir ara yaparım. Sevgiler. Duygukaya12 (mesaj) 22.37, 5 Ağustos 2022 (UTC)

Kayda değerlik şablonu hakkında

Selamlar, koymuş olduğum kayda değerlik şablonunu gerekçesiz geri aldığınızın bildirimi geldi. Bunun üzerine yazma ihtiyacı hissettim. Maddede yer verilmiş kaynakların bağımsız ve güvenilir olmadığını ayrıca birkaç kaynakta ise şahsa dair sadece küçük atıflar geçtiğini belirtmek isterim. Aksinin ispatı mümkün ise lütfen topluluğumuza sunun. İyi çalışmalar dilerim :) Wooze 22.44, 14 Eylül 2022 (UTC)

Selam, kayda değerlik şablonunu geri aldım çünkü gerekçesini aylar önce @Basak maddenin tartışma kısmında uzunca açıkladı. Böyle bir durumda maddenin tartışma kısmındaki gerekçeye rağmen şablonu koymanızı doğru bulmuyorum. Sebebi zaten tartışma kısmında belirtildiğinden ekstra bir açıklama yapma gereği duymadım. Maddedeki kaynakların bağımsız ve güvenilir olmadığını size düşündüren nedir? Şahsa dair internette çok fazla bilgi ve kaynak yok çünkü kendisi bağımsız bir sanatçı, ısmarlama haberler ve röportajlar yaptırmıyor. Bulabildiğimiz kadar kaynak ve bilgiyi derleyerek güzel bir madde oluşturduğumuzu düşünüyorum. Kendisi Üçüncü Yeniler adı verilen bağımsız müzik akımındaki bilinen birçok isme sahnede ve kayıtta eşlik eden ve solo kariyer yapan biri. Şablonu kaldırırsanız sevinirim, iyi çalışmalar :) Duygukaya12 (mesaj) 12.01, 15 Eylül 2022 (UTC)

Başak'ın yaptığı açıklamayı okudum elbette. Maddede yer verilen kaynakların bir kısmı röportaj diğer bir kısmı ise youtube videolarından ibaret. Bu kaynakların kayda değerlik ispatı için kullanılamayacağında hemfikiriz diye düşünüyorum. Geriye kalan kaynakları ele aldığımızda onların halen bağımsız ve güvenilir olmadığını düşünüyorum. Ismarlama haberler veya röportajlar yapıp yapmadığını bilemeyiz. Fakat şu haliyle bu madde beni tatmin etmiyor. Gerekli araştırmaların yapılması maksadı ile kayda değerlik şablonunun kaldırılmasını uygun bulmuyorum. Dilerseniz topluluğun görüşünü almak için SAS'a taşıyabilirsiniz. Sevgiler. İyi çalışmalar :) Wooze 13.31, 15 Eylül 2022 (UTC)

Seslenildiği için teşekkür ederim. Hiç bir yerde ad veya link vermemişsiniz; burada Dilan Balkay maddesinden bahsedildiğini anlıyorum. Sevgili @Wooze "Başak'ın yaptığı açıklamayı okudum elbette" demiş. Dilan Balkay maddesinin Hızlı silinmeye aday gösterilmesi üzerine 20 Mayıs 2022'de Tartışma sayfasında görüşlerimi açıklamıştım; orada yazdıklarımdan bahsedildiğini anlıyorum. O açıklamada gayet net bir şekilde bu maddenin kayda değer olduğu, verilen kaynakların kayda değerliği kanıtlar nitelikte olduğu şeklinde görüşümü ifade etmiştim; Nanauhatl da tartışma sayfasında açıklanan bu görüşlerin ardından "hızlı silinmek için uygun değil" açıklamasıyla şablonu kaldırmış ve başka bir şablon eklemeye gerek görmemişti; demek ki eklenen kaynakların kayda değerliği ispat ettiği konusunda o da ikna oldu. Duygkukaya12'nin görüşleri de malum, o da kayda değer olduğunu düşünüyor.

Wooze elbetteki farklı düşünüyor olabilir. Doğrudan eyleme geçmeden önce daha önce bu konu üzerinde düşünmüş ve tartışmış olan diğer topluluk üyelerinin varlığını ve düşüncelerini dikkate alarak; görüşlerini önce maddenin tartışma sayfasında belirtmesi, neden tatmin olmadığını açıklaması; şablonun daha sonra eklenmesi uygun olurdu. "Şu an beni tatmin etmiyor" diye düşünüp topluluk üyelerine bir açıklama yapmaya gerek görmeden KD şablonu eklemenin en hafif kelimeyle nezaketsizlik olduğunu düşünüyorum. Duygukaya'nın ise daha önce yapılmış olan tartışmadan ötürü Wooze'ın işlemini geri almış olduğunu anlıyorum. Bu geri alma işleminde de hatalı bir yan var: Geri alırken açıklama yapmak, "Tartışma sayfasında açıklanan görüşlere istinaden" gibi bir not eklemek yerinde olurdu. Bence her iki kullanıcı da daha en azından bir ihmal var.

Ancak açıkça söyleyeyim, kendi adıma burada asıl sorunlu gördüğüm konu, sevgili Wooze'ın gerek kendi kafasına göre şablonu eklerken gerekse buraya gelip ilgili kullanıcıya bir uyarı notu bırakırken takındığı üstten alan tavır. Sevgili Wooze, belli ki kaynakları dikkatlice incelememişsiniz, daha önce yaptığım açıklamayı da pek dikkatli okumamışsınız. "Bir kaç kaynakta sadece şahsa dair bir atıf geçtiğini" söylüyorsunuz. Şu kaynağa tekrar dikkat çekmek isterim: İletişim Yayınları'ndan çıkan "Osmanlıdan Günümüze Sokağın Müziği" adlı kitabın "Trompetli Kadın Müzisyen" başlıklı bölüm tamamen Dilan Balkay'a ayrılıyor. Bunu tartışma sayfasında da vurgulamıştım. Bunu da mı tatmin edici bulmuyorsunuz? Neden tatmin edici bulmadığınız konusunu toplulukla paylaşmanız gerekmez mi? "Kaynakların bir kısmı röportaj bir kısmı YouTube videolarından ibaret" diye yanlış bir bilgiyi açıklama olarak sunuyorsunuz. Üstelik "Bunların kaydadeğerliği ispatlamadığı konusunda hemfikiriz" ifadesi de gerçeği yansıtmıyor. Röportajlar konusuda daha önce çok uzun tartışıldı (örneğin şurada). Üzerinde hemfikir olunan görüşün şu olduğunu sanıyorum: "Röportajları kaydadeğer bir kaynak yapan veya yapmayan niteliğidir, kimi röportajlar ya da röportajların başına eklenen ve röportaj yapışan kişiyi, neden o kişiyle röportaj yapıldığını açıklayan metinler kayda değereliği ispata yarar." Hatta bu tartışmalar üzerine bağımsız kaynaklarla ilgili şu bilgilendirme sayfasında düzenleme yapılmıştı, okumanızı öneririm: Bağımsız kaynaklar

İşte benim algıladığım, "üstten alan tavır" dediğim tavır tam da bu: Ben ve duygukaya12 gibi topluluk üyeleri görüşlerini bildirdi. Bunu yok sayarak hareket etmeniz, daha önce yapılan tartışmaları dikkatlice okuma, bakış açısını anlamaya çalışma zahmetine girmeden, spesifik olarak neyin eksik ya da tatmin edici olduğunu açıklamadan ezbere ve yanlış ifadeleri bir açıklama gibi sunmanız ve gelip başkasının mesaj sayfasına "uyarı" yazmanız. Ayrıca "Aksinin ispatı mümkün ise lütfen topluluğumuza sunun." ifadesini dışlayıcı buluyorum. Başkasının görüşünü anlamaya, birlikte daha iyi bir içerik üretmek üzere tartışan eşit konumdaki topluluk üyeleri olduğumuzu hatırlatma ihtiyacı duyuyorum. Çok rica ediyorum Wooze bu maddeyi neden kayda değer bulmadığı konusunda görüşlerinizi asıl sizi topluluğa açıklayınız. Bu açıklamayı yapana kadar da topluluk üyelerinin daha önce yapmış olduğu tartışmalara ve aldığı kararlara saygı göstermenizi, sanki daha üstte bir karar mercii gibi konumlandırıp üsten alır bir tavır almamyınız. --Başak (mesaj) 15.59, 16 Eylül 2022 (UTC)

Çıkarımlarınızı hayretle okudum. Nezaketsiz, üstten bakan ve dışlayıcı diye açık açık yazmanız beni gerçekten dehşete düşürdü. Bir konu hakkında fikir ayrılığım olan kullanıcıya mesaj atarak olayı çözmeye çalışmam bu saydığınız şeylerin hangisine tekabül ediyor inanın bilmiyorum. Ayrıca uyarı da yapmadım. Yalnızca gelen bildirim üzerine bu madde hakkında tartışmak istedim. Amacım gerginlik yaratmak, birilerini uyarmak veya aba altından sopa göstermek değil. Yalnızca fikir birliği oluşturmaktı. Şayet Duygukaya12 bu şekilde nezaketsiz, dışlayıcı ve üstten bakan bir tavır sergilediğimi hissettiyse özür dilerim. Ama sizin bana karşı sergilediğiniz tutumun nezaket ihlali olduğunu düşünüyorum @Basak. Madde hakkında tartışma oldu diyorsunuz tartışma sayfasında sizden başka kimseye ait bir adet yorum dahi yok. Tartışma sayılabilmesi için birden fazla kişiye ihtiyaç duyulur. Siz burada kendi görüşünüzü sunmuşsunuz sadece. Bir tartışma dönmemiş. Ayrıca tartışma dahi olsa ben bu maddenin kayda değerliğinden şüphe edip bu maddeyi SAS'a da taşıyabilirim keza kayda değerlik şablonu da koyabilirim. Kayda değerlik şablonu koymak için topluluğun görüşü alınır diye bir kural yok. Kayda değer olduğunu düşünmediğim ama yeterli zamanım olmayan durumlarda maddelere Twinkle ile kayda değerlik şablonu koyduğum zaman otomatik olarak izleme listeme ekleniyor. Daha sonra boş vaktimde o maddeyi inceleyebiliyorum. Madde üzerine eklenmiş olan kayda değerlik şablonunun "bu madde kayda değer değildir" olarak algılanması da bana garip geliyor. Kayda değer olmadığından emin olsaydım direkt olarak SAS'a taşırdım elimdeki kanıtlarla. Bu husus hakkında tekrar yorum yapmayacağım. Dilediğiniz gibi düzenleme ve şablon ekleme/çıkarma yapabilirsiniz. Müsait bir zamanımda gerekli incelemeyi yapmak için maddeyi izleme listeme aldım. İyi çalışmalar. Wooze 19.19, 16 Eylül 2022 (UTC)

Yazdıklarımı nezaketsizlik olarak algıladıysanız ven de sizden özür dilerim @Wooze şahsınıza değil; sıkça karşılaştığım -nerdeyse bu vikinin kültürü haline gelen- ve birçok kullanıcıyı uzaklaştırdığını düşündüğüm bir tavra ilişkin düşüncemi bu vesileyle paylaşmak istedim. Daha önce maddenin tartışma sayfasında da  "kayda değerliğinin sorunlu olduğunun açıklanması, tartışılması gerekli" diye yazmıştım, siz de vakit bulunca inceleyip görüşlerinizi yazacağınızı ifade ettiğinize göre anlaştık. Vakit bulup incelediğinizde mevcut kaynaklar bu maddenin kayda değerliğini şüpheli kılacak nitelikte midir, daha uygun kaynaklar neler olabilir, nereden erişilebilir görüşüp maddeyi geliştirmede birbirimize yardımcı olabiliriz. Eğer bir yetersizlik söz konusu ise "daha iyi kaynak", "ek kaynak gerekli" gibi şablonları da kullanabiliriz. Başak (mesaj) 03.03, 17 Eylül 2022 (UTC)

Mehmet Levent Akman silinmeye aday gösterildi

Değişiklik yaptığınız bir sayfa (Mehmet Levent Akman) Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mehmet Levent Akman sayfasında silinmeye aday gösterildi. Bir fikir birliği oluşana dek tartışma sayfası açık kalacaktır. Tartışmaya herkesin katılımını bekliyoruz.

Maddede düzenlemeler yapabilirsiniz, ancak sayfanın üst kısmındaki silinmeye adaylık etiketini çıkarmayın. Teşekkürler. --İmmortalance (mesaj) 13.28, 15 Ekim 2023 (UTC)

Kayda Değerlik Hk.

Selamlar Duygu,

Öncelikle katkıların için teşekkürler. Son açmış olduğun 2 farklı müzisyen maddesini silinmeye aday olarak gösterdim maalesef. Madde açmaktaki motivasyonun için teşekkürler. Kayda değerlik haricinde bir kaç eleştirel yorum yapmak istiyorum.

Maddeleri açarken ansiklopedik bir dil kullanmak burası için önemli bir konu. Buna mukabil olarak cümlelerimiz ve noktalama işaretlerimizi doğru kullanmak oldukça önemli. Ayrıca bir çok kanıta muhtaç cümleyi de kaynaklandırmak gerekiyor. Aksi halde ansiklopedik içerik olmaktan çıkıyor. Yardıma ihtiyaç duyduğun her anında bana veya diğer deneyimli arkadaşlarımıza çekinmeden seslenebilrisin.

İyi vikler dilerim... İmmortalance (mesaj) 13.35, 15 Ekim 2023 (UTC)

Selam, bahsettiğin 2 sayfayı da önümüzdeki birkaç gün içinde daha iyi bir hale getireceğim ve kaynak ekleyeceğim. Duygukaya12 (mesaj) 16.47, 15 Ekim 2023 (UTC)

@Duygukaya12 Şu anda silinmeye aday sayfalarda silinmesi adına yorumlar mevcut. Orada siz de yorumunuzu yapabilirsiniz. İmmortalance (mesaj) 16.56, 15 Ekim 2023 (UTC)

İstanbul Bilgi Üniversitesi Vikipedi Öğrenci Kulübü

Selamlar. BİLGİ'de Vikipedi Öğrenci Kulübü olduğunu biliyor muydunuz? Ben kulüp başkanı Caner. Dilerseniz bağlantıdan kulübümüzün sayfasını inceleyebilir, sorularınızı bana sorabilirsiniz. Sizleri aramızda görmek bizim için büyük bir mutluluk ve heyecan olacaktır. Saygılarımla Kurmanbek ^💬 17.52, 16 Nisan 2024 (UTC)