Vikipedi:Seçkin resim adayları/Çiftleşen zıpzıp kelebekleri.jpg
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 06.18, 14 Ekim 2022 (UTC)
Çiftleşen zıpzıplar[kaynağı değiştir]
- Gerekçe
- Seçkin resim kriterlerini karşılıyor, zıpzıplar (kelebek ve çiftleşme) maddesine değer katıyor. Fotoğraf büyütüldüğünde çiftleşme ve erkeğin salgılamış olduğu sphragis net bir şekilde görülebilir.
- Üreten
- Assyrtiko
Destek — Assyrtiko (mesaj) 19.01, 2 Ağustos 2022 (UTC)
- @Assyrtiko, emeğine sağlık, kaliteli bir çalışma. Türün o olduğundan emin miyiz öncelikle? Bilmediğimden soruyorum. İkinci olarak türün maddesine eklenmesi lazım, oraya değer katacaktır. Üçüncü olarak ise, şu görsel daha iyi değil mi? Soruyorum yalnızca :)--NanahuatlEfendim? 19.24, 2 Ağustos 2022 (UTC)
_mating.jpg){kind=link}
- Nanahuatl Türden eminim, birkaç uygulama ile de doğruladım. Şu paylaştığın fotoğrafı büyütünce netlik bozuluyor, keskinleştireyim derken çok kontrastı arttırmış gözümü yordu açıkçası. Bu çalışma da büyüttüğün zaman erkeğin salgılamış olduğu sphragis (mating plug > daha sonra sertleşerek dişinin başka bir erkekle çiftleşmesini engelliyormuş :) yeni bilgi) gösterdiğinden sence de bu fotoğraf daha iyi değil mi?--Assyrtiko (mesaj) 19.37, 2 Ağustos 2022 (UTC)
- Nanahuatl Açıklamada tür adını kaldırdım ve genel familyayı kullandım, zira tür tayini zıpzıplarda uzmanların bile zorlandığı bir noktaymış. Önerinden sonra Zıpzıplar maddesini geliştirerek fotoğrafı oraya da ekledim. Teşekkürler. --Assyrtiko (mesaj) 08.55, 3 Ağustos 2022 (UTC)
- Nanahuatl Türden eminim, birkaç uygulama ile de doğruladım. Şu paylaştığın fotoğrafı büyütünce netlik bozuluyor, keskinleştireyim derken çok kontrastı arttırmış gözümü yordu açıkçası. Bu çalışma da büyüttüğün zaman erkeğin salgılamış olduğu sphragis (mating plug > daha sonra sertleşerek dişinin başka bir erkekle çiftleşmesini engelliyormuş :) yeni bilgi) gösterdiğinden sence de bu fotoğraf daha iyi değil mi?--Assyrtiko (mesaj) 19.37, 2 Ağustos 2022 (UTC)
- Bu gibi küçük canlılarla çalışırken ışık ve netlik çok önemlidir. Konuya çok fazla yakınlaşmanının doğası gereği alan derinliği (DoF) oldukça azalır, bu nedenle yüksek diyafram değeri kullanmak gerekir, bir de kamera sarsıntısı gibi handikaplar da ortaya çıkınca bir üçayak ve harici flaş(lar) kullanımı gereklilik arz eden ekipmanlar haline gelir. Ne yazık ki kullanılan yazılımların etkisinden dolayı EXIF bilgileri silinmiş, bunlara ulaşamıyorum. SR seçilir mi bilmiyorum ama çok değerli bir fotoğraf (Valued image) olduğunu düşünüyorum. Adaylığı, nadir bulunan bir görsel olmasından, bulunduğu maddeye (zıpzıplar) katacağı değerden ötürü destekliyorum.-çavdartarlasındakiçocuk 14.58, 13 Eylül 2022 (UTC)
- Thecatcherintherye Fotoğrafı editlerken exif silinmiş. Ancak ilgilenenler için şimdi baktım. Flash açık, shutter 1/200, f/22 diyafram kullandım. X-T3 ve XF-80mm 1:1 macro lens ile çektim. Teşekkürler. --Assyrtiko (mesaj) 05.55, 20 Eylül 2022 (UTC)
- Ben şahsen bir fotoğrafta EXIF bilgilerini “ararım”. Bunlar hem aidiyeti hem yorumlamayı kolaylaştıran veriler. EXIF olmadan sanki gözler bağlı yol arıyormuşum gibi geliyor. Bunu bir kenara bırakalım. Sağdaki kelebeğin uzak antenindeki netlik problemi haricinde bir sorun göremiyorum. Bence bu SR seçilmesinde bir sakınca bulunmuyor. Ben SR olmasını destekliyorum. Vincent Vega mesaj? 09.02, 13 Ekim 2022 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
