Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Tom ve Jerry2

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Mızrak^msj 06:08, 23 Şubat 2009 (UTC)

Tom ve Jerry

Altı KM kriterinide karşılıyor ve hak ediyor diye düşünüyorum. --Kadir^{mesaj sayfam} 21:38, 27 Ocak 2009 (UTC)

• Destek --Kadir^{mesaj sayfam} 13:07, 29 Ocak 2009 (UTC)
• Şartlı destek Maddede gözüme çarpan birkaç kırmızılık var. Eğer onlar da giderilirse hiçbir dorun kalmayacaktır. Эялвач^меcаж 20:58, 28 Ocak 2009 (UTC)
• Yorum Kırmızılıkların sanatçı olanlarını açtım ancak karakterlerin tek tek maddesinin açılması şu durumda geresiz.--Kadir^{mesaj sayfam} 13:05, 29 Ocak 2009 (UTC)

• Destek Çok severdim bu çizgi filmi. Bu yaşıma geldim ama hâlâ televizyonda karşılaşsam izlerim. Resimlerin telifi sorun çıkarmasa bari. --♪♫Berkay^0652|ileti 22:02, 28 Ocak 2009 (UTC)
• Yorum Merak etmeyin resimler adil kullanım ve çok hassas kullanılıyor.--Kadir^{mesaj sayfam} 13:05, 29 Ocak 2009 (UTC)

• Karşı Görsellikten oldukça uzak bir madde. Ayrıca anlatımı da (tam okumadım ama..) rastladığım yerlerde kötüydü. Mesela aşağıdaki cümleler sanki müziklerin filmlerde kullanımı için yazılmış bir şey. Hani filmlerde müzik kullanımı diye yazılan eleştiri yazısı gibi bir şey olmuş.

Filmlerde müzikler çok önemli bir unsurdur. Çünkü diyaloglar yer almadığından verilmek istenen mesaj görsel ve işitsel olarak anlatılması gerekir. Bu yüzden filmlerde heyecanı ve duyguyu daha iyi ifade etmek amaçlı geleneksel fon müzikleri kullanılır. Filmlerde kahkaha, feryat veya soluk alıp verme gibi efektler klakson veya diğer müzik enstrümanlar kullanılır

— Bu imzasız yazı Hedda Gabler (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Yorum Üstadım koskoca maddede iki paragraflık yazıyı okuyup tüm madde için karar vermeniz bana göre hatalı. Rastladığım yer"ler" demişsiniz ancak bir tane örnek var. Görsellikten neresi uzak resim mi az yanlış mı yerleştirilmiş?Lütfen açın. İkincisi orada "filmler"den kasıt Tom ve Jerry filmleridir. Yani diğer tüm filmler kastedilmiyor.--Kadir^{mesaj sayfam} 13:05, 29 Ocak 2009 (UTC)

Ben de onu diyorum tüm fimleri içermeyen bir bilgi tüm filmleri içeriyormuş gibi yazılması yanlış. Maddedeki yazılar arasındaki koca boşlukları mevcut, karakterlere altbaşlık açılmış onun yerine * imleci ile madde başı şeklinde oluşturulması daha uygundur. Resimlerin sıralanışı ve bu kadar telifli resim kullanılması da sorun. Noktalama işaretlerinin kullanımında yanlışlıklar mevcut (mesela noktalardan sonra boşluk bırakılmamış.). Kaynak beliritlmesi gereken ifadeler de mevcut. Bir iki cümle okuyup üstteki örneği vermedim, örnek olsun diye bir tanesini verdim. --Hedda Gabler 11:49, 30 Ocak 2009 (UTC)

• Destek Bu maddenin kaliteli bir madde olmasi beni çok mutlu eder, belirli kriterleri yerinede getiriyor. Ellerinize sağlık!!! --Kullanıcı:Sero1988 23:40, 29 Ocak 2009

• Destek En sevdiğim çizgi filmdi. Keşke hala verseler... --Dolphin^ileti 15:42, 3 Şubat 2009 (UTC)

• Yorum Maddede rastladığım bazı sorunları sıralamak istiyorum:

1. Maddenin bazı yerlerine anlatım bozuklukları mevcut. Hedda Gabler da bir tanesini yukarıda örnek vermiş.
2. Maddede kaynak ataması yapılması gereken yerler var.
3. Çok sayıda adil kullanım resmi kullanılmış.
4. Adil kullanım resimlerinin ve karakterlerin altbaşlıklar hâlinde sıralanışı maddeyi görsellikten uzaklaştırıyor.

--Kemal K.^ileti 09:59, 6 Şubat 2009 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.