Tartışma:Ayaz Ata
Konu ekle| Vikiproje Mitoloji | (Başlangıç-sınıf, Az-önem) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | Bu maddenin tamamının ya da belirli bir bölümünün kaynağı Deniz KARAKURT adlı orijinal telif hakkı sahibidir. Telif hakkı sahibinden içeriğin Creative Commons BY-SA 3.0 ile serbest bırakıldığına dair izin alınmıştır. Bu iznin kanıtları OTRS gönüllüleri tarafından doğrulanmıştır ve 2011111010017145 sayılı OTRS kaydı ile saklanmaktadır. İşbu şablon, info-tr  wikimedia.org adresine gönderilen açık bir izin beyanı sonrasında Vikipedi OTRS sistemi ile ilgilenen onaylı gönüllüler tarafından kullanılmaktadır. İzin iddiasında bulunmak için bu şablonu kullanmayın. |
İçerik ilgili sözlüğün 40. sayfasında yer almaktadır. --taysin (mesaj) 19:39, 13 Aralık 2011 (UTC)
Deniz Karakurt kim ki, kaynak olarak alınıyor?[kaynağı değiştir]
Google'a Deniz Karakurt yazıp aratınca bir Öğr. Gör. Deniz Karakurt var. Özgeçmişine bakınca alanı işletme/muhasebe olarak görünüyor. Bu konuda kitap yazan kişi aynı Deniz Karakurt ise isminin önündeki Öğr. Gör. unvanı kitabı yazdığı alanla ilgili değil. Daha muhtemel olarak bu bir isim benzerliği ise o zaman bu Deniz Karakurt kim, neci? Tahsili nedir, bilgisi nedir de bu alan üzerine kitap yazıyor, Vikipediye kaynak oluyor? Aynı şahsın Türk lehçelerinden aktarma sözlüğü gibi bir PDF kitabı vardı, kitap yanlışlarla doluydu. Hatta bunun 2. bir versiyonunu çıkarmıştı, onda da bir sürü hata vardı. Şimdi herhangi bir vatandaş yalan yanlış bilgilerle bir PDF kitap yazsa, bunu kaynak göstererek Vikipedi maddesi oluşturulabilir mi? --159.146.70.122 18.18, 24 Aralık 2022 (UTC)
Deniz Karakurt kimmiş diye tekrar baktım Cumhuriyet Üniversitesi'nde Öğretim Görevlisi olan Deniz Karakurtmuş. Özgeçmişinin Azerbaycan Türkçesine yaptığı tercümesi bile hatalarla dolu. Alanı işletme/muhasebe olup yanlış bilgilerle dolu PDF kitaplar yayınlamış ve bazı akademik makalelerde falan da bu PDF kitaplar kaynak olarak gösterilmiş. Türkiye'deki akademinin ne kadar berbat bir durumda olduğunun bir kanıtı da bu olabilir. Yazarının alanı olmamasına ve PDF olarak bu kitapları yayınlamasına rağmen içeriğin doğruluğunu veya yanlışlığını araştırmadan, sorgulamadan makalesine ve tezine alanların ne kadar akademisyen olabildiklerini merak ediyorum. Gerçi Türkiye'deki bazı üniversitelerde unvanı profesör olan bazı kişilerin Farsça Hint-Avrupa dili olduğu için Farsçada fiilin sonda olamayacağını söylediğini veya fiilin sonda olmasının sebebini Mevlana'nın Farsça yazmış olmasına bağladığını görebiliyoruz. Yahut "Redhouse Türkçeyi ne bilir" tarzı ifadeler kullandığını görebiliyoruz. Bu insanlar profesör ve belki de bazı Vikipedi maddelerinde bu insanlardan da alıntılar yapılmış olabilir. Maddenin Kırgızcasında Ayaz Ata dedikleri hayalî tipin Ruslardan (Slavlardan) geçtiği açıkça ifade edilmekte. Şimdi ben maddeyi Kırgızcasına göre düzenlemeye uğraşsam belki de "yapıcı olmayan değişiklik" veya "deneme amaçlı değişiklik" gibi alakasız bir sebepten değişiklik geri alınacaktır. Onun için maddeyle uğraşmak yerine bu yorumu buraya bırakıyorum. --159.146.33.72 22.59, 22 Nisan 2023 (UTC)