Tartışma:1934 Trakya Olayları

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Şuraya atla: kullan, ara

Hahamın ölümü[kaynağı değiştir]

Bu konuda Türkçe yayınlanan her kaynağı okuduğumu sanıyorum. Ne Aktar'ın, ne Bali'nin, ne de Toprak'ın eserlerinde öldürülen bir hahamdan bahsedildiğini görmedim, okumadım. Hatta Rıfat Bali şu ana kadar konuyla ilgili yayınlanan en kapsamlı eser olan "1934 Trakya Olayları" (Kitabevi, 2008, s.16) olaylardan "pogrom" olarak bahsetmenin bile yalnış olduğunu çünkü olaylarda ölü olmadığını ifade etmiştir. Konuyla ilgili ilk bilimsel araştırmayı yayınlayan Avner Levi de eserlerinde öldürülen bir hahamdan bahsetmiyor. Levi'ye göre olaylarda hayatını kaybeden tek kişi bir askerdir. Levi'ye göre; "Olaylarda tek bir can kaybı olmuş, bir Jandarma Onbaşı Yahudileri himaye ederken yağmacı güruh tarafından öldürülmüştür." (Anver Levi, ‘1934 Trakya Yahudileri Olayı – Alınmayan Ders’, Tarih ve Toplum, Sayı 151, Temmuz 1996, s.10-17) Kayıtların çok sağlıklı korunduğu Trakya Yahudileri gibi yerleşik bir toplumda, bir Haham gibi önde gelen bir şahsın ölümünün hiçbir kayıtta geçmemesi, bu kayıtları orjinal dillerinde inceleyen Bali ve Levi gibi araştırmacıların böyle önemli bir hadiseyi atlaması mümkün mü ? Bu durumda ölü haham hikayesinin kaynağı nedir ? Ayşe Hür 4 Temmuz 2010'da "Taraf" gazetesinde yayınlanan yazısının "Haham’ın başına gelenler" kısmında Kırklareli hahamının sakalının kesildiğininden bahsetmiş (http://www.taraf.com.tr/haber/1934-trakya-olaylari.htm), bu kaynakta da ölüm olayı yok. Bu entryde ölüm olayı (http://www.taraf.com.tr/ayse-hur/makale-munferit-antisemitizm-vakalari.htm) 8 Şubat 2009 tarihli Ayşe Hür yazısına dayandırılyor. Hür ise bu yazıda kaynaklarını "bu konudaki en yetkin araştırmacı" olan Rıfat Bali'den derlediğini söyleyip Rıfat Bali’nin kitaplarını okumamızı tavsiye ediyor. Bu tavsiyeye uyup Bali'nin eserinde "Kırklareli'ndeki Olaylar" bölümünü okuyalım. "Saldırganlar Kırklareli Hahamı Moşe Efendi'nin elbiselelerini zorla çıkaracak, sakalını kesecek ve birkaç genç kızın yüzüklerini çalmak için parmaklarını keseceklerdi" (Bali, 2008, s.186) diyor Bali, hahamın ölümü tamamen fabrikasyon. Hür'ün atıfta bulunduğu kaynakta yer almıyor. Bali'nin eserinde aynı sayfayı okumayı sürdürünce görüyoruz ki "Olayları önlemeye çalışırken bıçaklanan jandarma onbaşısı kaldırıldığı hastanede ölecekti" (Bali, 2008, s.186) diye devam ediyor yazar. Özetlemek gerekirse olaylarda ölen tek kişi Kırklareli hahamı değil, bir jandarma onbaşıdır, ölü haham sadece Ayşe Hür'ün 2009 tarihli bir yazısında Bali'ye atıfla belirtilmiştir fakat eserin aslında böyle bir bilgi yoktur, Hür'ün bir sene sonra yazdığı yazıda bu hata düzeltilmiştir çünkü bir ölümden bahsetmemektedir ve bu konuda yazılmış hiçbir ciddi araştırmada ölüm olayından bahsedilmemektedir. Tek can kaybı jandarma onbaşıdır. Devlet eliyle/desteğiyle/göz yummasıyla gerçekleşmiş bu korkunç olay zaten yağmaları, mala konma çabaları, tacizleri, tecavüzleri, ve 10.000'lerce kişinin yıllarca yaşadıkları coğrafydan sökülüp atılmalarıyla yeterince korkunç bir olaydır, bu acı hikayeye bir de yalan-yalnış bilgiler eklemeye gerek yoktur. Wikipedia sistemine çok aşina değilim, sayfa editörlerinin fırsat ve zaman bulduklarında bu hatayı düzeltmelerini bekliyorum.88.235.25.181 00:11, 18 Ekim 2010 (UTC)

Düzeltildi. Uyarınız için teşekkürler.--Oğuzhan 00:26, 18 Ekim 2010 (UTC)

Bu madde tarafsız değildir.[kaynağı değiştir]

Bu maddede Nihal Atsız ve Cevat Rıfat birilerinin görüşü kaynak gösterilerek ırkçılıkla itham edilmişlerdir. Hele ki tarihçe bölümü tam bir köşe yazısı olmuş ve yazarın kendi siyasi ve dünya görüşlerini yazmıştır. Bu maddenin tarafsız düşünen biri tarafından ele alınmalı ve "tarafsız değil" şablonu eklenmelidir.