Habeas corpus

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Habeas corpus (/ˈhbiəs ˈkɔːrpəs/</img>/ˈhbiəs ˈkɔːrpəs/; Ortaçağ Latincesinden,çev.'let you have the body'; in law:"[we, bir Mahkeme, emrediyoruz] [tutuklununus]" )[1], bir kişinin hukuka aykırı bir tutuklamayı veya hapis cezasına çarptırıldığını mahkemeye bildirebileceği ve hukukta başvurabileceği bir başvurudur. mahkemeden, tutukluluğun hukuka uygun olup olmadığının tespiti için, genellikle cezaevi görevlisi olan kişinin velisinden tutuklunun mahkemeye çıkarılmasına karar verilmesini talep eder.[2] a. (ing. deyim, latince hukuk dilindeki habeas corpus ad subjiciendum, yargıç önüne çıkmak için vücuduna sahip olmalısın sözlerinin kısaltılmışı). Yurttaşların keyfi tutuklama ve gözaltına almalara karşı bireysel özgürlüklerini güvenceye bağlama amacıyla oluşan anglosakson kurumu.

Ferman Habeas corpus tarafından on sekizinci yüzyılda tanımlanmıştır William Blackstone bir "yasadışı hapsi her şekilde harika ve etkili emri" olarak. Mahkeme kararı hükmünde olan bir celptir; gardiyana (örneğin bir hapishane görevlisine) yöneliktir ve bir mahpusun mahkemeye çıkarılmasını talep eder ve gardiyan, mahkemenin, gardiyanın mahkûmu alıkoymak için yasal yetkisine sahip olup olmadığını belirlemesine izin vererek, yetki belgesi sunmasını talep eder. Vasi, yetkisinin ötesinde hareket ediyorsa, mahkum serbest bırakılmalıdır. Herhangi bir mahkûm ya da onlar adına hareket eden başka bir kişi, mahkemeye ya da yargıca bir habeas corpus emri talebinde bulunabilir. Hükümlü dışındaki bir kişi tarafından aranmasının bir nedeni de tutuklunun kimseyle görüştürülmemesidir . Çoğu medeni hukuk yargı alanı, yasadışı olarak gözaltına alınanlar için benzer bir çözüm sağlar, ancak buna her zaman habeas corpus denmez .[3] Charles II döneminde çıkarılan ve daha sonra da başka yasalarla tamamlanan (özellikle 1816 ve 1960) Habeas Corpus Act (1679) uyarınca, tutuklanan kişi yargıca başvurarak, hapse atılmasının yasal olup olmadığını inceletebilir. Olaya elkoyan yargıç writ denen bir belge düzenler; bunda şikayetçinin tut uklanmasına yol açan nedenler ve kanıtlar sorulur. Yetkili organdan gelen yanıta göre yargıç, tutuklanmanın yerinde olup olmadığına, kişinin salıverilip salıverilemeyeceğine karar verir. Bir kez salıverilen kişi hakkında bir daha aynı olaylara dayanılarak yeniden kovuşturma açılamaz. Kişilerin gerekçesiz hapse atılmasını önleyen Habeas Corpus usulü, Büyük Britanya'da ve iskoçya dışındaki hemen bütün Common Law ülkelerinde uygulanır. Sistem, ABD anayasasına da alınmıştır.

Habeas corpus'un belirli sınırlamaları vardır. Bir hak emri olsa da, elbette bir emir değildir.[a] Teknik olarak yalnızca usule ilişkin bir çözümdür; yasalarca yasaklanan herhangi bir tutuklamaya karşı bir garantidir, ancak adil yargılanma hakkı gibi diğer hakları mutlaka korumaz. Bu nedenle, eğer mahkeme olmadan hapsetme gibi bir dayatmaya yasa tarafından izin veriliyorsa, habeas corpus yararlı bir çözüm olmayabilir. Bazı ülkelerde, emir bir savaş veya olağanüstü hal bahanesiyle, örneğin Amerikan İç Savaşı sırasında Abraham Lincoln tarafından geçici veya kalıcı olarak askıya alındı. Bir habeas corpus yazısı için dilekçe verme hakkı, yine de, uzun zamandır tebaa özgürlüğünün en etkili güvencesi olarak kutlandı. Habeas Corpus Yasalarının "hiçbir ilke beyan etmediğini ve hiçbir hak tanımlamadığını, ancak pratik amaçlar için bireysel özgürlüğü garanti eden yüzlerce anayasa maddesine eşdeğer olduğunu" yazdı.[4]

Habeas corpus fermanı, tarihsel olarak İngiliz mahkemeleri tarafından hükümdar adına alt mahkemeleri ve ülkedeki kamu otoritelerini kontrol etmek için verilen "olağanüstü", "ortak hukuk" veya "ayrıcalıklı emirler" olarak adlandırılanlardan biridir. krallık. Bu tür başka ayrıcalığım writs en yaygın olan quo warranto, prohibito, mandamus, procedendo ve temyiz başvurumuz . Bu tür dilekçeler için gereken süreç, yetkisizlik karinesini içerdiklerinden, sadece hukuki veya cezai değildir. Davalı olan yetkili, bir şeyi yapma veya yapmama yetkisini kanıtlamalıdır. Aksi takdirde, mahkeme, sadece ilgili taraf değil, herhangi bir kişi olabilecek dilekçe sahibi adına karar vermelidir. Bu, hareket edenin ayakta durması gereken bir hukuk sürecindeki hareketten farklıdır ve ispat yükünü taşır. Charles II döneminde çıkarılan ve daha sonra da başka yasalarla tamamlanan (özellikle 1816 ve 1960) Habeas Corpus Act (1679) uyarınca, tutuklanan kişi yargıca başvurarak, hapse atılmasının yasal olup olmadığını inceletebilir. Olaya elkoyan yargıç writ denen bir belge düzenler; bunda şikayetçinin tut uklanmasına yol açan nedenler ve kanıtlar sorulur. Yetkili organdan gelen yanıta göre yargıç, tutuklanmanın yerinde olup olmadığına, kişinin salıverilip salıverilemeyeceğine karar verir. Bir kez salıverilen kişi hakkında bir daha aynı olaylara dayanılarak yeniden kovuşturma açılamaz. Kişilerin gerekçesiz hapse atılmasını önleyen Habeas Corpus usulü, Büyük Britanya'da ve iskoçya dışındaki hemen bütün Common Law ülkelerinde uygulanır. Sistem, ABD anayasasına da alınmıştır.

Etimoloji[değiştir | kaynağı değiştir]

İfade Latince habeās'tan gelmektedir, 2. tekil şahıs şimdiki dilek kipi aktif habēre, "sahip olmak", "tutmak"; ve gövde, korpus -i tekil "vücut" terimi. Birden fazla kişiye atıfta bulunulan ifade, habeas corpora'dır. a. (ing. deyim, latince hukuk dilindeki habeas corpus ad subjiciendum, yargıç önüne çıkmak için vücuduna sahip olmalısın sözlerinin kısaltılmışı). Yurttaşların keyfi tutuklama ve gözaltına almalara karşı bireysel özgürlüklerini güvenceye bağlama amacıyla oluşan anglosakson kurumu.

Kelimenin tam anlamıyla, ifade "[tutuklunun] cesedine sahip olmanızı [mahkemeye getirmenizi] [emir veriyoruz]" anlamına gelir. Habeas corpus [coram nobis] ad subjiciendum ifadesinin tamamı, "kişinin [önümüzde] tabi tutulması (vaka incelemeye tabi tutulması) amacıyla elinizde olduğu" anlamına gelir. Bunlar, 14. yüzyıldan kalma bir Anglo-Fransız belgesinde yer alan ve özellikle o kişinin yasal olarak gözaltına alınıp alınmadığını belirlemek için bir kişinin mahkeme veya yargıç önüne çıkarılmasını gerektiren yazı sözleridir.[5] a. (ing. deyim, latince hukuk dilindeki habeas corpus ad subjiciendum, yargıç önüne çıkmak için vücuduna sahip olmalısın sözlerinin kısaltılmışı). Yurttaşların keyfi tutuklama ve gözaltına almalara karşı bireysel özgürlüklerini güvenceye bağlama amacıyla oluşan anglosakson kurumu.

LatincePraecipimus tibi quod corpus A.B. in prisona nostra sub custodia tua detentum, ut dicitur, una cum die et causa captionis et detentionis suae, quocumque nomine praedictus A.B. censeatur in eadem, habeas coram nobis ... ad subjiciendum et recipiendum ea quae curia nostra de eo adtunc et ibidem ordinare contigerit in hac parte. Et hoc nullatenus omittatis periculo incumbente. Et habeas ibi hoc breve.[6]

We command you, that the body of A.B. in our prison under your custody detained, as it is said, together with the day and cause of his taking and detention, by whatever name the said A.B. may be known therein, you have at our Court ... to undergo and to receive that which our Court shall then and there consider and order in that behalf. Hereof in no way fail, at your peril. And have you then there this writ.[6]

İngiliz hukuku kökeni[değiştir | kaynağı değiştir]

William Blackstone, 1305'te Kral Edward döneminde, habeas corpus ad subjiciendum'un ilk kaydedilen kullanımına atıfta bulunur. Bununla birlikte, Henry'nin saltanatı kadar erken bir tarihte aynı etkiye sahip başka yazılar da yayınlandı. 12'de II Yüzyıl. Blackstone, emrin temelini şöyle açıkladı: "Kral her zaman bir hesap verme hakkına sahiptir, bu kısıtlama nerede uygulanırsa uygulansın, tebaalarından herhangi birinin özgürlüğünün neden kısıtlandığı."[9] Habeas corpus ilamını çıkarma prosedürü, ilamın etkinliğini kısıtlayan yargı kararlarının ardından ilk olarak 1679 Habeas Corpus Yasası ile kodlanmıştır. Daha önceki bir yasa ( 1640 Habeas Corpus Yasası ), Kralın emrinin bir habeas corpus dilekçesine yeterli bir cevap olduğuna dair bir kararı bozmak için kırk yıl önce kabul edilmişti.[10] Habeas corpus emrinin köşe taşı amacı, Şansölye (bir piskopos) ile Şansölye (bir piskopos) tarafından yönetilen bir süreç olan adalet mahkemelerinin lehte ve hakkaniyetin uygulanmasıyla ilgili kararların bozulmasına izin vererek, Kral Chancery'nin hukukun güvencesini baltalama yeteneğini sınırlamaktı. Kralın yetkisi.[11] Charles II döneminde çıkarılan ve daha sonra da başka yasalarla tamamlanan (özellikle 1816 ve 1960) Habeas Corpus Act (1679) uyarınca, tutuklanan kişi yargıca başvurarak, hapse atılmasının yasal olup olmadığını inceletebilir. Olaya elkoyan yargıç writ denen bir belge düzenler; bunda şikayetçinin tut uklanmasına yol açan nedenler ve kanıtlar sorulur. Yetkili organdan gelen yanıta göre yargıç, tutuklanmanın yerinde olup olmadığına, kişinin salıverilip salıverilemeyeceğine karar verir. Bir kez salıverilen kişi hakkında bir daha aynı olaylara dayanılarak yeniden kovuşturma açılamaz. Kişilerin gerekçesiz hapse atılmasını önleyen Habeas Corpus usulü, Büyük Britanya'da ve iskoçya dışındaki hemen bütün Common Law ülkelerinde uygulanır. Sistem, ABD anayasasına da alınmıştır.

Habeas corpus'un 1679 kodifikasyonu, Kral Charles arasındaki keskin bir yüzleşme bağlamında gerçekleşti. II ve o zamanlar keskin bir şekilde muhalif olan, yeni doğmakta olan Whig Partisi'nin egemen olduğu Parlamento . Whig liderlerinin, Kral'ın mahkemeler aracılığıyla kendilerine karşı hareket etmesinden korkmak için iyi nedenleri vardı (gerçekten 1681'de olduğu gibi) ve habeas corpus'u kendi şahıslarını korumak olarak kabul ettiler. Bu yasayı çıkaran kısa ömürlü Parlamento, Habeas Corpus Parlamentosu olarak bilinir hale geldi - hemen ardından Kral tarafından feshedildi. Charles II döneminde çıkarılan ve daha sonra da başka yasalarla tamamlanan (özellikle 1816 ve 1960) Habeas Corpus Act (1679) uyarınca, tutuklanan kişi yargıca başvurarak, hapse atılmasının yasal olup olmadığını inceletebilir. Olaya elkoyan yargıç writ denen bir belge düzenler; bunda şikayetçinin tut uklanmasına yol açan nedenler ve kanıtlar sorulur. Yetkili organdan gelen yanıta göre yargıç, tutuklanmanın yerinde olup olmadığına, kişinin salıverilip salıverilemeyeceğine karar verir. Bir kez salıverilen kişi hakkında bir daha aynı olaylara dayanılarak yeniden kovuşturma açılamaz. Kişilerin gerekçesiz hapse atılmasını önleyen Habeas Corpus usulü, Büyük Britanya'da ve iskoçya dışındaki hemen bütün Common Law ülkelerinde uygulanır. Sistem, ABD anayasasına da alınmıştır.

O zaman, şimdi olduğu gibi, habeas corpus fermanı, Hükümdar adına bir üst mahkeme tarafından çıkarıldı ve muhatabına (bir alt mahkeme, şerif veya özel tebaa) mahkûmu kraliyet mahkemelerinin önüne çıkarması emrini verdi. Habeas corpus dilekçesi, mahpusun kendisi tarafından veya onun adına üçüncü bir şahıs tarafından yapılabileceği gibi, Habeas Corpus Kanunları'nın bir sonucu olarak, mahkemenin oturumda olup olmadığına bakılmaksızın, dilekçe ibraz edilerek yapılabilir. bir yargıca. 18. yüzyıldan beri, ferman, özel şahıslar tarafından yasadışı olarak alıkonma davalarında da kullanılmıştır, en ünlüsü, siyah köle Somersett'in serbest bırakılmasının emredildiği Somersett Davası'nda (1772).[12] Bu durumda şu meşhur sözlerin söylendiği söylenir: "... İngiltere'nin havası kölelik için fazla saftı" (yine de bu ifadeyi -Yıldız Odası'nda duyulan çok daha önceki bir tartışmadan atıfta bulunulan- Lord Mansfield'ın kendisi değil, açıkça kullanan avukatlar olmasına rağmen). Sırasında Yedi Yıl Savaşı ve sonrası çatışmalar, Writ asker ve denizci adına kullanıldı preslenmiş askeri ve donanma hizmete.[13] 1816 Habeas Corpus Yasası bazı değişiklikler getirdi ve mevzuatın bölgeselliğini genişletti. Charles II döneminde çıkarılan ve daha sonra da başka yasalarla tamamlanan (özellikle 1816 ve 1960) Habeas Corpus Act (1679) uyarınca, tutuklanan kişi yargıca başvurarak, hapse atılmasının yasal olup olmadığını inceletebilir. Olaya elkoyan yargıç writ denen bir belge düzenler; bunda şikayetçinin tut uklanmasına yol açan nedenler ve kanıtlar sorulur. Yetkili organdan gelen yanıta göre yargıç, tutuklanmanın yerinde olup olmadığına, kişinin salıverilip salıverilemeyeceğine karar verir. Bir kez salıverilen kişi hakkında bir daha aynı olaylara dayanılarak yeniden kovuşturma açılamaz. Kişilerin gerekçesiz hapse atılmasını önleyen Habeas Corpus usulü, Büyük Britanya'da ve iskoçya dışındaki hemen bütün Common Law ülkelerinde uygulanır. Sistem, ABD anayasasına da alınmıştır.

Habeas corpus ayrıcalığı, İngiliz tarihi boyunca, en son olarak 18. ve 19. yüzyıllarda, birkaç kez askıya alındı veya kısıtlandı. Her ne kadar o zamandan beri, örneğin iki Dünya Savaşı ve Kuzey İrlanda'daki Sorunlar sırasında, kanunla yargısız gözaltına izin verilmiş olsa da, habeas corpus prosedürü modern zamanlarda teknik olarak her zaman bu tür tutuklular için erişilebilir durumda kalmıştır. Ancak, ihzar davası yalnızca bir mahkûmun tutukluluğunun yasallığını incelemek için usule ilişkin bir araç olduğundan, gözaltı bir Parlamento Yasasına uygun olduğu sürece, ihtar dilekçesi başarısız olur. 1998 İnsan Hakları Yasası'nın yürürlüğe girmesinden bu yana, mahkemeler, bir Parlamento Yasası'nın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile bağdaşmadığını beyan edebilmiştir, ancak böyle bir uyumsuzluk beyanı, AİHM tarafından uygulanmadıkça ve uygulanmadıkça yasal bir etkiye sahip değildir. hükümet. Charles II döneminde çıkarılan ve daha sonra da başka yasalarla tamamlanan (özellikle 1816 ve 1960) Habeas Corpus Act (1679) uyarınca, tutuklanan kişi yargıca başvurarak, hapse atılmasının yasal olup olmadığını inceletebilir. Olaya elkoyan yargıç writ denen bir belge düzenler; bunda şikayetçinin tut uklanmasına yol açan nedenler ve kanıtlar sorulur. Yetkili organdan gelen yanıta göre yargıç, tutuklanmanın yerinde olup olmadığına, kişinin salıverilip salıverilemeyeceğine karar verir. Bir kez salıverilen kişi hakkında bir daha aynı olaylara dayanılarak yeniden kovuşturma açılamaz. Kişilerin gerekçesiz hapse atılmasını önleyen Habeas Corpus usulü, Büyük Britanya'da ve iskoçya dışındaki hemen bütün Common Law ülkelerinde uygulanır. Sistem, ABD anayasasına da alınmıştır.

Not listesi[değiştir | kaynağı değiştir]

  1. ^ The applicant must make out a prima facie case. However, once that is done, the applicant is entitled to the writ as of right, which is then granted ex debito justitae ("from a debt of justice", that is, as a matter of right).

Kaynakça[değiştir | kaynağı değiştir]

  1. ^ "habeas corpus". Merriam-Webster. 21 Nisan 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Nisan 2015. 
  2. ^ "What is Habeas Corpus". ExpertLaw (İngilizce). 24 Temmuz 2016. 15 Nisan 2005 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Mayıs 2017. 
  3. ^ Introduction to the Study of the Law of the Constitution. 1908. 18 Ocak 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Ocak 2022. 
  4. ^ Citizens and Subjects: an essay on British politics. Routledge. 1994. ISBN 9780415049641. 18 Ocak 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Ocak 2022 – Google Books vasıtasıyla. 
  5. ^ "habeas corpus". Online Etymology Dictionary. 22 Şubat 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Şubat 2013. 
  6. ^ a b Hurd, Rollin Carlos (1858). Treatise on the Right of Personal Liberty, and on the Writ of Habeas Corpus and the Practice Connected with it: With a view of the Law of Extradition of Fugitives. 3. W. C. Little and Company. s. 232. 
  7. ^ Blackstone, William (1979) [1768]. Commentaries on the Laws of England: A facsimile of the first edition of 1765–1769. 3. Chicago: University of Chicago Press. ss. 129-137. 
  8. ^ The Founders' Constitution. 3. Chicago: University of Chicago Press. 1979. 31 Ekim 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Ekim 2017. [tam kaynak belirtilmeli]
  9. ^ Blackstone (1768)[7] reproduced in The Founders' Constitution (2017).[8]
  10. ^ Cohen (1940). "Habeas Corpus Cum Causa – The emergence of the modern writ-II". Can. B. Rev. 18: 172, 174-175. 18 Ocak 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Mart 2022. 
  11. ^ "Understanding Habeas Corpus" (PDF). American Bar Association. 5 Şubat 2016 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 
  12. ^ The Wit and Wisdom of the Bench and Bar. The Lawbook Exchange, Ltd. 2006. ss. 85-86. 
  13. ^ Costello (2008). "Habeas Corpus and Military and Naval Impressment 1756–1816". The Journal of Legal History. 29 (2): 215. doi:10.1080/01440360802196679.