Kullanıcı mesaj:Dr. Coal

Bir kase çilek de sizin için!

Daha çok aktif olmanız dileğiyle :) Robingunes 19.06, 12 Kasım 2020 (UTC)

Ben de kendim için aynısını diliyorum Robingunes! Çilek için teşekkür ederim! :) İyi çalışmalar, sevgiler. Dr. Coal^mesaj 14.34, 13 Kasım 2020 (UTC)

KET hk.

Selamlar. Şu sayfada yazıldığı üzere, şu talebimin "Tahrik edici kullanıcı adları" kapsamında olduğunu düşünüyorum. İlgili KET işleminin olumsuz sonuçlandırılmasına istinaden bir ara "Yehovayakafaatansatir" adlı kullanıcı adıyla hesap oluşturursam, yasaklama almam söz konusu değildir o zaman? Oluşturacağımdan değil ama ister istemez insan düşünmüyor değil. --Victor Trevor (mesaj) 13.21, 13 Kasım 2020 (UTC)

Daha önce Vito Genovese de farklı yerlerde belirtmişti bu engel konusunun mantığını. Poseidon ile ilgili kullanıcı adından ötürü incinecek, saldırılmış hissedecek kimse var mıdır Victor Trevor? Kullanıcının, bu ismi seçerken Poseidon'u veya Antik Yunan kültürünü, Yunan halkını aşağılamak gibi bir kastı var mıdır? Kısaca şunu sormak gerek; bu engel talebinin amacı nedir? Engel ile hedeflenen kazanım, menfaat nedir? Ben hiçbir kazanım görmüyorum. Kullanıcı adının yönelttiği bir saldırı da görmüyorum. Dolayısıyla engel uygulamamayı tercih ettim. Dilerseniz, kullanıcı adının "ne şekilde tahrik edici olduğunu" açık bir mütalaa ile sunarak yeniden talepte bulunabilirsiniz ama ben bu engelin Vikipedi'yi korumak yönünde bir adım olacağına inanmıyorum. İyi çalışmalar, sevgiler. Dr. Coal^mesaj 13.57, 13 Kasım 2020 (UTC)

Ben aslen First Amendment kafasında bir insanım ama politika neyse mecburen uygulayacağız. Çağdaş Helenizm görünüşe göre belli bir süredir revaçta ve Yunanistan'da çeşitli statüler de almışlar. Poseidon da On İki Olimposludan biri. Yani 2020 Ege Denizi depremini İzmir'deki "zina"ya bağlayanlar olduğu gibi Poseidon'a bağlayanlar da var gibi görünüyor. Bu bağlamda politikadaki "'Tanrı', 'Yehova', 'Buda' veya 'Allah' gibi, diğer kişilerin inançlarına saldırı olarak nitelendirilebilecek dini kişi ve kavramların isimleri" koşulunun tetiklendiğini söyleyebilir miyiz? Sanırım söyleyebiliriz.

Vito Genovese 14.17, 13 Kasım 2020 (UTC)

Teşekkürler Vito Genovese, açıklamanı anlıyorum. Diğer yandan, inanca saldırının gerçekleştiği konusunda ciddi şüphe duyduğumu da belirtmeliyim. Zira Poseidon'un din-inanç konusundan (domain) bağımsız olarak tarihsel-mitolojik bir kişilik de teşkil ettiğine kimsenin itirazı olmaz sanıyorum. Eğer kullanıcı adının uygun olmadığı görüşü ağırlıktaysa, bu durumda engel uygulamaksızın kullanıcıyı ad değişikliği konusunda bilgilendirip yönlendirmek daha isabetli olur kanaatindeyim. Dr. Coal^mesaj 14.32, 13 Kasım 2020 (UTC)

Vito durumu iyi açıklamış, eline sağlık. Kullanıcının engellenip, katkı yapamaz hâle getirilmesinden dolayı memnuniyet duyacağımı sanmıyorum. Ancak kullanıcının bu isimle katkılarına devam etmesinin politikalarımız uyarınca yanlış olduğuna inandığım için KET oluşturmuştum. Buradaki birincil hedefim, bahsettiğin gibi kullanıcıyı bilgilendirmek ve isim değişikliği konusunda bilgi vermek olmalıydı. Bu şekilde bir aksiyon almadığım için özür dilerim. Bu ve bunun gibi örneklerle karşılaştığımda yapmam gereken ilk şey kullanıcıyı bilgilendirmek olacaktır. Sevgiler, --Victor Trevor (mesaj) 14.43, 13 Kasım 2020 (UTC)

Estağfurullah Victor Trevor, özürlük bir durum yok elbette ancak bu gibi tartışmalı olabilecek kullanıcı adları dolayısıyla uygulanan engelin kullanıcıyı soğutabileceğine inanıyorum. Yani ortada açık ve net bir reklam veya hakaret ya da küfür yokken KET talebiyle engellenen kullanıcının "küt" diye bir şablon mesajla karşılaşmasındansa, ona yol yordam gösteren sizin gibi samimi bir kullanıcının mesajının daha faydalı olduğuna, kullanıcının katkı potansiyelini ortaya çıkarmakta daha başarılı olduğuna inanıyorum. (Ancak böyle bir mecburiyet de yok elbette, "iş yüklüyor" değilim, yanlış anlaşılmasın.) Kullanıcı adının "açık ve net, tartışmasız bir ihlal olmadığı" yorumumda, kullanıcıya -adına rağmen- yolladığınız hoşgeldin şablonunun da etkisi var. Yoksa beni biliyorsunuz, engel uygulamaktan çekinen bir kimse değilimdir fakat Vikipedi'nin faydasını ön plana çıkararak düşündüğümüzde daha makul başka bir seçeneğimiz var şu anda. Eğer bilgilendirmeye rağmen katkılar devam eder ancak ad değişikliği başvurusu yapılmazsa, o hâlde bu yazışmanın kalıcı bağlantısını da kullanarak yeni bir KET yakmayı düşünebilirsiniz. Tartışmalı bir karar verdiğim için kural olarak bir sonraki talebi ben değerlendirmem zaten. İyi çalışmalar dilerim. (CC: Vito Genovese) -- Dr. Coal^mesaj 15.01, 13 Kasım 2020 (UTC)

Kullanıcı adlarını KET'ten çıkarmamız lazım zaten. Yakın zamanda el atmaya niyetim var. KET aslen acil durum vandalizm müdahalesi için. Bu yapı dinamizmi kaybettiriyor. Kullanıcı adları arşivlenmeli, buna göre süzgeçler güncellenmeli ve sürekli aynı adlarla uğraşmamalıyız böylelikle. Akıntıya karşı kürek çekiyoruz böyle.

Vito Genovese 15.10, 13 Kasım 2020 (UTC)

+1 doktor, nazik söylemlerin için çok teşekkür ederim. Önceliğimi belirledim, fakat bildiğimiz gibi tanıtım amacıyla oluşturulmuş uygunsuz adlar var; bunun gibi durumlar için KET kullanılması kaçınılmazdır. Anlamadığım bir kısım var: Ticari marka içeren kullanıcı adına sahip birisine bilgilendirme mesajı gönderdikten sonra mesajı umursamayıp, ismini değiştirmemesi durumunda ne yapılması gerekir? Kullanıcı adlarını KET'ten çıkarmaktansa, rapor göndermeden önce kullanıcıyı bilgilendirip, yani biraz daha toleranslı olup ondan sonra raporlama yapmamız daha sağlıklı olmaz mı? Bu arada şu şablonu düzenledim ve kullanıcıya göndermeyi planlıyorum. Bir sorun var mıdır? --Victor Trevor (mesaj) 15.36, 13 Kasım 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Vito Genovese: Mutabık efendim. :)

Victor Trevor: Şablon iyi görünüyor, elinize sağlık. Tanıtım amaçlı kullanıcı adlarında doğrudan engel uygulamayı tercih ediyorum şahsen, zira mesaj sayfasını açık bırakıyoruz ve ad değişikliği için yol gösteriliyor diye hatırlıyorum şablonda. Genel olarak uygun olmayan kullanıcı adları içinse KET yerine SD'de gördüğünüz bir hizmetliye mesaj yazabilirsiniz, böylece Vito'nun da bahsettiği KET amacı (acil müdahale olarak engel) korunmuş olur. Dr. Coal^mesaj 20.56, 13 Kasım 2020 (UTC)

Sayfa Silinmesi Hakkında

Merhaba, sevgili Dr. Coal. Özge Sezince Varley sayfasındaki telif hakkı teşkil eden içeriğin GNU Özgür Belgeleme Lisansı'na bağışladığımızı Cum, Kas 13, 2020, 10:27 tarihinde info-tr@wikimedia.org e-posta adresine resmi e-posta hesabımız üzerinden bildirdik. (İntihal içerdiği belirtilen url'in alan adı üzerinden info@ozgevarley.com). Ancak henüz bilgilendirme yapılmadığı gibi içeriğimiz sizin tarafınızdan silinmiş görünüyor. Bu konuda e-postanın ilgili wiki ekibine ulaşmadığından endişe duyuyoruz. Bugün konu ile ilgili tekrar hatırlatma e-postası gönderdik. E-postamızı teyit ettirme konusunda yardımcı olmanız söz konusu mudur? İlginize teşekkür ederiz. Sevgiler. Parrotein (mesaj) 12.08, 14 Kasım 2020 (UTC)

Merhaba Parrotein, eğer e-posta mesajınızda madde adını belirttiyseniz -ki öyle tahmin ediyorum- ekip üyesi arkadaşlarımız maddenin tartışma sayfasına durumu belirten bir not düşecek veya maddeyi kendileri geri getireceklerdir. Siz ve ben gibi onlar da, daha doğrusu buradaki herkes gönüllü olduğu için bu biraz vakit alabilir. Eğer makul bir süreyi aşarsa ben de kendilerine seslenerek ayrıca teyit isteyebilirim elbette, biraz bekleyelim derim şimdilik. Katkılarınız için teşekkürler, iyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 12.16, 14 Kasım 2020 (UTC)

Desteğiniz için de ben teşekkür ederim. Evet, haklısınız biraz bekleyelim. Kalıcı silinme olmadığına göre acele etmemize gerek yok. Aksiyon alamazsak yeni içerik oluştururken içeriği intihale dikkat ederek tekrar oluşturabiliriz. İyi günler dilerim. Parrotein (mesaj) 12.21, 14 Kasım 2020 (UTC)