Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2023 Eylül

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.19, 9 Eylül 2023 (UTC)

Kanal 5

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik yönergelerini sağlamıyor Merko (mesaj) 13.16, 1 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 14.43, 1 Eylül 2023 (UTC)

  İlgili ulusal kurumun lisans verdiği kanalların kayda değerliği sağladığını düşünüyorum; elbette kıstaslarımız arasında olduğundan emin değilim. Herhangi bağımsız ve güvenilir bir kaynakta tek bir ceza harici kapsamlı işlendiğini kısa araştırmamda göremedim. En kötü ihtimalle aktarılmalı. --stultiwikia^{bana yaz} 15.11, 2 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 05.28, 5 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.21, 9 Eylül 2023 (UTC)

A Fatal Attraction

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 14.42, 1 Eylül 2023 (UTC)

Ödül adaylığı, kaynak bulunma ve geliştirilme ihtimali çekimser görüşe itiyor beni. --stultiwikia^{bana yaz} 15.17, 2 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Nanahuatl^? 22.28, 2 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 05.30, 5 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin: Kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.30, 5 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.24, 9 Eylül 2023 (UTC)

Adnan Başağa

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Kadı Mesaj 14.43, 1 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^? 04.29, 2 Eylül 2023 (UTC)

  Diplomatlar kalmıyor mu, biri aydınlatabilir mi? Siyasetçi olmadıkları için mi? --stultiwikia^{bana yaz} 15.00, 2 Eylül 2023 (UTC)

  @Stultiwikia, hayır diplomatlar doğrudan kalmıyorlar. Kadı Mesaj 22.21, 2 Eylül 2023 (UTC)

  @Kadı eskiden doğrudan kalıyorlardı ama neden ve ne ar bu uygulamanın radikal bir şekilde değiştiğini anlayabilmiş değilim bu konuda @Stultiwikia sorusunda haklı. --Sarv^Sarv 19.57, 6 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 13.09, 3 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

Genel kayda değerlik kriteri üzerinden argümanlar mevcut. Öte yandan özel kriterler çerçevesinde sunulan argümanın değerlendirmesi silinsin görüşünü savunanlarca yapılmamış. Dolayısıyla bir fikir birliğinden söz etmek mümkün değil. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.51, 20 Eylül 2023 (UTC)

Yamak Ahmet

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut olmaması sebebiyle silinmesini öneriyorum. Wooze 21.09, 2 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin: Kayda değerliği tespit edilemedi. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.04, 3 Eylül 2023 (UTC)

Kalsın Şu çalışmada "Türkiye’de ilk K-Drama yeniden çevrimi" yapım olarak ele alınmakta. Türk televizyonlarında çok tutan, sevilen ve günümüze kadar gelen bir akımın (hala her sene Kore uyarlaması diziler çekiliyor ve birçoğu başarılı oluyor) ilk örneği ve başlatıcısı olması sebebi ile önemli olduğunu düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 02.55, 5 Eylül 2023 (UTC)

Sevgili @Tehonk, tartışmaya katılımınız için teşekkür ederim. Gösterdiğiniz kaynakların ikisini de inceledim. Bu iki kaynakta yalnızca isim olarak geçiyor. Kayda değerlik yönergemizde geçen "Bir konu kendisinden bağımsız, kapsamlı, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." kısmına uymadığını düşünüyorum. Çünkü bahsi geçen kaynaklarda çok küçük atıf mevcut. Kapsamlı bir şekilde ele alınması gibi bir durum söz konusu değil. Wooze 11.44, 5 Eylül 2023 (UTC)

Açıkçası ben bol ve kapsamlı kaynakların burada maddesi bulunan dizilerin büyük çoğunluğu için bulunamayacağını düşünüyorum. Bir de aradan geçen sürede kaynakların yok olması, azalması gibi durumlar var. Bu dizi özelinde bir şeyin ilki olması ve "kayda değer bir hadiseye yol açması" ya da "daha sonraki işler üzerinde kayda değer bir etki yaratmış olması" (verdiğim ikinci link bunu göstermek için sadece) sebebi ile aşağıdaki kriterlerden birini sağlıyor olabileceğinden kalmasında bir mahzur olmadığını düşündüm:

"- Programın, türünün ilk örneği olması.

- Programın akademisyenlerce inceleme konusu (tez konusu) yapılmış olması.

- Programın bir bölümünün veya genel olarak kendisinin kayda değer bir hadiseye yol açması veya kayda değer bir hadiseyle ilişkilendirilmiş olması." Tehonk (mesaj) 16.53, 5 Eylül 2023 (UTC)

Derinlemesine işlenmemiş kaynaklar diğer maddelerde de olmayabilir elbette. Eğer kayda değerliğinden şüpheniz var ise onları da SAS'a taşıyıp tartışılmasını sağlayabilirsiniz. Bu madde özelinde tartışmamız gerekiyor(bkz.VP:PEKİX). Gösterilen kaynakların bu maddeyi geniş kapsamda incelememesinden ötürü ben halen kayda değer olmadığı görüşünde olduğumu belirtiyorum. Wooze 20.15, 11 Eylül 2023 (UTC)

Zaten bu madde özelinde tartışıyoruz, yukarıda belirtilen kriterlerin karşılandığını düşündüğüm için kalabileceğini düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 20.41, 11 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 14.14, 5 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

Kaynakların niteliğine dair birbirine aksi görüşte yalnızca birer yorum mevcut. Kullanıcılara "silinsin" yönünde görüş bildirirken de kaynak taraması yapmalarının ve neden yeterli olmadığını açıklamanın görüşlerini güçlendireceğini hatırlatmak istiyorum. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.33, 16 Eylül 2023 (UTC)

Seddülbahir 32 Saat

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut olmaması sebebiyle silinmesini öneriyorum. Wooze 21.11, 2 Eylül 2023 (UTC)

Hakkında bağımsız kaynak olmadığını ve bu sebepten silinebileceğini görüyorum. Oy vermekten ziyade özellikle maddesi açılacak ölçüde kayda değer kabul edilmiş yayın organlarında yayını yapılmış tüm eserlerin kayda değer olduğunu düşündüğümü belirtmek istiyorum. Bunu da ayrıca gündeme getirebilirim. Yeri gelmişken bu konuda fikir belirtmek isteyen olursa kesin kat'i kıstaslardan ziyade fikirleri duyabiliriz belki. --stultiwikia^{bana yaz} 22.51, 2 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin: VP:KDTV'ye göre kayda değerlik şartlarını yerine getiremiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.27, 5 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin VP:KDTV'ye binaen. Can^{Qui es-tu?} 14.15, 5 Eylül 2023 (UTC)
• Kalsın Okan Yalabık, İlker Aksum, İbrahim Çelikkol, Deniz Celiloğlu gibi birçok önemli ve kayda değer oyuncu var kadrosunda. Kaynaklar da bulunabiliyor, hele sadece 4 bölüm yayınlanmış bir mini dizi için fazlasıyla yeterli kaynaklar mevcut: [1] [2] [3] [4] [5] [6]

Onun dışında diziyi derinlemesine inceleyen bazı kaynaklar da var: [7]

The New York Times'da "recent hit Turkish TV series" diye bahsedilmiş (tamam bu "passing mention" denen türden bir kaynak ancak The New York Times gibi bir yayın organında "recent hit Turkish TV series" diyerek bahsedilmesinin de bir önemi olsa gerek) Tehonk (mesaj) 07.09, 9 Eylül 2023 (UTC)

Dizi oyuncularının kayda değer olması her oynadıkları dizi ve filmin kayda değer olduğunu gösterir minvalinde bir şey herhangi bir yönerge ve politikada geçmiyor. Kaynak diye gösterilen bütün bağlantılar Ocak-Şubat 2016'da birbirinin benzeri içeriklerle oluşturulmuş haberler. Zamana yayılmış kaynak söz konusu değil. Mini dizi olarak geçmiyor fakat mini dizi olarak ele alsak dahi bu maddeyi "mini diziler için kayda değerlik yönergesi esnetilebilir" diye bir kriterimiz olmadığı için yine kayda değer olmuyor. Wooze 20.11, 11 Eylül 2023 (UTC)

"Mini dizi olarak geçmiyor" mu? Hem maddede hem kaynaklarda mini dizi olarak tanımlanıyor [8][9]

"mini diziler için kayda değerlik yönergesi esnetilebilir" diye bir kriter var gibi bir şey demedim zaten, sadece 4 bölüm sürmesine rağmen bana göre kaynaklar yeterli seviyede demek istedim. Yani sadece 4 bölüm sürmüş bir dizi için beklediğimden daha yeterli kaynak buldum anlamında.

Diziyi inceleyen değerlendiren kaynaklar var, derinlemesine ele alan var, The New York Times'da pozitif anlamda ufak bir bahsi geçmesi var, bunlar bana göre yeterli. Tehonk (mesaj) 20.25, 11 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.40, 13 Eylül 2023 (UTC)

Oğuz Gemalmaz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 18.26, 3 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Kaynaklar bağımsız değil, hatta birincil. Kitabı da keza öyle. Kayda değer değil net bir şekilde.--Nanahuatl^? 21.01, 3 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 05.33, 5 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik şablonunu ben koymuştum. Ekleyeceğim bir şey yok. Silinmesi yerinde olacaktır. Wooze 11.46, 5 Eylül 2023 (UTC)
• Kalsın Yazdığı kitap "henüz" KD olarak vikipedi varlığını sürdürüyor. Kurucusu olduğu Türkiye İnsan Hakları Kurumu Vakfı'nın KD olarak vikipedide yer almaya devam ettiğini de düşünerek, hele kitap maddesinin KD olmadığı kararıyla silinmeden önce bu maddenin silinmesi makul olmayacaktır. iazak (mesaj) 10.42, 9 Eylül 2023 (UTC)

  Bu sayfayı oluştururken Oğuz Gemalmaz'ın Gemalmaz isimli kullanıcı olduğunu biliyor muydunuz @İazak? Yoksa tamamen rastgele oluşan bir durum mu bu? Wooze 10.55, 11 Eylül 2023 (UTC)

  Bilmiyordum. iazak (mesaj) 16.51, 11 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Güvenilir olmayan kaynağı ya da madde konusuyla doğrudan ilgili olmayan kısımları çıkarınca maddede sadece bağımsız olmayan bir kaynak kaldı. Kişinin kayda değerliğini gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmaması nedeniyle bu yöndeki görüşlere katılıyorum. Dr. Coal^mesaj 00.13, 11 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.42, 9 Eylül 2023 (UTC)

Ahmet Şerif İzgören

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 18.27, 3 Eylül 2023 (UTC)

Kişi uğraşı nedeniyle alanında tanınan, etkili bir isim. Alana etkisi bu makaleden ve şu ders izlencesinde kitaplarının önerilmesinden de görülebilir. En aşağı ben 15 yıldır tanıyorum, bu nedenle adaylık dikkatimi çekti. Kişi ve uğraşındaki yeri hakkında çok daha fazlası "Ahmet Şerif İzgören site:https://www.hurriyet.com.tr/"; "Ahmet Şerif İzgören site:https://www.milliyet.com.tr/" ve "Ahmet Şerif İzgören site:https://www.haberturk.com/" vb. çokça Google aramasından rahatça görülebiliyor. Genel kayda değerlik kriterleri haricinde Vikipedi:AKADEMİSYEN kriterlerinin bazılarını da karşılıyor. Bu nedenle kalsın. Bjelica (mesaj) 11.04, 5 Eylül 2023 (UTC)

Açıkçası benim kişisel gelişim denince duyduğumda ismen tanıyabileceğim ve yabancılık çekmeyeceğim tek isim olabilir muhtemelen. Belki şu anda bir Google aramasıyla çok kaynak bulunamıyordur ancak zamanında medyada çok ele alındığını hatırlıyorum. Mesela Türkiye'de Kişisel Gelişim Alanının Tarihçesi isimli çalışmada bu alanda "kitapları en çok satan ve en fazla sayıda seminer veren isimlerden biri" olarak ele alınmış. Bu çalışmada da incelenen 6 kitaptan biri kendisininmiş. Şu bir öğrenci projesi olduğu için ağırlığı düşüktür elbet ancak bir de kendisini ele alan böyle bir çalışma var: https://repository.bilkent.edu.tr/items/0629cc03-90dd-4c50-a6c3-65dc3bd02951

Kalmasında bir mahzur olmadığını düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 23.21, 5 Eylül 2023 (UTC)

• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut olduğundan. Can^{Qui es-tu?} 08.24, 6 Eylül 2023 (UTC)
• Teis'te sayfası olması tek başına yeterli değil ama KD olduğunu destekleyici bir durum. Kalsın. Sadrettin 21.32, 7 Eylül 2023 (UTC)

  @Sadrettin, ben TEİS'i atlamışım, yeterli bir kaynak. Adaylığı geri çekiyorum, @Superyetkin kapatabilir misin? Kadı Mesaj 18.02, 9 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.43, 13 Eylül 2023 (UTC)

Hikmet Toker

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişinin kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Öncellikle h-index'i 4 gibi düşük bir sayı olan bir kişinin VP:PROF'u karşılayıp otomatik olarak kayda değer olması pek mümkün değil. Oradaki diğer kriterlere baktığımız da ise onların karşılandığını gösteren bir kaynak bulunmuyor. Bu nedenle özel kriterleri karşılamadığından genel kriterlere bakmak zorundayız, ki bunun için bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynaklar gerekli.

Maddeye {{Kayda değerlik}} etiketi konulduktan sonra bir sürü kaynak eklenmiş, fakat buna rağmen madde içindeki metinde çok fazla kaynak yok (örneğin "Yaşamı" bölümünde tek bir kaynak var onun da sanırım url'ı yanlış). Eklenen kaynakların çoğu "Eserleri" bölümü ve sonrası eklenip, yazdığı kitap için yine o kitabın kaynak olarak kullanılması gibi komik bir durum oluşmuş. Her ne varsa eklenerek, çok kaynak varmış gibi gösterip sanki kayda değermiş gibi bir algı oluşturulmaya çalışılmış, ki başarılı da olmuş cünkü maddeyi açan kullanıcı kim var kim yoksa mesaj sayfalarına yazıp kayda değerlik etiketinin kaldırılmasını isteyip kaldırtmış.

Kaynaklar gerçekten incelendiğinde, aslında bağımsız, güvenilir ve kapsamlı bir şeyin olmadığı görülebilir. Çoğu ya çalıştığı korumlara bağlı, ya sadece bir kere ismi geçiyor ya da zaten kendi yazısı. Bir iki tane yaptığı konuşmaları tekrarlayan var, ama bunlar kişinin kendisi hakkında kapsamlı bir içerik değil. Özel veya genel kriterleri karşılamadığından silinmesi gerek. Styyx (mesaj) 11.37, 7 Eylül 2023 (UTC)

• https://www.bikuble.com/gundelik-hayat-icinde-hasret-kaldigimiz-sakinligin-ve-naifligin-bir-tezahuru-gibi-hikmet-toker-bekleyis
• https://www.aa.com.tr/tr/kultur-sanat/hicbir-hanedanda-iii-selim-gibi-muzisyen-bir-hukumdar-olmamistir/1083785#

Yaşamı ile ilgili kaynak yok deniyor. Üniversite kaynağı var ayrıca kayda değer olabilmesi için ürettiklerine bakmak gerekmez mi? Ürettikleri ile ilgili kaynaklar nasıl küçümsenir anlamıyorum. Yukarıda verdiğim bağlantıların da mı hiç kıymeti yok? Ayrıca deneyimli Wikipedia yazarları olarak, düzeltmeler veya eklemeler yapma yerine silmeye çalışmamız da anlaşılır bir durum değil. Ben Wikipedia'ya neden başladım biliyor musunuz? 200 küsur bin madde vardı, diğer ülkeler 1 milyona yaklaşmışken. Kendimi sorumlu hissettiğim için başladım. İşime gelsin gelmesin, yaşamlarını ve/veya eserlerini önemli bulduğum kişilerin, daha çok Almancadan çevirerek, Wikipedia'da görünmesini sağladım. Bu delikanlı bu yaşında bu eserleri vermiş, ayrıca üniversitede verimli işler yapan bir akademisyen. Lütfen tekrar düşünelim. Sevgiler Gemalmaz (mesaj)

• Silinsin Styyx'e katılıyorum. Kadı Mesaj 17.07, 7 Eylül 2023 (UTC)

  Emekleri nasıl bu kadar basite alabiliyorsunuz?Siz kimsiniz? Gönül47 (mesaj) 06.05, 10 Eylül 2023 (UTC)

  @Gönül47, İnsanım. Kadı Mesaj 12.55, 10 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik şablonunu ben koymuştum fakat muhtemelen çok kaynak var diye şablon kaldırılmış. Styyx'in dediklerine katılıyorum. Maddede birçok kaynak var fakat bağımsız ve güvenilir değil. Bazı kaynaklarda da yalnızca ismi geçiyor. Silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. Wooze 20.36, 7 Eylül 2023 (UTC)

  Bu sayfanın silinmesi sizdeki kriterlere göre mi uygun. Gönül47 (mesaj) 06.08, 10 Eylül 2023 (UTC)

Silinsin Styyx'in değerlendirmeleri gayet yerinde, kayda değer değil. ÇÇ sorunları da bariz ve maddenin CV şeklinde hali de kalmaya uygun değil. Tehonk (mesaj) 23.33, 7 Eylül 2023 (UTC)

Bu sayfa kapatılacaksa pek çok müzisyenin sayfasının kapatılması gerekir. Zira bu ismin yaptıklarının yarısını yapmayan binlerce insanın biyografisi hala vikipedia'da. Udisyen (mesaj) 19.45, 9 Eylül 2023 (UTC)

kesinlikle katılıyorum.Bu sayfanın kapatılmasından önce ,başka şarkıcı sayfalarının kapatılması lâzım.Zira burada söz konusu olan bir şarkıcı değil, sanatçı.. Gönül47 (mesaj) 06.10, 10 Eylül 2023 (UTC)

Şurdaki kullanıcıların bir denetçi incelemesinden geçmesinde muhtemelen fayda var: https://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi_tart%C4%B1%C5%9Fma:Silinmeye_aday_sayfalar/Hikmet_Toker Tehonk (mesaj) 02.30, 10 Eylül 2023 (UTC)

Kalsın} Dünyaca ünlü müzikolog Martin Stoke Music and Citizenship adlı eserinde Hikmet Toker'den bahsetmektedir.

https://books.google.com.tr/books?id=i7nQEAAAQBAJ&pg=PR7&hl=tr&source=gbs_selected_pages&cad=1#v=onepage&q&f=false bu bağlantıda kitabın özeti vardır. Seçilmiş Sayfaların altındaki İçindekiler'e tıkladığınızda, dünyanın önde gelen müzisyenlerin adlarının yanında Hikmet Toker adını da görürsünüz. Bu güvenli bir kaynaktır.--Gemalmaz^msj 08.36, 10 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Bir yukarıda bağlantısı verilmiş olan kaynakta sadece ilgi ve desteği için başka birkaç isimle daha beraber kendisine teşekkür edilmiş, sayfa ix'te. "Güvenilir kaynakta dünyanın önde gelen müzisyenleriyle beraber adının yer alması" denilince çok başka beklentilerle başlamıştım taramaya. Ne var ki karşılaştığım sonuçlar adaylık gerekçesini teyit eder nitelikte. Dr. Coal^mesaj 00.24, 11 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 09.47, 16 Eylül 2023 (UTC)

Cezmi Güner Omay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Özgün araştırma ve ÇÇ sorunları mevcut. Kadı Mesaj 20.12, 7 Eylül 2023 (UTC)

Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, kayda değer görünmüyor. ÇÇ sorunları da bariz ve maddenin mevcut hali kalmaya uygun değil. Tehonk (mesaj) 23.35, 7 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Wooze 18.27, 11 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.----anerka^{'ya söyleyin} 20.41, 17 Ekim 2023 (UTC)

Acı Umut

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD değil. Sayginer^v-posta 20.59, 7 Eylül 2023 (UTC)

Silinsin. Kaynaksız. Kaynak bulmak da mümkün değil. --Sadrettin 21.18, 7 Eylül 2023 (UTC)

Kalsın Maddede çeşitli sebeplerden basına yansıma durumları belirtilmiş. Yıllar sonra, program bittikten ve yayından kalktıktan sonra filan bunu değerlendirmek pek sağlıklı olmayacaktır diye düşünüyorum. Şurada programdan bahsediliyor mesela. Yıllar sonra çıkan bir kitapta da programda geçen bir olaydan bahsedilmiş. Diğer ismi "Gerçeğin Peşinde" şeklinde arayınca da çeşitli kaynaklar çıkabiliyor (hem "Acı Umut" hem "Gerçeğin Peşinde" çok benzersiz isimler olmadığı için yanına "Yalçın Çakır" da ekleyerek aranması daha iyi) Tehonk (mesaj) 21.53, 7 Eylül 2023 (UTC)

@Tehonk, attığınız kaynakların maddenin ana konusuyla alakası olduğunu düşünmüyorum. Eren^💬 17.52, 9 Eylül 2023 (UTC)

• Kalsın Halk arasında yılların efsanesi diye de geçer bu program. Programdaki çeşitli olaylar haberlere konu olmuştur. Tehonk'a katılarak... Kadı Mesaj 16.25, 9 Eylül 2023 (UTC)

  @Kadı, halk arasında yılların efsanesi olarak bilindiğine dair ve çeşitli haberlere konu olduğuna dair kaynak paylaşabilir misiniz, rica etsem ? Eren^💬 17.54, 9 Eylül 2023 (UTC)

  @Eren456123, [10] Kadı Mesaj 17.56, 9 Eylül 2023 (UTC)

  @Kadı attığınız kaynağa baktım da Acı Umut diye birşey yazdığını görmedim. Eren^💬 18.00, 9 Eylül 2023 (UTC)

  [11] Bu da çeşitli haberlere konu olduğuna dair bir kaynak. Ben açıkçası yıllar sonra bunu değerlendirmenin pek sağlıklı olmayacağını düşünüyorum, zamanında hem halk arasında hem medyada çok konu edildiğini hatırlıyorum. Tehonk (mesaj) 18.27, 9 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin maddeyle ilgili hiçbir kaynak yok. Eren^💬 17.49, 9 Eylül 2023 (UTC)

  @Eren456123; kaynaklar eklendi, görmediniz sanırım? Kadı Mesaj 17.54, 9 Eylül 2023 (UTC)

  Sevgili @Kadı, maddedeki kaynakların neredeyse hepsi magazin kaynağı ve bu kaynakları güvenilebilir kabul etmiyoruz diye biliyorum. Bu yüzden maddenin kayda değerliğini ispatlama niteliği taşımıyorlar. Eren^💬 17.58, 9 Eylül 2023 (UTC)

Kalsın Kadı'ya katılarak. İmmortalance (mesaj) 09.19, 22 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin: VP:RTV'ye göre kayda değerliğini ispatlayabilecek bağımsız, güvenilir, ciddi ikincil kaynaklar bulunmuyor. Popülerlik ile kayda değerlik birbiriyle karıştırılmamalı. Hâlihazırda var olan kaynakları ben de ciddi ve güvenilir bulmadım. Sunucu Yalçın Çakır, programın kendisinden daha meşhur. Hatta bazı kaynaklar doğrudan Yalçın Çakır'dan bahsettiği için madde ile alakasız da sayılabilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.53, 22 Eylül 2023 (UTC)
• Kalsın Maddedeki kaynakların kayda değerliğin ispatı için yeterli oldukları kanaatindeyim.--Nanahuatl^? 21.43, 24 Eylül 2023 (UTC)

Yorum Çok ilginç tartışmalardan biri olmaya aday bence bu SAS adaylığı. Başka adaylıklarda sunulan bazı argümanların tam aksi yönde içgörülerin belirtildiğini görüyorum. İlgili adaylıklardan biri hemen yukarıda üstelik. --stultiwikia^{bana yaz} 00.27, 26 Eylül 2023 (UTC)

• Kalsın Sunulan kaynaklar sebebiyle. Can^{Qui es-tu?} 07.20, 28 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 09.49, 16 Eylül 2023 (UTC)

Adam Olacak Çocuk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

7'den 77'ye isimli programın bir parçası zaten. Bu nedenle silinebilir veya diğer maddeye aktarılabilir. Sadrettin 17.58, 8 Eylül 2023 (UTC)

• Aktarılsın gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 08.57, 12 Eylül 2023 (UTC)
• Aktarılsın 7'den 77'ye maddesine. Can^{Qui es-tu?} 05.09, 15 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 09.57, 16 Eylül 2023 (UTC)

KHK Mağdurları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Konu hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklara ulaşamadım. Madde ocak 2023’ten beri kayda değerlik şablonuna d sahip. Bu gibi sebeplerle konuyu topluluğumuza sunuyorum. Diyot 07.50, 9 Eylül 2023 (UTC)

• Aktarılsın 15 Temmuz Darbe Girişimi maddemize Kadı Mesaj 08.01, 9 Eylül 2023 (UTC)

Silinsin Kayda değerlik endişelerine katılmakla birlikte böyle bir başlığın da TBA ihlali oluşturabileceğini düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 18.52, 9 Eylül 2023 (UTC)

Silinmemeli 176.89.138.6 00.03, 16 Eylül 2023 (UTC)

Bu isim taraflı, maddenin de hâli pek kalacak gibi değil ama şunu da ifade edeyim, bu konuyu işleyen ana madde 2016-18 Türkiye tasfiyeleri isminde, bu maddeyi biz direkt İngilizce Vikipedi'den almışız ve ismi de motamot çevirmişiz, pek de eğreti olmuş. Sıfırdan Türkçe bir madde yazacak olsak bu ismi seçmezdik kesinlikle, muhtemelen de bir "tasfiye süreci" yerine medyada da yer alan "KHK'lılar" ismiyle ele alırdık veya en azından "2016 darbe girişimi sonrası Türkiye'de kamudan ihraçlar" gibi bir isimle. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.56, 13 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 10.02, 16 Eylül 2023 (UTC)

Analitik İş Değerlendirme Puan Yöntemi (kitap)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.13, 9 Eylül 2023 (UTC)

Yorum Maddenin tartışma sayfasında da kallavi bir kayda değerlik tartışması dönmüş, çok uzun olduğu için okumaya üşenmeyecek biri özet geçerse faydalı olabilir. Tehonk (mesaj) 04.04, 10 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Yaptığım tarama neticesinde kayda değer olduğunu gösteren bir bulguya rastlamadım. Kitap, sektörel veya bilimsel birkaç makalede ve tezde kaynak gösterilmiş. Gelgelelim, bunlar kayda değerlik için yeterli görünmüyor. (Tehonk, özetlenecek veya özetlenmesinin buraya anlamlı katkı sağlayacağı pek bir şey görmedim tartışmada. Öyle ki, onca yazılmış şeyin kayda değerlik incelememe etkisi olmadı. Birkaç kişi kayda değerlik etiketine karşı kitabı savunmuş, övmüş ama bunlar birbirlerine çok yakın gün ve saatlerde, anonim kullanıcılarca yapılmış. Biraz da amacını anlamadığım review var, içerik eleştirileri getirilmiş. Kayda değerliğe ilişkin "dikkate değer" denebilecek yorumlar ise öznel yargılara dayanıyor, burada ve şuradaki gibi. Dolayısıyla, dediğim gibi, elle tutulur bir şey çıkmıyor ne yazık ki.) Dr. Coal^mesaj 00.09, 11 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğu argümanı "derslerde kullanılması" üzerinden yürütülmüş. Madde konularının ne olduğu değil kaynaklarda nasıl işlendiği mühim kayda değerliğe bakılırken. Kaynak yok, dolayısıyla kayda değerlik de yok.--Nanahuatl^? 04.46, 11 Eylül 2023 (UTC)

Silinsin Yapılan değerlendirmelere katılarak. Tehonk (mesaj) 16.19, 11 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Wooze 16.32, 12 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.11, 16 Eylül 2023 (UTC)

Hasan Suver

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.18, 9 Eylül 2023 (UTC)

@Nanahuatl, @Wooze, @Tehonk, @Nedim Gayet Bir, @Dr. Coal sizlere sesleniyorum, kararsız kapanmaması adına görüş bildirirseniz sevinirim. Kadı Mesaj 16.55, 14 Eylül 2023 (UTC)

@Kadı sadece her zaman silinsin görüşü sunacakları etiketleyerek görüş istemeniz biraz sıkıntılı olmuş gibi. --Sarv^Sarv 18.05, 14 Eylül 2023 (UTC)

@Sarv, bu kanıya nereden vardınız bilemiyorum ancak böyle bir durum söz konusu olamaz. Ben kâhin olmadığım için geleceği göremiyorum, kullanıcılar SAS'larda aktif, bu sebeple seslenildi. Kalsın veya silinsin demek kendi tasarruflarındadır, ben adaylığın sonucuyla değil karara bağlanmasıyla ilgileniyorum. Selamlar, Kadı Mesaj 18.07, 14 Eylül 2023 (UTC)

@Kadı SAS tartışmalarındaki görüşleri sarihtir bu kanıya bu sebeple vardır. İyi akşamlar, selamlar --Sarv^Sarv 18.12, 14 Eylül 2023 (UTC)

SAS tartışmalarındaki görüşlerim sarih değildir: Her bir konu özelinde münferiden değerlendirme yaparak kendi görüşümü kendim açıklamayı yeğlerim. İsabetsiz bir tespit olmakla beraber, yapılacak yorumların değerini peşinen sorgulatan bir tavır olmuş bu Sarv. Niyetinizin bu olmadığını tahmin etsem de daha dikkatli olmanızı beklerdim. Yakın zamanda Kadı "silinsin" demişken benim kararsız kaldığımı açıkça ifade ettiğim bir tartışmayı burada veya yine Kadı "silinsin" demişken benim "kalsın" dediğim bir tartışmayı da burada bulabilirsiniz. Bundan sonraki tartışmalarda da bugüne kadar olduğu gibi kendi görüşümü kendim açıklamayı tercih ederim. Zira bu yazılan üzerine tartışmada herhangi bir görüş belirtmek istemiyorum. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 21.10, 14 Eylül 2023 (UTC)

@Dr. Coal sizin dışınızdaki şu anlık görüş sunan iki kullanıcı da tahmin ettiğim açıklama şekilleriyle beni teyit ettiler. Vikipedi'de genel olarak benim oluşturduğum her maddeye neredeyse Cumhurbaşkanı maddesi açsam olumsuz görüş sunacak kullanıcılar var bunu da üzülerek görüyorum. Size de hassas tavrınız için teşekkür ederim, sa

aygı.lar --Sarv^Sarv 00.11, 15 Eylül 2023 (UTC)

Kişisel yorum sınırlarını zorlamasak iyi olur... Nanahuatl^? 05.05, 15 Eylül 2023 (UTC)

@Nanahuatl kesinlikle aynı fikirdeyim. Siz de lütfen. --Sarv^Sarv 08.47, 15 Eylül 2023 (UTC)

Yaptığın yorum iftira niteliği taşıyor @Sarv. Şurada @Kadı tarafından açılan SAS için araştırma yapıp maddeyi düzenleyip kalsın yönünde görüş belirttiğimi hatta maddenin kaldığını da görebilirsin. Lütfen içerik üzerine yorum yap, başkalarını hedef alan yorumlardan kaçın. İyi çalışmalar. Wooze 13.31, 15 Eylül 2023 (UTC)

@Wooze peki öyle olsun ama siz de bana sen diye hitap etmekten ve emir verir üslup kullanmaktan kaçınınız lütfen, saygılar.--Sarv^Sarv 13.48, 15 Eylül 2023 (UTC)

Amacım emir vermek değildi. Tarafınızdan bu şekilde anlaşıldıysa özür dilerim. Sen veya siz şeklinde hitap biçimini umursadığınızı bilmiyordum. Bundan sonra siz diye hitap etmeye özen gösteririm. Wooze 14.43, 15 Eylül 2023 (UTC)

@Wooze çok teşekkür ederim bu hassasiyetime nazik dönüşünüz için. Yalnız şunu biraz önce ilgili sayfada yazdım buradan da ifade edeyim diplomatlara dair çıkar çatışması iddianızı kendime hakaret olarak görürüm bırakın siz sen hassasiyetimi bu ithamınız çok yaralayıcı benim açımdan. --Sarv^Sarv 19.35, 15 Eylül 2023 (UTC)

Benim "her zaman silinsin görüşü sunacağım" kanısına nerden vardınız anlamadım doğrusu, şu an açık adaylıklara bile baksanız bir sürü kalsın görüşüm var. Daha geçen hafta Kadı'nın açtığı bir SAS'a kalsın demişliğim de var. Ben de bu yüzden şu an adaylıkla ilgili bir görüş belirtmek istemiyorum, ancak justinianus'un bu konuda yazdıkları gibi bir netleştirmenin VP:KİŞİ'nin siyasetçiler kısmına eklenmesinin iyi olacağını düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 07.10, 15 Eylül 2023 (UTC)

• Hızlı kalsın Vikipedi:Kişi kriterlerini karşılamaktadır. --Sarv^Sarv 18.06, 14 Eylül 2023 (UTC)
• Yorum Bakan yardımcılarının kayda değerlik kriterlerini karşılayıp karşılamadığına (daha doğrusu, VP:KİŞİ kriterlerindeki siyasetçiler kısmının bakan yardımcılarını kapsayıp kapsamadığına) ilişkin bir uyuşmazlık var zannediyorum. Politika ifadesi aynen şu: "Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş siyasetçiler". Bakanlık teşkilatlarının başındaki isim yalnızca bakanlardır. Mesela adaylığa konu kişinin yer aldığı bakanlığın teşkilat şemasını da şöyle bırakayım. Burada mevki sahibi olan kişi yalnızca bakan. Bakan yardımcıları ise bu mevki sahibi olan kişinin hiyerarşik olarak da altında yer alan kişilerdir. Dolayısıyla bizim burada mevki ile kastettiğimiz şey "bakan" oluyor, bakan yardımcısını eklemek demek bakan yardımcısı gibi doğrudan bakana bağlı müdür, başkan gibi kimselerin de bu kapsama girmesi demek. Bu nedenle Türkiye nezdinde ilgili politika hükmü kapsamına yalnızca bakanı almamız gerekiyor. Aynı eksende şu tartışmada da görüşlerim mevcut. Bu hususu gerekirse VP:KİŞİ'nin tartışma sayfasında da detaylıca tartışalım. Dolayısıyla, işbu açıklamalarım ışığında doğrudan VP:KİŞİ'nin siyasetçilere ilişkin hükmünün burada geçerli olmadığı kanaatinde olduğumu kısaca açıklayayım.

Bunun dışında, VP:KİŞİ'nin de kabul ettiği genel kayda değerlik kriterlerinin de bu madde özelinde karşılanmamış olduğunu görmek mümkün. Kadı, adaylık metninde matbu bir ifadeyle (belki sonraki adaylıklarda "neden" karşılamadığını da açıklaması faydalı olabilir, kendisine naçizane tavsiye ederim) kayda değerliğin bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemediğini belirtmiş. İnternet üzerinde bulunan kaynaklar, ekseriya dahil olduğu başka bir olayla ilgili haber hakkında olup kendisinden ismen bahseden kaynaklar. Bunun dışında üç tane neredeyse birbirinin aynısı "Hasan Suver kimdir?" başlıklı haber var. Hepsi aynı gün girilmiş, zannediyorum bakan yardımcılığına atanmasını müteakip hazırlanmış. Bunlar dışında maalesef herhangi bir kapsamlı kaynak da bulunmuyor. Bu itibarla, genel kayda değerlik kriterlerinin sağlandığını da söylemek mümkün olmuyor. Bu durumda kalmasını destekleyen herhangi bir politika olmamasını da nazara alarak silinmesinin daha uygun olacağını değerlendiriyorum. --justinianus | mesaj 18.35, 14 Eylül 2023 (UTC)

@Justinianus evet Akif Özkaldı maddesindeki görüşleriniz ardından ben de görüşlerimi paylaşmıştım oradan hatırlıyorum.

Bakan yardımcılığının Fransa'daki muadili ministre délégué ya da Birleşik Krallık'taki muadili minister of state yani genel müdür, daire başkanı yorumu epeyi zorlama olur KD konusunda, ki ben genelde kalsıncıyımdır ben bile orada mesafeli yaklaşırım. Bir de sizin mantığınızla bakarsak şimdiki sistemde bütün bakanlar KD'liği yitirir hiyerarşik olarak bakanlık teşkilatlarının başındaki isim Cumhurbaşkanıdır. Kanun bile Cumhurbaşkanlığı teşkilat kanunudur bakanlıkların teşkilat kanunu yoktur artık. --Sarv^Sarv 00.03, 15 Eylül 2023 (UTC)

Hiyerarşik olarak bakarsak evet, ancak bakanlığın ulusal düzeyde bir mevki olduğu gerçeğini de göz ardı etmemek gerekir Sarv. Dikkat etmemiz gereken de ulusal düzeydeki mevkinin ne olduğu olmalı, olay özelinde bakarsak bu kapsama neyin girip girmediğini yukarıda da açıkladım. Bu doğrultuda benim mantığımla "bakanlar kayda değer değildir" yorumu yapılamaz. Ancak sizin mantığınızla "bakan yardımcıları ve bakanlık teşkilatındaki bakana bağlı herkesin kayda değer olduğu" yorumu yapılabiliyor. Bunun da sebebini yukarıda açıkladım. Politika hükmüne ilişkin yorum farkı nedeniyle fikir ayrılığı oluşmasını anlıyorum, ancak görünen o ki bunu tartışmanın yeri SAS adaylıkları değil de politika sayfası olmalı, o yüzden dilerseniz bunu orada tartışalım ve üçüncü gözleri de davet edelim. Maddeye geri dönersek; VP:KİŞİ kriterlerinin yanında bağımsız ve güvenilir kaynak sorunu da bulunduğundan genel itibarıyla herhangi bir kayda değerlik kriterinin sağlandığını söylemek mevcut kaynaklar ışığında zor gözüküyor. Bu itibarla, gerek VP:KİŞİ kriterlerinin gerekse genel kayda değerlik kriterlerinin sağlanmamış olması karşısında maddenin silinmesi yönündeki görüşümün devam ettiğini de yinelemiş olayım. --justinianus | mesaj 08.48, 15 Eylül 2023 (UTC)

@Justinianus bir de ufak bir ekleme, yorumunuzdan Cumhurbaşkanı yardımcısı olan bir kişinin maddesi de KD olmaz gibi bir çıkarımım oldu bunu da ifade etmek isterim. Ayrıca politika tartışması kısmında haklısınız orada tartışmak da verimli olacaktır, sağ olun, saygılar. --Sarv^Sarv 08.53, 15 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin: Yukarıda Justinianus ayrıntılı bir şekilde izah etmiş. Maddenin tartışma sayfasında da görüş birliğine varıldığı üzere, kişinin kayda değerliği tespit edilemiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.04, 14 Eylül 2023 (UTC)

  Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.25, 14 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 13.50, 15 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 10.08, 16 Eylül 2023 (UTC)

Exar Kun

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yıldız Savaşları karakterleri listesi'ne aktarılmasını önerecektim fakat maddeyi okuduktan sonra fikrimi değiştirdim. Madde baştan sona kişisel görüşe dayalı ve ansiklopedik olmayan bir dille yazılmış. Bu nedenle silinmesini öneriyorum. Wooze 21.58, 9 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Masal misali yazılmış bir madde. Vikipedi'de bu metnin bulunması ayıptır. Süratle silinsin. Kadı Mesaj 19.44, 10 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere binaen. Can^{Qui es-tu?} 17.43, 13 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Herhangi bir silinme/aktarılma gerekçesinin öne sürülmemesi (bir maddenin mevcut olması başka bir maddenin aktarılma gerekçesi değil, aday gösterirken lütfen daha detaylı ifade edelim) ve düşük katılım doğrultusunda maddenin kalması yönünde zayıf bir sonuç oluştuğunu ifade edebiliriz. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.22, 22 Eylül 2023 (UTC)

İstiare

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Mecaz diye sayfa var. İlgili kullanıcılar olur diye SAS yapıyorum. Gadir^mesaj 06.51, 10 Eylül 2023 (UTC)

• Aktarılsın İstiare mecazın bir türü. Aktarılması uygundur. Kadı Mesaj 08.14, 10 Eylül 2023 (UTC)

Kalsın açıkça tek başına kayda değer, birçok kaynakta tek başına değerlendirilmiş. Mecazla ilişkisi olduğu gibi teşbihle de ilişkisi var. Aktarmak yerine tek başına kalmalı. Metacarpale (mesaj) 11.18, 10 Eylül 2023 (UTC)

@Metacarpale, Teşbih, Benzetme... Gadir^mesaj 12.31, 10 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Geçmiş birleştirme işlemi gerçekleştirilmemesi kaydıyla lütfen (birbirinden bağımsız madde geçmişleri mevcut). Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.24, 22 Eylül 2023 (UTC)

Terim

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Terminoloji ile birleştirilebilir. Gadir^mesaj 10.45, 10 Eylül 2023 (UTC)

• Birleştirilsin Terminoloji maddesiyle Kadı Mesaj 17.14, 15 Eylül 2023 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçe sunulmamış ama ben sunayım. İşlediği konu, ayrılamayacak kadar benzer ve iç içe. Dolayısıyla birleştirilmeleri sağlıklı olacaktır.--Nanahuatl^? 23.32, 19 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Silinsin derken kaynak bulunamadığını ifade eden kullanıcılarımızın daha sonra SAS'a bakıp bakmadığını bilmemekle beraber Seksen'in ortaya koyduğu kaynakların "kaynak eksikliği" argümanını ortadan kaldırdığı görüşündeyim. ----anerka^{'ya söyleyin} 19.49, 8 Ekim 2023 (UTC)

Ahmet Yıldız (yazar)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Gemalmaz isimli kullanıcının viki-dışı araştırmalar neticesinde ÇÇ politikamızı ihlal edecek şekilde maddeler açtığı tespit edilmiştir. İşbu madde de tespit edilenler arasındadır, kayda değerlik kriterlerimizi haiz olmamasından ötürü silinmeye aday gösteriyorum. Delillerle ilgili detay için tarafıma elektronik posta ile ulaşınız. Kadı Mesaj 18.24, 11 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Hakkında yalnızca kitap satış sitelerine erişebildim. Kayda değer değil. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Wooze 20.02, 11 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 06.07, 13 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.--Nanahuatl^? 23.32, 19 Eylül 2023 (UTC)
• Kalsın. Çıkar çatışması konusundaki çalışmaları için @Kadı'ya çok teşekkür etmek istiyorum öncelikle, şüphesiz bu maddelerin de sırasıyla değerlendirmeye alınması doğru olanı. Bu madde özelinde içeriğe baktığımda bir şişirme olduğunu pek düşünmedim. Kaynak taramasında çok sayıda bağımsız kaynakların tespiti nedeniyle genel kayda değerlik kriterini karşıladığını düşünüyorum. Kaynaklar aşağıdaki şekildedir:
  • Tanzimat'tan Bugüne Edebiyatçılar Ansiklopedisi, Cilt 2, s. 1130, kendisi hakkında madde mevcut
  • Şurada (s. 171'den itibaren en az 178'e kadar) Üçlü Kavşak kitabı ve öykücülüğüne dair incelemeler var.
  • Makalenin kendisine ulaşamamakla beraber Varlık dergisinde yine aynı kitabın incelemesinin yer aldığını doğrulayabiliyorum, kaynak şu şekilde: Kutlu, Nazım; "Üçlü Kavşak: Ahmet Yıldız'ın Kitabının Eleştirisi", Varlık, 55 (977), ss. 28-29.
  • Şurada listelenen diğer kaynaklar, örneğin İhsan Işık'ın Türkiye Yazarlar Ansiklopedisi.
• --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.15, 20 Eylül 2023 (UTC)

  Seksen'in sunduğu kaynaklara istinaden kalması yönünde görüş bende ağır basıyor. --stultiwikia^{bana yaz} 00.31, 26 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.38, 13 Eylül 2023 (UTC)

Dünya Atay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Gemalmaz isimli kullanıcının viki-dışı araştırmalar neticesinde ÇÇ politikamızı ihlal edecek şekilde maddeler açtığı tespit edilmiştir. İşbu madde de tespit edilenler arasındadır, kayda değerlik kriterlerimizi haiz olmamasından ötürü silinmeye aday gösteriyorum. Delillerle ilgili detay için tarafıma elektronik posta ile ulaşınız. Kadı Mesaj 18.24, 11 Eylül 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Kişi hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Wooze 20.01, 11 Eylül 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin M6. Dr. Coal^mesaj 21.43, 11 Eylül 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin M6 Can^{Qui es-tu?} 06.10, 13 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ----anerka^{'ya söyleyin} 10.31, 19 Eylül 2023 (UTC)

Dicle Özçer

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Gemalmaz isimli kullanıcının viki-dışı araştırmalar neticesinde ÇÇ politikamızı ihlal edecek şekilde maddeler açtığı tespit edilmiştir. İşbu madde de tespit edilenler arasındadır, kayda değerlik kriterlerimizi haiz olmamasından ötürü silinmeye aday gösteriyorum. Delillerle ilgili detay için tarafıma elektronik posta ile ulaşınız. Kadı Mesaj 18.35, 11 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Maddede yer alan kaynakların yarısından çoğu IMDB sitesine ait. Geri kalanlar ise bağımsız ve güvenilir kaynak olarak kabul etmediğimiz kaynaklar. Ayrıca madde daha öncesinde enwiki'de oluşturulmuş ve tartışma sonucunda silinmiş. Wooze 19.44, 11 Eylül 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin M6. Dr. Coal^mesaj 21.49, 11 Eylül 2023 (UTC)

Silinsin Böyle bir maddenin 3 sene boyunca burada durması talihsiz olmuş. Baştan aşağı reklam ve PR içerikli, çok kötü durumda bir madde. dewiki ve enwiki'de taa 2020'de detaylı inceleme sonucu silinmiş. Özetle maddede yer alan "ödüller" bilgisine aldanılmaması gerektiği, bunların hiçbirinin kayda değer ya da prestijli ödüller olmadığı, çoğunun parasını ödeyen herkese ödül veya sertifika gönderen promosyon amaçlı kullanılan yerler olduğu tespit edilmiş. Hiçbir şekilde kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Tehonk (mesaj) 23.39, 11 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 06.18, 13 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Bende reklam amaçlı açıldığını düşünmekteyim. Reklam amaçlı olmasa bile kayda değerlik yönergelerine uyum sağlamamakta. Keremank^mesaj 14.30, 15 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.40, 30 Eylül 2023 (UTC)

Berna Adıgüzel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında yaptığım araştırma sonucu bağımsız ve güvenilir kaynaklara erişemedim. Silinmesini öneriyorum. Wooze 11.39, 13 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde... Kadı Mesaj 18.30, 20 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye binaen. Can^{Qui es-tu?} 13.51, 30 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.39, 13 Eylül 2023 (UTC)

Retrobüs

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ne internette ne de maddenin içinde maddenin konusu olan müzik grubunun kayda değerliğini ispatlayan bir kaynak bulamadım. Haber kaynaklarında da genel olarak basit bir şekilde tanıtımlar var. Bu sebeplerden dolayı maddenin, VP:MÜZİK kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. Eren^💬 19.54, 6 Eylül 2023 (UTC)

Kendileri uzun zamandır konserler ve müzikler çıkaran bir müzik grubu, Turneleri ve belli bir miktarda tanınmışlıkları var ben kriterleri karşıladığını düşünüyorum, umarım silinmez Lim10Sevdalısı (mesaj) 20.09, 6 Eylül 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin M6 Wooze 23.19, 6 Eylül 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin M6 --Kadı Mesaj 18.03, 9 Eylül 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin M6. Dr. Coal^mesaj 23.41, 10 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.40, 13 Eylül 2023 (UTC)

Giritli Türklerin Mutfağından Ot ve Sebze Yemekleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 18.51, 4 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 20.18, 4 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 05.29, 5 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin: VP:KİTAP'a göre kayda değerlik şartlarını hâiz değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.59, 5 Eylül 2023 (UTC)

Silinsin Sunulan gerekçeler uygun gözüküyor. Tehonk (mesaj) 21.10, 11 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

Yeterince görüş gelmemiş ve tartışma süresi fazlasıyla uzamış olan adaylığı kararsız kapatıyorum. Vincent Vega ^mesaj? 08.51, 22 Ekim 2023 (UTC)

Semih Öztürk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ sağlanmıyor. Gadir^mesaj 08.14, 14 Eylül 2023 (UTC)

Merhaba. Semih Öztürk, Yaşar Nabi Nayır Gençlik Ödülleri arasında yer almaktadır. İlgili maddeler içerisinde bununla ilgili kaynaklar verilmiştir. Bunun yanında diğer eserleri de kaynakları ile birlikte yer almaktadır. İlgili arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim. Kuvvetsentez (mesaj) 11.16, 14 Eylül 2023 (UTC)

Yalnız o ödülü almış olması kişiyi kayda değer yapmaz. Belirttiğiniz sayfada gördüğünüz gibi ödülü kazanmış diğer kişiler de var ve maddeleri yok. Yani kişi sadece bu başarısı sebebiyle kayda değer olmuyor. Kişinin hayatı ve kariyeri başlıkları madde de yok. Bu başlıklar eklenirse ve güvenilir kaynaklarla yazılırsa tekrar yorum yapabilirim. Hatta aratıldığında aynı isim soyisme sahip olan diğer kişi hakkında daha çok bilgi edinebiliyoruz ki onun bile maddesi yok. Haliyle bu durumda da karışıklık ortaya çıkacaktır. Gadir^mesaj 11.48, 14 Eylül 2023 (UTC)

Şunu da belirteyim ki kişi önemli bir ödül kazanıyor diye ansiklopedik olmuyor, önemli bir ödülü kazandığı hakkında zaten güvenilir kaynaklar olacaktır. Mesela Oscar Ödülü kazanmış biriyle ilgili güvenilir kaynakların olmamasının imkanı yok. Ayrıca belirttiğiniz ödül ne kadar önemli, tartışma konusu. Gadir^mesaj 11.58, 14 Eylül 2023 (UTC)

Haklısınız. Ancak ben ödül ile ilgili güvenilir kaynaklar ekledim. Ki bu ödül, Türk edebiyatının en köklü dergisi olan Varlık tarafından her yıl şiir ve öykü dalında verilmektedir. Şimdiye kadar pek çok önemli yazar bu ödüle değer görülmüştür. Zaten Yaşar Nabi Nayır Gençlik Ödülleri kapsamında konu ile ilgili detaylar da mevcuttur. Sait Faik'ten Yaşar Kemal'e pek çok büyük yazarın bu dergiden ve yayınevinden kitabı, öyküsü, şiiri çıkmıştır. Günümüzde de yaşamaya devam eden bir yapıdır. Haliyle önemi tartışma konusu olabilir mi bilemiyorum. Buradaki tek amacım, aynı ödüle değer görülen ve edebiyat yaşamına devam eden diğer yazarlar gibi bir sayfa oluşturmaktı. Tıpkı yazar Semih Öztürk'le benzer içeriklere sahip olanlar gibi. Teşekkür ederim. Kuvvetsentez (mesaj) 12.09, 14 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Bu hesaba bakacaksak bütün hikaye yazarlarının maddelerini oluşturmamız gerekirdi tanınmış bir isim değil zaten. Delbatros^Mesaj 16.37, 14 Eylül 2023 (UTC)

  Merhaba. Elbette siz de haklısınız. Ancak asıl mesele Türk edebiyatının en önemli ödüllerinden biri olan Yaşar Nabi Nayır Gençlik Ödülleri’ne değer görülen yazarların ödül sonrası edebi yolculuğunu kayıt altına almak. Ödülü aldıktan sonraki yolculuğunu izlemek ve bunları belirtmek. Misal, söz konusu yazar ödülden sonra yazmaya devam etmiş ve kitabı İletişim Yayınları gibi büyük bir yayınevinden çıkmış. Yolculuğu devam ediyor yani. Benim de temel amacım buydu. Yoksa yeterince tanınmak yahut tanınmamak noktasında aynı kategoride pek çok yazar var. Ben buraların acemisiyim, sizlerin tecrübesi ne derse o. Saygılar. 78.177.162.173 17.25, 14 Eylül 2023 (UTC)

  Aşağıdaki yanıtı veren bendim, kusura bakmayın oturum açık sanmıştım. Kuvvetsentez (mesaj) 17.34, 14 Eylül 2023 (UTC)

Maddedeki şu Cumhuriyet kaynağı gayet güzel bağımsız, güvenilir, kapsamlı tam aranan türde bir kaynak aslında. Bir yazar için eserinin Cumhuriyet gibi bir yayında böyle uzunca incelenmesi önemli olsa gerek. Onun dışında maddede şu an bulunmayan kapsamlı başka bir güvenilir kaynak [12], bu röportaj olduğu için bağımsız değil denebilir ancak güvenilir bir kaynak. Ödül de köklü ve önemli bir ödül gibi görünüyor, böyle bir ödül almasını da hesaba katarsak biraz en:WP:TOOSOON gibi görünse de zayıf kalsın diyorum. Edebiyatla ilgili olan biri daha iyi değerlendirebilir belki. Tehonk (mesaj) 01.13, 16 Eylül 2023 (UTC)

Tehonk'un belirttiklerine istinaden görüşüne katılıyorum. --stultiwikia^{bana yaz} 00.38, 26 Eylül 2023 (UTC)

Teşekkür ederim. Maddeye yeni kaynaklar da ekledim. Umarım faydalı olur. Kuvvetsentez (mesaj) 08.51, 26 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.47, 20 Eylül 2023 (UTC)

Semicenk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliği karşılayacak seviyede yeterliliği tanımıyor aynı hesap Sitem Depresif, Dumanyak, Sahtiyan, Şahsi (rapçi), Abluka Alarm misaline eş değer. Madde için ise sadece kimdir nerelidir (güvenilir değil) kaynağından ibaret. Delbatros^Mesaj 15.06, 14 Eylül 2023 (UTC)

Silinsin kalmasını sağlayabilecek hiçbir kaynak bulamadım. Metacarpale (mesaj) 15.40, 14 Eylül 2023 (UTC)

• Kalsın Aratıldığında 5,830,000 sonuç çıkıyor. Yeterince güvenilir kaynaklar var. Bu yüzden kayda değer olduğunu ve geliştirilebilir diye düşünüyorum. Konu ilgi alanımda, maddeyi geliştirebilirim ama şu an zamanım yok. Kalırsa daha sonra ileride genişletirim mutlaka. Gadir^mesaj 15.41, 14 Eylül 2023 (UTC)

  Arama sonucu bir kayda değerlik kriteri değildir @Gadir :).(bkz. VP:GOOGLETEST) Wooze 03.43, 16 Eylül 2023 (UTC)

  Selamlar @Wooze, hatırlatman için teşekkür ederim. Sözümün özü şudur ki aşağıda arkadaşlar da belirttiği gibi kişi hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulmak mümkün. Bağlantıyı da bu amaçla bıraktım :) Gadir^mesaj 11.09, 16 Eylül 2023 (UTC)

• Hızlı kalsın Şunun gibi kaynaklar bulmak mümkün. Kayda değer olduğu bariz bir şekilde ortada. Kadı Mesaj 17.07, 14 Eylül 2023 (UTC)
• Hızlı kalsın Hakkında bağımsız ve güvenilir onlarca kaynak mevcut. Kayda değerlik kriterlerini rahatlıkla karşıladığı kanaatindeyim. Wooze 03.45, 16 Eylül 2023 (UTC)

• Kalsın Birçok kaynak bulunabilir, burada "musical prodigy" denerek ele alınmış. VP:MÜZİK'teki "ulusal müzik listelerine geçme" kriterini çok rahat karşılıyor. Birçok defa ulusal müzik listelerine üst sıralardan girmiş: [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]

Onun dışında uluslararası Billboard listesinde Turkey Songs kısmında sırf içinde bulunduğumuz hafta için ilk 15'te 5 adet şarkısı var: https://www.billboard.com/charts/turkey-songs-hotw/

Billboard listelerine daha önce de üst sıralardan birçok hafta defalarca girmiş, çoğunda aynı hafta içinde birden çok şarkısı hem de: https://www.ukmix.org/search?q=semicenk

Maddede yer alan kaynakta da liste başarılarından bahsediyor zaten: "Spotify tarafından paylaşılan verilere göre Türkiye’de en çok dinlenen sanatçı, Semicenk oldu. Popüler şarkıcı, uzun bir süredir listenin birinci sırasından düşmüyor."

Yazın en çok dinlenen sanatçısı olmuş: [20] [21] [22] ki yazın en çok dinlenen şarkılar arasında ilk 13'te birinci dahil 5 adet şarkısı var.

Kadı'nın verdiği kaynakta geçen "Yolda yürürken yanınızdan geçen bir arabada bangır bangır şarkılarını duyuyorsunuz ya da bir radyo kanalında ona mutlaka denk geliyorsunuz" cümlesi de "Ulusal radyolarda eserlerinin düzenli olarak yayınlanıyor olması" kriterini karşıladığını gösteriyor.

Dinlenme ve izlenme sayıları da zaten "Geniş veya önemli bir hayran kitlesi olma" kriterini her türlü karşıladığının göstergesi. Tehonk (mesaj) 04.10, 16 Eylül 2023 (UTC)

• Hızlı kalsın Adaylığın vakit kaybı olduğu fikrindeyim. Bjelica (mesaj) 06.24, 18 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.18, 22 Eylül 2023 (UTC)

Yaşar Nabi Nayır Gençlik Ödülleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Varlık (dergi) sayfamıza aktarılsın. Tek başına KD değil. Kadı Mesaj 16.59, 14 Eylül 2023 (UTC)

tek başına kalabilecek kayda değerlikte.. neden varlık yayınları ya da yaşar nabi nayır maddesine değil de dergi maddesine bağlanmak istendiğini de anlayamadım. --kibele 19.01, 14 Eylül 2023 (UTC)

Yaşar Nabi Nayır Ödülleri Türkiye'deki önemli edebiyat ödüllerinden biridir. Bu madde hakkında ancak şu söylenebilir: "Maddedeki bilgiler son derece eksik, geliştirilmesi gereken bir madde." Örneğin bu ödülün Varlık Dergisi çıkmaya başladığından beri yani 1933'ten beri verildiği bile yazmıyor. Evet, 1933'ten beri, yani bu ülkenin kurulduğu ilk yıllardan beri verilen bir ödül! Dolayısıyla Türkiye'deki son 90 seneden beri yaşamış edebiyatçıların hayat öyküsünü, anılarını okuduğunuzda bu ödülün aldığını, başvurduğunu vs. okuyabilirsiniz. Edebiyatla ilgili biri okur için bu ödül ne zamandır var, hangi edebiyatçılar, hangi eserleri ile bu ödüle değer bulunmuş, kimler değerlendirilmiş gibi bilgiler bir son derece değerli ansiklopedik bilgiler ve evet bu ödül hakkında bilgiler tabi ki başlı başına bir madde oluşturulur. Bir televizyon dizisinde bir sezondn oynayan oyuncuların adlarının listelenmesinden ibaret bir içerik bile KD kabul edilip, bu şekilde her bir sezon için maddeler oluşturulurken, ülkede 1933'ten beri verilen bir edebiyat ödülü nasıl olur da KD olmaz? --Başak (mesaj) 02.40, 15 Eylül 2023 (UTC)

Kalsın Cumhuriyet, Milliyet, Sabah, Birgün, T24, Gazete Duvar, Bianet gibi birçok yerde ödüller verildikten sonra haberi yapılıyor gibi gördüğüm kadarıyla. Onun dışında şu akademik çalışmada ödülün gelişim süreciyle vesaire etraflıca ve detaylı bir şekilde ele alınmış göz attığım kadarıyla: https://www.researchgate.net/publication/334594726_VARLIK_DERGISI%27NDEKI_EDEBI_YARISMALAR_1933-1991

Köklü ve uzun soluklu bir ödül olmasını da göz önüne alırsak offline olarak ulaşılabilecek daha fazla kaynak da vardır diye düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 03.34, 15 Eylül 2023 (UTC)

• Hızlı kalsın Uzun uzun yazmaya gerek yok. Bariz kayda değer. Bjelica (mesaj) 14.55, 17 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 18.21, 14 Eylül 2023 (UTC)

Hasan Güngör (iş insanı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Madde geçmişinde de not edildiği gibi PR amacıyla açılmış (daha öncesinde de var olan ayrım sayfasını ele geçirmek şeklinde denendiği de olmuş) içeriği reklam dilinde ve kaynaklar bağımsız değil. Silinmesi uygun olur. Tehonk (mesaj) 03.29, 8 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Kullanıcı:Berkkgun ile bağlantılı, tek katkılı kukla hesaplardan biri tarafından açılmış ve onaylanmış. Kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^? 04.43, 8 Eylül 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin M6 Kadı Mesaj 07.15, 8 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 05.16, 9 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Görüşlere katılıyorum Wooze 20.39, 9 Eylül 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin M6. Dr. Coal^mesaj 00.42, 11 Eylül 2023 (UTC)

  @Vincent Vega, @Superyetkin kapatılabilir sanırım. Kadı Mesaj 14.07, 14 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 10.34, 23 Eylül 2023 (UTC)

Ceren Yazgan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 17.52, 15 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin KD lik sağlamıyor.--Hiroşi 18.58, 18 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin İçeriğin bir kısmı ansiklopedik olarak sorunlu. Kaynak azlığı ve var olanların da niteliği zayıf olduğundan gerekçeye katılmaktayım.--Bjelica (mesaj) 09.44, 20 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 08.53, 22 Ekim 2023 (UTC)

Murat Karagöz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 17.58, 15 Eylül 2023 (UTC)

• Hızlı kalsın, son eklediğim Milliyet Gazetesi'nden Deniz Kilislioğlu'nun yazısı hem de Sözcü Gazetesi'nden Deniz Zeyrek'in yazısı ile Kayda değerliği pekişmiştir. Yine bulabilirsem bazı kaynaklar daha ekleyeceğim. --Sarv^Sarv 13.17, 17 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Verilen kaynaklar nasıl KD lik sağlıyor bielemdim. Kendisiyle ilgili bir köşe yazarının kısa anıları ve değerlendrmesi var.İçeriğe bakınca KD lik sağlanamıyor.--Hiroşi 19.01, 18 Eylül 2023 (UTC)

  @Hiroşi VP:Kişi'deki kriterleri karşılıyor kaynaklar, isterseniz siz de kaynak bulup ekleyebilirsiniz ben uzunca madde yazarım da kısacık bile kaynak eklemekte zorlanırım o yüzden hep KD sorunları ile açtığım maddeler karşı karşıya kalıyor, bence beraberce KD olması için hepimiz çalışalım silindikten kaç zaman sonra bazı maddelerin kaynaklarını buluyorum ben (teknolojik sıkıntıların olduğu bir ortamda katkı sunmaya çalışıyorum çünkü çoğunlukla) o zaman da ayrı dert oluyor. Mesela @Kadı siz de gelin KD şablonu koyduğunuz maddelerin ve Vikipedi'nin gelişmesi için bana katkı sunun beraberce işbirliği halinde katkı sunalım. Olmaz mı? Bence çok güzel olur. --Sarv^Sarv 21.19, 18 Eylül 2023 (UTC)

  Bence de kalmalı. Ayrıca, yardımcı olması adına, haberdar olduğunuzdan emin olamadım, kaynak eklemekle ilgili bazı küçük araçlar var, Tercihler'den etkinleştirilebilecek, onları kullanabilirsiniz. Ya da kaynakları alt alta tartışma sayfasına ya da kodsuz şekilde <!-- --> arasına koyabilirsiniz maddenin Kaynakça kısmına, tüm bilgileri yazıp yapıştırarak. Başka birileri düzenleyebilir, dediğiniz gibi. --stultiwikia^{bana yaz} 00.36, 23 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Hiroşi'nin kaynakların niteliğine dair tespitleri yerinde.--Nanahuatl^? 05.05, 19 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 10.45, 4 Ekim 2023 (UTC)

  @Can paylaşılan kaynaklar VP:Güven'in kapsadığı yeterli kaynaklar. --Sarv^Sarv 12.15, 5 Ekim 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Kullanıcı:Vikipolimer/Test

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

This article was nominated for deletion because...
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 09.11, 16 Eylül 2023 (UTC)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.44, 30 Eylül 2023 (UTC)

Selahattin Bölük

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

M6 ile hızlı silinmesini önermiştim fakat SAS sürecinin daha uygun olduğu ifade edildi. Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmamasından ötürü kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 16.42, 16 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin M6 Kadı Mesaj 15.29, 21 Eylül 2023 (UTC)

  Dijital kaynak bulamıyorsak ve yazılı kaynak bulunabilceğine dair bir içgörü oluşmuyorsa silinebilir. --stultiwikia^{bana yaz} 00.41, 26 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.58, 7 Ekim 2023 (UTC)

Cine+Digital

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Avrupa ve Amerika Holding'e aktarılsın. Tek başına KD değil. Kadı Mesaj 17.12, 16 Eylül 2023 (UTC)

• Aktarılsın Avrupa ve Amerika Holding maddesine. Can^{Qui es-tu?} 13.53, 30 Eylül 2023 (UTC)
• Aktarılsın Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar mevcut değil.--Nanahuatl^? 17.00, 4 Ekim 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 08.54, 22 Ekim 2023 (UTC)

Aykut Elmas

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 17.13, 16 Eylül 2023 (UTC)

Silinsin Daha önceki SAS'ta silinsin kararı çıkıp silinmiş zaten. Onu değiştirecek bir şey göremedim. Tehonk (mesaj) 18.28, 16 Eylül 2023 (UTC)

• Kalsın İnternet kaynaklarını geçiyorum, hem kamuoyu araştırmaları hem de akademik kaynaklarda uğraşı ekseninde işleniyor. Vine fenomenliğindne oyunculuk kariyerine kadar işlendiği akademik yayınlar dikkat çekici. İletişim fakültelerinde baya işlenmiş. ctrl+f ile şu kaynaklarda gezinmek yeterli olur. Bu kaynaklar baya gelişmiş bir ansiklopedik madde yazmaya fırsat verecek seviyede: 1, 2, 3, 4, İPSOS araştırması. Bu kaynak da iyi nitelikte. Ana akım dışındaki yayınlarda yer bulduğu bir haber vs. 5 dakika aramayla bunlar bulunuyor, çok daha fazlası var. Bjelica (mesaj) 06.48, 18 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin — Mayıs'ta bu maddeyi etiketledikten sonra "acaba?" diyerek enwiki'ye ekleyebilir miyim diye az bir araştırma yapmıştım. Bunun sonucunda deneme tahtamda şöyle bir çalışma ortaya çıktı. Oradaki kaynakların çoğu bağımsız değil (ya röportaj ya da genel olarak kendi dediklerini anlatıyor) veya kapsamlı bir içerik bulunmuyor. Bu nedenle hemen aynı gün vazgeçmiştim. Benim o denemede kullandığım dergi kaynağı, yukarıda belirtilen tezler gibi kişi hakkında pek fazla içeriğe sahip değil. Mesela bir tanesinde sadece bir kez adı geçiyor ve o cümle de "Türkiye’de Eylül Öztürk, Aslı Bekiroğlu, Aykut Elmas, Hakan Hepcan, Halil Söyletmez, Doğa Konakoğlu, Cem Gelinoğlu gibi ünlü isimler Vine fenomenlerine örnek olarak gösterilebilmektedir", başka hiçbir şey yok. Diğerleri de pek iç açıcı değil maalesef. Yani bunları madde için kullanabilcek miyiz veya bunlar kişi hakkında kapsamlı bir şey sunuyor mu? Hayır. Yukarıda verilen (ve benim de kullandığım) Milliyet bağlantısı Molatik bölümünden. Yanlış hatırlamıyorsam bu, yazan kişinin Milliyet'le bağlantılı olmadığını ve rastgele biri tarafından gönderilip yayınlandığı anlamına geliyor (mesela ana sayfada "Kurabiye Canavarı" tarafından yazılmış şu haber var). Sonuç olarak önceki SAS'a göre kaynakların çoğalmasına rağmen kişi hakkında bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynak bulunmadığı için kayda değer olmadığını düşünüyorum. Styyx (mesaj) 19.28, 18 Eylül 2023 (UTC)

  Alıntı çok seçme geldi bana. Üstteki kaynaklardan maddeye nasıl ansiklopedik bilgi eklenebilir açıklamak lazım:

  • Kişinin kariyer geçmişi: "önceleri Vine platformunda yer alan sonra YouTube’da kanallar açan Aykut Elmas, Halil İbrahim Göker, Halil Söyletmez, Doğa Konakoğlu, Emre Keskin gibi YouTuberlar isimler oynadıkları filmlerle Türk sinemasına dahil olmuşlardır."
  • Uğraşındaki etkisi: "Sinop Üniversitesi öğrencilerine en sık takip ettikleri ve güvenilir buldukları sosyal medya fenomenleri de sorulmuş ve birçok farklı isim cevaben verilmiştir. Bölüme, yaşa, cinsiyete bağlı olarak en sık takip edilen ve en güvenilir bulunan sosyal medya fenomenleri değişmekle birlikte sıralamada Oğuzhan Uğur, Elraen (Tuğkan Gönültaş), Aykut Elmas, Barış Özcan ve Danla Bilic ilk sıralarda yer almaktadırlar."
  • Fenomenler arasındaki yeri: : Instagram Takipçi Sayısına Göre İlk 10’a Giren Fenomenlerin Listesi'nde 6. sırada. // "Türkiye’nin en sevdiği sosyal medya fenomenleri de araştırıldı. Buna göre Aykut Elmas, en beğenilen sosyal medya fenomeni oldu." Son alıntı en güvenilir kamuoyu yoklaması şirketlerinden birinden geldiğine dikkat çekerim. 2020'de "CreatorDen’in yayınlamış olduğu 2019 yılı genel raporuna göre etki gücü yüksek olan fenomenler sırasında 3. sırada" mesela.
  • Milliyet kaynağındaki yazarın "yazan kişinin Milliyet'le bağlantılı olmadığını ve rastgele biri tarafından gönderilip yayınlandığı anlamına geliyor" demişsin de kendisi gazetede Editör. Bu kaynak bence gayet iyi durumda.
  • Kişi hakkındaki kaynakların zamana yayılımı: 2015'ten şöyle bir haber var mesela. Vine meşhurluğu sonrasında hemen medyada tanıtılmış vs. Yine bazı tipleme ve paylaşımları da tepki görüyor/beğeniliyor ve neticede bir şekilde haber oluyor bunlar. Burada listelemeye gerek yok, Google Haberler'de çıkıyor zaten.
  • SON OLARAK "DİJİTAL PLATFORMLARDA MEDDAHLIK GELENEĞİNİN İZLERİ “Aykut Elmas Komedisi Üzerine Bir İnceleme” başlıklı bir makalenin 1. Uluslararası Medya ve Kültürel Çalışmalar Konferansı “Dijital Dünyada İletişim, Sanat ve Kültür” başlıklı konferansta sunulmuş. Kısacası kişiyi uğraşı ekseninde işleyen bir uluslararası konferans bildirisi var. Tam metne yazardan ulaşılabilir. Bu akademide üst düzey bir şey. Aykut Elmas ekseninde bu bildiriye ben de şaşırdım ve kişi hk. en iyi kaynağın bu olduğu fikrindeyim. Madde kesinlikle kalmalı. @Justinianus bu son yorumum ekseninde bir değerlendirmede bulunursa ayrıca sevinirim.

  Bjelica (mesaj) 10.20, 19 Eylül 2023 (UTC)

• Yorum @Bjelica oldukça nitelikli ve doyurucu kaynaklar sunmuş, öncelikle kendisine teşekkür ederim. Açıkçası bu kaynakların kayda değerliği kesinkes gösterdiğini düşünüyorum, bu nedenle kısaca hızlı kalsın diyorum. Aykut Elmas, Vine zamanından bildiğim ve zaman zaman da olsa takip etmeye devam ettiğim bir kişilik. Kendisiyle de bağlantılı olacak şekilde, yaklaşık 3 yıl kadar önce VP:KİŞİ'nin tartışma sayfasında şu başlığı açmıştım; internet fenomenlerini de tartışalım diye. Ancak bu konu çok ilgi çekmedi ve o günden bugüne internet fenomenlerini ağırlıkla genel kriterler ve kapsamına girdikleri ölçüde VP:KİŞİ ile değerlendiriyoruz. Ancak bu madde özelinde VP:KİŞİ'ye bakmaya bile gerek kalmadan kayda değerliği çok net gösteren kaynaklar var. Zaten kayda değerlik politikamızda esas olan, kişi hakkında birden fazla bağımsız ve güvenilir kaynak olması. Bu kriter de sağlandığına göre tartışmayı uzatmanın gerekli olduğunu düşünmüyorum. Ancak yine de açıklama yapmak gerekirse; VP:KİŞİ'deki "Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması", "Belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken veya yenilikçi katkılar yapmış olanlar" gibi kriterleri sağladığını söyleyebiliriz. Bjelica'nın sunduğu kaynaklar da bunu teyit ediyor. Hem genel kriterler hem de VP:KİŞİ kriterleri sağlanmış olduğuna göre tekrar hızlı kalsın diyorum. --justinianus | mesaj 13.50, 19 Eylül 2023 (UTC)

  Hızlı kalsın. --stultiwikia^{bana yaz} 00.38, 23 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.46, 30 Eylül 2023 (UTC)

Kyle Crane

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Dying Light'a aktarılsın. Tek başına KD değil. Kadı Mesaj 17.16, 16 Eylül 2023 (UTC)

Aktarılsın Tek başına KD görünmüyor. Tehonk (mesaj) 18.28, 18 Eylül 2023 (UTC)

• Aktarılsın Dying Light maddesine. Can^{Qui es-tu?} 13.53, 30 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.58, 24 Eylül 2023 (UTC)

Ahmet İhsan Kızıltan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 17.17, 16 Eylül 2023 (UTC)

@Kadı daha önceden kalsın kararı alınmıştı bu madde için. Hızlı kalsın diyorum. --Sarv^Sarv 17.24, 16 Eylül 2023 (UTC)

@Sarv, önceki adaylıktaki görüşler temelsiz ve politikalara dayanmıyor. Kadı Mesaj 17.25, 16 Eylül 2023 (UTC)

@Kadı eyvah eyvah yeni bir süreç başlatıyorsunuz Vikipedi için, ayrıca kullanıcıları doğrudan etiketleme oluyor yorumunuz ki geçen tartışmada ben bu hataya düşmüştüm. --Sarv^Sarv 17.29, 16 Eylül 2023 (UTC)

@Sarv, bakın sanırım size sanırım ben anlatamıyorum, aramızda bir iletişim problemi var. Benim söylediğim laf oradaki kullanıcıların kişiliklerine değildi. Büyükelçiyse kayda değerdir diye bir uygulamamız bulunmuyor, böyle belirtilen bir görüş elbette temelsizdir. Ben mümkün mertebe kullanıcılarla değil yazdıkları argümanlarla ilgileniyorum, sizden de rica ediyorum bunu. Anerka ve birçok kullanıcı sizi ikaz etti, lütfen nazara alınız. Teşekkürler. Kadı Mesaj 17.33, 16 Eylül 2023 (UTC)

@Kadı ben de ikazlara dikkat ettiğim için "hataya düşmüştüm" dedim. --Sarv^Sarv 22.19, 16 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Nanahuatl^? 04.31, 17 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Emsal örnekler mevcut, istisna yaratacak bir şey göremedim. Bjelica (mesaj) 06.30, 18 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu belirten içerik ve kaynak bulunmuyor.--Hiroşi 20.12, 19 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.00, 24 Eylül 2023 (UTC)

Agil Mamiyev

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Spam, PR amaçlı açılmış madde. Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. AZWIKI'de de gayrı ansiklopedik olduğu için silinmiş. Kadı Mesaj 17.19, 16 Eylül 2023 (UTC)

Silinsin Gerekçe yerinde, spam ve kayda değerlik ispat edilememektedir. Kaynaklar göz attığım kadarıyla PR kaynaklar çoğunlukla, güvenilir ve bağımsız değil. Tehonk (mesaj) 18.30, 16 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Kaynaklar, kayda değerlik için aranılan bağımsızlık, güvenilirlik ve konuyu (tercihen derinlemesine) ele alma bağlamında yetersizdir. Dr. Coal^mesaj 20.50, 18 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.03, 24 Eylül 2023 (UTC)

Bishnupriya Manipuri Vikipedi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer bir Vikipedi sürümü değil. İngilizce Vikipedi'de de Vikipediler listeleri'ne aktarılmış. Kadı Mesaj 17.22, 16 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği ispatlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım.--Nanahuatl^? 00.04, 20 Eylül 2023 (UTC),
• Silinsin: Kayda değerliğini ispatlayabilecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.36, 20 Eylül 2023 (UTC)
• Yorum en:List of Wikipedias maddesi olsaydı ona birleştirilebilirdi. Gadir^mesaj 14.43, 20 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.05, 24 Eylül 2023 (UTC)

Aruz Vezni

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Birleştirilsin Aruz ölçüsü ile. Gadir^mesaj 11.35, 17 Eylül 2023 (UTC)

Silinsin maddedeki bigiler diğer maddede zaten mevcut. Yönlendirme yeterli. Metacarpale (mesaj) 16.32, 17 Eylül 2023 (UTC)

• Birleştirilsin Aruz Vezni maddesinde bulunan "Halil ibn Ahmad", "ilk başta 16 çeşidi" olması bilgileri aruz ölçüsünde bulunmadığından birleştirme gerekir. Birinden diğerine basit ve hızlı biçimde kopyala-yapıştır yapılsa dahi içerik, Creative Commons BY-SA 4.0 lisansı altında olduğundan katkıda bulunanların haklarını korumak adına geçmiş birleştirme gerekir. Dr. Coal^mesaj 21.48, 17 Eylül 2023 (UTC)
• Birleştirilsin: Aruz ölçüsü maddesi ile birleştirilsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.58, 19 Eylül 2023 (UTC)

Birleştirilsin. --stultiwikia^{bana yaz} 00.40, 23 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.54, 30 Eylül 2023 (UTC)

Sarah T. Schwab

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Daha önce KD olmadığına kanaat getirerek sildiğim maddeyi SAS talebi sonucu topluluğun görüşüne sunuyorum.

Benim temel değerlendirmem şu şekilde;

İlgili maddeye konu olan kişiye ilişkin ödülleri uzunca aradım. Bana güvenilir görünen bir sitede habere ve kendi iddiası olmayan bir ilana rastlamadım. Madrid Film Festivali'nin kendi sitesinde gibi görünmeyen bir site haricinde, güvenilir haber sitelerinde vb. Madrid ödülü ile ilgili ismini bulamadım. En son eklenen Sonoma International Film Festivalinde, resmi site olduğunu tahmin ettiğim bir sitede kazananlar listesinde bulunuyor (bir video var onun sonuna doğru afiş isim ve kazandığı ödül yazılmış), ancak onda da festivalin KDliği şüpheli göründü. --anerka^{'ya söyleyin} 07.24, 19 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Anerka'nın değerlendirmesine katılmaktayım. Linkedin profili epey ödülle dolu olsa da bunlara ilişkin güvenilir sonuçlar Google'ın ilk aramalarında çıkması gerekirdi. IMDB, Facebook, Linledin vs. gibi sonuçların aramalarda öne çıkması kayda değerlik adına iyiye işaret değil. Kaldı kş bazı dil sürümlerinde maddenin sürekli açıldığı ve silindiğini görüntülüyorum.--Bjelica (mesaj) 08.25, 20 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Bjelica'ya katılarak... Kadı Mesaj 15.27, 21 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.41, 30 Eylül 2023 (UTC)

Odikyo

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD değil. Sayginer^v-posta 13.14, 23 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin: Kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.18, 23 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.--Nanahuatl^? 18.03, 23 Eylül 2023 (UTC)

Silinsin kayda değer görünmüyor, bu kadar sene durabilmesi ilginç olmuş. Tehonk (mesaj) 20.45, 23 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin m6 Kadı Mesaj 19.58, 24 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.43, 30 Eylül 2023 (UTC)

SEH

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD değil. Sayginer^v-posta 17.33, 23 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 19.53, 24 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin KD'lik güvenilir ve bağımsız kaynaklarla ispat edilemiyor. Can^{Qui es-tu?} 15.08, 30 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.09, 7 Ekim 2023 (UTC)

Sima Sarıkaya

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Azerbaycanca Vikipedide silinmeye aday sayfalara çıkarıldı. Oradaki adminlerden birisi bana sordu bende biraz araştırdım dünden beri. Elle tutulur güvenilir kaynaklara ulaşamadım. Eğer güçlü referanslar ile KD'liği ispatlanırsa yeniden değerlendirilir. Burada bir değerlendirmeye girmesinin uygun olduğunu düşündüm. --Adem ^message 19.08, 24 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım, yerinde tespit. Albüm maddesiyle birlikte silinsin.--Nanahuatl^? 19.17, 24 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Kimdir necidir kaynakları mevcut. Kayda değerlik ispat edilemiyor. Albümüyle birlikte silinmesi uygundur. Kadı Mesaj 19.51, 24 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin Albüm maddesiyle birlikte.--Can^{Qui es-tu?} 16.51, 4 Ekim 2023 (UTC)
• Yorum [23] MÜYORBİR asil listesinde kendisi Sema Sarıkaya adıyla yer almaktadır--176.55.48.147 02.08, 6 Ekim 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 08.55, 22 Ekim 2023 (UTC)

Bilimin Ev Hali

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

K:Zafer tarafından kayda değer olmadığı gerekçesiyle hızlı silinmeye aday gösterilen madde tartışma sayfasındaki itiraz nedeniyle silinmeye aday gösteriliyor. ‒ToprakM ^✉ 19.25, 24 Eylül 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin İlk etapta kullanıcılara neden kayda değer olmadığını açıklamak gerektiğini düşünüyorum. Hızlı silinmesi gereken maddeler "o zaman silinmeye aday gösterin" denilerek buraya getirilmemeli, vakit kaybı oluyor. IMDb, üye olanın değiştirilebileceği bir platform, güvenilir kaynak değil. TRT ile ODTÜ zaten yapımcı, bağımsız kaynak değil, diğer kaynaklar da öyle. Kayda değer olmadığı net.--Nanahuatl^? 19.37, 24 Eylül 2023 (UTC)

  2 adet Akademik makale, 2 adet de TRT - ODTÜ- IMDB dışında (TRT ve ODTÜ de yapımcı değil, Pergamon yapım) kaynak eklendi. Daha fazla kaynak ihtiyacı olmadığı net olsa da yeni akademik kaynaklar eklenebilir. LeoxUK (mesaj) 18.47, 28 Eylül 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Nanahuatl'a katılarak... Kadı Mesaj 19.58, 24 Eylül 2023 (UTC)

  2 adet akademik makale kaynak olarak eklendi. TRT'nin ve ODTÜ'nün paydaş olması nedeniyle kaynak olarak görülmemesini doğru bulmuyorum. Paydaş olmaları yanlış bilgi vermelerine neden olamayacak köklü bilim ve yayın kuruluşlarından bahsediyoruz LeoxUK (mesaj) 18.48, 28 Eylül 2023 (UTC)

  Saf politika baz alındığında, durum bu olsa, diğer kullanıcıların kaynaklarla ilgili söylediklerine katılmamak çok güç, bu ayrı; fakat konu sadece doğru/yanlış bilgiden ziyade kayda değerlik tartışması ekseninde dönüyor. Burada dediğiniz gibi gerçekliğinden de şüphe olmayan, TRT'de 13 bölüm yayınlanan programın kayda değer olmadığını iddia etmek bence başlı başına bir sıkıntı.* Hemen yukardaki tartışmadaki görüşlerle beraber bakıldığında ise bunlar benim adıma aslında karar süreçlerini takipte kafa karışıklığı yaratıyor. "Hızlı sil"in ise bu gibi maddeler için olmadığı benim adıma çok açık. Burdan silinmesi yönünde karar çıksa dahi hızlı silinebilecek bir madde olduğunun düşünülmesini anlamlandırmakta güçlük çekiyorum.

  Gelelim kayda değerliği tespite yönelik kaynak önerilerime: 1, 2, sanırım Bilim ve Teknik'te basılı dergide yeri var ama temin edilebilirse iyi olur; ama ODTÜ'deki etkinlikle ilgili olabilir, 4, 5. Bu tarz kaynaklar benim Google aramamda 1 dakika içinde karşıma çıkıyorsa bunlara hiç bakmadan, ya da basılı kaynaklarda olup olmadığına bakmadan konunun kayda değer olmadığı iddiasıyla hızlı silinmesi gerektiğini söylemekle ilgili ve asıl vakit kaybını sadece etiketi koyup geçenin mi, emek verip maddeyi oluşturanın mı yarattığıyla, kime vakit kaybı yaratıldığıyla ilgili değerlendirmelerimi Vikipedi politikaları gereğince kendime saklıyorum. Herkese kolaylıklar dilerim. (Ek: 6, 7, 8 8, 9, 10, 11, 12) (Dünya gazetesi'nde, bu da etkinlikle ilgili. Bir bağlantı var mı bilmiyorum.)

  *Bana kalsa kayda değer bir yayın organında yayınlanan her eser kayda değerdir; ya da kayda değer bir yayıncının bastığı her kitap kayda değerdir. --stultiwikia^{bana yaz} 20.23, 7 Ekim 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ^✉ 18.42, 19 Kasım 2023 (UTC)

Dede Korkut Anadolu Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kaydadeğerliği kaynakça ile belirtilmemiş. (bkz. Vikipedi:Kayda değerlik (okullar)) Sadrettin 18.23, 25 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.--Nanahuatl^? 19.26, 25 Eylül 2023 (UTC)
• Kalsın Geçersiz bir adaylık gerekçesi. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Dede Korkut Anadolu Lisesie neden atıf yapılmıyor? Hiçbir kimsenin SAS'a gelen maddeleri düzenleme zorunluluğu bulunmamaktadır. İlgili şablonlar maddeye eklenebilir. Bilginize.--Bjelica (mesaj) 08.21, 26 Eylül 2023 (UTC)

Hepimiz gönüllü olduğumuz için katkı yapanlara yönelik kaynak ekleme mecburiyetimiz yok, ancak her okuyucunun kaynak isteme hakkına saygı duymalıyız. Vikipedi'yi böyle ileriye taşıyabiliriz. Bir sayfa KD ise zaten kendi kaynakçasını beraberinde getiriyor. İlk SAS adaylığında paylaşılan bağlantıların bir tanesi hariç diğerlerine erişemedim. Erişebildiğim bağlantı olan, Milliyet Gazetesi'nde haber yapılan voleybol turnuvası hakkında Ankara/Pursaklar'da yapılması haricinde neredeyse hiç bilgi verilmemiş. Bu haber haricinde başka kaynaklara ihtiyaç olduğu kanaatindeyim. --Sadrettin 15.25, 26 Eylül 2023 (UTC)

Her okurun kaynak isteme hakkına saygı duyuyoruz elbette ama burası bunun için yanlış adres. Uygun yer maddenin tartışma sayfasıdır, ilgili "kaynaksız" ve VP:D şablonlarının kullanılması da alternatiflerimizdir. SAS maddenin kayda değerliğini tartıştığımız bir yer. Maddelerin geliştirilmesi, okurların ya da sayfası silinmeye aday gösterenin kaynak isteme hakkının temin edileceği bir yer asla değil. Hiçbir zaman da olmadı. Vikipedi kurulduğunda zaruri 15K maddenin içinde bile kaynaksız olanlar vardır ama onları SAS'a getirmiyoruz değil mi? Maddelerin mevcut hallerininin kaynaksızlığı hiçbir zaman silinme gerekçesi olamaz. Bu mantıkla yaklaşık 200 bin maddeyi "okurun kaynak isteme hakkından" hareketle SAS'a getirmek lazım.

"Bir sayfa KD ise zaten kendi kaynakçasını beraberinde getiriyor." Hayır getirmiyor. Vikipedi'nin gelişimini benden daha uzun süre takip ettiniz. Bir sosyalbilimci olarak söylüyorum, bizde araştırma kültürü olmadığından, kaynak arama yöntemlerini bilinmediğinden, bazı uzmanlık alanlarında nasıl literatür taranır bilinmediğinden "kaynak yok" denilerek açılan adaylıklar fazla. Bu da zarar veriyor bize.

Sayfa özelinde ise adaylığı açarken önceki SAS'a atıf yapmamanızı doğru bulmadığım gibi "şu an bu kaynaklara erişemiyorum" demenizi de doğru bulmuyorum çünkü eski bir teknisyen olarak şu an erişilemeyen sayfalara hangi arşivlerden erişilebileceği konusunda benden daha bilgilisinizdir. Önceki adaylıkta mevcut hizmetli @Vincent Vega hızlı kalsın görüşünde, adaylığı kapatan ise @Vito Genovese.

VP'de okulların kayda değerliklerinin saptanmasında yaşanan zorluğun bir diğer nedeni de yönergelerde yazılı kriterlerin karşılanmasına ilişkin kaynakların nasıl bulunacağının bilinmemesi. 25-30 yıllık okulların sportif ve akademik başarılarının tespitinde güçlükler yaşanıyor evet ama bu "kaynak olmadığı" anlamına asla gelmiyor. Önceki SAS'ta açık olduğu üzere okulun VP:OKUL kriterlerini karşıladığı, kaynakların bulunduğu ve bunların yeterli görüldüğüdür. Bu da açtığınız silinme adaylığın usulen yanlış olduğunun göstergesidir. Teşekkürler. Bjelica (mesaj) 06.14, 27 Eylül 2023 (UTC)

Erişilemeyen sayfalara arşiv sitelerinde de erişemiyorum. Siz erişebiliyorsanız paylaşırsanız memnun olurum. --Sadrettin 07.12, 27 Eylül 2023 (UTC)

Adaylık gerekçesiyle bağlantılı bir talep değil bu. IA şu an bunları arşivlememişse yapabilecek bir şey yok. Koskoca Radikal gazetesinin arşivine bile ulaşılamayan bir internet arşivi kültürü var maalesef. VP:KD'de ifade edildiği gibi "Eğer bir konu çoklu bağımsız, güvenilir, yayımlanmış kaynağa sahipse bu konunun çalışmalarca kapsanması veya konu edilmesinin sıklığıyla değişmez. Bu sebeple, bir konu temel kayda değerlik kriterini bir kez sağlayabilmişse, zaman içinde bu durumu değişmez." Dolayısıyla daha önce bu kaynaklara erişen, tahlil eden, okulun VP:OKUL gereği kayda değer olduğunu ifade eden biri mevcut öbürü aktif olmayan hizmetlinin adaylığı kapatması esastır. Zaten adaylık gerekçenizde bu adaylığa da atfınız yok. Adaylığın usulen yanlış olduğu fikrindeyim hala. Saygılarımla. Bjelica (mesaj) 08.37, 27 Eylül 2023 (UTC)

Dileyen kullanıcı veya hizmetli katkı sunabilir. İyi vikiler. --Sadrettin 10.38, 27 Eylül 2023 (UTC)

bjelica'ya +1.. --kibele 11.49, 28 Eylül 2023 (UTC)

• Kalsın Bjelica'ya katılarak... Kadı Mesaj 19.09, 28 Eylül 2023 (UTC)
• Silinsin: VP:OKUL'a göre kayda değerliğini ispat edebilecek kaynaklara ulaşılamadı. Yukarıda değinilen bir önceki tartışmada da neden, nasıl, neye istinâden kayda değer addedildi ve kaldı; bu da anlaşılamadı. Okulun yönergede belirtilen şartlardan en az ikisini yerine getirdiğine dair herhangi bir haber ve kaynak bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.55, 3 Ekim 2023 (UTC)

  Arkadaşlar bu SAS süreçlerini doğru yorumladığımızdan emin değilim. Bakın Bjelica'nın söylediklerini dikkatli okuyun lütfen. Kaynak bulamadığımız her şeyi buraya getirirsek kaynak avcılığı yapar hale geliriz diğer her şeyi bir kenara bırakıp. Bu bunun bir projesi mi? İş birliği projesi yapılsın kaynaklar bulunsun yani gerekiyorsa; ama bazı konularda neyin kayda değer olduğu hissedilir bazen, biraz sağduyuyla değerlendirin lütfen. Politikayı gösterip patır kütür silmenin yeri burası olmamalı. Orası silinmesi dahi teklif edilemeyecek şeyi belirlemek için bir nevi, hızlıca konunun kapanması için ("2 şartı sağlamıyorsa (...) otomatik olarak kayda değer sayılma imkânına sahip değildir", bu kadar; olgularla bu gösterilebiliyorsa konu kapanıyor zaten, kalıyor). Burada mesela varlığından şüphe duyduğumuz şeyi falan tartışmalıyız. (Olgularla ilgili kaynak aramayı biraz da "evet ben bunu biliyorum, böyle bir şey var, bu bilgiler de doğru" diyen birçok kişinin ortaya döküleceği, ya da "yok yahu bunu kulaktan duyma şeyaptım ama bu sanırım bir şehir efsanesi" denmelik, dolayısıyla toplumun görüşünü bir ölçüde yansıtan bir yer olarak da düşünmek gerek) Her şeyin deneyi yapılmış olmayabilir, her şey yazılmış çizilmiş, bir yerlerde tanıtılmış olmayabilir. Kurala bu kadar bağlı kalarak güdük bir ansiklopedi yaratırız. Bir kişi bile herhangi bir konuyla ilgili burada ortak aklın yarattığı bir bilgiyi alabilirse bu kıymetlidir. Dediğim gibi biraz sağduyuyla yumuşak bir bakışla bakalım lütfen. Politikaya aksi olduğu halde "bence kalmalı" diye bir fikrimiz olsa, onu tutmak ve politikayı düzenlemek için bile var burası; bu tarz bir istişarenin yeri. Niyetim karmaşa yaratmak değil ama Vikipedi'nin temel vizyon misyonuna dair bir şey. Silmeye değil doğrulamaya uğraşmalıyız. Yeterli araştırmayı yapmadan buraya bazı şeyleri getirme çok kolay; kaynaklara ulaşmak güç olabilir. Belki konuyla ilgili şeyler bir yerler bir kütüphanenin köşesinde ve kimse niyet etmezse çok uzun süre ulaşılamayacak olabilir. Vikipedi biraz da bu yüzden Vİkikaynakla vs. bütünlüklü bir şey. "Kaynak belirtilmeli" der geçeriz bariz bir yanlış savunulmaya çalışılmıyorsa. Yani bu sayfa biraz takipten çıksa ansiklopediden bir sürü aslında bulunması iyi olacak şey yok olacak tedirginliği yaşıyorum ben sürekli. --stultiwikia^{bana yaz} 21.21, 7 Ekim 2023 (UTC)

  Mesela mezunlar derneği olan okulların kayda değer olduğunu düşünmek bir bakış açısı olabilir ve hatta politikaya eklenebilir. --stultiwikia^{bana yaz} 21.39, 7 Ekim 2023 (UTC)

  @Stultiwikia, VP:GÖRÜŞ sayfamızı okumanızı öneririm. Ayrıca ansiklopedik katkılar veren bir kişide görülemeyeceği üzere bütün katkılarınız tartışma sayfaları üzerinde, maddeler üzerinde yoğunlaşmanızı ve uzatıcı nitelikte yorum yazmamanızı samimiyetle rica ediyorum. Teşekkürler. Kadı Mesaj 21.51, 7 Ekim 2023 (UTC)

  Samimiyetinize inanmak istesem de bu yorumunuzda biraz haddinizi aşmış olabilir misiniz? Uzatmak için yazmıyorum, yeri burası diye burada cevap verdim. Soru minvalinde cevap vermemi bekleyeceğiniz bir şey yazmazsanız cevap vermeyi ve bu bağlamda burdaki yazışmayı uzatmayı düşünmüyorum. Isınan bu karşılıklı iletişimi soğutmak ve varsa kendi hatamın ayırdına varmak adına da biraz uzaklaşacağım. Sevgiler. --stultiwikia^{bana yaz} 22.28, 7 Ekim 2023 (UTC)

  @Stultiwikia, yorumunuzu şimdi gördüm, yanlış anlaşıldığıma üzüldüm. Ben konunun izlenim boyutundan bahsetmiştim, sizin ansiklopediye katkı veren bir kullanıcı olduğunuzu biliyorum, verdiğiniz linklerde de her şey gözüküyor. Kırdıysam kusura bakmayın niyetim bu değildi. Kadı Mesaj 08.42, 13 Ekim 2023 (UTC)

  Yok kırılmadım ve ne yazıldıysa onu anladım ben. Nazik yanıtınız için teşekkürler. Kolay gelsin. --stultiwikia^{bana yaz} 14.12, 13 Ekim 2023 (UTC)

• Yorum Adaylığın süresi sona erdiği için görüşümün bir anlamı var mı bilmiyorum ama yine de yazıyorum. Değerlendirmelerimi ilk adaylıkla birlikte yapacağım, bu nedenle görüşlerimin ilk adaylığı da kapsadığını belirtmek isterim. VP:OKUL kriterlerinin karşılandığına ilişkin görüşleri inceledim, ancak neye istinaden bu kriterlerin karşılandığını anlayabilmiş değilim. İlk adaylıkta gösterilen Milliyet gazetesine ait haber, yanlış görmediysem Pursaklar Dede Korkut Anadolu Lisesi'ne ait. Dolayısıyla bu kaynağı eliyoruz. Okulun karıştığı ve @Bjelica'nın ilk adaylıkta belirttiği skandal olaylar ve eleştirilere ilişkin haberlerin günlük, alelade haberler olduğunu ve kayda değerliğe etkide bulunduğunu düşünmüyorum. Sözcü gazetesine ait köşe yazısı dışındaki, okulun çeşitli başarılarına ilişkin kendi sitesine ait kaynakları bağımsız olmamaları nedeniyle değerlendirmiyorum. Ancak bu kaynakların ele aldığı hususlar (okulun başarıları) kayda değerliği sağlayabilir mi, ondan yana da şüpheliyim. Zira bu hususları da VP:OKUL kapsamında hangi kriterin içerisine konumlandırabiliriz bilemiyorum; ben konumlandıramadım. Sözcü gazetesine ait kaynak ise bir köşe yazısı ve konusu, yazıda bahsi geçen okullara atanan müdürlerin gerici ve tek tip düşüncelerine (yazarın söylemini aktarıyorum, kendi düşüncem değildir) karşı öğrencilerinin harekete geçtiğine ilişkin. Dolayısıyla bunun da kayda değerliğe etkisinin bulunduğunu düşünmüyorum.

Bunlar dışında ayrıca bir kaynak araştırması yaptığımda, yine okulun kendi sitesinde elde ettiği birtakım yerel (ilçe düzeyinde) başarılar elde ettiğine ilişkin kaynaklar görüyorum. Bunlar dışında kayda değerlik kriterlerimiz için referans oluşturabilecek kaynaklar ne yazık ki bulunmuyor. Her ne kadar VP:OKUL'un kriterleri karşılanıyor şeklinde bir argüman bulunsa da, açıklamaya çalıştığım hususlar sebebiyle bu kriterlerin karşılandığını düşünmüyorum.

VP:OKUL sayfası kısaca sayılan kriterlerden iki tanesinin sağlanmasını kayda değerlik için yeterli görüyor. Ben, yukarıda da açıkladığım üzere bu kriterlerin sağlandığını düşünmüyorum. Yalnızca bir tane kriterin sağlandığı hallerde ise genel kayda değerlik kriterlerine bakmamız gerekiyor. Yani bağımsız ve güvenilir kaynaklar. Mevcut kaynaklar, mahiyetleri itibarıyla okulun adını ismen anan kaynaklar. Yani başka bir konuyla ilgili olmakla birlikte, ilgisi nedeniyle okulun adını da içinde barındırıyorlar. Bu yönleri itibarıyla kaynakların bağımsız ve güvenilir niteliğinden de bahsedilemeyeceğini düşünüyorum. Tüm bu nedenler ışığında, maddenin gerek özel gerekse genel kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı kanaatiyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 21.37, 12 Ekim 2023 (UTC)

Kaynakların bağımsız ve güvenilir niteliğinden daha ziyade kaynakların konuyu kapsamlı işlememesinden hareket ettiniz anladığım kadarıyla. Çıkarımımdan tahmini ufak bir düzeltme notu gireyim. :) --stultiwikia^{bana yaz} 14.16, 13 Ekim 2023 (UTC)

Her ikisini de dikkate aldım diyebiliriz @Stultiwikia. Yeterli diyebileceğimiz miktarda bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. Mevcut kaynaklar ise konuyu yeterli derinlikte işlemiyor. --justinianus | mesaj 19.44, 13 Ekim 2023 (UTC)

👍 --stultiwikia^{bana yaz} 22.38, 13 Ekim 2023 (UTC)

• Kalsın Bjelica tarafından sunulan gerekçelere binaen. Can^{Qui es-tu?} 09.07, 22 Ekim 2023 (UTC)
• Silinsin İçeriğe göre VP:OKUL'a göre madde KD lik sağlamıyor. Genel krterlere göre de sağlamıyor.--Hiroşi 13.57, 29 Ekim 2023 (UTC)
• Silinsin vp:okul vp:kd kriterlerini sağlayamadığından silinmesinin uygun olacağını değerlendiriyorum. --Assyrtiko (mesaj) 07.55, 30 Ekim 2023 (UTC)
• Verdiği kararın yönergesel dayanağını açıklayıp herkesi aydınlatacak hizmetli aranıyor değerli arkadaşlar. Kayda değerliğine kanaat getirilmiş bir madde usulen yanlış olduğunu düşündüğüm bir adaylıkla tekrar gündemde. İki aydır karar alınamadı. Yönergemiz açıktır: "Eğer bir konu çoklu bağımsız, güvenilir, yayımlanmış kaynağa sahipse bu konunun çalışmalarca kapsanması veya konu edilmesinin sıklığıyla değişmez.” Bu sebeple, bir konu temel kayda değerlik kriterini bir kez sağlayabilmişse, zaman içinde bu durumu değişmez. Alınacak kararın emsal olacağını herkesin dikkatine sunarım. Silinmesi yönünde bir karar geçmiş adaylıkları tekrar gündeme getirmek için haklı bir gerekçe olacaktır. Maddelerin kayda değerlikleri esastır, zamanın Viki ruhuna göre yorumlanamaz. İlk adaylıkta sunulan kaynaklara şu an erişilmemesi silme gerekçesi asla olamaz. O kaynakların niteliğine göre kalsın yönünde karar alınmıştır. Üstelik kararı alan hizmetli, muhtemelen şu an atıf yaptığımız onca yönergenin yazarı, birçok Viki teamülünün uygulanışının mimarı olan çok yetkin bir isimdi. Adaylık gerekçelerinin geçmiş karara itiraz niteliğinde atıflar içermediğini de ayrıca vurgulamak isterim. 2 aydır karar alınamaması, fikir birliğinin olmayışı, silinmesi yönünde de kabaca fikir birliği olmadığı kanaatiyle adaylığın önceki SAS’a atfen kalsın olarak kapatılması ve geçmişte kalmasına karar verilen adaylıklar için hangi istisnalar ile silinmeye tekrar aday gösterilebileceğine dair suistimale ihmal vermeyecek yönergesel düzenlemelerin teşvik edilmesini önermekteyim. Tehlikeli sularda yüzmeye gerek yok. —Bjelica (mesaj) 22.31, 18 Kasım 2023 (UTC)

  O yönergelerin kesin yargı belirtmediğini, belirtmemesi gerektiğini de ben ek not olarak düşeyim. O kriterler, kayda değerliğin aranması için bir yol yöntem, kesin yargı değil. 2007'de İngilizce Vikipedi'deki bir "tekliften" çevrilmiş (orada kabul de görmemiş zaten bu teklif), VP:KD ile çelişen bir yönerge. KD sayfasını nizami çevirip teklif sunacağım ama hâlâ etkin bir teklifimin sonuçlanmasını bekliyorum. Nanahuatl^? 06.40, 19 Kasım 2023 (UTC)

  VP:KD Bu adaylık tarihi itibariyle yönerge, çevirildiği yerin ve zamanın bir önemi yok. VP:KD’de geçen ifade VP:KD’yle nasıl çelişiyor, yanlış bağlantı mı verdin acaba? Yeni çeviri olursa bu gibi durumların karşılığı olarak neler eklenebilir bir bakalım. Bjelica (mesaj) 08.23, 19 Kasım 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

Bir fikir birliğinden söz etmek mümkün değil. Vincent Vega ^mesaj? 08.52, 22 Ekim 2023 (UTC)

Sızıntı (kitap)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Her iki yazarının maddesine aktarılmasının uygun olacağını düşünüyorum. Nanahuatl^? 06.12, 15 Eylül 2023 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Bjelica (mesaj) 06.28, 18 Eylül 2023 (UTC)

Kalsın Burada Aydınlık gazetesi Kitap ekinde ve Mesele dergisindeki eleştirilerden ve tartışma konusu olmasından bahsediliyor. Bu iki kaynağa online olarak ulaşamasam da bu iki basılı kaynakta eleştirildiği ve tartışma konusu olduğu anlaşılabiliyor.

Şu tarz haberlere konu olmuş: [24] [25] [26] [27] [28] [29]

Kendi başına kayda değer olacak kadar kaynaklara konu olmuş ve tartışma konusu olmuş gibi gözüküyor. Tehonk (mesaj) 21.56, 23 Eylül 2023 (UTC)

Aday gösteren olarak yanıt verme zorunluluğum var. Yukarıda sunulan kaynaklardan 2 numaralı olan, zaten 3 numaralı olanı kopyalamış, 1 ile 3 de aynı haberi farklı sözlerle geçmiş. 5 numara yazarının röportajı, bağımsız kaynak değil. Kalanlar ise kayda değerliğin ispatında değerlendirilebilecek nitelikte. Nanahuatl^? 22.34, 23 Eylül 2023 (UTC)

• Aktarılsın Gerekçeye katılarak. Barış Pehlivan ve Barış Terkoğlu maddelerine. Can^{Qui es-tu?} 07.28, 28 Eylül 2023 (UTC)

  İçerik ayrı madde olması için yeterli olmayabilir; ama biraz üzerine araştırmak gerek. Bu etapta aktarılabilir, yönlendirmeyle. Ayrı bir görüşle, iki ayrı yazar olduğu için tutulmasında fayda olabilir. --stultiwikia^{bana yaz} 23.57, 13 Ekim 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

İlgi görmeyen adaylık Vincent Vega ^mesaj? 08.54, 22 Ekim 2023 (UTC)

Brian Alexander

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İlk adaylıkta "Oynadığı takımlar bulundukları ülkelerin profesyonel liglerinde (en azından oynadığı dönem için, şu anki durumlarını bilmiyorum) yer almakta" denilerek kalmış ama profesyonel liglerde değiller bir, ikincisi ise profesyonel olarak bir işi yapmak kayda değerlikle alakasız (o zaman her meslek sahibi kalırdı, profesyoneller neticede). Kayda değerliği ispatlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 23.54, 22 Eylül 2023 (UTC)

• Kalsın: Güney Afrika basketbol liginde Camden Powers takımında ve Finlandiya'da Korisliiga'da Salon Vilpas takımında oynamış. VP:KİŞİ'nin sporcular için öngördüğü (Profesyonel bir ligde karşılaşmalarda oynamış sporcu) kriterine istinâden kayda değer bir kişi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.40, 23 Eylül 2023 (UTC)

  @Nedim Gayet Bir, ilgili kriterler sadece fikir vermek içindir. O kriterlerin en başında da denildiği gibi "bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez". Bunlar, nihai karar vermek için değildir. Nanahuatl^? 18.22, 23 Eylül 2023 (UTC)

  @Nanahuatl, Bu husus, daha önce futbolcu maddelerinde de söz konusu oldu. (Dünyanın herhangi bir yerinde, "profesyonel" olduğunu iddia eden saçma sapan bir ligde oynamış her futbolcunun otomatikman kaydadeğer olmasını tasvip etmiyorum.) O tartışmada profesyonel her futbolcunun doğrudan kayda değer olduğu vurgulanarak hafiften fırçalanmıştım. Bu görüşe katılmasam da, "çoğunluğa" boyun eğdik. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.41, 24 Eylül 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.