Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2020 Aralık

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 16.55, 3 Aralık 2020 (UTC) [yanıtla]

Springbuilder[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 21.00, 30 Kasım 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:KSK

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 11.32, 9 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Hüseyin Kaya[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS işlemine yapılmış olan itiraz üzerine madde SAS sürecine alınmıştır. chansey mesaj? 21.48, 1 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin, Kaynakların bağımsızlığı ve içerik ile alakaları konusunda şüphelerim var ve tam olarak ne tür bir konuda öne çıktığını anlamak güç bu sebeple fikrim KD olmadığı yönündedir. 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ? 23.19, 2 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Kayda değer olmadığını düşünüyorum. Kullanici71612 (mesaj) 08.46, 6 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Herkesin bildiği gibi Vikipedi, gönüllülük esasına dayalı bir projedir. Dolayısıyla madde oluşturarak, geliştirerek, tartışmalara katılarak veya başka yollarla projeye katkı sunan herkes, bunu, hiçbir zorunluluğu olmadığı hâlde kendi isteğiyle ve başka şeylere ayırabileceği emek ve zamanı kullanarak yapmaktadır. Bu bağlamda Türkçe Vikipedi topluluğu olarak her birimizin bir sorumluluğu da gerektiğinde, gerekince, topluluğun emek ve mesaisinin boşa harcanmasının önüne geçmektir. Aşağıdaki tartışma çerçevesinde Nanahuatl'ın işaret ettiği gibi, maddenin tartışma sayfasında sunulan itiraz, hızlı silme adaylığından vazgeçilerek SAS sürecinin başlatılmasına yetecek bir iddiaya dayandırılmamıştır. Yavuzdayko, Ebaratov, cnbcyln, Akustikafalar ve Sakaturgay tarafından tartışmaya sunulan katkılar incelendiğinde; ortada bir çeşit kuklacılığın aşikar olduğunu, bunun kuklacılık politikası uyarınca kesinlikle kabul edilemez olduğunu, tekrarı hâlinde uygulanacak yaptırımın da herkesin malumu olduğu üzere ana hesabın da süresiz engellenmesi olduğunu belirtmek gerekir. Kaldı ki anılan kullanıcılardan sırasıyla ilk üçünün görüşü, konunun kayda değer olmadığı iddiasına bir cevap vermemekte veya herhangi bir şekilde Türkçe Vikipedi politika veya yönergelerine dayanmamaktadır. Diğer iki kullanıcının yorumları ise "kaynakların yeterli göründüğü" görüşüne odaklı olmakla, bu kaynakların niteliği ve kaynaklarda konunun ele alınış şekline ilişkin bir bilgi veya yorum sunmamaktadır. Maddenin silinmesi yönündeki görüşler ise "konunun kayda değer olmadığı" iddiasını temel almış olmakla beraber bu iddialara herhangi bir somut bulguyla cevap verilebilmiş, diğer bir deyişle SAS gerekçesi yanlışlanabilmiş değildir. Tartışma çerçevesinde maddenin "hızlı silinebileceğine" dair görüşler de iddianın yerindeliğini pekiştiren birer unsur olarak değerlendirilmektedir. "Konunun kayda değer olmayışı", toplulukça her zaman açıkça belirtilmese ve bazen örtülü bir anlatımla olsa da, ki bunun nedeni daha kısa yazma pratiğine ve bunun sonucunda gelişen bir alışkanlığa ilişkindir, "konunun bağımsız ve güvenilir kaynaklarca, ansiklopedik bir öneme sahip olduğunu gösterecek biçimde işlenmemiş olması" anlamına gelir. Tartışmada sunulan iddia ve görüşler, maddede kullanılan ve internet araması sonucunda elde edilen kaynaklarla birlikte değerlendirildiğinde; maddenin silinmesi yönünde bir uzlaşı bulunduğu, bu uzlaşının kayda değerlik yönergesine dayandırıldığı ve Türkçe Vikipedi topluluğunun bu hususta inceleme yapmak ve görüş bildirmek için daha fazla emek ve mesai harcamasının gerekli olmadığı görülmektedir. Yukarıda anılan kullanıcılara "silinme adaylıklarının birer oylama olmadığını" belirtir, tartışmaya katılan herkese Vikipedi'yi daha kaliteli bir ansiklopedi yapma yolunda gösterdikleri özveri için, elinden geldiğince çabalayan bir başkası olarak, naçizane teşekkür ederim. Dr. Coalmesaj 19.46, 6 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Zafer Kerey[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin HS işlemine, tartışma sayfasına gerçekleştirilen itiraz sebebi ile madde SAS sürecine alınmıştır. 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ? 06.59, 3 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın zafer kerey'i magazin programında görmüştüm ünlü bir kişi bir aç kez ödül alırken dikkatimi çekti açıkçası ordan hatırladım. silinmesi gerekmez bence.. silinsin diyenleri anlamak zor açıkçası burası bilgi ansiklopedisi sadece, buradan bir kar elde edilmez ki.. diğer birkaç sayfayada aynısını yapmışlar — Bu imzasız yazı Yavuzdayko (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 09.07, 4 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın — Bu imzasız yazı [[Kullanıcı:EbaratovEbaratov (mesaj) 10.57, 3 Aralık 2020 (UTC)|Ebaratov]] (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 07.57, 3 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yazılan bilgilerin tümü doğru ve kişiyi tanıma amaçlıdır — Bu imzasız yazı Ebaratov (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 07.58, 3 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Kaynaklar yeterli gibi görünüyor. akustikafalarmesaj 12.18, 3 Aralık 2020 (UTC) akustikafalarAkustikafalar (mesaj) 09.19, 3 Aralık 2020 (UTC) • katkılar) tarafından eklenmiştir. 13.10, 3 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Bilgiler doğru. cnbcylnmesaj 13.10, 3 Aralık 2020 (UTC) cnbcyln[yanıtla]

Silinsin Silinsin Kişi ile ilgili internette aramalar yaptım fakat bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum.—-Kullanici71612mesaj 07.03, 3 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

  • @Nanahuatl, doğrusu bir çok yeni kullanıcı vikipedinin ansiklopedik dilinden birhaber. Yani silemek zaten oldukça kolay {{Sil}} ve bitti... ancak oldukça emek harcamış, üstelik sesini duyurmak için tartışma sayfasına bunu belirtmiş. Bahsettiği konu zaten hızlı silinmesi tartışmanın bununla ilgili olması yeterli, belkide kullanıcıyı doğru şekilde yönlendirmek bunu kanıtlamasını sağlayabilir. Olaylara ve yeni kullanıcılara biraz şans tanımak gerekiyor. KD koşulları sağlanmazsa elbette silinecektir. Ek olarak yazdıklarınızı destekleyerek, Köy çeşmesi'nde belirtmenin daha doğru olacağını düşünüyorum. Karar çıkarsa bu konuya daha da dikkat ederiz. Teşekkürler 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ? 09.54, 3 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
    Bunun için bir "karar" çıkması gerekmiyor, sistem bu şekilde işlemeli zaten :) Bu madde özelinde demiyorum, genel anlamda "neden silindi?" diyen birine durumu izah etmek lazım; aksi takdirde "oylayıp sildiler" algısı oluşuyor ve Vikipedi yanlış anlaşılıyor. NanahuatlEfendim? 20.21, 3 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Kişi ile ilgili ben de google da kimdir diye araşıtırma yaptım birçok ulusal gazete ve internet sitelerinde haberlerine denk geldim bence kaynak yeterli.

https://www.youtube.com/watch?v=fFUtG-VmMHk

https://muzikonair.com/yapimci-zafer-kereyden-medya-camiasina-sert-sozler-kadin-pazarlayarak-hayatlarini-idame-ettiriyorlar/

https://www.oncevatan.com.tr/magazin/bu-gizemli-kadin-kim-h136293.html

Sakaturgay (mesaj) 08.58, 3 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Kayda değerlik kriterlerimizi karşılamıyor. Robingunes 11.03, 3 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin KD değil--Kadıköylümesaj 15.03, 3 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
    @Sakaturgay. Merhaba. Yukarıda bulunan kullanıcılar yeni kayıt olmuşlar ve ilk değişikliklerini SAS'ta yapmışlar. Sadece buraya "kalsın" şeklinde görüş belirtmek için üye olmuşlar. Eğer bu kullanıcı hesaplarını siz kullanıyorsanız, bu oy avcılığına girer ve denetçiler tarafından kolayca tespit edilir. Eğer bu kullanıcı hesapları size aitse, lütfen bu davranışı tekrarlamayın. Kuklalar ve kuklacılar denetçiler tarafından kolayca tespit edildiklerinden dolayı değişiklik yapma hakkınız elinizden alınabilir. Kadıköylümesaj 15.11, 3 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Üstte kalsın diyenlerin Sakaturgay adlı kullanıcı tarafından kullanıldığından o kadar eminim ki Yani daha şimdi kaydolan bir kişi silinmeye aday sayfalar yerini nasıl bulsun? Yani kalsın diyen yeni kullanıcıların ilk değişikliklerini silinmeye aday sayfalar yerinde yapması sizede garip gelmezmi? Ben bu hesapların Sakaturgay adlı kullanıcıya ait olduğunu düşünüyorum. Madde silinmesin diye yan hesaplar açıp çift oy verdiğini düşünüyorum.—-Kullanici71612mesaj 16.47, 3 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Bahsi geçen hesapların şahsıma ait olmadığını belirtmek istiyorum. Tarafsız bir şekilde incelenip onaylanması gerektiğini düşünüyorum. Bu konunun daha da fazla uzamasını istemiyorum. Bu konuyla ilgilenirseniz sevinirim. Çünkü Vikipedia değerli bir yapılanma ve onaylanması için gerekli araştırmaları gerçekten yaptığında, Zafer Kerey'in yapımcı kimliğini ve yaptığı işleri görecektir.. Teşekkürler iyi çalışmalar. SakaturgaySakaturgay (mesaj) 21.37, 3 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

kayda değer değil.. --kibele 10.01, 6 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 09.17, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Boğaziçi Üniversitesi Quidditch Takımı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği şüpheli. Kayda değerliğini ispatlayacak bir müsabakası varsa kalabilir. [evolutionoftheuniverse] @trwiki 16.26, 3 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Taşınsın Taşınsın Yukarıdaki görüşe katılarak.-- Kullanici71612 (mesaj) 09.09, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ✉ 05.31, 12 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Compec[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olmayan öğrenci topluluğu. [evolutionoftheuniverse] @trwiki 16.40, 3 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Aşağıdaki adaylıklar bu adaylık altında ve Boğaziçi Üniversitesi öğrenci kulüpleri ortak paydasıyla birleştirilmiştir:
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Vito Genovese 18.17, 3 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Her birinin kendi özelinde değerlendirilmesi daha uygun görünüyor. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 20.07, 3 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Boğaziçi Üniversitesi Mühendislik Kulübü Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Boğaziçi Üniversitesi Yöneylem Araştırma Kulübü

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 21.12, 10 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Radyo Boğaziçi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği anlaşılamadı. [evolutionoftheuniverse] @trwiki 16.43, 3 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

müzik ödülleri kayda değer.. --kibele 09.58, 6 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Boğaziçi Üniversitesi Müzik Kulübü Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Boğaziçi Üniversitesi Yapı Kulübü

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 21.18, 10 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Ekrem Eray Arda[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfa kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 19.48, 3 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Bu sayfaya yorum yazmak için yetkim var mı bilmiyorum ancak açıklama yapmak istediğim için yazacağım. Eğer yanlış bir şey yapıyorsam şimdiden üzgünüm. Demokrat Parti'nin İstanbul ili başkanı için bir madde oluşturdum. Vikipedi Kayda değerlik şartlarından kişiler için olan bölümü tamamen okudum ve siyasetçiler için olan kısımdaki maddelerin tamamını karşılayacak bir madde başlattım. Farklı kaynakları seçerken tarih ve haberler olarak ayırdım ve eleyerek ekledim. Başka partili il başkanlarının sayfaları hâlen açık ve uyarısız olarak duruyor. Eklediğim kaynakları ve Google aramalarında çıkan kaynakları incelemenizi rica edeceğim. İyi çalışmalar dilerim.--Mgezgincik (mesaj) 20.10, 3 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin İlgili makamda olduğuna dair 7 kaynak var, ilk Hürriyet kaynağı da metinde kullanıldığı yerle alakasız -ki kaynak olacak bir şey yok, adı geçiyor öylesine. Kayda değer değil.--NanahuatlEfendim? 05.51, 4 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Üstteki mesajıma dönüş almadığım için bu mesajınıza yorum yazıyorum, eğer yanlış bir şey yapıyorsam şimdiden özürlerimi kabul edin lütfen. Kaynak olarak yalnızca google'daki haberler sekmesini kullandım. Bunun haricinde gösterebileceğim İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin şu sitesi de mevcut.--Mgezgincik (mesaj) 16.51, 4 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

kayda değer olduğuna ilişkin bir kaynak görünmüyor. --kibele 09.57, 6 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Kayda değer değil.-- Kullanici71612 (mesaj) 04.31, 9 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Buradaki KD'liğe ilişkin tartışmanın bir neticesi olarak maddeye KD şablonu ekliyorum, şu an fikir birliğine açık bir şekilde varılamamış olsa da -makul bir zaman sonra- ileride; KD'lik ve KD'liğin ortaya konulması açısından tekrar ele alınması gerektiğini düşünüyorum.--Vikiçizer (mesaj) 10:30, 18 Mart 2017 (UTC)

Burak Şahin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin şu anda bu koşulları sağlamadığını düşünüyorum. --Cem 53 İletişim için buraya tıklayın! 17.48, 25 Şubat 2017 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Maddeyi düzeltip biyografisini de ekledim. Maddenin bu şeklinde kalması daha doğru bence --TmѰ e12 ✉ 15:57, 26 Şubat 2017 (UTC)
  • Hızlı silinsin --kibele 14:14, 26 Şubat 2017 (UTC)
Merhaba kibele, madde de onca kaynak var iken, ve kayda değerlilik politikalarına uyduğu halde ne için hızlı silinsin dendiniz? Bunu öğrenip maddeyi ona göre şekillendirmek istiyorum. --TmѰ e12 ✉ 14:26, 26 Şubat 2017 (UTC)
1.) kaynaklar burak şahin'den değil, 'burak oyunda' uygulamasından söz ediyor.. 2.) kaynakların çoğu röportaj ya da tanıtım metni.. --kibele 14:44, 26 Şubat 2017 (UTC)
Evet haklısınız, sayfa Burak Şahin'den çok Burak Oyunda kanalının içeriğini taşımakta. Bu durumda sayfa Burak Oyunda maddesine taşınabilir. Ayrıca röportaj kaynakları zaten röportaj başlığı altında. Burak Oyunda uygulamasından bahseden kaynaklarda o cümlenin sonunda yer almakta. Ben hala silinmesi için bir sebep göremedim Sayın kibele. --TmѰ e12 ✉ 14:50, 26 Şubat 2017 (UTC)
bu kaynakların kayda değerlik kriterlerini karşılaması için yeterli olduğunu düşünmüyorum, hele hele 'kişiler-eğlence sanatçıları kısmında karşılamadığı bir madde bulamadım' çok abartılı bir yorum.. iyi çalışmalar.. --kibele 14:55, 26 Şubat 2017 (UTC)

Bağımsız kaynaklar tarafından konu edinilmiş olması şahsi kanaatimce kendisini açıkça kayda değer yapıyor. Bu nedenle hızlı kalsın demek durumundayım.--Vito Genovese 14:21, 26 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Silinsin Kendisinden çok daha fazla bağımsız kaynağa sahip olan + daha fazla aboneye sahip olan "Enes Batur" kişisinin vikipedide maddesinin açılması bile engellenmiş. Ayrıca Kibele'nin söylediklerine katılıyorum. Madde ilk zamandan bu yana çok geliştirmiş ama ne yazık ki bu "kişi"yi kayda değer yapmıyor. Şu anki hali taşınacak seviyede değil. Kanal maddesinin yapılırsa en baştan yapılması gerekir. Cem 53 (mesaj) 15:05, 26 Şubat 2017 (UTC)

Kişiler için kayda değerlik kriterlerinin 1., 2., 4. maddelerini karşılamakta maddenin adına yazılış kişi, 1. maddede belirtilen biyografi kısmı hariç. 3. maddeyi de tam olmasa da karşılamakta. Maddeyi yazınca bende biyografiden çok kanala odaklı yazdığımı fark ettim. Eğlence sanatçıları bölümünün ise 2., 3. ve tam olmasa da 1. maddelerini karşılıyor. Bence silinmesinden çok düzeltilip taşınabilir veya madde kalıp, kanalı hakkında bir alt başlık olup, biyografisi de eklenebilir. Örnek olarak PewDiePie maddesine benzetilebilir bence. --TmѰ e12 ✉ 15:19, 26 Şubat 2017 (UTC)

Merhaba Cem, Kibele ve Vito Genovese, sayfayı düzelttim ve biyografisini de ekledim. Maddeyi bir daha göz geçirmenizi ve yorumunuzu ona göre tekrar şekillendirmenizi isteyeceğim sizden. Kolay Gelsin --TmѰ e12 ✉ 15:57, 26 Şubat 2017 (UTC)

'burak şahin' kayda değer bir kişi değil. 'burak oyunda' uygulamasının kayda değerliği de tartışmalı, bence maddedeki kaynaklar bunun için de yeterli değil.. madde bu haliyle ansiklopedi maddesi değil cv görünümünde (vesikalık foto da gelmiş, tam olmuş) ve bu şekilde kalması doğru değil. --kibele 16:02, 26 Şubat 2017 (UTC)
vesikalık foto dedim, foto değişti.. bu durumda bir otobiyografiyle karşı karşıyayız sanırım.. --kibele 16:19, 26 Şubat 2017 (UTC)
Otobiygrafi değil çünkü olması için benim "Burak Şahin" olmam gerek. Ki değilim. Resmi çok ironik biliyorum ama sizin yorumunuzu görmeden önce değiştirmiştim. Ben hala anlamadım nasıl KD politikasını. "Burak Şahin" KD değil demişsiniz lakin maddenin yazan politikalara uyması için elimden geleni yaptım. Üstelik hayran kitlesi oldukça geniş. Lütfen KD olmadığını üstelemek yerine benim ne yapabileceğimi anlatın lütfen . Ayrıca mobil uygulama cümlesine neden üsteliyorsunuz anlamadım. Cümlenin tam 4 kaynağı var. Kolay gelsin --TmѰ e12 ✉ 16:26, 26 Şubat 2017 (UTC)

Konu artık burada tartışılacak seviyeyi aştı gibi duruyor. Konuyla alakasız olacak ama ben bu sayfanın otobiyografik olmadığına %100 eminim. Yani bu fotonun izinlerinde telif sıkıntısı olabileceği anlamına geliyor. Cem 53 (mesaj) 16:23, 26 Şubat 2017 (UTC)

  • Yorum Yorum Kullanıcıya biraz süre verelim eğer bu süre zarfında madde VP:KİŞİ'yi sağlamazsa silinsin--By erdo can • msj 18:17, 26 Şubat 2017 (UTC)
Genel kriterlere bakacak olursak;
1.Söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması. maddesi kapsamında Hürriyet, Milliyet ve Star gazetelerinin kayda değer olduğunu değerlendirerek KD yönergesinden ikincil kaynakla ilgili olarak buraya bağlantı verildiğini ve röportajların birincil kaynak olarak değerlendirildiğini görmekteyim. Kaynak işlenişi derinlemesine olmadığı değerlendirilirse, birden fazla kaynak aranmalıdır bendine binaen üç gazetede ayrı ayrı konu edinilen şahsın, bu madde kapsamında kayda değer olduğunu değerlendiriyorum.
2.Kişinin, kendinden bağımsız olarak yazılmış, kabul görmüş bir biyografinin konusu olması. maddesine binaen Medyaloji.net’te bir biyografi mevcut ama kanaatimce bu madde kapsamında değerlendirilmesi güç. Ayrıca sitenin güvenilirliği de sorgulanabilir. Teknotalk.com linki sanırım kırık inceleyemedim. Bu kapsamda bağımsız bir biyografinin söz konusu olmadığını düşünüyorum.
3.Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması. zaten yok.
4.Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması bu durumu da kanıtlayan bir bulguya rastlamadım. Gerçi bu konuyla ilgili olmamamdan, sırf madde ve kaynaklar üzerinden yorum yapmamdan kaynaklı bir durum olabilir.
5.Kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası haline gelmiş olması. söz konusu değil, alanı itibarıyla olamaz da.
6.Kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu yapmış olmak. böyle bir savunuculuk söz konusu değil.
Genel kriterlerde durum böyle iken; maddenin Eğlence sanatçıları kategorisinde değerlendirilmesi düşünüldüğünde;
1.Geniş veya önemli bir hayran kitlesi olanlar. Burada şu karşımıza çıkıyor. Youtube takipçi sayısı bir hayran kitlesi sayılır mı? Kanaatim, ilgili Vikipedi maddesinin bununla ilgili olmadığı yönünde. Bu yönerge maddesinmi Burak Şahin ile irtibatlandırmak için iyimser olmak anlamına gelecektir. Lakin neden olmasın diye de düşünmekten kendimi alamadım.
2.Belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken veya yenilikçi katkılar yapmış olanlar Şahsın bu maddeyi kendi alanında sağladığı kanaatindeyim. Sonuçta YouTube bir eğlence türü sayılabilir. Kendine has, yenilikçi katkılar yaptığı kaynakça bölümündeki haberlerde de belirtilmiş.
Günümüzdeki YouTuberlar, Twitter, Vine, Instagram fenomenleri için bir kayda değerlik kriteri kabul edilmedikçe bu tip sorunlarla daima karşılaşacağımızı düşünüyorum.
Bu kapsamda bu adaylıkta @Rapsar’ın belirttiği ve benimde imzamı atabileceğim
cümlesini buraya alıntılayarak kalsın görüşümü bildiriyorum. (Maddeyi incelemeye başlamadan önce görüşümün silinsin olduğunu belirtmeliyim.)
Bu şekilde maddeleri doğrudan buraya yazmak alışkanlığım yok ne kadar doğru onu da bilmiyorum... Uzattığım için özür dilerim. chansey Mesaj 18:23, 26 Şubat 2017 (UTC)

kibele'nin KD değil yorumunu dikkate alarak maddeyi Kayda Değer statüsüne getirmek istiyorum ve bunun için sizden 1 hafta süre rica ediyorum. Teşekkürler --TmѰ e12 ✉ 18:30, 26 Şubat 2017 (UTC)

Daha fazla kaynak ve bilgi ekleyecektim lakin madde de olanlar hariç ekstra kaynak bulamadım.Ayrıca By erdo can'ın dediğine katılıyorum, Twitter, Facebook, Youtube... ünlülerinin sayfalarının nasıl olacağı hakkında tam bir politika yok. --TmѰ e12 ✉ 18:54, 26 Şubat 2017 (UTC)
  • YouTube Twitter Facebook İnstagram fenomenleri iyice artmakta bununla beraber bu fenemonler fenomen oldukları için farklı yollar ile çeşitli kaynaklarda kendilerine yer açılıyor örneğin Kafalar adlı youtube fenomenlerinin geçenlerde bir olayları olmuştu ve birden fazla bağımsız kaynağa konu olmuşlardı(1 2 3 4 5 6 7 ve daha fazlası) buda kendilerini kayda değer kılıyor bence VP:KİŞİ'yi internet fenomenleri açısından güncellememiz yada eklemeler yapmamız gerekli --By erdo can • msj 18:38, 26 Şubat 2017 (UTC)
  • Kalsın Kalsın YouTube yayıncıları kategorisinde onlarca madde bulunmaktadır. Türkçe yayın yapan yayıncılardan da kayda değer isimler bulunmaktadır. en:Category:YouTubers by nationality kategorisinde Turkish YouTubers‎ kategorisinin bulunmaması için hiç bir engel göremiyorum. Yalnız adlandırmayı kanal isimlerine göre yapmak daha iyi olacaktır. --Ryan O'Reily (mesaj) 19:19, 26 Şubat 2017 (UTC)
Şöyle düşünelim, bir yazarın hem kendi maddesi hemde kitabının maddesi olur genelde. Bazen kitabın olmaz. Ama kitabın maddesi varsa da yazarın maddesi de genelde vardır. Karmaşık oldu ama Youtube ünlüleri için aynı olay söz konusu olmalı bence. :) --TmѰ e12 ✉ 19:25, 26 Şubat 2017 (UTC)
Anladım sayın TmY e12, ancak kanal ve kişi maddelerinin ayrı olması gereksiz olacaktır. --Ryan O'Reily (mesaj) 20:10, 26 Şubat 2017 (UTC)
Bu durumda yönlendirme işi çözecektir.--TmѰ e12 ✉ 20:18, 26 Şubat 2017 (UTC)
  • Yorum Yorum şunu da buraya bırakalım.. --kibele 20:03, 26 Şubat 2017 (UTC)
  • Yorum Yorum Buna göre katılış tarihi 24 Temmuz 2009. Burada da ilk video tarihi 12 Haziran 2012 gözüküyor. Yazılı kaynakları incelediğimizde en eski tarihi 01.08.2016 olarak görüyorum. Bu kapsamda ilgili silinme kayıtlarında 01.08.2016 tarihinden önceki maddelerin kayda değer olmaması sebebiyle silinmesi isabetlidir. Hatta ve hatta 01.08.2016 tarihli silme işlemi de isabetlidir, çünkü o tarihte ne Milliyet, ne Hürriyet, ne Star gazetesinde herhangi bir haber yayınlanmış. Burada şuna dikkat çekmek gerekiyor; 12 numaralı kaynaktaki TRT Haber canlı yayını (ki bence bu da önemli bir kayda değerlik göstergesi) 30 Kasım 2015 tarihli. Demek ki 30 Kasım 2015 ve 26 Şubat 2017 (Gazete haberlerinin tarihi) tarihleri arasında silme işlemini yapan 5 ayrı hizmetlimiz ilgili videoyu KD için yeterli görmemiş veya maddeye eklenmemiş. Kısacası önceki silinmiş maddelerle, şu anda tartıştığımız maddenin aynı kefede tartılamayacağını düşünüyorum. chansey Mesaj 20:27, 26 Şubat 2017 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Denk gelseydi hızlı silerdim, tartışmaya gerek görmüyorum. --e.c. 20:34, 26 Şubat 2017 (UTC)
  • Silinsin Silinsin ÖterbülbülBuyrun? 22:51, 26 Şubat 2017 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hızlı silinmesi gereken PR çalışması.--Kingbjelica (mesaj) 09:32, 27 Şubat 2017 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kanalını takip edenler, genellikle, 8-15 yaş arası bir kitle. Bu, tek başına kişinin kayda değer olmadığını ispatlamaz elbette. Yine, İnternet'te bu gibi abone artışlarının, bir noktaya kadar botlarla gerçekleştirildiği de düşünülmekte. Neticede, sadece oyun oynamak ve oynanan oyunları izlemek amacı ile açılmış bir kanalın yüzbinlerce aboneye ulaşmış olması kişiyi kayda değer yapmıyor. Ayrıca Vikipedi'de, Ruhi Çenet, Murat Engin gibi kişilerin de başlıkları bulunmamakta. Başlık, bana göre, şu an için, kayda değer değildir. Ancak, 1. kriter zorlanarak kayda değer yapılabilir. --thecatchercintherye Mesaj 12:26, 27 Şubat 2017 (UTC)

Arkadaşlar, bu şekilde bir fikir birliği sağlayamayacağımız çok açık. Üstteki dört silinsin görüşünden Thecatcherintherye'ınki dışında tartışmadaki savlara değinen olmamış. Tartışmayı kapatan kişi bu tür oyvari katkıları göz önünde bulundurmayacaktır. Görüşleri gerekçelendirmemiz gerekiyor. "Tartışmaya gerek görmüyorum" ise olmamış sanki Elmacenderesi, ne dersin?--Vito Genovese 12:36, 27 Şubat 2017 (UTC)

  • Yorum Yorum Kaynakları tek tek inceledim.

1. kaynak Burak Şahin'in youtube kanalıyla birlikte şahsından da bahsediyor, dikkate değer. 2. kaynak istatistik bilgisi sadece, dikkate değer değil. 3. kaynak kendi kişisel sayfası dikkate değer değil. 4. kaynak röportaj. Bu sebepten ötürü dikkate değer değil. 5. kaynak da röportaj. Bu sebepten ötürü dikkate değer değil. 6. kaynak kendi youtube kanalı, dikkate değer değil. 7. 8. 9. 10. kaynaklar aynı içeriğe sahipler ve youtube kanalından bahsetmektedirler. 11. 12. 13. kaynakların dikkate değer tarafı yok röportajlardan oluşuyorlar. 14. 15. 16. kaynaklar ise aynı içeriğe sahip Expo 2016'ya katıldığını kanalı ile birlikte bahsedilmektedir. Bence Kayda değerlik kriterleri içerisinde eğlence sanatçıları maddesine göre değerlendirilmeli. Eğlence sanatçıları bağlığının giriş cümlesinde televizyon meşhurları vb. ifadesi yer alıyor. Vb. ifadesine sosyal medya meşhurları da girerler diye düşünüyorum. Bu başlığın altındaki şu maddeleri Burak Şahin sağlamaktadır: * Geniş veya önemli bir hayran kitlesi olanlar. * Belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken veya yenilikçi katkılar yapmış olanlar. Burak Şahin'de pek çok oyuncu gibi bilfiil kendisinin rol aldığı youtube kanalıyla meşhur olmuştur ve önemli bir hayran kitlesi vardır. Kaynakların yarısından fazlası dikkate değer değil ancak bağımsız kaynaklandırma mevcut. Bu sebepten ötürü benim kararım;

  • Kalsın Kalsın yönündedir. --Nushirevan11 ☾★ 21:12, 27 Şubat 2017 (UTC)
  • Hızlı silinsin Kesinlikle kayda değer bir madde değil. Vitruvian (mesaj) 22:30, 27 Şubat 2017 (UTC)
  • Yorum Yorum yorum yapmak elbette önemli ama 'Kaynakların yarısından fazlası dikkate değer değil ancak bağımsız kaynaklandırma mevcut' şeklinde ya da bir oyun kanalı açmanın 'yenilikçi bir katkı olduğu' yönünde olunca bir önemi kalmıyor.. yorumsuz oyları dikkate almayan hizmetlilerin bu uzuun ve kimi zaman kendini doğrulayan kimi zaman kendini yanlışlayan yorumları da okumalarını umuyor ve bekliyoruz.. --kibele 16:32, 28 Şubat 2017 (UTC)
  • Yorum Yorum Çarpıtmaya lüzum yok. [...]. Evet kaynakların yarısından fazlası dikkate değer değil. Bu cümleden hangi sonuç çıkar? Diğer yarısının dikkate değer olduğu sonucu çıkmaz mı? Cümlemde kaynakların diğer yarısı bağımsız olduğu için bağımsız kaynaklandırma mevcut demek istedim. [...] her insan da bunu sarih bir şekilde anlar. Ayrıca sadece 'yenilikçi bir katkı olduğu' kısmını kesip diğer cümleleri görmezden gelmek açık bir çarpıtmadır. Burak Şahin 'belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken' ve 'geniş veya önemli bir hayran kitlesi' ölçülerini karşılamaktadır. İki kelimeyi kırpmadan önce bunları dikkatli okumak gerek. Saygıdeğer @Vito Genovese'nin buna dikkat edeceğine çok eminim. --Nushirevan11 ☾★ 12:25, 1 Mart 2017 (UTC)
Ben görüş bildirdiğim tartışmaları sonuçlandırmıyorum ilke olarak, ancak bu tartışmayı sonlandıran kullanıcı kapsamlı bir değerlendirme yapacaktır elbette.
Vito Genovese 12:32, 1 Mart 2017 (UTC)
görüş bildiren, bildirmeyen hizmetliler yukarıdaki yorumdaki inov ve ksy ihlallerini de dikkate alır herhalde.. --kibele 17:46, 1 Mart 2017 (UTC)
Bu ihlalleri gördüğümüz yerde kaldırsak da hizmetliye yıkmasak sevgili eski hizmetli? :) Üstünkörü bakışta dikkat etmemişim bu arada @Nushirevan11: Lütfen, biraz daha özen.
Vito Genovese 17:53, 1 Mart 2017 (UTC)
@Vito Genovese Açık bir çarpıtma karşısında genel bir ifade kullanarak maddeye yönelik yorum yaptım. Bir insan yorum yaparken azıcık tatlı dil kullanmalı, azıcık üsten bakmadan yorum yapmalıdır. Burada kimse meleklerin hocası değil. Bu yorumum da genel bir değerlendirmedir. Yukarıki yorumumda açıktan isim vererek hiç kimseyi hedef almadım. Yorumumun sansürlenmesi hoş değil. (...) --Nushirevan11 ☾★ 16:47, 3 Mart 2017 (UTC)
Konuyu dağıtmamak için şurada yanıt verdim. Biz SAS konumuza geri dönelim.
Vito Genovese 21:01, 3 Mart 2017 (UTC)
bırak bana yapılanları, başkalarına yapılanları temizlediğim için bile uğradığım saldırılar şuracıkta dururken mi? paslıycam elbette. --kibele 17:56, 1 Mart 2017 (UTC)
  • Kalsın Kalsın eğlence sanatçıları olarak geçmiş ama tek başına bağımsız kaynaklara sahip olduğu için bile kayda değer hiç oraya bakmamıza gerek yok. Gözüktüğü üzere, "Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." Politikalar böyle söylüyor. Burak Oyunda uygulaması konu alınsa bile oranın sahibi olarak Burak Şahin'de kayda değerdir. Bir milyonu geçkin takipçisi olması da cabası. Politikalara göre kalmalı. Kişisel görüşlerden uzaklaşmak gerek.--Tuğkan (mesaj) 12:53, 5 Mart 2017 (UTC)
  • Kalsın Kalsın - Nasıl arttığı ne kadar tartışmalı da olsa, Şahin'in malum YouTube kanalı Burak Oyunda'nın yaklaşık 2,5 milyon abonesi var. Enes Batur ile kıyaslanabilse de, bu sayı kendisinin kaydadeğer olmasını gerektiren etkenleri tetikleyebiliyor.
Ek bir yorum olarak, ileride Şahin gibi kaydadeğer olan Orkun Işıtmak ve Tuna Akşen (pintipanda) gibi kişilerin maddeleri açılırsa, fotoğraf konusunda katkıda bulunabilirim. OnurT 13:54, 5 Mart 2017 (UTC)
  • Yorum Yorum - Kayda değer bir kişi olmadığını ve ayrıca bu sayfanın da PR çalışması olduğunu düşünüyorum. İzleyici kitlesi yukarıda da söylendiği gibi 8-15 yaş arasında ve bu kullanıcıların başlarda botlar yardımı ile oluşturulduğu konusunda görüşler var. İleride Twitter, Instagram ve Facebook fenomenlerini de Vikipedi'de görürsem şaşırmayacağım.Kodvizit (mesaj) 03:35, 13 Mart 2017 (UTC)
PR çalışması ise kime göre PR çalışması? Bu tanımınıza uyabilecek onlarca şarkıcı sayabilsem de, Burak Oyunda kadar YouTube abonesi edinmemelerine rağmen kayda değer olabiliyorlar. OnurT 19:11, 13 Mart 2017 (UTC)
Yaş kitlesinin maddenin kalması veya kalmaması yönünde nasıl bir etki oluşturabilir anlamadım. Hayran satısı olmasa bile takipçi sayısı oldukça yüksek. Ayrıca abone sayılarının sahte olduğunu iddia edenlerin kanıtı yok. "İleride Twitter, Instagram ve Facebook fenomenlerini de Vikipedi'de görürsem şaşırmayacağım." demişsiniz lakin KD oldukları süreç Vikipedi'de herkesi görebilirsiniz. Haksız mıyım? Politikalar bunu söylüyor. Kolay gelsin --TmѰ e12 ✉ 17:52, 16 Mart 2017 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 10.21, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Burak Oyunda[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD'liğin tartışılması amacıyla SAS'a taşınmıştır. --Kadıköylümesaj 08.28, 4 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

daha önce de silinme adaylıkları var. ilgilenenlerin oralara da göz atmasında yarar var.. --kibele 09.43, 6 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ✉ 05.28, 12 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Hasenan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Victor Trevor (mesaj) 19.06, 4 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

kaynaklar mevcut, silinmesi için bir neden bulunmuyor.. --kibele 09.40, 6 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mecidiye Camii

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ✉ 05.11, 14 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Btcturk[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliğin değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Kemalcan (mesaj) 20.12, 6 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Sizin değerlendirmeniz nedir Kemalcan? -- Dr. Coalmesaj 04.53, 7 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Dr. Coal Sponsorluk anlaşmaları ve diğer bitcoin içerikli sitelerdeki satış vb. haberler dışında hakkında bağımsız kaynaklar yok. Sektördeki diğer benzer platformlardan öne çıkan bir özelliği bulunmuyor. Popüler ancak, kayda değerliliği doğrulayamadım. (Not: Konu ile ilgili ülkemizde bir düzenleme yok. Mevcut durumda SPK denetimi bulunmuyor.) Benim görüşüm bu şekildedir. Saygılarımla.--Kemalcan (mesaj) 06.58, 7 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut.--CanQui es-tu? 08.07, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar olduğundan. Kullanici71612 (mesaj) 09.35, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.10, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Müjdat Ataman[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliğin değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Kemalcan (mesaj) 20.37, 6 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Maddede telif sorunu olduğundan hızlı silinmelidir ve SAS gereksizdir.--[evolutionoftheuniverse] @trwiki 00.30, 7 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Telif hakkı ihlali nedeniyle madde hızlı silinmiş ve tartışma kapatılmışsa da maddenin yeniden oluşturulması ve kayda değerliğin önceki silme gerekçesinden bağımsız olması nedeniyle tartışma yeniden açılmıştır. Dr. Coalmesaj 12.19, 7 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Merhaba @Kemalcan. Kaynaklar yeterli gibi görünüyor. Kitaplarını konu alan haberler var tekrar değerlendirebilir misin rica etsem?--Kadıköylümesaj 15.29, 7 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Kadıköylü haberler Pr çalışması gibi duruyor. Birinde röportajı yapan kişi kitabı okumadığını söylüyor. Magazinsel olarak değerlendiriyorum. Çoğu da zaten 2017 Ekim Kasım gibi kitapla beraber yayınlanmış haberler. Şimdilik üçüncü bir gözün değerlendirmesini bekleyelim derim. --Kemalcan (mesaj) 16.06, 7 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
@Seksen iki yüz kırk beş'e de sesleneyim belki ilgisini çeker... Kadıköylümesaj 16.20, 7 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
SAS'larda aktif olan kullanıcılara sesleniş. Siz ne düşünürsünüz konu hakkında? @Ahmetlii, @Victor Trevor, @Can, @Kullanici71612, @Chansey Kadıköylümesaj 10.41, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Ek olarak... @Anerka, @Diyot. Unuttuklarım varsa özür dilerim. Kadıköylümesaj 10.44, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Ahmetli gibi Pr çalışması olarak algılıyorum o haberleri... Kitaplar hakkında yapılan bir değerlendirme yok. Bir makalenin konusu olmamış. --Kemalcan (mesaj) 11.06, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut.--CanQui es-tu? 08.36, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar olduğundan. Kullanici71612 (mesaj) 08.40, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. 05.16, 14 Aralık 2020 (UTC)

Erkut Çavuş[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İki defa kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı gerekçesiyle hızlı silinen madde, kullanıcının mesaj sayfamda "ödülü dolayısıyla KD olduğu kanaati" üzerine SAS'a taşınmıştır. chansey mesaj? 14.04, 7 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Açıkça KD değil.ahmetlii mesaj katkılar 20.01, 9 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin KD değil. Kullanici71612 (mesaj) 02.10, 10 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Hakkında bağımsız kaynak ve haber yok. Ödül 40 kişiye verilmiş... Kd. değil. --Kemalcan (mesaj) 19.08, 10 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 10.34, 16 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Erdem Akan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğinin değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Kullanici71612 (mesaj) 07.35, 9 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Sizin görüşünüz nedir Kullanici71612? -- Dr. Coalmesaj 17.45, 9 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Dr. Coal Ben silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Kişi ile ilgili bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Kullanici71612 (mesaj) 17.46, 9 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Kadıköylü, Kemalcan, Diyot, Ahmetlii, Victor Trevor, Can, Caskination sizin görüşleriniz nedir? Kullanici71612 (mesaj) 09.14, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum Kadıköylü oy avcılığı Maddede belirtilen Dosthane duyuru kapsamında değerlendiriyorum. Ancak anladığım kadarıyla yanlış anlaşılmalara fırsat vermemek için kullanırken dikkatli olmak lazım. Sevgiler, iyi vikiler.--Kemalcan (mesaj) 08.50, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
@Kadıköylü, VP:OA sayfasındaki tablonun "dostane duyuru" bölümünde "herkes" kriteri var. Altta herkese değil, belli kişilere bildirim/mesaj göndermenin kabul edilebilir olacağı durumlar görülebilir, örneğin ilgili alanda uzman veya katkı sağlayan kimseler (burada yaptığım gibi). Burada bu kriter sağlanamayor. "SAS'ta etkin kullanıcılar" denmiş ama Nanahuatl da SAS'ta etkin, Evolutionoftheuniverse de etkin. Onlara bildirim atılmamış, neden atılmamış? Seçilmiş bir gruba atılmış bir bildirim olarak gözüküyor, sonrasında da seri silinsin "oy"ları gelmiş. Kaldı ki SAS'ta etkin olan kullanıcılar zaten bu adaylığı da görecektir benim de gördüğüm gibi, niye bildirim atılsın onlara? :) Oy avcılığı maksadıyla kasıtlı olarak yapıldığını asla düşünmüyorum, hareketlensin diye yapılan son derece iyi niyetli bir hareket, ama ileride niyet okuma durumuna düşmemek için yanlış bir uygulama görüldüğü yerde ifade edilmeli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.57, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin. Öncelikle Seksen iki yüz kırk beş'e hatırlatması için teşekkür edelim. Sunulan kaynaklar üzerine bir inceleme gerçekleştirdim. 1 Birçok tasarımcının eserleri kullanılarak bir öğrenci tarafından hazırlanmış bir sunum. 2 burda fotoğraf dışında erdem hakan ismi geçmiyor... 3 Entemag denilen bir dergide yayınlanmış. 4 Vitra hakkından çıkmış bir haber, Erdem hakan ise tasarım direktörü olduğu için haberde geçmektedir.
Kazandığı ödül incelendiğinde ise [1] bakılması yeterli olur. 2011 yılında ismi kazananlar arasında yer almıyor. Tüm yılların kazananları incelenebilir. Kişi Ella Türkiye editörleri tarafından Türkiye'yi temsil etmek için seçilmiş, ancak uluslararası yarışma da bir ödül kazanmamıştır. Silinsin. Sevgiler. --Kemalcan (mesaj)

Kalsın Kalsın Seksen iki yüz kırkbeşin gösterdiği kaynakları gördüm ve görüşümü kalsın olarak değiştiriyorum. Kullanici71612 (mesaj) 09.41, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 11.16, 16 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Hamza Yardımcıoğlu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğini ispatlar bir şeyler bulunmuyor. Kingbjelica (mesaj) 11.15, 9 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin KD değil. Kullanici71612 (mesaj) 11.29, 9 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Topluluğun kısa sürede açıkça ortaya koyduğu uzlaşı üzerine hızlı silinmek üzere adaylık sonlandırılmıştır. Dr. Coalmesaj 18.06, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

No.1[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Hem taslak kriterlerini de karşılamıyor bence. Sadece 'Türk rapçi ve söz yazarı demiş. Onu zaten herkes biliyor. Huluxsi (mesaj) 12.58, 10 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Hayatı kısmı eklenmiş fakat bence kayda değer değil. Huluxsi (mesaj) 13.02, 10 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Sanırım halihazırda işlem tamamlanmış. Geçmiş birleştir şablonuyla işlemi tamamlayabiliriz. chansey mesaj? 12.09, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

POS cihazı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde POS terminal maddesiyle aynı. Jelican9 💬 21.59, 11 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Satış noktası maddesi de aynı cihazı anlatıyor. --Dijkstra·ileti 08.35, 12 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj?

Temel Karamahmut[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik. Esmer Günler (mesaj) 15.58, 12 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum ve Çekimser Çekimser Kullanıcı:Victor Trevor kaydadeğerlik etiketi eklemişti ama bulabildiğim kaynaklar gazete arşivlerinde kendisinin oyunculuk-yönetmenlik yaptığı filmler hakkında yazılar ve ilanlar. Bir de Yıldız Dergisi'nin bu sayısında böyle bir arama kaydı buldum ama kendisiyle röportaj mı değil mi böyle anlamak zor. Bunlar kendisinden bağımsız aslında ama bu tip 60'larda ya da öncesinde ölen sinema sanatçıları için iyi kaydadeğerlik ispatı nasıl olur anlamak istiyorum biraz da.--Esmer Günler (mesaj) 16.22, 12 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

  • @Esmer Günler, madem siz de emin değildiniz, tartışma sayfasına not düşüp beklemek, VPR:Sinema'daki arkadaşların dikkatini çekmek daha doğru bir yaklaşım olurdu. Burası "kayda değerlik tartışmaları" değil, "silinmeye aday sayfalar", burada da silinme gerekçesi yok. Bu tip 60'larda ya da öncesinde etkin olmuş insanlar için yayımlanmış kaynaklar hep çevrimdışı olduğundan genelde internet aramalarında bulamıyoruz. Maddede hâlihazırda kendisini konu alan iki bağımsız kaynak yer almakta ve bu açıdan "çoklu bağımsız kaynak" şeklindeki genel KD kriterini karşılamakta. Üstüne VP:KİŞİ'den baktığımızda sırf oyuncu olarak Vurun Kahpeye ve Söyleyin Anama Ağlamasın filmlerinde afişte yer almasından mütevellit "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." kriterini karşılamakta. Bu kriterler de tam bunun gibi, çevrimiçi kaynak bulmanın zor olduğu veya başka sistemik yanlılık faktörleri olan maddeler arada kaynamasın diye zaten. Net bir şekilde kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.44, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • seksen'e katılıyorum. kalsın.-thecatcherintheryeileti💬 20.20, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Seksen iki yüz kırk beş’in görüşüne katılıyorum. Kullanici71612 (mesaj) 07.44, 14 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11.38, 20 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

DentGroup[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 19.14, 12 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Google Haberler'den hatırı sayılır ölçüde habere konu oldukları görülüyor. Bu nedenle kalmasının daha uygun olduğu görüşündeyim.--Vito Genovese 15.02, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Hızlı kalsın Vito'ya katılıyorum. Zamana yayılmış pek çok bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından konu edilmişler. Ek olarak bu kaynakların maddeye eklenmesi ve maddenin düzenlenmesi gerekmektedir. Sayfaya baktığımda, reklam amaçlı yazıldığını düşünüyorum ben de. --Victor Trevor (mesaj) 17.23, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Zamana yayılmış haber ve kaynaklar mevcut. Kadıköylü'nün yazım dili atıfına katılarak, Victor Trevor'un ilgili kaynakların eklenmesi yorumunu da destekleyerek, kalması uygundur. --Kemalcan (mesaj) 18.32, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Google arama sonucu vermekle olmaz, isterseniz bir bakın tek tek haberlere-ki geçerli olmadığı belirtilen bir gerekçe oluyor bu. O verilen sonuçların 2-3. sayfa sonrasında alakasız sonuçlar var, onlar çöp. İlk sayfası dışında zaten "x etkinliği öncesinde DentGroup tarafından diş bakımı yapıldı" ya da "aman bunlara dikkat, DentGroup üyesi x şahsı uyardı" tarzı içerikler var. İlk sayfada ise şu var mesela, direkt yönetim kurulu başkanıyla yapılan bir röportaj. Bu var, benzeri bir röportaj. Şu var, basın bülteni. Şu var, eh ucundan kabul edelim bağımsız kaynak olarak. Sözün özü, kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığını düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 20.16, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin, verilen kaynaklar ve kaynakların içeriği elle tutulur bilgiler sunmuyor. güvenilir kaynaklar olduğu da bir soru işareti. silinmesinin uygun olduğu kanaatindeyim.--Dakmor Tojira 21.35, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Sayfa dil vb. konularda güncellenerek, kaynak ve içerik eklemesi yapılmıştır. Sevgiler. --Kemalcan (mesaj) 08.41, 14 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
    Fark yaratmadı bence. Dünya kaynağını yukarıda dedim zaten. Eczacıbaşı ile çalışmışlar, bağımlı bir kaynak. Aynı yarışma, iki farklı kaynaktan sunulmuş maddede. NanahuatlEfendim? 08.46, 14 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Eczacıbaşı sponsorluğu için ek olarak Fanatiği ekledim. --Kemalcan (mesaj) 09.06, 14 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın DentGroup Kurucusu olan Efe Çelebi DEKID(Dental Klinik İşletmecileri Derneği) Başkan Yardımcısı olarak kaynak buldum ve DentGroup klinikleri DEKID'e üye olarak gözüküyor. Zamana dayalı olarak 2006 yılından itibaren oluşturulmuş bir şirket kimliği görmekteyim. Sonuçları değerlendirecek olursam sağlık şirketi kimliği ve kayda değerlik yönergelerini sağladığını destekliyorum. Melihduman (mesaj) 07.29, 15 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Madde M6 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkinileti 08.57, 14 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Gine-Kuzey Kıbrıs ilişkileri[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İki ülke arasında herhangi bir ilişki yok, tek bir ziyaretten ibaret. Gine'de herhangi bir KKTC temsilcisi vs. yok. Dolayısıyla kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. İçeriği Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin dış ilişkileri maddesine aktardım, bu madde geçmiş birleştirmesinin ardından silinebilir. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.31, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 08.31, 20 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Ekvator Ginesi-Kuzey Kıbrıs ilişkileri[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İki ülke arasında herhangi bir ilişki yok, New York'ta gerçekleşen iki görüşmeden ibaret. İçeriği Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin dış ilişkileri maddesine aktardım, geçmiş birleştirilmesi sonrası silinebilir. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.37, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ✉ 16.47, 25 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Hasan Can Kaya[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Konu kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 11.40, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Aday sayfa ilgilisi şahsın VP:KİŞİ’nin iki ayrı alt başlığına göre değerlendirmemiz gerektiğini düşünüyorum. Mesleği dolayısıyla eğlence sanatçıları kısmı ve “1 Erkek 1 Kadın” programındaki senaristliği dolayısıyla yaratıcı meslekler kısmı.
1. Şimdi, ilk olarak eğlence sanatçıları kısmında üç noktaya atfedilmiş; kayda değer projelerde önemli roller, geniş hayran kitlesi ve kendine has yaratıcı bir stil oluşturmuş olması. Genel anlamda baktığımda kendisinin YouTube üzerinden ün kazandığı bunun bir başka platformda da yayınlandığı ve bir turnesinin olduğunu görüyorum. Hayran kitlesinin büyüklüğü subjektif bir niteleme ama ben kaynakları baz alarak çok büyük bir hayran kitlesi olduğuna dair bir izlenim edinemedim. Son olarak stilinin bir komedyen olarak çok üretken ve yaratıcı olması hakkında da bir kaynağa rastlayamadım.
2. İkinci olarak yaratıcı meslekler kısmında ise kendisine atıfta bulunulması, önemli bir eserin üretimine katkısının olması ve bu eserin birden çok dergi, film veya kitaba bağımsız olarak konu olması, önemli bir teknik geliştirmesi veya eserinin eleştirmenlerce önemli şekilde ele alınmasından bahsedilmekte. Kaynaklara bakıldığında şahıstan bahsederken “1 erkek 1 kadın” programının senarist ekibinde yer almasından çok yüzeysel atıfta (örneğin bu) bulunulmakta. Dolayısıyla ben kişinin bu kriteri de sağlayabildiğini tespit edemedim. Kişinin prodüksiyona katkısının önem derecesini yorumlamak haddime değil lakin eğer katkısı kaçınılmaz derecede önemli olsaydı kaynakların asıl olarak senaristliğini öne çıkaracağını düşünmekteyim.
3. Genel kriterleri yorumlarsak ikincil kaynakların kayda değerliğin ispatında yetersiz olduğu, haberlerin röportaj, etkinlik reklamı, PR çalışması veya site kullanıcısı kişilerce üretilen içeriklerle sınırlı kaldığı ve dolayısıyla kayda değerliği ispatlayamadığı kanaatindeyim.
Maddenin kayda değerliği sınırda yarın ne olacağını bilemeyiz lakin şu andaki maddenin durumu ve kaynakların niteliği göz önüne alındığında silinmesinin yerinde olacağını düşünüyorum. chansey mesaj? 21.41, 17 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

VP:KİŞİ'deki eğlence sanatçıları altında yer alan "Geniş veya önemli bir hayran kitlesi olanlar" ölçütünün sağlandığı kanısındayım. Konuşanlar YouTube kanalının abone sayısı 1,74 milyon. Türkçenin toplam konuşucu sayısı, yani kişinin azami hedef kitlesi ise bu sayının takribi 50 katı. Potansiyel sayının 50'de 1'ine ulaşmış olmak ciddi bir oran ve geniş bir hayran kitlesinin göstergesi. Kıyaslamak gerekirse Sezen Aksu'nun hesabının 1,73 milyon, Tarkan'ın hesabının 1,71 milyon abonesi var. Elbette sunulan içeriğin niteliği ve bugüne kadar takibin tek yolunun YouTube olması bu karşılaştırmanın sağlıklılık düzeyini düşürüyor, ancak yine de hayran kitlesinin geniş ve önemli olarak adlandırılabilecek düzeye ulaştığı kanısındayım. Dolayısıyla kalması gerektiği görüşündeyim.--Vito Genovese 19.12, 18 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Ping gelmedi ama değişmedi. Sosyal medya platformlarındaki takipçi sayısıyla sağlıklı bir bilgiye ulaşamayız, Tarkan’ın ve bu maddeye konu şahsın hayran kitlesinin aynı olmadığı bir gerçek. Ama takipçi sayıları eşdeğer gözüküyor ve bu bizi yanıltabiliyor. Dolayısıyla yalnızca bu doneye güvenerek elimizde başka hiç bir kaynak veya veri olmadan “hayran kitlesi geniş” yorumu da bizi yanıltacaktır. Kaldı ki günümüzde her platformda para ile takipçi de satın alınabiliyor (bu şahıs almıştır demiyorum, bu donenin güvenilirliğini sorguluyorum). Dolayısıyla kanaatim aynıdır. chansey mesaj? 20.58, 18 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin yukarıdaki görüşlere katılıyorum. Diyot 07.09, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Sosyal medya hesapları incelendiğinde "engagement rate" olarak 1M üstü hesapların genelde ortalaması %2'iken bu Hasan Can Kaya için %9-10'dur. Bu anlamda kişinin hayran kitlesi ve hayran kitlesinin aktif oluşu çok açıktır. Instagramda ortalama 115.376 beğeni 1736 yorum almaktadır.
*Kişi hakkında Hasan Can Kaya olarak 193 sayfa ekşisözlük entrysi bulunmaktadır. (Hasan Can Kaya konuşanlar entrysi bile 6 sayfa...) Kişi hakkında son bir haftada bile 10'larca haber çıkmıştır. Bunları burada vermeye gerek yok...
*Kişiye dün ITU işletme Kulübünden yılın talk show ödülü verilmiştir.
* Bu anlamda kişinin Vikipedi:Kayda_değerlik_(kişiler) -> Eğlence sanatçıları ile ilgili kriterler incelendiğinde kişinin kriterleri karşıladığını düşünüyorum. --Kemalcan (mesaj) 08.48, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yanlış anlaşılmaların emsal olmaması adına yazıyorum Kemalcan lütfen kişisel almayınız, çünkü bir çok kullanıcı SAS’lara ilgi göstermekte. İnternette içeriği kullanıcılarca oluşturulan sözlükler, Onedio vb. içerikler güvenilir kaynak olarak görülemiyor. Hatta dikkatimi çeken nokta, orada bakıldıysa eğer bir kullanıcı “Tıpkı Zeynep Bastık gibi Hasan Can Kaya’da ara ara hortlatılıyor sözlükte, tipik PR çalışması, bir ara Sezen Aksu ile kıyaslanmıştı” gibilerinden entry yazmış. Vikipedi ile kesişim kümesine bakar mısınız? Bilen bilir, hem diğer maddeler hem verilmiş örnekler... Rastlantının bu kadarı olabilir. Bakınız PR çalışması yapmak günümüzde bu kadar önemli ve büyük bir iş ki sadece bu işler için koca koca ajanslar çalışıyor. Bu sadece sözlükler için değil sosyal medya hesaplarının boost edilmesi sonucu bahsedilen rate’in yukarı çekilmesi, mavi tik için Vikipedi maddesi oluşturulması vs. vs. bir çok hizmet veriliyor. Dolayısıyla dikkat etmemiz gerekir, ki ben kendi adıma ettiğimi düşünüyorum. Vikipedi’nin PR amaçlı kullanımına karşıyım. Bağımsız doğrulanabilir ve güvenilir kaynak varsa elbet başüstüne...
  • İTÜ İşletme Kulübünden aldığı ödülün nasıl bir kayda değerlik sağladığını anlayamadım, kayda değerliğin sağlanması için herhang bir ödül alınması yetmez ödülün de KD olması gerekir. Bilgilerinize. chansey mesaj? 12.27, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Chansey Tekrar merhaba, doğru anlaşılmak ve emsal olması açısından bende tekrar görüşümü belirtmek istiyorum. Yukarıda sadece yönergenin ilgili bölümünde geçen "hayran kitlesini" analiz ediyorum ve bunu yaparken de kişinin sosyal medya hesapları ve ekşisözlük ve onedio gibi platformları kullanıyorum. Burada bir bilim insanı, yazar, şirket vs. incelemiyorum. Sosyal medya mecraları hayran kitlesi analizinde bir numaralı kaynaktır.
*Elbetteki PR heryerde var ve kaçınılmaz. Ancak yukarıda belirttiğim üzere %10 etkileşim oranını PR olarak açıklayamam. Elbetteki %0.5 bir etkileşim oranı olsaydı size katılabilirdim. 2M lük aktif izlenen youtube hesabı, bugün 200 sayfa ekşisözlük entrsi, 1.1M instagram hesabı sadece PR olarak açıklanamaz. Çünkü etkileşim analizi tersini söylüyor. Bu anlamda öğrenci kulubünün vermiş olduğu ödül ve sosyal medya hesapları da dahil olmak üzere "Hayran kitlesi" kavramını bir bütün olarak ele alıyor, kararımı öyle veriyorum.--Kemalcan (mesaj) 13.21, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--CanQui es-tu? 12.49, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Videolarını bir kez bile izlemedim. Bir sempatim de yok. Nesnel baktığımı düşünüyorum. Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması kapsamında kalsın diyorum. -- Sadrettin 12.50, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Popüler kültürde bir yer edinme süreci içindeki bir şahıs. Son olarak, Konuşanlar adlı programını Exxen adlı platforma taşımış ve Youtube üzerindeki tüm videolarını silmiş. ilginç bir şekilde Google arama sonuçları çok kısıtlı. Takipçisi çokmuş. Herhalde, bundan sonra pek fazla artmaz ve belki de biraz azalır. Popülerlik vs. kayda değerlik.. emin olamıyorum... çekimserim.-thecatcherintheryeileti💬 21.55, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Yukarıda belirtilen görüşlere katılıyorum. – Demoxica (mesaj) 18.35, 22 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Basında ve sosyal medyada fazlasıyla yer bulmuş durumda ki bu haberler yaptığı işlerle kayda değerliğine bir işaret. Böylesi artan popülerliklerde maddeyi hemen silmek VP için çoğu zaman bilgi kaybı oldu. 2020 Spotify verilerine göre bu yıl en çok dinlenen isimler aynı zamanda bizim burada tartıştığımız isimler olmuş misal. X kimdir tarzı tık tuzağı haberlerin fazla olması bu isimlerin çokca arandığı ve yaptığı işlelerle dikkat çekmeye başladığının da bir göstergesi. Elbette bu kaynakları kullanmamalıyız sadece bir eşik olarak görmeliyiz. Okudugum bir habere göre doktorlar Google ve VP arama trendlerine göre yaygın hastalıkların/belirtilerin neler olduğunu saptayabiliyorlar. X kimdir veyahut benzeri magazinel haberler de kisilerin artan kayda degerliginin bir gostergesi, eşiği olabilir demek istiyorum.--Kingbjelica (mesaj) 23.16, 23 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
    ...buna mukabil, kişiye yönelik eleştiriler ve hakkında pek çok tartışma söz konusu olabilir, süreci takip ettiğim bir tartışmayı ekledim ve benzer minvalde eklemelerin yapılması son derece mümkündür. Yorumun için teşekkürler, @Kingbjelica. --Victor Trevor (mesaj) 15.24, 24 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Görülen VP:KİTAP kriterlerini karşılamamakta. Tartışmayı silinsin olarak kapatıyorum. chansey mesaj? 21.40, 20 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Araştırma ve Klinik Uygulamada Biyolojik Psikiyatri[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yazar maddesinde olduğu gibi bu eserde de ciddi şekilde doğrulanması gereken ifadeler bulunmakta ki bu gereksinim kitabın kayda değerliğini ortaya koyacaktır. Görebildiğim kadarıyla öz kaynaklar dışında ele alınmamış ve "en büyük tıp" kitabı bilgisi de yazarın sitesine atfen verilmiş. Kayda değerliği ortaya konulmadığından revizyon sonrasında yazar maddesine aktarılması gerekiyor. Kingbjelica (mesaj) 18.29, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Gerekçe yerinde, yıllarca kalıp günümüze kadar ulaşması bile mucizevi denilebilir maddenin.--NanahuatlEfendim? 20.17, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin, Kingbjelica'nın önerisi yerindedir. Madde içerisindeki birkaç cümle ve kelimenin çıkartılmasından sonra yazarın maddesine aktarılmasının uygun olacağı görüşündeyim. bu şekilde ayrı bir madde olması için literatürde yeterince yer almamış.--Dakmor Tojira 21.39, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin gerekçe yerinde.--CanQui es-tu? 12.51, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın. Tabi ki Kingbjelica'nın önerisine saygı duyuyorum. Silimeme gerekçesi olarak ama şunu söylemek istiyorum. Bilim kitapları popüler kitaplar olmadığı için tanınırlıkları sınırlı bir çevrede kalıyor. Kitap 4 cilt 6 kitaptan oluşuyor. "Researchgate" bilim sitesi bilim insanlarınca her bir cildin 2500 kez okunduğu[1], onlarca kez refere edildiği ve tek bir cildinin 12,7 gibi bir bilimsel değer taşıdığı ifade ediliyor[2]. "Google Scholar Citation" sitesinde de yine herbir cildin aldığı çok sayıda atıf görülebilir[3] Arkadaşların genel kanısı en büyük tıp kitabı olmasıyla ilgili bir cümlenin varlığı ise, söz konusu ibare gerçek olmakla beraber çıkarılabilir, ama ayrı bir madde olarak bırakılmasında büyük bir yarar olduğu inancındayım. Naçizane fikrimi belirtmek istedim, tabi ki ortak alınan karar son karar olacaktır. Saygılarımla. Anabasis1944 (mesaj) 16.20, 20 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  1. ^ https://www.researchgate.net/profile/Mehmet_Ceylan2/achievement/5fded94977221383945e12f6
  2. ^ https://www.researchgate.net/publication/293333323_Arastirma_ve_Klinik_Uygulamada_Biyolojik_Psikiyatri_1_Cilt_Sizofreni_4_Baski
  3. ^ https://scholar.google.com/scholar?oi=bibs&hl=en&cites=17035453791311875924
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11.40, 20 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Tarvenn[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kadıköylü’nün HS işaretlediği; tarafım ve Dr.Coal tarafından iki defa silinen sayfa, madde yazarı ve Kadiköylü’nün isteği üzerine SAS sürecine alınmıştır. chansey mesaj? 19.22, 14 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Zayıf kalsın Madde üzerinde çalıştım, yeni kaynaklar ekledim. Madde ilk oluşturulduğunda "Reklam" kriteri ile HS eklemiştim. Ama sonradan aklıma takılıp araştırma yaptığımda maddenin zayıf da olsa KD olduğu kanaatine vardım. Maddeye eklediğim kaynaklar kalması için yeterli fakat neden zayıf kalsın dediğimi de açıklamak istiyorum. Çoğu kaynakta ilgili şirketin sadece adı geçmekte ama bu kaynaklar şirketin yüksek meblağlara yatırım yaptığını anlatmakta. Chansey'e de teşekkür ediyorum maddeyi geri getirdiği için. Topluluğumuzun görüşlerini bekliyorum.--Kadıköylümesaj 19.40, 14 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin Kaynakların PR çalışması olduğu çok belli. Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterlerini sağlamamaktadır. Sevgiler --Kemalcan (mesaj) 19.42, 14 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Sabah, Habertürk?@Kemalcan Kadıköylümesaj 19.43, 14 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
isim vermeyelim ancak belirli bir ücretle her türlü haberi ajanslardan ana akım medyaya geçebilirsin. --Kemalcan (mesaj) 19.56, 14 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Merhaba, bir yatırım firmasının PR çalışmalarının bu kadar sınırlı kalacağını sanmıyorum. Açıkça görülüyorki bunun sebebi ülkemizde girişimcilik kaynaklarının azlığından. Aşağıda onlarca kaynak bulabilirsiniz, saygılar. Ulasbngl (mesaj) 00.19, 15 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Maddeye eklenebilme potansiyeli olan ulaşabildiğim online içeriği aşağıda sıralayarak yorumluyorum, hem maddeyle ilgilenecek kullanıcılarımız olursa faydam dokunmuş olur;
  1. İstanbul Ticaret Odasının sitesinde haber. Başvuru yapan şirketlerin içinde adı geçmekte.
  2. Webrazzi'nin 3 Ocak 2019 tarihli haberi. Burada dikkat çeken husus aşağıdaki info grafiğin dahi birinci çoğul şahıs kipiyle (girişimlerimiz, yatırım yaptığımız, sunduğumuz vb.) yazılmış olması. Bizatihi şirketin kendisi tarafından oluşturulmuş izlenimi vermekte.
  3. Sabah gazetesi. Şirketle ilgili tek kelimeyi aynen alıyorum "Tarvenn Kurucu Ortağı Mustafa Kopuk, pandemi döneminde oyun sektörüne yatırım yaptıklarını ifade etti."
  4. Bir diğer Webrazzi içeriği. Aynı editör tarafından hazırlanmış. Şirketten yatırım alan DigiME isimli girişimden bahşediyor. İçerik şu yine aynen alıyorum; "2018'de Tarvenn'den 2,2 milyon TL değerleme ile yatırım alan üç boyutlu vücut analizi girişimi DigiME, 15 milyon TL değerleme ile ikinci yatırımını aldı." noktası virgülüne aynı kelime iki defa metinde geçmekte.
  5. Yeni Şafak içeriği. Şirketten yatırım alan StudioBillion ve ForFarming girişimlerinden bahsediyor.
  6. Yeni Asır gazetesi. İki kelimelik bir içerik ile şirketin kurucu ortağının oyun sektörüne yapacağı yatırımdan bahsetmesini yazmış. Tıpkı diğer yatırım şirketlerinin temsilcilerinin bahislerini yazdığı gibi.
  7. A Haber içeriği. Üstteki ile aynı, noktası virgülüne.
  8. Capital.com'un söyleşi bölümünde şirket kurucusuyla olan röportajı.
  9. Webrazzi'nin bir diğer içeriği. Tarvenn'den fon alan Sertifier isimli girişimden bahsetmekte. Aynı editör tarafından yazılmış.
  10. Sabah gazetesi içeriği. Tarvenn'in TechOne fonuyla ilgili ortaklığından bahsediyor. Bu haber yukardaki haberlere nazaran en çok KD'liğe yaklaşan içerik. Bir paragraf kadar şirketle ilgili bilgi var velakin gerisi fon ve kurucu sözünden ibaret.
  11. Webrazzi içeriği. Bir başka editörce hazırlanmış. Şirketten fon alan bir başka girişim hakkında.
  12. Webrazzi'den bir başka yatırım kaynağı haberi.
  13. BT Günlüğü sayfası içerik şirketin resmi sitesinden kopyalanmış.
  14. ICT Medya sayfası içerik şirketin resmi sitesinden kopyalanmış.
  15. Medium sayfası, bağımlı kaynak.
  16. ST Endüstri sayfası. Şirket kurucusu ile bir röportajın özeti.
  17. Hürriyet gazetesi şirket kurucusunun tavsiyeleri.
  18. Habertürk gazetesinin TechOne ile ilgili içeriği. Sabah gazetesinin içeriği de bu yöndeydi. Gözümden kaçan var ise onları da gördükçe yazabilirim.
  • Tüm bunlarla birlikte şirketin bir kaç yatırım yaptığı projenin daha tanıtımları Webrazzi'de mevcut. Şimdi bu noktada yukarıda saydığım kaynaklardan röportaj ve içeriğin şirketin resmi web sitesinden alınanları VP:ŞİRKET'te belirtilen "Maddesinin konusu olan örgütün tarafından veya onun talimatı ile yayımlanmış materyal birincil kaynak sayılır ve diğer bir Vikipedi politikasının konusudur" ibaresini karşıladığı görüşündeyim. Webrazzi kaynaklarının birincisi yukarıda belirttiğim sebeplerle birincil kaynak olarak görüyorum ve diğer tümünün Konunun ikincil kaynaklar tarafından işlenişi yüzeysel veya tesadüfi nitelikte ise bu kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir ibaresi gereğince KD'lik sağlamadığı kanaatindeyim. Burada en önemli gördüğüm kaynaklar olan TechOne kaynaklarını ise (iki gazeteden) kayda değerliği kanıtlayamayacak kadar yüzeysel olduğunu düşünüyorum.
  • Özelden genele geçelim. Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir. Hangi çoklu bağımsız, güvenilir, önemli ikincil kaynağın şirketi derinlemesine incelediğini tespit edemedim. Sabah ve Hürriyet kaynakları TechOne'dan bahşediyor şirketten değil; kaldı ki o kadar derinlemesine bir bilgi de mevcut değil.
Merhaba, araştırmalarınız için çok teşekkürler fakat dediklerinizin sebebi Türkiye'de bu konularla ilgili olan kaynak azlığı/sınırlılığı. Doğal olarak ülkemizde bir yatırım firması derinlemesine incelenmek yerine yatırım yaptığı firmalar incelenecektir. Türkiye'de hiçbir yatırım firmasının derinlemesine incelendiğini göremezsiniz. Türkiye'nin en büyüklerinden Galata Business Angels'ın bile Wikipedia'da olmadığını farkettim, bu büyük bir kayıptır, onların maddelerini de ekleyeceğim. Aşağıdakiler ve yukarıdakilere ek olarak bu kaynakları da eklemek isterim;
Musiad
BTM
Mynet
Zemin İstanbul Twitter
İstanbul Kalkınma Ajansı Twitter Ulasbngl (mesaj) 01.18, 15 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Chansey'nin dediklerine ek olarak, o kadar kaynak var ama iki cümle çıkabilmiş ortaya :) Bu kaynakların ne kadar derin, ne kadar konuyla alakalı olduğunu zaten bu net bir şekilde ortaya koymakta. Kayda değerliği sınırda, kayda değer olmayan maddelerle uğraşmak yerine daha kayda değerlere mi enerjimizi harcasak ne?--NanahuatlEfendim? 20.38, 14 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
    Merhaba, fazla önyargılı yaklaştığınızı düşünüyorum. Girişimcilik, yatırım gibi konularda ülkemizde bunu konu alan yayın organlarının sınırlı olduğunun farkındasınızdır umarım. Türkiye'de erken aşama girişimlere yatırım yapan ve "kayda değer" olarak gösterilecek yüzlerce şirket varmış ve bunları sürekli haberlerde görüyormuşuz gibi konuşuyorsunuz. Türkiye'deki bütün girişimcilikle alakalı kaynaklarda kendilerinin ismini bulabilir, kendinizde maddeye bilgiler ekleyebilirsiniz. Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmayalım, saygılar.
    Yukarıda atılan kaynaklara ek olarak;
    Crunchbase
    Pitchbook - burada TechOne Venture Capital, two.zero Ventures, Keiretsu Forum, Sinan Güler'in ismide bu şirketin yatırımcılarından olduğu bilgisi yer almaktadır.
    Deloitte Annual Turkish 2019 raporunda birçok defa isimleri geçmekte.
    EY Türkiye Birleşme ve Satın Alma İşlemleri 2019 Raporu raporunda birçok defa isimleri geçmekte.
    Turkish Startup Investments Review KPMG
    The Founder Institute
    Turkish British Magazine
    E-girişim
    Startup Capital
    Anadolu Ajansı
    Techinside
    T24
    Sözcü
    Aydın Üniversitesi TTPYO
    Otomasyon Dergisi
    Onedio
    Türkiye İş Bankası Workup Ulasbngl (mesaj) 00.08, 15 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
    Bir yanlış anlaşılmayı düzeltelim Ulasbngl; dün ismini duyduğum, silinip silinmemesi için araştırma yaptığım bu şirket hakkında bir önyargımın olması söz konusu olamaz. Sizin sunduğunuz kaynaklar evet böyle bir şirketin varlığını doğrulamakta ama zaten bizim sorunumuz böyle bir şirketin olup olmadığı değil. Şirket çok iyi girişimlere proje sağlamış, bu projeler Vikipedi’de bulunuyor da olabilir. Kayda değerlik dediğimizde bir maddenin, bir ansiklopedi olan Vikipedi’de bulunup bulunmaması gerektiğini inceliyoruz ve bunun için de bazı kriterlerimiz var. Ne benim verdiğim, ne sizin verdiğiniz linkler bu kayda değerliğin sağlamak için yeterli gözükmüyor. Son olarak doğru, ben de size katılıyorum bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmamak lazım, aksi halde zaman kaybına yol açıyoruz. chansey mesaj? 05.34, 15 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
    Onu size yazmadım. Size zaten teşekkür ettiğimi yazdığınız kaynakların altına yazdığım yanıtta görebilirsiniz. Türkiye'de bir yatırım firmasının maksimum kayda değerliği bu kadardır. Kaynakların derinlemesine şirketi incelemelerini beklemenize şaşırıyorum. Dikkat ederseniz Kategori:Yatırım şirketleri kısmı neredeyse tamamen boş kalmakta. Türkiye'nin en büyüklerinin bile Viki'de maddesi bulunmamakta, belki sizin için değil ama bu konularla ilgilenen insanlar için bu büyük bir kayıptır. Ulasbngl (mesaj) 08.28, 15 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Her şeyden önce detaylı incelemesi için Chansey'in emeklerine sağlık! Kendisinin sunmuş olduğu gerekçeye katılarak daha önce uyguladığım hızlı silme yönündeki görüşümü yineliyorum. Dr. Coalmesaj 00.12, 15 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Yukarıdaki görüşlere katılarak bende Silinsin diyorum. Cedreon (mesaj) 11.33, 16 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 07.51, 27 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Eyuphan Kılıç[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. "Eyuphan Kılıç" ve "Eyuphan Kılıç gazeteci" diye arattığımda da bir şey bulamadım. Silinmesini öneriyorum. Kadıköylümesaj 19.55, 14 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Hızlı silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim.--Kadıköylümesaj 19.56, 14 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Kullanici71612 (mesaj) 05.29, 15 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın. bkz: 1, 2, 3, 4... Kadıköylü, öncesinde maddeyi onaylayıp-düzenleyen olarak bana nasıl bulgular edindiğime yönelik yazabilirsin. abc, 19.16, 16 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
    @Abecesel Merhaba. Size yazma gibi bir zorunluluğum yok. Kaynaklara gelecek olursak 2 kaynakta kitabı hakkında bilgi var. Kidega sitesi muhtemelen kitabının satışının yapıldığı yer. Diğer 2 kaynakta da sadece ismi geçiyor. Bunlar KD'lik için yeterli değil. Sevgiler Kadıköylümesaj 19.23, 16 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
    @Abecesel Ayrıca her kitabı olana Vikipedi'de bir sayfa açarsak bu kişiler arasında benim de olmam lazım. Çünkü benim de yazdığım ve satışının çeşitli sitelerde yapıldığı kitabım var :) Kadıköylümesaj 19.26, 16 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
    Bir zorunluluktan söz etmedim Kadıköylü. Dikkatle okumalısın. "..." ile daha fazla kaynağın ulaşılabilir olduğunu belirttim. Kitaplarının listesini belirtmek için olan bir kaynak, değerlendirme dışı değildir. Burada hizmetlinin eklediğim yorumu değerlendirmesi daha doğru olur. abc, 19.30, 16 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
    Eklenen yorumları bütün kullanıcılar değerlendirme hakkına sahiptir. Üstüne basa basa söylerim ki tek başına kitap yazmış olmak ve bazı kaynaklarda adının geçmesi kayda değerliği sağlamaz sevgili @Abecesel Kadıköylümesaj 19.35, 16 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
    Madem daha çok kaynağa erişilebiliyor, neden bütün bulduğunuz kaynakları buraya sunmadınız. Hızlı kalsın deyişinizin arkasında sağlam bir gerekçe bulunmalı bence.@Abecesel Kadıköylümesaj 19.37, 16 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
    Kadıköylü, metni vurgulamanı destekleyen bir yazımım yok. Tekrar dikkatle okumanı bekliyorum. Belirttiklerimin dışında kalan yorumlar yaptığından ve konunun dağılmaması adına bunun devam etmemesi yerinde olur. Hizmetli gerekli değerlendirmeyi yapacaktır. Yeterli görmemesi durumunda uygun görürse bana bildirim gönderir. Teşekkürler. abc, 19.41, 16 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
    "Burada hizmetlinin eklediğim yorumu değerlendirmesi daha doğru olur." Bunu siz söylemediniz mi? Ben dikkatle okuyorum. Siz bana adeta "Sen sus, hizmetli konuşsun!" diyorsunuz örtülü olarak. Bunları anlamayacak kadar küçük değilim sevgili @Abecesel Kadıköylümesaj 19.43, 16 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
    Kadıköylü, olur mu öyle? Taşıma yaptığım sayfaları incelerken bu sayfanın aday olduğunu gördüm. Bunun üzerine zamanında ulaşmış olabileceğim kaynakları üstten arayıp kısaca listeledim. Sonrasında silinmeye aday gösterme sürecinden önce bulgular üzerine mesaj atabileceğini iyi niyetle belirttim. Burada karar verici hizmetli olduğundan ilgili cümleyi yazdım. Burada yaptığın gibi alt anlamlar ararsak işin içinden çıkamayız ve katkı sürecimizi-zamanımızı meşgul eder. Baksana ne kadar uzadıkça uzadı değil mi? Her ikimizde bu platformda yararlı işler yapmaya çalışıyoruz ancak gördüğün gibi sonuç bunun dışına çıkmış oldu. Umarım anlaşabilmişizdir. abc, 20.04, 16 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
    Benim anladığım gibi bir durum yoksa sorun da yok sevgili @Abecesel. Katkılarımıza odaklanıp viki'yi geliştirelim. Sevgiler ve iyi akşamlar :) Kadıköylümesaj 20.08, 16 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
    Konuyla ilgili zaman bulabildiğimden bir açıklama eklemek isterim. Öncelikle yukarıdaki kaynaklara ek olarak 1, 2, 3, 4 öncesinde edindiğim kaynaklarını da eklemiş olayım. Ayrıca oldukça çok ve önemli haberin altında adının olduğunu da eklemeliyim. Burada değerlendirme "gazeteci" ve "haber fotoğrafçısı" yönünden yapılmalı. Buna göre de konunun kayda değerlikle karşıtlığı bulunmamakta. Aklımda herhangi bir detay kalmaması adına bunu da eklemiş oldum. abc, 12.03, 17 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Adını internette aratınca pek sonuç vermiyor. Yukarıda gösterilen bazı linkler yazarın yazdığı yazılardan ve kitaplardan oluşmaktadır. Bunlar kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir. Erzurumdan'daki yerel basın organının kendisine veda için yazdığı yazıyı bağımsız kaynak ve ayrıyeten kendisi Anadolu Ajansı muhabirliği yaptığından Anadolu Ajansının yılın fotoğrafları yarışmasında bir kategori de ödül almasını da bağımsız bir ödül/kaynak olarak göremiyorum. Kaynakları incelediğimde gazeteciler için de geçerli kriterlerden hiçbirini karşıladığını düşünmüyorum. --Uncitoyenmesaj 16.47, 26 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 16.25, 26 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Canberk Babaoğlu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğinin değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Kullanici71612 (mesaj) 06.35, 15 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin, maddede adi gecen sampiyonluk elde etmis sporcular icin acilmis olsaydi madde, alinan odulun kayda degerliliginden oturu kalsin derdim. lakin burada durum farkli. onlarin antronorunden bahsedilmis. direkt sahsina dair bir icerik yok - ki o sporcularin baska antronorleri de var. silinmesi istenen maddede adi gecen sahis hakkinda yeterli kayda deger ve guvenilir kaynak bulamadigim icin - sahsen kayda deger bir icerik de gormedigim icin, silinmesini uygun goruyorum.--Dakmor Tojira 07.05, 24 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Bu tartışmayı 9 gün önce açmıştım garip olan kimse ilgilenmedi. Bende silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Dakmorun görüşüne katılıyorum. Cedreon (mesaj) 07.47, 24 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin İçerik uzatıldıkça uzatılmış, aslında kısaca "Derin Toparlak ile Ecem Tekin'in antrenörlüğünü yaptı" denilmek isteniyor. Bunun dışında kulüp bilgisi ile kayda değer olmayan bir ödülü var. Kayda değer olduğunun ispat edilemediğini düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 08.47, 24 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Paletli yüzmede Milli sporcular yetiştirdiği görülüyor. Amatör sporlarda en üst seviyede oynamış veya yarışmış sporcular için kayda değerlik sağlanırken, antrenörü için bu husus belli değil. Popüler bir sporda aynı seviyede başarılar elde etmiş sporcular yetiştirmiş olsaydı eminim hakkında 100 lerce habere ulaşabilirdik. Mevcut verilerle yukarıdaki arkadaşların görüşlerine katılıyorum. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor. --Kemalcan (mesaj) 10.43, 24 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 21.37, 23 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Ertan Saruhan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişinin hayatında kayda değer hiçbir şey yok. Kaynaklarda geçmesinin sebebi Kızıldere Olayı, onda da maddesine eklenen kaynaklarda dahi sadece isim olarak geçmiş. Maddedeki kaynakların direkt kendisini anlatmadığı da başka bir gerçek. Gerekli görülürse kendisi hakkında "Kızıldere Olayı" maddesinde birkaç cümle bilgi verilebilir ama kendi başına kayda değer değil gibi gözüküyor. Tartışılması uygun olur. Göktürk97 (mesaj) 16.31, 15 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Gazete haberleri, kitaplar... Hızlı kalsın. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 16.11, 17 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Hızlı kalsın Kayda değer.Cedreon (mesaj) 16.30, 17 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Birleştirilsin Birleştirilsin madde biraz da olsa gelişmiş. Emek veren arkadaşların eline emeğine sağlık fakat madde hâlâ kayda değer değil. Gazete haberleri denmiş gerekçelerde, şu an maddede bulunan hiçbir gazete haberi bu kişiyi kayda değer yapmıyor. Mesela şu kaynakta sadece ismi var, başka hiçbir şey yok. Adı da "Erhan" olarak yazılmış, yanlış yazılmış. Bu gazete haberine göre "kayda değer" dersek bu kişiye, emsal olduğunu düşünelim her ismi geçeni alıp Vikipediye ekleyecek miyiz? Yine OdaTv haberinde de Kızıldere Olayı'nda öldürülen kişilerle birlikte ismi geçiyor sadece. Turhan Feyizoğlu kaynağı incelenirse kişi direkt olarak konu alınmıyor, hep birileriyle bir yere gitmesi, bir yerden dönmesi konu alınmış. Bazen de diyaloglarda ismi geçiyor. Kitapta başka bir özelliği bulunmamakta. Hatta soyadı Saruhan olan başka kişilerin de ismi geçiyor. Onları da herhangi bir kitapta ismi geçiyor diye kayda değer mi görmeliyiz bu mantıkla? Tuncay Çelen'in kitabındaysa farklı bir durum mevcut. Kişiden 127. 128. ve 129. sayfalarda bahsedilmiş fakat kaynak okunursa yine kendisi Mahir Çayan'a bağlanıyor. Yani çok kısıtlı bir tanıtma var, başka hiçbir şey yok. Onun dışında eklenen sayfalara dikkat edilirse yine tek başına değil, bir grubun hareketi anlatılıyor. Yine bir yere hareket etme, bir yerden dönme var. Kendisiyle birlikte birçok isim var. Bedri Baykam'ın eserinde de 453-460 arasında 6 kez Ertuğrul Kürkçü'nün yorumlarında geçiyor ve kaynağa bakılırsa yine kayda değer bir hareketi yok. Yani direkt olarak kişiyi anlatmıyor. Daha çok bölgeye odaklanıyor. Şu an maddede bulunan kaynaklardan sadece bir tanesinde hayatı kısıtlı şekilde tanıtılmış, o da yine Mahir Çayan'a bağlanmış. Onun dışında tamamen isim olarak bulunuyor kaynaklarda. Kişi konu bile edilmiyor. Kişiden, aynı kaynaklarda olduğu gibi, Kızıldere Olayı maddesinde veyahut diğer devrimcilerin, örneğin Mahir Çayan, maddelerinde kısıtlı olarak bahsetmek yeterli olacaktır. Kaynaklar incelenirse ve buradan yola çıkarak kayda değerlik yönergesine bakılırsa kişi kayda değer değildir. Kaynakların fazla olması, gazete haberlerinde isminin geçmesi, maddeye bibliyografya bölümünün eklenmesi kişiyi kayda değer yapmıyor, kendisini direkt olarak konu olan bir kaynak lazım. En azından şu an için kayda değer olmadığı kesin.--Göktürk97 (mesaj) 16.23, 18 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
    • Bir iki şey daha ekledim. BirGün Kitap'ın ve Alpat'ın kitabında müstakil birer Ertan Saruhan maddesi var. İçerikleri hemen hemen aynı ancak bu kişi özelinde ölüm yaşı sebebiyle yazılacakların çok başka biçimlerde olamayacağı aşikar. (Yine de bir kaynak olarak sayma taraftarıyım.)

      Çelen, 127-134 arasında Saruhan'a yer veriyor, bazı paragraflarda sadece onu bazı sayfalarda diğer öğretmen arkadaşıyla anılarını bazı paragraflarda da diğer siyasi kişiliklerle iletişimini ele alıyor. (Çelen'in bu kitapta, kişileri anlatım üslubu bu. O yüzden doğrudan ele alıp tanıttığı söylenebilir.)

      Mutluay'ın kitabında ilk kez 84. sayfanın dipnotunda "Fatsalıdır. Öğretmendir ve TSÖ'nün Karadeniz örgütlenmesinde öne çıkmıştır. 1960'ların sonunda TİP'in Fatsa'daki atılımının liderlerindendir." tanıtılıyor. 88. sayfada Yeşil Fatsa Gazetesi ve Matbaa bölümünde ağabeyi ile birlikte düzenlediği yürüyüşten bahsediliyor. 127. sayfadaki bölümün başlığı doğrudan "Ertan Saruhan'le Deniz Kenarında Bir An" Çayan ile ilişkisi hemen hemen 226. sayfada anılıyor ki öncesinde tek başına Karadeniz içindeki siyasî etkinliklerinden bahsediliyor. Baykam'ın kitabında istihbaratçılar için bölgedeki iki önemli isim olduğundan, Terzi Fikri ile Saruhan, bahsederken bahsediliyor.

      Özkaya'nın tezinde ismen anılıyor ama buraya örnek verilebilir nitelik taşımıyor.

      Baykam'ın kitabında Saruhan'ı Terzi Fikri ile bölgede tanınan insan olarak alması mühim geldi. Doğrudan KD'liği etkilyecek bir nitelik mi şüpheli ancak Kürkçü'nün bu şekilde tanımlaması kaynak olarak koyulmalı dedim.

      Kızıldere Olayı'na giden iki aşamada bizzat etkin rol oynuyor. İlki, Çayan ve arkadaşlarını Ünye'ye getiriyor ikincisi de Ünye'de eyleme girişecekleri yeri belirliyor. Bir de bunun gerisinde fındık mitingleri düzenleyip Fatsa'da ve Ordu'da yürüttüğü basın-yayın ve siyasî faaliyetlerle Kızıldere Olayı öncesi yaşamı takip edilebiliyor. İleride bu yayınlar üzerine çalışmalar olursa ayrıca genişletibilir nitelikte bu kısım. Satırdan Kahraman (mesaj) 00.09, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 16.26, 26 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Özgün Karaman[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Victor Trevor (mesaj) 13.23, 17 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09.20, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Bölge Gündem[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 18.20, 17 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Hızlı silinsin Kayda değerliğine dair hiçbir ibare bulunmayan maddeler SAS'a taşımayalım, zira "oylama yapın, ona göre karar verilsin" izlenimi oluşmakta. Şu maddenin kayda değer olma ihtimali sıfır, hiçbir kaynakta ele alınmamış, maddede hiçbir bağımsız kaynak kullanılmamış, çünkü yok. Hızlı sille silinmesi gerekenler o şekilde silinmeli, aksi takdirde o mekanizma işlemez.--NanahuatlEfendim? 20.15, 17 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Nanahuatl’a katılıyorum. Cedreon (mesaj) 06.39, 18 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

VP:HS#M6. Bu tür sitelerin footer kısmında haber betiği satın aldıkları konusunda bilgi varsa kayda değerliğini iki kere düşünmekte yarar var. İkinci düşünmenizde ya kayda değer olmadıkları ve yayımladıkları içeriklerin VP:GÜVEN kapsamında olmadıkları sonucuna ya da Dünya Bülteni ile benzer kayda değerlikte ve güvenilirlikte oldukları sonucuna ulaşırsınız. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 13.35, 18 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19.07, 31 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Bitci[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 16.42, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Bitci, Türk kripto para borsalarından birisidir ve Türkiye'de kendine ait blockchain zinciri olan tek borsadır. Bunun yanında Karşıyaka Spor Kulübü için üretilmiş ve satışta olan kendine ait bir kripto coini bulunmaktadır. Btc ile kendine ait bir ödeme sistemi vardır. Bunları göz önünde bulundurmanızı arz ediyorum.

Teşekkürler.--EnderDorman (mesaj) 07.47, 22 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coalmesaj 20.02, 3 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Official World Record[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 20.23, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Kaynaklar doğrudan maddenin konusunu ele alır nitelikte görünmüyor, silinsin demek durumundayım.--Vito Genovese 22.38, 29 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Hakkında güvenilir bağımsız bir kaynak bulamadım. Buldum kaynaklarda bir grup insanın özel projesi gibi bir izlenim elde ettim.--EmreOsm95 (mesaj) 06.54, 1 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Bağımsız kaynaklara, ulusal medyada haber olmasına, vb. gibi kriterlere ihtiyacı var. Yesevi (mesaj) 16.43, 3 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20.31, 27 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Adana-Mersin Büyükşehir Bölgesi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde 2011'de oluşturulmuş. İnternette "Adana-Mersin Büyükşehir Bölgesi" aramasındaki içerikler de hep Vikipedi'den alınmış. Her ikisi komşu büyükşehirler olabilir ancak bu ikisinin bir arada kullanımlarını bulamadım Sadrettin 19.19, 20 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Kullanıcının bunun için mi açtığını tam bilemeyiz. Bunun için büyükşehir bölgesi tanımlaması pek duymadım. Sizin söylediğiniz gibi Adana alt bölgesi veyahut Adana-Mersin bölgesi gibi tanımlamalar mevcut. Ama Adana-Mersin Büyükşehir Bölgesi, Vikipedi dışında pek bir sonuç vermiyor. "Adana-Mersin Büyükşehir Bölgesi, Türkiye'nin en büyük iş ve kültür merkezidir". Kime göre, neye göre. Birçok kaynağa bakarsanız bu Marmara Bölgesidir. "Doğudan batıya 100 km'lik, kuzeyden güneye 25 km'lik alanı kaplar" Adana ve Mersin'in toplam uzunlukları 100*25 km de etmiyor. "D 400 karayolunun her iki tarafındaki tarım arazilerinin yerini tüm büyükşehir bölgesine hizmet eden büyük ölçekteki endüstriler, iş merkezleri almıştır" Adana-Mersin arasındaki D400 karayolunu internet sayesinde sonuna kadar gittim yolun kenarlarında tarım arazileri mevcut. Hangi tarım arazilerinin yeri sanayi veya iş merkezi almış bu da belli değil. Belli bir kesiminden bahsetse tamam diyeceğim. Madde hiçbir güvenilir kaynak ile doğrulanmıyorken diğer maddeye bu bilgilerin aktarılması bence bu haliyle ansiklopedik açıdan doğru değil. --Uncitoyenmesaj 00.06, 21 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin. Açıkçası madde içeriğine (ki dediğiniz gibi neredeyse hiç doğrulanabilecek bilgi içermiyor) takılmadan sadece ismen bir yönlendirme yapılabilir diye düşünmüştüm. Ama sizin değindiğiniz noktaları dikkate aldığımızda silinmesi daha doğru olacaktır. - bluetime93 (mesaj) 00.21, 21 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Yukarıdaki görüşlere katılarak. Cedreon (mesaj) 15.36, 21 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Hiçbir alanda kullanılmayan bir kavram olduğundan ve VP:ÖZGÜN olduğundan hızlı silinsin. İlgili şehirler veya iller ile ilgili bilgiler gerekiyorsa kendi maddelerine taşınabilir. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 15.03, 23 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 21.45, 27 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Metro İstanbul[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

{{İstanbul'da toplu taşıma}} şablonu ile aynı içeriğe sahip olduğundan bu şablon ile birleştirilmesini öneriyorum. Sadrettin 19.42, 20 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın, Sadece Metro İstanbul ile ilgili bir şablon olduğu için kalmalı bence. Ama {{İstanbul'da toplu taşıma}} şablonu sadece aktif hatları içerecek şekilde ve logolara bağlantı eklenerek kısaltılmalı. Burada (T1 (Bağcılar - Kabataş) Tramvay Hattı) olduğu gibi. - bluetime93 (mesaj) 21.14, 20 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Ayrı şablonlar ve çok büyükler, bence birleştirmek doğru olmaz. Kalsın Kalsın, mesela şurada ve şurada ayrı şablonlar olarak ele alınmış.(Şablonun biri sadece metroyla ilgili konuları, diğeri ise genel anlamda toplu taşımayı ele alıyor)ahmetlii mesaj katkılar 20.21, 22 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Birleştirilsin Birleştirilsin İstanbul'da toplu taşıma şablonunda buna ek olarak çok az kısım var. Şablonlarda yalnızca biraz görsel düzen ve temizlik yapmak lazım, ondan böyle kalabalık gözüküyorlar. Ayrı olmasını gerektirecek bir durum bulunmamakta. Yukarıda örnek verilen New York şablonlarında hem New York'ta ulaşım hem de metro maddeleri çok fazla. Popüler kültürde İstanbul Metrosu, 2002 İstanbul Metrosu kazası, İstanbul Metrosu'ndaki müzisyenler gibi maddeler olursa ileride, ayrı bir şablonda işlenebilir.--NanahuatlEfendim? 23.18, 22 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Ahmetlii'nin verdiği örnekteki gibi işlemler yapılabilir. Ayrıca Nanahuatl'nin de dediği gibi içerikler eklenebilir. --Jelican9 💬 19.38, 27 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap Şablon:İstanbul'da toplu taşıma'yı en:Template:New York City Subway gibi yapmaya çalıştım. Böylece ana şablonda yalnızca işletmede olan hatlara yer verilmiş oldu. Diğer şablona da belki @BlueTime93 bakabilir. --Jelican9 💬 20.14, 27 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
@Jelican9, öncelikle katkınız için teşekkür ederim. Şablon:İstanbul'da toplu taşıma'daki sembol bağlantılarını daha anlaşılır olması için düzenledim. Metro İstanbul şablonunda da bu şartlarda hat isimleri -bu şablondaki gibi- sembol olarak kısaltılabilir diye düşünüyorum. Bununla da (şu an biraz meşgulüm) en kısa sürede ilgileneceğim. - bluetime93 (mesaj) 20.59, 27 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coalmesaj 20.03, 3 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Selahattin Sadıkoğlu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda tartışılması için SAS'a taşınmıştır. Cedreon (mesaj) 10.59, 22 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Sizin değerlendirmeniz nedir Cedreon? -- Dr. Coalmesaj 07.59, 24 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin, kendisi yıllardan beri ara ara bazen tvlerde ve medyada beliren bir şahıs (ara ara dediysem de bu çok çok az), bağımsız ve güvenilir kaynaklarda da kendisine yer edinmemiş. birkaç haber bulmak mümkün, lakin onlar da konu bağlamından uzak (istifa etti gibi haberler). bir ansiklopedik derinliğinin olmadığını düşünüyor ve silinmesinin yerinde olacağını belirtmek istiyorum.--Dakmor Tojira 17.05, 26 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Hakkında bağımsız bir kaynak yok. Gazeteci kimliğiyle kayda değerlik kriterlerini sağlayamadığını düşünüyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 06.57, 1 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21.55, 27 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Muhammed Serkan Gül[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında çıkan haberlerin neredeyse hepsi belirli zaman dilimlerinde ardışık şekilde çıkmış ve bir ajans tarafından hazırlanıp, gazetelere verilmiş. Zamana yayılmış şekilde de şahıs hakkında bilgi yok. O çıkan haberlerin de neredeyse hepsi reklam niteliğinde. Kayda değerlik ölçütlerinin sağlanmadığını, ve reklam amaçlı yazıldığını düşünerek silinmeye aday gösteriyorum. Dakmor Tojira 16.33, 26 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Bence HS ile M6 (kayda değer değil) kriteri ile silinebilirdi. Neden SAS'a taşıdınız anlayamadım? Hem de kaynaklara baktığımda bir kaç tanesi dışında hiç biri bağımsız ve güvenilir kaynak değil. Şimdilik silinsin den yanayım. Huluxsi (mesaj) 16.49, 26 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Huluxsi: Ben sil şablonunu geri aldığım için SAS'a geldi. M6'dan silinebilecek kadar bariz bir durum yok, kaynakların dikkatli değerlendirilmesi gerekiyor.
Vito Genovese 16.51, 26 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Hmm... Bilgilendirmeniz için sağ olun. Huluxsi (mesaj) 16.51, 26 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin, aday gösteren olarak. ben normalde hızlı silinmesi için etiketlemiştim, fakat tahmin ediyorum buraya taşımanın daha sağlıklı olacağı düşünüldü. her kaynak için de tek tek analiz yapabilirim dilenirse; ama dediğim gibi hepsi aynı ellerden çıkmış, ısmarlama içerikler. ansiklopedide yeri olmadığını ve kriterleri sağlamadığını düşünüyorum.--Dakmor Tojira 16.52, 26 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19.09, 4 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Aslı Omağ[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Victor Trevor (mesaj) 18.22, 28 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Oyuncu olarak kayda değerlik kriterlerini sağlıyor ancak sayfanın ciddi bir şekilde elden geçirilmesi ve güncellenmesi lazım. Metin bir yerden kopyalanmış gibi gözüküyor. Başrol olarak oynadığı ve TRT1'de yayınlanmış Kalk Gidelim adlı dizi eksik.--EmreOsm95 (mesaj) 07.02, 1 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın. İnternette yeteri kadar atıf bulunabilir durumda gibi. Ama şu anki içeriğin çoğu kaynaksız ayrıca kaynaklandırılabileceğini de düşünmüyorum. Yorum olarak şunu ekleyebilirim. Sayfa içeriği çok kötü durumda. Oyuncu mu, şarkıcı mı, soprano mu, yapımcı mı, ya da başka bir meslekle mi uğraşıyor anlamış değilim. Maddede düzenleme şart. --Sadrettin 20.32, 3 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coalmesaj 19.57, 5 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Burak Babayiğit[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliğin değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Kemalcan (mesaj) 17.19, 29 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Kişi yönetmen olarak Vikipedi:Kayda_değerlik_(kişiler) -> Yaratıcı meslekler'de belirtilen kriterleri sağlamamaktadır. --Kemalcan (mesaj) 08.09, 31 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir bir kaynak bulamadım. IMDb sayfasına göre şimdiye kadar yönettiği iki film var. Bu filmlerden biri çıktığı dönemde adından dolayı gündeme gelmiş. Bunun dışında çalışmaları üstüne bir kaynak bulamadım. YouTube sayfasının izlenme sayıları büyük bir hayran kitlesi var demek için çok düşük. Güncel videolarının izlenme sayısı bini geçmiyor.--EmreOsm95 (mesaj) 07.10, 1 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Hakkında herhangi bir bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. Cedreon (mesaj) 07.37, 1 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Yönlendirme, Y2 kriteri uyarınca hızlı silindi. ‒ToprakM ✉ 20.46, 29 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Dünya tarihi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İngilizcede World history adında bir madde bulunmakta. Dünya tarihi o maddenin çevirisinin adı olmalı (Yönlendirme sayfasını kastediyorum).--Visnelma (mesaj) 20.41, 29 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Çağdaş tarih

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ✉ 15.12, 11 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Modern tarih[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İngilizce Vikipedi'deki gibi insanlık tarihi sayfası ile birleştirilsin.--Visnelma (mesaj) 03.19, 30 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

  • İyi de, iki madde arasında dağlar kadar fark var. Öncelikle insanlık tarihi "Humanity's written history was preceded by its prehistory, beginning with the Palaeolithic Era ("Old Stone Age")". Modern tarih "Contemporary history, in English-language historiography, is a subset of modern history that describes the historical period from approximately 1945 to the present". İkisi kesinlikle birleşmemeli. İNgilizler de hakeza, birleştirmemiş zaten. Ne kastettiğinizi bu anlamda anlamadığımı belirtmeliyim. Görüşüm ise, kalsın.-thecatcherintheryeileti💬 16.47, 31 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Bu madde ile İngilizce ve Almanca bağlantı arasında büyük içerik farkı var. Eğer "modern tarih" başlığından anladığımız 20. ve 21. yüzyıl tarihi ise sayfanın içeriği hatalı ve Visnelma'nın dediği gibi insanlık tarihi altında alt başlık olması lazım. Eğer "modern tarih" erken modern dönem ve geç modern dönemin kapsadığı dönemlerin bir birleşimi ise başlık doğru ve kalması lazım. Tarih ve tarihi dönemlerin adlandırılması konusunda daha uzman birinin görüş bildirmesi çok iyi olur.--EmreOsm95 (mesaj) 07.19, 1 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
Sevgili @EmreOsm95, yazdıklarınız için teşekkürler. Zaten sayfa İngilizce "contemporary history" maddesine bağlanmış, bunun da karşılığı "çağdaş tarih" olmalı. Üstelik hatalı bir şekilde "çağdaş tarih" maddesinden "modern tarih" maddesine yönlendirme yapılıyor, saygılarımla.--Visnelma (mesaj) 09.01, 1 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
Burada modern tarihle kastedilen aslında bizim Yeni Çağ ve Yakın Çağ dediğimiz Early Modern Period ve Late Modern Period. Çağdaş tarihse bunlardan sonraki dönemi tanımlıyor.--Visnelma (mesaj) 09.06, 1 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
Taşınsın Taşınsın Visnelma'nın yaptığı açıklamaya istinaden bu maddenin insanlık tarihi altına modern tarih başlığıyla taşınması gerektiğini düşünüyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 14.14, 1 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
Visnelma, yönlendirme yapılmış olanı da var. Değiştiremiyorum. Dilerseniz içeriği oraya taşıyın.-thecatcherintheryeileti💬 22.51, 5 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
Thecatcherintherye onu da denedim ama @Vito Genovese bunun telif ihlali olacağını söyleyerek değişikliğimi geri aldı.--Visnelma (mesaj) 23.06, 5 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
Ne alakası var? Vito Genovese konuyu anlamamıştır. Madde birleştirmekten/taşımaktan bahsediyoruz. Telifle alakası yok. thecatcherintheryeileti💬 09.43, 6 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
Thecatcherintherye [2] bakın buradaki değişiklik özetinde önceki taşımam üzerine telif ihlali teşkil eder yazmış.--Visnelma (mesaj) 12.06, 7 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coalmesaj 22.52, 8 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Dream (YouTuber)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

kayda değerliğinden emin değilim. 15 milyon abonesi var. aratıldığında kaynaklara erişilebiliyor. görüşlerinizi bekliyorum Robingunes 16.21, 31 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum, kendisinin çektiği Minecraft serilerinde sahtekarlık yaptığı iddia ediliyor. Youtube'da bir grup bununla ilgili bir makale yayımladı. Dream de kimliği belirsiz, uzman olduğunu iddia ettiği bir kişi tarafından yazılmış bir karşı makale yayımladı. Yine de internette bazı kullanıcılar ve uzman olduğu iddia edilen kişiler tarafından karşı-makalenin tutarlılığına karşı söylevlerde bulunulmakta ve anladığım kadarıyla olay viral bir hal almış. Çok güncel bir vaka, her an yeni olaylar gelişebilir, kişi hakkında daha fazla kaynak ortaya çıkabilir. Beklenip İngilizce Vikipedi'deki karara uyulmasını öneriyorum.--Visnelma (mesaj) 10.30, 1 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum, ayrıca insan kendi açtığı maddeyi neden aynı gün SAS'a taşır hiç anlamadım doğrusu.--Visnelma (mesaj) 10.31, 1 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Çünkü maddenin kayda değerliğinden şüphe duydum. Kayda değer olmayan madde üzerinde çalışmak istemedim.Robingunes 11.16, 1 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum Sayfa hakkında değil, şunu söylemek istiyorum. Robingunes'in açtığı sayfayı SAS'a taşıması, bir kullanıcının açtığı sayfayı SAS'a aday göstermesi ilginç görünse de gayet doğru bir hareket olmuş bence. ama KD şüphesi varsa, şu anda kalsa bile ileride tekrar SAS'a gelmeyeceği anlamına gelmiyor. Bunu da unutmamak lazım. --Sadrettin 20.55, 3 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum İngilizce Wiki'deki kapsamlı tartışmayı beklemek daha mantıklı gibi. ~Styyx Evet? 08.42, 4 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Kendi silinmeye aday sayfamızı kendimiz tartışabiliriz bence. Robingunes 09.10, 4 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2020_Aralık&oldid=24520724" sayfasından alınmıştır