Vikipedi:Kategori tartışmaları/Kayıt/2013 Mart

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ekim · >
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--xrazymesaj 01:55, 7 Mart 2013 (UTC)

Kategori:Wikipedia metatemplates[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Wikipedia metatemplates > Vikipedi meta şablonları
Gerekçe: Aynı şeye hizmet eden kategori, Türkçe olması münasebetiyle. xrazymesaj 11:25, 4 Mart 2013 (UTC)
Bunu tartışmaya gerek yok kanımca. Doğrudan taşınabilir.--Vito Genovese 18:30, 4 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Tartışmaya dahi gerek yoktu.--RapsarEfendim? 08:41, 5 Mart 2013 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12:35, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Kategori:Vikiler arası taşıma şablonları[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Vikiler arası taşıma şablonları > Vikilerarası taşıma şablonları
Gerekçe: Yeni kelime kazandırmak için olabilir. Bir an "uluslararası" kelimesi gibi neden olmasın dedim. :)xrazymesaj 00:42, 5 Mart 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın TDK'ya göre ikinci kelimesi anlam kaybına uğramayan birleşik kelimeler ayrı yazılır (evet, garip ama "uluslar arası" doğru olan; başbakan, yayınevi vs istisna, isnisnaların açıklaması ise yok).--RapsarEfendim? 08:41, 5 Mart 2013 (UTC)
    • Uluslarası kelimesinin yazım şekli TDK imla klavuzunda bileşik yazıyor. --xrazymesaj 16:04, 5 Mart 2013 (UTC)
    Yemin ediyorum, TDK kadar saçma bir kurum ne görülmüş ne de duyulmuştur.
    Yayınevi için şuradaki 15. kural işletiliyor sanırım, Rapsar. Başbakan da 14a'da alınmış ama geleneksellik vurgusu da yapılmış. Senin dediğin de şuradaki 2. kural. "Arası" direkt olarak geçmiyor ama sitedeki her kullanımda "uluslararası" dendiği için bunun da böyle kullanılması gerektiğini varsayabiliriz. Yani sorsak, eminim ki ayrı demeyeceklerdir. Zaten bu kurallara kendileri de uymuyorlar, hatta kurallarının bir temeli de yok. Özellikle x bilimi adlandırmaları kuralı büyük bir saçmalık, birleşik yazılmaları gerekir. Buna rağmen Büyük Türkçe Sözlük kapsamında ayrı verilmiyor, yine Toplumbilim demişler mesela. Neyse, sözün özü: Aktarılsın Aktarılsın diyorum.--Vito Genovese 12:50, 5 Mart 2013 (UTC)
Yorum Yorum "Viki", kelimeside herhangi bir yerde olan kelime değil sadece vikipedi'de oluşturulmuş bir kelime. Zaten amacımda belirtiğim gibi "yeni bir kelime kazandırmak". Herhangi bir yerde olması ya da bu şekilde olmaması gerektiği konusunda çeşitli referanslar olabilir. Bu şekilde yapısı olan bileşik kelimeler var, ki olmasa bile neden olmasın. --xrazymesaj 15:48, 5 Mart 2013 (UTC)
@Vito, hatalı örnekler vermişim hakikaten :) Ana sınıfı ayrı yazılırken, anaokulunun birleşik yazılmasına ne demeli? :) @Txrazy, neden "yeni bir kelime kazandırmak" gibi bir amaç güdelim ki?--RapsarEfendim? 22:33, 6 Mart 2013 (UTC)
Viki kelimesi türetilen bir kelime. Bu kelimeyi tdk'nın karmaşık kurallarına göre değerlendirmemek gerekir bence. Vikilerarası - uluslararası kelimeleri arasında bir fark göremiyorum bu yüzden garip gelmiyor. --xrazymesaj 23:23, 6 Mart 2013 (UTC)

Aktarılsın Aktarılsın tdk'yi de t, d ve k diye üçe ayırmayı öneriyorum bir de.. --kibele 16:20, 5 Mart 2013 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın -arası kullanımları bitişik yazılıyor.--Sayginerv-posta 21:58, 20 Mart 2013 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:23, 12 Mart 2013 (UTC)

Kategori:Oylama şablonları[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Oylama şablonları > Vikipedi oylama şablonları
Gerekçe: Kategorideki şablonlar vikipedi için kullanılan şablonlardır. xrazymesaj 16:49, 5 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Tartışılmasına dahi gerek yoktu bence :)--RapsarEfendim? 23:00, 10 Mart 2013 (UTC)


Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11:23, 28 Temmuz 2013 (UTC)

Kategori:21. yüzyıl tiyatro oyunları[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: 21. yüzyıl tiyatro oyunları > 21. yüzyılda tiyatro oyunları
Gerekçe: Şablon oluşturmada sorun yaşanıyor. Diğer türlerinden farklı olmaması gerekiyor. Kategori:21. yüzyılda eserler gibi diğer kategorilerde -de, -da ekleri bulunmaktadır ve bunun üzerine şablonlar oluşturulmuştur. xrazymesaj 18:08, 5 Mart 2013 (UTC)
Yorum Yorum, Kategori:1590'lar kitapları bu kategori kulağa ve akla yatkın geliyor mu sizce? Bu örnek ile bir sonraki Kategori:1590'larda tiyatro oyunları tür olarak aynı ikiside onyıllara göre oluşturulmuş kategoriler ancak ikiside farklı eklere sahip. Bu durumdan kurtarmak gerekiyor. En uygun olanı -larda veya -lerde olmalı. {{EserOnyıl}}, {{FilmOnyıl}}... gibi şablonlar kategorilere eklendiğinde sorunlar çıkıyor. Örnek; Kategori:2000'lerde filmler, Kategori:1990'larda sinema
Kategori:2002 filmleri ise bu örneklerden bambaşka bir kategori. Burda tek yıllara göre kategori oluşturulmuş. Bunun benzeri kategorileri referans alırsak -da veya -de getirilmeli. Örnek; Kategori:2003'te başlayan ABD dizileri, Kategori:2003'te ABD, Kategori:2003'te tiyatro, Kategori:2003'te antlaşmalar... gibi
Ancak bu şekliyle de kullanımı mevcut ve kulağa garip gelmiyor. Kalmasında bir sakınca yok bence. Örneğin; Kategori:2003 tiyatro oyunları, Kategori:2003 şarkıları‎--xrazymesaj 01:47, 11 Mart 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın bu haliyle daha anlaşılır.--i.e.msj 11:25, 14 Temmuz 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--Talha Çakırileti 21:39, 15 Temmuz 2013 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 17:50, 3 Ocak 2014 (UTC)

Kategori:Savaş ağaları[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Savaş ağaları > Savaş liderleri
Gerekçe: Mevcut adın sorunlu olduğu su götürmez bir gerçek zaten :) Aklıma "savaş liderleri" karşılığı geldi benim. Başka önerisi olan varsa konuşalım, ona göre taşıma yapalım. RapsarEfendim? 22:29, 6 Mart 2013 (UTC)

Yorum Yorum savaş ağası, muğlak, doğrulanamayacak ve dolayısıyla ansiklopedik olmayan bir tanımlama bence. ama, tanım budur, savaş liderleri değil.. yani ismin değiştirilmesi değil tamamen silinmesi gerekiyor. --kibele 22:41, 6 Mart 2013 (UTC)

A warlord is a person with power who has both military and civil control over a subnational area due to armed forces loyal to the warlord and not to a central authority. gibi bir tanım var ama?..--RapsarEfendim? 22:43, 6 Mart 2013 (UTC)
ben de şimdi ona bakıyodum, Kalsın Kalsın.. --kibele 22:46, 6 Mart 2013 (UTC)
Bu adla mı kalsın?--RapsarEfendim? 22:48, 6 Mart 2013 (UTC)
"Savaş beyi" de kullanılıyormuş galiba?--RapsarEfendim? 22:49, 6 Mart 2013 (UTC)
evet evet, savaş ağasıdır bu kavramın türkçedeki karşılığı.. --kibele 22:59, 6 Mart 2013 (UTC)
Şimdi biraz cahil cesaretiyle hareket edeceğim ve belki de çok yanlış bir şey söyleyeceğim ama bence buna "Derebeyi" demeliyiz. Nedenini soracaksınız elbette. Bence warlord, Türkçenin konuşulduğu kültürlerde olmayan bir kavram. Kriegsherr'den Warlord adıyla İngilizceye geçmiş, orada da iyi kötü yaygınlığı olan bir terim olduğu için de Türkçede de bol bol çeviri yapılmış ve düşük düzeyde de olsa bir kullanıma ulaşmış. Ama bildiğin icat bu esasen. Derebeyi, direkt savaş değil ve siyasi nüfuzu da kapsayan bir kavram ama bence Türkçenin konuşulduğu yerler açısından daha şemsiye bir terim. Savaş ağası ise çok zorlama bence.
Çok da iddialı değilim ve her an yanılgımın suratıma çarpılması da mümkün, ama bana öyle geldi diyeyim en azından.
Vito Genovese 17:17, 8 Mart 2013 (UTC)
Derebeyidir kavramın özü. Hem siyaseten hem de fiilen "warlord"u karşılıyor...Vikiçizer (mesaj) 20:18, 20 Mart 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Görebildiğim kaynaklarda bu şekilde yer alıyor.--Sayginerv-posta 21:57, 20 Mart 2013 (UTC)
Yahu bunlar, velev ki emirlerindeki ordu çoğu zaman nizami olmasın, komutan değil mi? "Savaş ağası" deyince şimdi Şener Şen geliyor insanın aklına gayriiradi. ANADOLU (mesaj) 16:25, 26 Mart 2013 (UTC)
  • İng. maddeyi biraz inceledim de, daha çok uzak doğuda kullanılan bir terim. Özel bir adı mutlaka olmalı Türkçede.--RapsarEfendim? 16:37, 26 Mart 2013 (UTC)
Farslar buna "cenksâlâr" diyor. vikideki kategorilerinde de öyle. ki "cenk" bildiğimiz savaş, "salar" da komutan demek. bir de unutmadan, türk kültüründe bunun adı "başbuğ"dur aslında. osmanlı'da da nizami ordunun başı serasker, düzensiz güçlerin başındaki komutanın adı başbuğdur. ama bu kelime de türk kültürüyle fazla özdeşleşmiş gibi sanki. yani yarın obür gün örneğin "endonezyalı başbuğ" deyince insanların zihninde nasıl bir kıvılcımlanma olur, kestirmek güç. ANADOLU (mesaj) 20:02, 26 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 11:25, 14 Temmuz 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Gerekçe yerinde, katılıyorum.--Eğitmenmahmut msj 21:51, 31 Temmuz 2013 (UTC)
Yorum Yorum Rapsar'ın verdiği "warlord" kelime tanıtım ifadesinden de anlaşılacağı üzere kelime; "Yerel diktatör" , "Militarizmden yana yönetici" anlamına sahip. Özellikle Uzak Doğu'daki kullanım anlamı "Yerel diktatör" dür. Savaş liderlerinden ziyade Savaş diktatörleri dense daha iyi olur kanaatindeyim.--Eğitmenmahmut msj 22:09, 31 Temmuz 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Önerilen karşılıkların kaynaklarda kullanıldığına dair örnekler var mı? Benim görebildiğim şu anki hali kullanımda. Savaş lideri bu kavramı karşılamaktan çok uzak.--Sayginerv-posta 22:13, 31 Temmuz 2013 (UTC)
Ayrıca yukarıda kriter muğlaklığı nedeniyle silinmesi önerisi de var, o seçenek de düşünülmeli.--Sayginerv-posta 22:16, 31 Temmuz 2013 (UTC)
  • (Sözlükte) War-lord, warlords: If you discribe a leader of a country or organization as a warlord, you are critical of them because they have achieved power by behaving in an aggressive and violent way. ifadesi mevcut. Altını çizdiğim nitelik diktatörlüktür. (Kaynak:Collins Cobuild Learner's Dictionary pg.1240).--Eğitmenmahmut msj 22:43, 31 Temmuz 2013 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 08:45, 31 Mart 2013 (UTC)

Kategori:Antalya Altın Portakal Film Festivali[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Antalya Altın Portakal Film Festivali > Altın Portakal Film Festivali
Gerekçe: "Antalya" nın belirtilmesine gerek yok bence. xrazymesaj 01:51, 7 Mart 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Madde adı da Antalya Altın Portakal Film Festivali şeklinde, maddede yer alan afişte de Antalya yazıyor. Aksi yönde, net bir kaynakla/kaynaklarla desteklenmedikçe bu halde kalmalı.--RapsarEfendim? 09:19, 7 Mart 2013 (UTC)
    • Yorum Yorum "Uluslararası Antalya" geri planda kalan resmi isimi, açıkçası gerekte yok. Festivallerde şehri belirtilen bunun gibi bir örnek yok! ... Tam isimse Uluslararası kelimeside kullanılmalı.--xrazymesaj 17:54, 8 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Altın Portakal Film Festivali bence uygundur ama olmazsa Txrazy'nin dediği gibi tam adı kullanılsın...Vikiçizer (mesaj) 20:24, 20 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Bence de "Altın Portakal Film Festivali" yeterlidir. ANADOLU (mesaj) 16:29, 26 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın başka altın portakal film festivali olmadığına göre..--kibele 22:00, 27 Mart 2013 (UTC)


Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 23:53, 23 Mart 2013 (UTC)

Kategori:Reality showlar[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Reality showlar > Reality şovlar
Gerekçe: Garip geliyor göze ayrıca türkçeleştirilmesi gerek bence. Çok abartılı gelebilir belki; "Hayattan gösteriler" kelimesi de olabilir. xrazymesaj 02:18, 9 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Şimdi baktım, TDK sözlüğünde şov kelimesi varmış. Reality yerine yaygın olarak kullanılan Türkçe bir terim yok bildiğim kadarıyla. Varsa ona, yoksa "reality şovlar" adına taşınsın.--RapsarEfendim? 10:40, 9 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın En azından show'u şov yapalım...Vikiçizer (mesaj) 20:25, 20 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Rapsar +1. --Sayginerv-posta 21:51, 20 Mart 2013 (UTC)


Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 23:57, 23 Mart 2013 (UTC)

Kategori:Türkler listeleri[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Türkler listeleri > Türk listeleri
Gerekçe: Bi gariplik var. xrazymesaj 10:32, 13 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Dünya vatandaşının bazen böyle kategorilerini görüyoruz, taşınabilir...Vikiçizer (mesaj) 20:26, 20 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Tartışmaya yer yokmuş bunu. --Sayginerv-posta 21:49, 20 Mart 2013 (UTC)


Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 16:07, 16 Temmuz 2014 (UTC)

Kategori:MÖ 2. binyılda çatışmalar[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: MÖ 2. binyılda çatışmalar > MÖ 2. binyıldaki çatışmalar
Gerekçe: Örnek üzerinden açıklamaya çalışacağım taşınma gerekçesini. Mevcut kategori adından yola çıkılarak bir cümle kurulmaya çalışırsak "Falanca Savaşı, 1916'da bir çatışmadır." gibi bir cümle oluşuyor. Önerilen yeni ada göre ise bu cümle "Falanca Savaşı, 1916'daki bir çatışmadır." şeklinde oluyor. Bana ikincisi daha uygun geldi. Bu ve devamındaki kategorilerin taşınması gerektiğini düşünüyorum.RapsarEfendim? 18:59, 20 Mart 2013 (UTC)

Kalsın Kalsın bu tamlama böyle kullanılır, değiştirilmesine gerek yok. --kibele 00:18, 24 Mart 2013 (UTC)

Açıklama yapmak lazım karşı yönde. Ben o kadar açıklamaya çalıştım, böyle kestirip atılmaz.--RapsarEfendim? 15:58, 25 Mart 2013 (UTC)
yukarda bir açıklama değil, 'size daha uygun geldiği' yönünde bir düşünce görüyorum sadece. kaldı ki, şurada da söylemiştim. doğruları açıklamak için dilbilim tartışmaları yapma gereği olduğunu sanmıyorum. --kibele 16:39, 25 Mart 2013 (UTC)
Dilbilim tartışması yapacağız elbet, ne tartışması olacak başka? İmlâ kuralları diye bir şey var, hata varsa düzeltmek lazım.--RapsarEfendim? 16:45, 25 Mart 2013 (UTC)
ama hata yok. bağlantısını verdiğim tartışmadan bir farkı yok. sürekli aynı yöndeki isimleri değiştirme isteği ve 'size öyle gelme' gerekçesi, burada tartışılmasını gerektirmiyor. isteğinizin altyapısını sağlam kurarsanız zaten gereği yapılır. olan şeyi ispatlamasını beklemeyin başkalarından. --kibele 16:47, 25 Mart 2013 (UTC)
Allah aşkına, dilbilemsel olarak açıklayamam diye gerekçe sunuyorsun, açıklayamadığın bir şeye doğru diyorsun. Böyle bir şey olabilir mi? Açıklayamıyorsan neye dayanarak doğru/yanlış diyorsun? Bilgin varsa bizimle paylaş, yok eğer dilbilemsel bilgin yoksa, uzak durmak en iyisi.--RapsarEfendim? 16:58, 25 Mart 2013 (UTC)
o cümleyi kurduğum tartışmanın altında benimkine benzeyen söylemler var başka kullanıcılar tarafından. ve de aynı şey şöyle de söylenebilir: 'değiştirilmesinin neden gerektiğini açıklayamıyorsanız uzak durmak en iyisi!' --kibele 17:14, 25 Mart 2013 (UTC)
Onlar da tam emin değillerdi (Txrazy en başta kalsın derken, sonra destek demiş misal). Ek olarak sen bunu yazdığında hiçbiri yoktu.--RapsarEfendim? 17:29, 25 Mart 2013 (UTC)
pardon neyi tartışıyoruz? --kibele 19:01, 25 Mart 2013 (UTC)
Konu hakkında açıklama yapamadığın halde, neden bir fikri desteklediğini.--RapsarEfendim? 22:04, 25 Mart 2013 (UTC)
ben de, 'bu bana daha uygun geldi'den başka bir açıklaman olmadığı halde neden isim değişikliği istediğini soruyorum. neden sen bunun açıklamasını yapmıyorsun da, 'eskisi bana uygun geliyor' anlamına gelen fikir bildirimi uygun olmuyor? --kibele 22:22, 25 Mart 2013 (UTC)
Örnekle anlatmaya çalıştım çünkü. Burada eklenmesi gereken sıfat yapan -ki eki eksik olunca, anlatım bozukluğu olması lazım. "1913'te çatışma" ile "1913'teki çatışma" arasındaki fark bariz olarak gözüküyor, en azından ben gözüktüğünü sanıyormuşum.--RapsarEfendim? 23:09, 25 Mart 2013 (UTC)
Bayağı tartışmışsınız bakıyorum, ama tartışma uzadıkça konudan uzaklaşılmış her tartışmada olduğu gibi. rapsar'ın önerdiği şekli yanlış değil elbette. ama önerisinin hemen altında verdiği örnek gerekçe olamaz. öte yandan mesela ben de "MÖ 2. binyılın çatışmaları" gibi bir isim önerebilirim. diyeceğim, alternatifler çoğaltılabilir. şu anki hali yanlış değilse -ki değil- ve de aynı cinsten kategoriler arasında birlik sağlanmışsa -ki bildiğim kadarıyla sağlanmış- değiştirilmemesi gerektiğine inanıyorum. buna karşılık aynı cinsten bazı kategorilerin adlarında bariz bir kargaşa olduğuna çok rastladım. yani doğruları değiştirmek yerine o yanlışlar düzeltilse iyi olur. kısası: Kalsın Kalsın ANADOLU (mesaj) 16:15, 26 Mart 2013 (UTC)
Bu arada Rapsar'ın örneği için de şunu söylemek istiyorum: "1913'te çatışma(lar)" kalıbı "1913'teki çatışma(lar)" kalıbının "ki" ekini kaybetmiş hali değildir. (böyle olsa bariz yanlış olurdu elbette.) "1913'te çıkan/yaşanan çatışma(lar)" kalıbının "çıkan/yaşanan" sözcüğü düşürülmüş halidir. ANADOLU (mesaj) 16:15, 26 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın MÖ 2. binyıldaki çatışmalar daha anlaşılır.--i.e.msj 11:24, 14 Temmuz 2013 (UTC)

Yorum Yorum Vikipedi:Kategori tartışmaları/21. yüzyıl tiyatro oyunları'nda kalsın diyen kullancılar bunun değişmesini istemişler. oysa benzer meseleler. nedenini öğrenebilirsek daha aydınlatıcı olur. --kibele 18:56, 2 Ağustos 2013 (UTC)

Aynı değil ki ikisi. 2002 yapımı tiyatro oyunu=2002 tiyatro oyunu=21 yüzyıl tiyatro oyunu. 2002 savaşı/2002 yapımı savaş gibi tanımlar ise eksintili. 2002'de yapılan savaş doğru olan, 2002'deki savaş da doğru.--RapsarEfendim? 22:12, 2 Ağustos 2013 (UTC)
evet, mö 2. binyılda çatışmalar da doğru.. 'eksintili' ne demek anlamadım ama, kategorinin adı 'mö 2. binyıl çatışmaları' değil.. ki o da yanlış olmazdı. --kibele 08:37, 3 Ağustos 2013 (UTC)
Savaş ve 2002 burada isim. 2002'deki savaş kullanımında 2002 sıfatlaşıyor, sıfat yapan -ki ekini alarak. Buradan görüleceği gibi sıfat yapan -ki eki kaldırıldığında anlatım bozukluğu olur. Vikipedi'deki o kadar çok kullanmışız ki artık doğru gibi geliyor.--RapsarEfendim? 08:46, 3 Ağustos 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ANADOLU'nun açıklaması yeterli. --esc2003 (mesaj) 06:21, 30 Mayıs 2014 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 16:11, 16 Temmuz 2014 (UTC)

Kategori:1812 Savaşı'nda kişiler[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: 1812 Savaşı'nda kişiler > 1812 Savaşı'ndaki kişiler
Gerekçe: Verdiği anlam açısından daha uygun olduğunu ve benzer tüm kategorilerin bu yönde taşınması gerektiğini düşünüyorum. RapsarEfendim? 15:57, 25 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın--RapsarEfendim? 15:57, 25 Mart 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın benzer isim değişikliği isteklerinde olduğu gibi bunun da bir tamlama olarak doğru olduğunu ve kalması gerektiğini düşünüyorum. --kibele 16:42, 25 Mart 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Rapsar'ın önerdiği de yanlış olmamakla beraber, mevcut hali daha doğru. ANADOLU (mesaj) 15:59, 26 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın 1812 Savaşı'ndaki kişiler daha anlaşılır.--i.e.msj 11:23, 14 Temmuz 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Kategorideki kişileri inceledim. Şahıslar, bizzat savaşa katılarak savaşmışlar. Bu sebeple taşınacak kategori ismi kendiliğinden oluşuyor: 1812 Savaşına katılanlar veya 1812 'de Savaşanlar diye. Bilmem ne düşünülür?..--Eğitmenmahmut msj 22:17, 31 Temmuz 2013 (UTC)

Yorum Yorum Vikipedi:Kategori tartışmaları/21. yüzyıl tiyatro oyunları'nda kalsın diyen kullancılar bunun değişmesini istemişler. oysa benzer meseleler. nedenini öğrenebilirsek daha aydınlatıcı olur. --kibele 18:59, 2 Ağustos 2013 (UTC)

  • Kalsın Kalsın ANADOLU'ya katılıyorum. --esc2003 (mesaj) 06:18, 11 Haziran 2014 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 08:49, 31 Mart 2013 (UTC)

Kategori:ABD Bilimler Ulusal Akademisi üyeleri[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: ABD Bilimler Ulusal Akademisi üyeleri > ABD Ulusal Bilimler Akademisi üyeleri
Gerekçe: Kategorinin mevcut adlandırması hatalı bir çeviri sonucu oluşmuş sanıyorum, Türkçe'deki kullanım "ABD Ulusal Bilimler Akademisi" şeklinde ki madde adı da bu şekilde adlandırılmış. Değiştirilmesi uygun olur diye düşünüyorum. Saygılarımla --Merube 89msj 15:52, 26 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Hatalı olduğu ve değiştirilmesi gerektiği açıktır. ANADOLU (mesaj) 15:56, 26 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Madde adına uyum söz konusu olduğundan hızlı da taşınabilirdi sanki :)--RapsarEfendim? 16:34, 26 Mart 2013 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Zaten böyleydi ama tartışılmadan değiştirilmişti. Maddeyi düzeltmiş buna fırsat bulamamıştım.--Sayginerv-posta 19:16, 26 Mart 2013 (UTC)


Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 08:51, 31 Mart 2013 (UTC)

Kategori:Bilim Ulusal Madalyası sahipleri[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Bilim Ulusal Madalyası sahipleri > ABD Ulusal Bilim Madalyası sahipleri
Gerekçe: Vikipedi:Kategori tartışmaları/ABD Bilimler Ulusal Akademisi üyeleri sayfasındaki gibi burada da adlandırmada bir sıkıntı mevcut. Birden fazla kullanım olmakla beraber -İTÜ'nün bir sayfasında "ABD Ulusal Bilim Madalyası" ifadesi kullanılırken Viral Hepatit Dergisi'nde ise "Ulusal Bilim Madalyası Ödülü" denmiş mesela- birden fazla ülkede "Ulusal Bilimler Akademisi" olduğu göz önüne alınırsa -Rusya Bilimler Akademisi vs. gibi- ülkenin adının da belirtilmesinin faydalı olacağı kanaatindeyim. Diğer türlü Ulusal derken hangi ülkenin akademisinden bahsedildiği muğlak kalıyor. Her halükarda mevcut adlandırmanın değiştirilmesi gerektiğini düşünüyorum, saygılarımla--Merube 89msj 16:02, 26 Mart 2013 (UTC)

Taşınsın Taşınsın yoksa bu haliyle bilime ayıp ediyoruz gibime geliyor. ANADOLU (mesaj) 16:32, 26 Mart 2013 (UTC)

O olabilir. şu "ulusal"la "bilim" bir yer değiştirsin de. ANADOLU (mesaj) 19:08, 26 Mart 2013 (UTC)


Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11:27, 28 Temmuz 2013 (UTC)

Kategori:Otodidaktlar[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Uzmanı olduğu (?) alanda eğitim almamış kişileri toplamak için oluşturulan bir kategori. Net bir kriteri olmadığından İng. Vikide de iki kez silinmiş. RapsarEfendim? 22:36, 27 Mart 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 22:36, 27 Mart 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Kaynaklarda direkt bu kelimeyle nitelenen insanlar var. Kritersizlik, kaynaklar arasında farklar olabileceği anlamına mı geliyor? --Sayginerv-posta 20:53, 5 Haziran 2013 (UTC)
İşte onlar da yorum :) Mesela verdiğin kitapta ...aslında kendi kendini yetiştiren bir otodidakt olan... diye bir yorum yapılmış. Birine göre bu tanım geçerliyken, başkasına göre olmayabilir. Çünkü ortada net bir kriter yok, kendini ne kadar yetiştirmiş bilemiyoruz.--RapsarEfendim? 07:45, 6 Haziran 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Nesnel bir kriteri yok Rapsar'ın dediği gibi. --Sayginerv-posta 08:54, 13 Haziran 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 11:23, 14 Temmuz 2013 (UTC)
Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Kategori_tartışmaları/Kayıt/2013_Mart&oldid=13076738" sayfasından alınmıştır