Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Koc61 3

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Vikipedi topluluğunda Koc61'in hizmetli olması yönünde fikir birliği oluşmamıştır. --yabancım 10:23, 19 Ağustos 2011 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 43
 Destek: 28
 Karşı: 13
 Tarafsız: 2
 Oran: %68,29

Koc61[kaynağı değiştir]

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 10:13, 19 Ağustos 2011 (UTC)

Koc61 (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Bilindiği gibi çeşitli nedenlerden dolayı aktif hizmetli sayısında ciddi sıkıntılar yaşanıyor. Hizmetlilerden sürekli aktif olmalarını bekleyemiyoruz maalesef. Tatile çıkmak, derslerine veya gerçek hayata öncelik vermek onların en doğal hakkı. Bu durumda topluluğa düşen ise, Macarca Vikipedi'de yapıldığı gibi, eğer hizmetlilik yetkilerini (engelleme, silme ve koruma) yerinde kullanabilecek kullanıcılar var ise daha fazla hizmetli seçmek. Ben bu durumda iletişimine de güvendiğim Koc61'i aday olarak göstermek istiyorum. İstanbul buluşmasından da tanıdığım Koc61'in tartışmalarda nadiren ateşli olduğunu görsem de özellikle trollere karşı ya da ateşli tartışmalara karşı ortamı soğutabilecek şekilde yaklaştığını gördüm. Şu an aktif olan birkaç hizmetlimize binen ağır yük, bu hizmetlilerimizden herhangi birinin haklı bir nedenle aktif olamaması durumda Vikipedi'yi kötü etkiyebilir. Bu durumda siz de hak verirsiniz ki bir hizmetli seçmemiz gerçekten hayati bir önem taşıyor.--Sαвяí¢αи76ileti 10:13, 5 Ağustos 2011 (UTC)

Teşekkürler Sabri, adaylığı kabul ediyorum. Bir süredir Vikihaber'de hizmetlilik yaptığım için hizmetli arayüzüne alışığım. Bunun dışında 2009'dan beri toplulukla birlikteyim. Yaklaşık 2-3 yıl olacak sanıyorum. Sürüm kontrolü büyük ölçüde vandalizmi önlemiş olsa da daha tam istediğimiz gibi etkin çalışmıyor. İyiniyetli IP'lerin haricinde bazı kötü niyetli IP'ler var. Bu kötü niyetli IP'ler, burada iyiniyetli kullanıcıların onca emekleriyle dalga geçercesine (sinsice ya da alenen) vandalizm yapıyor. Öncelikle bu IP'lere hemen dur demek lazım, daha sonra da eğer bilinçlendirebiliyorsak bunları Vikipedi'ye kazandırabiliriz. Eğer bu tür vandalizmler yapılırken sistemde bir hizmetli varsa bunlar tam olarak durdurulabiliyor. Ama yetkisiz kullanıcılarımız iyi niyetlerine rağmen bu yıkıcı saldırıların anca bir iki tanesini geri alabiliyor ya da sürüm kontrolü ile bunlara müdahale edebiliyor. Çoğu zaman aktif bir hizmetliye ihtiyaç duyuyor. Vikipedi'de uzun zamandır bulunduğum için politikaları az çok biliyorum, bazı kullanıcılarla tartışırken karşı görüşleri savunduğumuzdan tartışmalar hararetleniyor. Lakin mümkün olduğunca kullanıcılara yönelik yorum yapmamaya çalışıyorum. Ve ortam kızıştıysa soğutmaya ya da ortamdan yok olmaya çalışıyorum. Sanırım hepimiz bazen tartışırken, tartışmalar hararetli bir hal alabiliyor. Oy vereceklere teşekkür ederim, olumsuz oy verecekler de büyük ihtimalle iyi niyetli kişiler ve kendilerince eksik gördükleri bir noktayı belirterek bu oyu veriyorlar. Eğer onların bu kaygılarını dindirebilirsem ne ala, yapamazsam da ikimizin de canı sağolsun. Sevgiler. --Duke ϡ»» ileti ^^ 12:02, 5 Ağustos 2011 (UTC)
Ek açıklama, Hizmetli olduğumda mümkün olduğunca aktif olmaya ve madde açma, düzenleme gibi katkılara devam etmeyi planlıyorum. Lafla peynir, ekmek gemisi de yürümez ama bakalım=) --Duke ϡ»» ileti ^^ 12:02, 5 Ağustos 2011 (UTC)

EK: Hizmetlilik oylamamda olumlu oy veren veya yapıcı eleştiri yapan dostlara teşekkürler. Şu an yüzde tutmuyor. Zaten bu kadar kaygı duyulan birinin seçilmesi de doğru olmaz. Her birinize katıldığınız için teşekkür ediyorum. Duke 34 ϡ»» ileti ^^ 09:35, 19 Ağustos 2011 (UTC)

Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu Olumlu[kaynağı değiştir]

  1. Destek Destek Bi kez destek vermiştim Koça, e bu da iki olsun. Başarlıar. Aşağıda yazılan olumsuz gerekçelerin hiçbirine katılmıyorum. --N KOzimesaj 10:17, 5 Ağustos 2011 (UTC)
  2. Destek Destek Koçum benim:) Bize de zaten Koç lazım:) İyi bir Koç! Türkçe Vikipedini birlikde Şampiyon yapmamız lazım:) ----Safir yüzüklü Ceklimesaj 11:44, 5 Ağustos 2011 (UTC)
  3. Destek Destek -- Son kahraman ileti 12:11, 5 Ağustos 2011 (UTC)
  4. Destek Destek Aydaylığı kabul ettiyse destek...--Sαвяí¢αи76ileti 12:11, 5 Ağustos 2011 (UTC)
  5. Destek Destek İyi niyetli ve yararlı katkılarıyla değerli kullanıcılardan. Hayırlı olsun. --Berm@nyaİleti 12:31, 5 Ağustos 2011 (UTC)
  6. Destek Destek Bir hizmetli tarafından aday gösterilmesi desteklenmesi için fazladan bir neden...LuCkY ileti 12:54, 5 Ağustos 2011 (UTC)
  7. Destek Destek--Reality 12:56, 5 Ağustos 2011 (UTC)
  8. Destek Destek Hayırlı olsun.--Gökçє Yörük mesaj 13:43, 5 Ağustos 2011 (UTC)
  9. Destek Destek -- Supermæn mesaj · katkılar 15:33, 5 Ağustos 2011 (UTC)
  10. Destek Destek Başarılar --Anylaiileti katkılar 17:15, 5 Ağustos 2011 (UTC)
  11. Destek Destek Emyilmesaj 17:29, 5 Ağustos 2011 (UTC)
  12. Destek Destek --Ozankra 18:36, 5 Ağustos 2011 (UTC)
  13. Destek Destek - Herhangi bir sorun yok. Hizmetlilik için gerekli tecrübeye de sahip bir kullanıcı. Emperyan-ileti 18:40, 6 Ağustos 2011 (UTC)
  14. Destek Destek -Ravagesileti 12:09, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  15. Destek Destek Görevi hakkıyla yerine getirebilcek bir kullanıcı. Aycanileti 12:33, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  16. Destek Destek Çok başarılı ve iyi niyetli buluyorum, başarılar - Hakanp 16:27, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  17. Destek Destek --Ğaaw ☽|☾ İleti 18:46, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  18. Destek Destek Referans da sağlam. Başarılar --CoollandMesaj 18:54, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  19. Destek Destek Sabri76 ve Seksen iki yüz kırk beş'e katılıyor, destekliyorum. n a z i f i l b e k ✍ 20:44, 8 Ağustos 2011 (UTC)
  20. Destek Destek Kendisi çalışkan ve yeterli deneyime sahip bir vikipedist bu bakımdan adaylığını olumlu karşılıyorum.--tacirci 22:28, 08 Ağustos 2011 (UTC)
  21. Destek Destek Sabri76'ya katılmıyor ve hizmetli adayına oyumu olumlu yönde kullanıyorum. --G❽ktr 21:29, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    Sabri76 olumlu yönde oy kullanmış bir kullanıcı. Siz de ona katılmadığınızı fakat olumlu yönde oy kullandığınızı söylemişsiniz. Bin yanlışlık veya yanlış anlaşılma mı söz konusu? n a z i f i l b e k ✍ 01:32, 13 Ağustos 2011 (UTC)
    Bilindiği gibi çeşitli nedenlerden dolayı aktif hizmetli sayısında ciddi sıkıntılar yaşanıyor. Hizmetlilerden sürekli aktif olmalarını bekleyemiyoruz maalesef. Tatile çıkmak, derslerine veya gerçek hayata öncelik vermek onların en doğal hakkı. Bu durumda topluluğa düşen ise, Macarca Vikipedi'de yapıldığı gibi, eğer hizmetlilik yetkilerini (engelleme, silme ve koruma) yerinde kullanabilecek kullanıcılar var ise daha fazla hizmetli seçmek. Karşı çıktığım bölüm bu işte. Ben Koc'a hizmetli sayımız az olduğu için değil hizmetlilik vasfını layığıyla yürütebileceğini düşündüğüm için oy verdim. Teşekkürler. --G❽ktr 02:09, 13 Ağustos 2011 (UTC)
    Bir gerekçe sunmadığınız için yazım hatası yaptığınızı veya bir yanlış anlaşılma olduğunu düşünmüştüm ve bunun açıklığa kavuşmasını istedim. Anlayışınız ve açıklamanız için teşekkürler. n a z i f i l b e k ✍ 02:14, 13 Ağustos 2011 (UTC)
    Önemli olan her şeyin açıklığa kavuşması. Teşekkürler. --G❽ktr 02:16, 13 Ağustos 2011 (UTC)
  22. Destek Destek -- Meden agan mesaj 22:28, 9 Ağustos 2011 (UTC)
  23. Destek Destek Vikipedi ve aynı zamanda Vikihaber için katkıda bulunan bir kullanıcı. Özverili olduğunu düşünüyorum. Şafak Gündüz 04:24, 10 Ağustos 2011 (UTC)
  24. Destek Destek Aşağıdaki "karşı" oy gerekçelerinin hiçbirine katılmıyorum --Kmoksy 15:42, 10 Ağustos 2011 (UTC)
  25. Destek Destek bence cok olumlu bir yaklasimi var herseye. üslup konusundada cok olgun davraniyor ve adaletli hareket ediyor. cok iyi hizmetci olacagina inaniyorum--Xberger 19:40, 11 Ağustos 2011 (UTC)
  26. Destek Destek -Başarılar Turgaytr 23:36, 11 Ağustos 2011 (UTC)
  27. Destek Destek Hizmetlilik yetkilerini uygun şekilde kullanacağını düşünüyorum. --Alperen 21:00, 13 Ağustos 2011 (UTC)
  28. Destek Destek Fazla sayıda hizmetlinin zararı olmayacağını tekrar belirtiyor, çalışkan arkadaşımıza şimdiden başarılar diliyorum. İncelemeelemani 12:46, 18 Ağustos 2011 (UTC)
  1. Destek Destek Koc61 soğukkanlı, iyi niyetli ve fikirlerini dile getirmekten korkmayan bir kullanıcı. Vikihaber'de hizmetli olması cabası, ki orada da önerileriyle projenin gelişmesine katkıları oldu. Politika ve yönergeleri iyi kavradığını düşünüyor, katkılarından da bunu çıkarıyor ve destekliyorum. --82 ~145 ileti 13:21, 5 Ağustos 2011 (UTC)
  2. Destek Destek Aşağıda gelen yorumların "tamamına" katılmıyor ve kullanıcının hizmetlilik yükünü kaldıracağına ve yetkilerini tarafsız ve adil bir biçimde kullanacağına inanıyorum.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 20:42, 12 Ağustos 2011 (UTC)
  3. Destek Destek --Mimar77 07:21, 7 Ağustos 2011 (UTC)Bu henüz Koc61’in hazır olmadığını gösteriyor kanımca. Destek oyumu geri çekiyorum bu sebepten. İyi niyetli bir arkadaşımız olduğuna inandığım için karşı oy vermiyorum ve çekimser kalıyorum. Ancak seçilse de seçilmese de hem bu hususta hem de aşağıda getirilen tüm eleştirilerle ilgili bir iç değerlendirme yapmasını öneriyorum. Mimar77 18:29, 18 Ağustos 2011 (UTC)
  4. Destek Destek Engel olabilecek herhangi bir sorun görmüyorum. Hizmetliliğinin viki'ye daha katkı sağlayacağını düşünüyorum.--Szoszvmesaj 16:01, 6 Ağustos 2011 (UTC)
  5. Destek Destek Başarılar --Coriolis 20:19, 17 Ağustos 2011 (UTC) Mimar77 güzel özetlemis. --Coriolis 09:09, 19 Ağustos 2011 (UTC)

Olumsuz Olumsuz[kaynağı değiştir]

  1. Karşı Karşı Vikipedi'de "sil/taşı/korumaya al" türünden bir hizmetli şekli olsun istemiyorum/varsa da daha da çoğalmasından yana değilim. — heddagabler 21:52, 7 Ağustos 2011 (UTC)
    Çok özür dilerim ama bir hizmetlinin görevlerini sayabilir misiniz? --G❽ktr 02:12, 13 Ağustos 2011 (UTC)
  2. Karşı Karşı Burada açmış olduğu istek ile Vikipedi politikalarına hakim olmadığını göstermesi sebebiyle oyum olumsuz. Hizmetliler politikalara hakim olmalıdırlar. --Eldarion 18:00, 8 Ağustos 2011 (UTC)
    Yapılan başvuru, Vikipedi:Denetçiler sayfasındaki; "Bir kullanıcının IP numarasının kontrolü, kendi isteği üzerine suçsuzluğunu kanıtlamak amacıyla da yapılabilir." kısmına yöneliktir. Bu olayı bana bir bilgi mesajı bile atmadan, hizmetlilik sayfasına olumsuz oy gerekçesi olarak sunmanız beni gerçekten üzdü. --Duke ϡ»» ileti ^^ 20:24, 8 Ağustos 2011 (UTC)
    Evet açık bir şekilde belirtilmiş, ortada bir politika ihlali şüphesi varsa bu durumda kullanıcı kendini savunmak için denetçi isteğinde bulunabilir. Bu durumda ihlal edilen politika nedir ? Kukla ile oy mu verilmiş ? İhlal durumlarını öğrenmek için politika sayfasını iyice okumanızı öneririm. --Eldarion 05:12, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    Eldarion ufak bir noktayı kaçırıyorsun, IP oy verse de vermese de yaptığı yorumla bazı oylara etki etti. Ve IP'nin oy verip vermemesi benim suçlu durumuna düştüğüm gerçeğini değiştirmiyor. Eğer bazı kişiler benim o IP olduğumu düşünürse benim sanki Vikipedi içi gruplaşmalardan yana olduğumu düşünüp bana karşı cephe alabilir. İşin ciddiyeti kısaca bu. "kendi isteği üzerine suçsuzluğunu kanıtlamak" diyor, politika ihlaline gerek var yazmıyor. Oyunu ve denetçiliğini tekrar gözden geçirmen dileğiyle. --Duke ϡ»» ileti ^^ 11:56, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    eldarion cevap verir sanırım da.. cidden kendinizi neden suçlu durumuna düşmüş gibi hissettiğinizi anlamak güç. ıp'in biri 'şimdi seçilmedin, ilerde seçilirsin' gibisinden birşeyler söylemiş. bu, aday göstereni niye bağlasın ki? gereksiz alınganlık.. --ki bl 12:50, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    Kibele aşağıdaki yorumunuzda "yukarda sözünü ettiğim grubun" diyerek bir gruplaşma olduğunu belirtiyorsunuz. Şimdi de neden kendinizi suçlu hissediyorsunuz diyorsunuz. Ben kendimi suçlu hissetmiyorum. Diğer insanlar bu tür söylemlerden dolayı beni suçlu biri olarak görebilir. O yüzden suçsuz olduğum kanıtlanmalı. --Duke ϡ»» ileti ^^ 13:28, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    Politikaları öğretmek için göstermiş olduğunuz çabaya teşekkür ederim.Burada açık ve net şekilde hangi durumlarda kullanıcı izleme uygulaması yapılabileceği açıkça yazılmış. Anonim bir IP sizin hakkınızda bir yorum yazdığı için böyle bir talepte bulunamazsınız. Tavsiyeniz için teşekkür ederim ancak görüldüğü üzere gözden geçirilmesi gereken sadece sizin hizmetli başvurunuzdur. --Eldarion 16:55, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    Ben kimseye politikaları öğretmeye çalışmıyorum. Denetçi olduysanız zaten politikaları biliyorsunuzdur. Bu kötü imanızı sevmedim. Benimki sadece fikir ayrılığı. Ayrıca dediğinizin aksine IP benim hakkımda herhangi bir yorum yapmadı ve benim denetçilik isteği amacım da bu değildi. Olayı maalesef dikkatli inceleyememişsiniz. Ek olarak, eğer olaya sadece kuklacılık açısından bakılıcaksa, benim zor duruma düştüğüm hesaplanmayacaksa bile, verdiğiniz linkte de yazdığı üzere "aldatmaya yönelik amaçlarla" veya "bir görüşü desteklemiş olma etkisi yaratmak için" kukla kullanım yasak. IP, Seksen'i taraflı biriymiş, bir grubun üyesiymiş gibi gösterdi. Sonra ben sanki o grubun üyesiymişim gibi atfedildim. Ne oldu, Seksen'e verilen 4. oyda? 4. oyu veren kullanıcı IP ile ilgili yazıdan etkilendi mi? Evet. Kibele oyunu verirken IP'nın yazısından etkilendi mi? Evet. Artık olayları tekrar gözden geçirmenizi beklemiyorum. Çünkü aramızda fikir ayrılığı var. Herkesin arasında olabilir bunlar. Başka bir denetçimiz olaya müdahale edicektir muhtemelen. Sevgiler --Duke ϡ»» ileti ^^ 18:22, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    "Denetçiliğini gözden geçirmen dileğiyle" iması yaptığınız birine daha sonra kötü imanızı sevmedim tarzı yaklaşımınız ilginç geldi açıkçası. Herhangi bir yerde söz konusu IP'nin sizin kuklanız olduğuna dair bir fikre kapılan kimseyi göremedim ayrıca. Dilerseniz diğer denetçilere başvurabilirsiniz ancak politikalar ışığında benim bu denetlemeyi yapmaya yetkim yok. --Eldarion 18:30, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    İma değildi o, samimi bir istekti. Çünkü beni o başvuruda tam olarak anlamadığınızı düşünüyorum. Ya da ben sizi anlayamadım. Yine de zaman ayırdığınız için teşekkürler. --Duke ϡ»» ileti ^^ 18:39, 9 Ağustos 2011 (UTC)
  3. Karşı Karşı politikalar ve vikipedi ilkeleri konusunda pek ilgili ve bilgili olduğunu düşünmüyorum. ne tek bir gerekçe bile göster(e)meyen adaylık yazısında, ne de olumlu oylarda hizmetli olması için bir gerekçe göremedim. iyiniyet, çalışkanlık vb. katıldığım ama hizmetlilikle ilgisi olmayan konuları geçiyorum. söylenen tek şey, hizmetli azlığı: hizmetli fazlalığı, yetkin kullanıcıların hizmetli olmasına nasıl engel değilse, hizmetli eksikliği de yetkin olmayanların olabileceği anlamına gelmez. bir de istanbul buluşmasından tanındığı söylenmiş ki, nasıl yorumlasak bilemiyorum. tanıdıklarımıza daha fazla güvenmek gibi vikipedinin ruhuna tümüyle aykırı bu anlayışın bir grup kullancı arasında fazlaca yaygınlaştığı görünüyor. birine sorulan soruya diğerinin cevap verme alışkanlığı gibi göstergeler nedeniyle tarafsız olabileceğine de güvenmek zor. herkesin birilerini daha yakın hissetmesi mümkün, ama bir hizmetlinin böyle bir lüksü yoktur. Vikipedi:Hizmetliler sayfasında "Hizmetliler, insanların potansiyel olarak zararlı olabilecek araçları güvenle emanet edebileceklerini düşündükleri kişilerdir." diyor. kısaca güvenmiyorum. --ki bl 11:32, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    Tek bir şeye açıklık getireyim. Herkesin yorum yapmasına açık bir ortamda birisine sen neden konuşuyorsun tarzında bir söylemde bulunmak haksızlık olur. Ki orada beni birebir ilgilendiren bir konuya yorum yaptım. Diğer sözlerinizi dikkate alacağım, olumsuz oy verdiniz diye umursamamazlık edemem. Çünkü içinde değerli yorumlar ve eleştiriler var. Eğer hizmetli olursam, bahsettiğiniz konularda elimden gelenin en iyisini yapacağıma söz veriyorum. Teşekkürler. --Duke ϡ»» ileti ^^ 12:07, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    sen neden konuşuyorsun denmedi, sorunun cevabı muhatabından istendi. konunun sizi bire bir ilgilendirdiği ise sizin çıkarımınız,yoktu öyle bir şey.. konu hakkında yorumda bulunmak ayrı, kullanıcıların birbirinin yerine cevap vermeleri ayrı şey. 'değişiklik çakışması' olmuş denmesinden de (8 dakika arayla?), vikipedi dışı konuşmalarla bir tür görev paylaşımı yapıldığını düşünmemek elde değil. hele ki bu yorum-cevaplar hemen her zaman konuyla ilgisiz savunma-saldırı arası şeyler olursa.. ayrıca sadece bu son konudan sözetmiyorum. yukarda sözünü ettiğim grubun geçmişte de bu tür davranışları oldu. nasılsa ya okunmadığı ya da bu bağlantılarda ne var ki denip geçildiği için bağlantı vermeye uğraşmayacağım. dikkate alacağınızı umuyorum. --ki bl 12:44, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    Benim orada yaptığım ilk yorumda bir dışlama oldu. Daha sonra ki konuşmama da şöyle bir yanıt verdiniz " burada söylenenler hakkında özel olarak bir şey söylemeyecekseniz -ki söylemiyorsunuz- bunu bir de burada tekrarlamanın gereği nedir, anlamak zor.". Kimsenin kimseye senin konuşmana gerk yok zaten önemli bir şey söylemiyorsun dememesi lazım:( burası özgür bir platform. Sizin belki oradaki amacınız o değildi, ama karşı taraf bunu hissediyor. Ayrıca Hizmetli oylamalarında en ufak lafa bile kafa takıldığı için ve soğukkanlı bir yorum yazmak gerektiği için yazılanlar tekrar tekrar gözden geçiriliyor. Değil 8 dakika, 15-30 dakika bile geçebilir. Gruplaşma, görev dağılımı, savunma-saldırı arası konuşmalar... önyargılar bunlar. Seksen'le bizim birçok konuda ayrı düştüğümüz ve kapıştığımız görülebilir. Vikipedi savaş alanı değil. Bu fikirler Vikipedi'nin ilerlemesine engel olur. Biraz çuvaldızı kendimize batıralım lütfen. Seksen'e yorum yazarken belki siz olayın heyecanından farkedemeniz ama iğneleyici laflarınız var. Zaten ilk yorumunuzda beni olayın içine attınız. Sonra birbirimizi savunuyoruz oluyoruz :( --Duke ϡ»» ileti ^^ 13:28, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    Bir saniye, buradaki durum beni de ilgilendiriyor sanırım. İNOV'a dikkat edip, bu tür varsayımlara girmeden önce sanırım olayı biraz araştırmak, ilgililere sormak en iyisi. Yorumumu yazdığım sırada kapı çaldı, bir posta gelmiş, ben de ekranı açık bırakıp kapıyla ilgilendim. Bu nedenle de 8 dakika gibi bir gecikme ve değişiklik çakışması olmuş. Bu tür gruplaştırmalardan, kötü niyet varsayımlarından vazgeçilmesini şiddetle rica ediyorum. --82 ~145 ileti 12:50, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    gruplaşmadan, bunu kışkırtıcı davranışlardan, söylemlerden kaçınıldığında kendiliğinden vazgeçilmiş olacaktır. --ki bl 12:58, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    Keşke VP:İNOV'u biraz dikkate alsak... --82 ~145 ileti 14:02, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    keşke.. --ki bl 14:10, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    Evet, keşke... --82 ~145 ileti 14:13, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    Kibele'nin bir de istanbul buluşmasından tanındığı söylenmiş ki, nasıl yorumlasak bilemiyorum. cümlesine açıklık getirme ihtiyacı hissettim. Bunu başlı başına bir gerekçe olarak sunmuyorum. Sadece aday gösterme gerekçemin tuzu biberi kıvamında... Elbette hizmetli eksikliği yeni bir hizmetlinin seçilmesi için bir gerekçedir. Çalışan fazla sayıda hizmetlinin ise kimseye zararı yoktur. Bunun dışında hiçbir hizmetli adayından %100 politikalara hakimiyet beklemek mükemmeliyetçilik olur. Birkaç küçük hatadan ötürü bir kullanıcının politikalara hakim olmadığı sonucu çıkarılmamalı... tanıdıklarımıza daha fazla güvenmek gibi vikipedinin ruhuna tümüyle aykırı bu anlayışın bir grup kullancı arasında fazlaca yaygınlaştığı görünüyor cümlesi ise bana yanlış geldi. Vikipedi kullanıcılarının sosyal iletişimi sağlayan sitelerde birbirlerini tanıması yahut yüz yüze olan buluşmalarda birbirleri hakkında daha çok şey öğrenip yakınlaşmalarının hiç bir sakıncasını göremiyorum. Kullanıcıların kaynaşması, sitede laubalilik ya da politikaların keyfi ihlali yerine tartışmalarda birbirlerine karşı daha çok hoşgörü gösteren kullanıcıların sayısının artmasını sağlayacaktır. Seni de gelecekteki bir buluşmaya bekleriz kibele--Sαвяí¢αи76ileti 17:13, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    davet için teşekkürler. biraz halı sahada çalışmam gerek sanırım bunu yapabilmek için.. :) tanışmanın sakıncası yok ama hoşgörü göstermek için birileriyle yüzyüze gelmek gerekiyorsa yandık demektir. bunu bir artı olarak değerlendirebiliriz, bir ayrıcalık olarak değil. --ki bl 19:59, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    Kibele'ye kısmen katıldığımı belirteyim, buluşmalara katılmak bir artı, tabii bunlar kullanıcının daha iyi tanınmasını, daha samimi olunmasını sağlıyor; ama bunlara katılım fazla önemsenmemeli, mesela 1000 km uzaktan gelemeyenlerin suçu ne? :) --82 ~145 ileti 20:34, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    sizin üzülmenize gerek yok. baksanıza buluşma metni size özel çağrıyla bitiyor: "belki 82 de Kuzey Kıbrıs'tan kalkıp gelir, daha kalabalık bir buluşma rekoru kırabiliriz..." :) --ki bl 20:41, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    Davet etmesi kolay da gelmek zor işte :) --82 ~145 ileti 20:45, 9 Ağustos 2011 (UTC)
    Bir de sanırım zamirle konuşmasak daha iyi. "Bir grup" denirken hangi kullanıcılar ima edilmiştir acaba? --82 ~145 ileti 17:20, 9 Ağustos 2011 (UTC)
  4. Karşı Karşı Aşağıda Kibele'nin yorumunu okurken ile Yakamoz 51 ile yaptığı tartışmayı farkettim. Kibele'nin de belirttiği KSY ihlalleri nedeniyle oyum olumsuz olacak. Kullanıcı, bir madde içerisindeki "Mustafa Kemal Paşa" ifadesini Mustafa Kemal Atatürk yaparken değişiklik özetine "Mustafa Kemal'in o dönemli ismi Mustafa Kemal Atatürk'tü." diye yazmış. Yakamoz 51, o dönem (1922 yılında) Soyadı Kanunu olmadığını söyleyince "Açıkça sormak istiyorum. Mustafa Kemal Atatürk ismiyle bir sıkıntınız mı var? Neden ismin bu şekilde değiştirilmesi sizi rahatsız etti? Vikipedi maddelerindeki isimler bilinirlik açısından, popüler isimlerine göre mi yazılıyor, yoksa tarihçeye göre mi?" diye yanıt veriyor. Yakamoz'la tartışmasındaki bir mesajına da "Sayın Yakamoz51 öncelikle Türkçe yazmaya biraz dikkat edelim lütfen. Çünkü yazınızı okumakta zorlanıyorum." diye başlıyor. Türkçe karakter kullanmaması dışında Yakamoz'un mesajlarında bir sorun göremedim. Aşağıda da Yakamoz 51'i "troll" olmakla suçlamış. Yakamoz'un yorumlarında da KSY'ler var ama bunun Koc61'in aynı şekildeki yorumlarını meşrulaştırmadığını düşünüyorum.--Oğuzhan 16:04, 10 Ağustos 2011 (UTC)
    Tartışmalar derinlemesine incelenirse kullanıcının bir süre sonra olayı tartışmayı bırakıp cevap vermememe rağmen, bana ısrarla attığı kişisel saldırı içerikli mesajları ekstradan başka platformlara taşıyarak, bana karşı bir karalama kampanyasına giriştiği görülebilir. Türkçe yazım ve Atatürk olayı da bunun bir uzantısıdır. Çünkü kullanıcı beni mesajlaşmalar açık olarak artniyetli ilan ettiğinden tüm hareketlerimi de artniyet olarak nitelendirmiştir. Gerekli linkler sorular kısmında bulunabilir. --Duke ϡ»» ileti ^^ 19:30, 10 Ağustos 2011 (UTC)
    Neden ısrarla Yakamoz'un kuralları hiçe sayan bir kullanıcı olduğunu ispatlamaya çalışıyorsunuz, anlayamadım. Yakamoz'un yorumlarında da kural ihlalleri olduğunu yukarıda ben de söyledim. Eğer hizmetli seçilirseniz, politikalara aykırı davranan bir kullanıcıya "Atatürk'ün adıyla bir sorununuz mu var" tarzında cevaplar vermemelisiniz.--Oğuzhan 16:36, 11 Ağustos 2011 (UTC)
  5. Karşı Karşı Yorumların tamamına katılıyorum. --Amaranth 18:48, 10 Ağustos 2011 (UTC)
  6. Karşı Karşı Bence en önemli sorun, tarafsız davranacağı hususunda güven vermemesi. Muhakkak ki duygularının etkisiyle hareket etMEmeye çalışıyor, ama başarılı olamıyor. Suçlanmadığı bir konuda heyecanla ortaya atılıp suçsuzluğunu kanıtlamak için inceleme istemesi bunu gösteriyor. Bir diğer örnek, Eldarion'a "denetçiliğini gözden geçirmesini" önermesi. Bu, (Eldarion'un kararı hatalı olsaydı bile) ağır bir söz. Hele kendi hizmetli oylaması yapılırken, yani normalden daha kontrollü davrandığı tahmin edilebilecek bir ortamda, tam da kendisi değerlendirilirken bunu yapabilmesi, gelecekte gözler kendi üzerinde değilken tarafsızlığını koruyabileceği hakkındaki şüpheyi artırıyor. Bir kullanıcıyı hizmetli adayı gösterirken kullandığı gerekçelerin ("ben inanıyorum ki Seksen hizmetli seçilmek için gerçekten biçilmiş kaftan. Çünkü ben Seksen'in iyi bir Vikisever olduğuna inanıyorum." gibi döngüsel bir sav, devamında da elle tutulur bir şey yok) apaçık boşluğu, taraflı davranma şüphesini destekleyen bir örnek. Filanca→ 00:36, 11 Ağustos 2011 (UTC)
  7. Karşı Karşı Birçok sebebi var aslında. (Buradaki özellikle "tarafsızlık" etrafında oluşmuş temayla ilgili doğrudan bir görüşüm olmadığı için o konudan bahsetmeyeceğim.) Şuradaki tartışma, ilgili konu hakkında ne uygulandığını bilmediğini gösteriyor. Bilip bilmemesinden öte, konuyu araştırıp neyin gerçekleşiyor olduğuna bakmak yerine yeni (gibi görünen) bir kullanıcının üzerine giderek, çözüme ulaşmaya değil, kullanıcıyı katkı vermekten caydırmaya çalışıyor. Bırakın bir hizmetliyi, herhangi bir kullanıcının tavrı bile böyle olmamalıdır. Şurada da (bu konuyla bağlantılı) kendi bildiğini kesin gibi yansıtmış ki bu tutumundan kesinlikle vazgeçmesi gerekir. Rapsar'ı dahi "kendi bildiğini okumak"la suçlayanlar, bu mesajların sahibinin nasıl soğukkanlı olduğunu iddia ederler bilmiyorum. Kendisinden eski kullanıcıyla/kullanıcılarla girdiği tartışmalar sonucu Vikipedi'ye kaydolma tarihinin doğrudan önem arz etmemesi gerektiğini desteklediğini düşünüyorum, lakin bana karşı tavrı bununla kesinlikle çelişmekte. Ayrıca yeni görünen bir kullanıcıya karşı aldığı kişisel cephe kullanıcı adı konusuna da yansıdı ki, ben her ne kadar engellenip şurada gerekli açıklamayı yapmış olsam da, o tarihten sonra köy çeşmesinde bunu tekrar gündeme getirdi. Daha da ilginç olan anonim olarak dahi katkı yapılabilen, kayıtlı olmak için e-posta adresi dahi istemeyen bir oluşum için nedenleri açıklanmasına rağmen kullanıcı adındaki birkaç karakterin sıralanışını önemsemesi. Son olarak önemle belirtmeliyim ki Vikipedi'de olmaması gerektiğini düşündüğüm herhangi bir uygulamanın beni kişisel olarak "kahretmediğini" düşünürsek, aklıma gelen bu somut örneklerin bana karşı olmasından değil, gelecekle ilgili diğer, özellikle de yeni olan kullanıcılar adına sahip olduğum kaygılardan dolayı olduğu anlaşılmıştır umarım. Kısacası gerçekleşmekte olan uygulamalara hakim olmaması ve üslup konusunda sıkıntılar yaşamasından dolayı oyum olumsuz yönde. — Jimbo 18:01, 12 Ağustos 2011 (UTC)
    İnsaf=) Linki verilen tartışmada fikir birliği ne yöndeyse o yönde hareket edelim demişim. Kullanıcı ismi olayında art niyetli olduğumu söylüyorsunuz. Bu VP:İNOV ile bağdaşmaz. Ben Superyetkin ile konuştuktan ve topluluğun fikrini aldıktan sonra bu fikri kabul edip saygı duydum. Ki köy çeşmesine yazılan yazıma dikkat çekerim Vikipedi:Köy_çeşmesi/2011/Haziran#Kullanıcı ismi - Jimbo. Ne diyorum, bence uygunsuz ama topluluğun fikrini merak ediyorum. Bugün her tartıştığımız veya karşı fikirlere sahip olduğumuz kişilere olumsuz oy verirsek. Burada hizmetli seçilemez, projede büyük ihtimalle yok olmaya mahkum kalır. Sevgiler. --Duke ϡ»» ileti ^^ 20:05, 12 Ağustos 2011 (UTC)
    Yanlış anlaşılmamak için yazımın sonlarına doğru belirtmiştim ama, demek yanlış anlaşılmış. Ben başka şeylerden de bahsettim aslında. Yazıya dönüş yapmanız güzel, bunu yapmak zorunda değilsiniz; dolayısıyla teşekkür ederim. Ama keşke yaşanan bir olayın savunuculuğunu yapmak ve oy konusunda tek bir neden öne sürmüşüm gibi göstermek yerine sahip olduğum endişeler konusunda bir şeyler söyleseydiniz. Sonuçta burada insanların Vikipedi'yi ne kadar sevdiklerini ya da ne kadar katkı verdiklerini tartışmıyoruz. Bir hizmetlinin neyin olup bittiğinin farkında olması ve iletişiminin güçlü olması gerektiğini düşünüyorum. — Jimbo 12:44, 13 Ağustos 2011 (UTC)
    Ben yeni kullanıcılara karşı caydırıcı olduğumu düşünmüyorum. Orada ısrarcı davranmadım. Aksine, olayı biçem el kitabı tartışma sayfasında topluluğa açalım önerisini 3 kez dile getirdim. Ki tartışmadan önce, yeni kullanıcı olmadığınız katkılarınızdan anlaşılıyordu. Duke ϡ»» ileti ^^ 20:55, 13 Ağustos 2011 (UTC)
  8. Karşı Karşı Filanca'nın çok iyi açıkladığını düşündüğüm sebeplerden ötürü. -- Güzelonlu (mesaj) 16:52, 14 Ağustos 2011 (UTC)
  9. Karşı Karşı Kullanıcı:Yakamoz51 ile ilgili durum ve farklı örneklerde de gördüğüm kadarıyla kullanıcının daha nazik olması ve önyargıdan kaçınması gerektiğini düşünüyorum. --taysin (mesaj) 19:37, 14 Ağustos 2011 (UTC)
  10. Karşı Karşı Nedenlere gelirsek:
    • "Kötü niyetli" IP vandalizmini önlemek amacıyla hizmetli adayı olmanın yeterli bir gerekçe olduğunu düşünmüyorum. Israrlı vandalların sayısı genelde azdır. Bu nedenle IP vandalizminin çoğunluğunu etkin SDD'ler önler. Engelleme gereksinimi duymadan, vandalizmi geri alıp kullanıcıyı bilgilendirirsek vandalizm sorununu büyük oranda halletmiş oluruz. Bunu Vikipedi'deki yaklaşık 7 yıllık deneyimlerime dayanarak söylüyorum.
    • "Ortam kızıştıysa soğutmaya ya da ortamdan yok olmaya çalışıyorum" demiş aday arkadaşımız. Hizmetli olduktan sonra "ortamdan yok olma" gibi bir lüksünüz olmayabiliyor. Bazen hararetli ortamlarda araya girip zor kararlar almanız gerekebiliyor. Bazen de ortamı soğutma çabalarınız sonuç vermeyebiliyor. Bu nedenle ilgili politikaları "az çok" değil, tereddüt etmeden her an uygulayabilecek derecede iyi bilmeniz gerekiyor.
    • "Olumsuz oy verecekler de büyük ihtimalle iyi niyetli kişiler" derken neden "büyük ihtimalle" kelimelerini kullanma gereksinimi duymasına bir anlam veremedim. Hizmetliliğe aday olan her kişi doğal olarak eleştirilere açık olmalı. Olumsuz oy verenlerin niyetlerini sorgulamak yerine, yapılan eleştirilere odaklanmak daha yararlı olur.
    • Politikalara (özellikle de tarafsız bakış açısı politikasına) yeterince hakim olmadığı konusunda örnekler verilmiş.
    • Bürokratlara gönderdiği şu mesajda Amaranth'ın verdiği olumsuz oyun geçersiz sayılması gerektiğini savunmuş. Yalnız dile getirdiği gerekçelerin yukarıda olumlu oy veren bazı kullanıcılar için de geçerli olmasına rağmen, kendi çıkarlarına ters düşse de, adaletli davranmak adına aynı itirazı o oylar için de dile getirmemesini manidar buluyorum.
    • Yakamoz51 ile ilgili durumdan yukarıda yeterince bahsedilmiş.
    • Yaklaşık 2 yıl önce Vikipedi'ye üye olmuş ama bu zaman zarfında politika ve yönerge tartışmalarında yeterince etkin katılımı olduğunu gözlemleyemedim.
    • Filanca'ya yazdığı şu mesajda, "bugünkü ve geçmişteki" oylamalarda "sudan sebeplerle verilen olumsuz oylar" nedeniyle "hizmetli seçilebilecek kalitedeki" birçok kişinin "bir süredir bu yüzden" seçilemediğinden yakınmış. Olumsuz yönde oy veren kullanıcıların yaptıkları eleştirilerin topyekûn "sudan sebepler" olarak nitelendirilmesi gerçekten düşündürücü. Hiçbir açıklama yapmadan olumlu yönde oy veren kullanıcılar eleştiriye tabi tutulmazken, olumsuz yönde oy veren kullanıcıların yaptıkları eleştirileri hiçe saymak, sanki ortada bir kasıt varmış gibi, meseleyi hakedenin hakkı elinden alınıyormuş gibi lanse etmek benim tarafsızlık anlayışımla bağdaşmayan bir yaklaşımdır. — Pınar (mesaj) 10:47, 15 Ağustos 2011 (UTC)
    Ek olarak bu davranışıyla kişisel saldırıları yasaklayan politikamızı henüz kavrayamadığını bana kanıtlamıştır. — Pınar (mesaj) 12:32, 17 Ağustos 2011 (UTC)
  11. Karşı Karşı Aşağıdaki yorum bölümünde örneklerle açıkladığım üzere, hizmetli seçilebilmek için ciddi bir viki deneyimi ve birçok farklı alandaki politikalara hakimiyet gerekiyor. Aday da bu yorum bölümünde yazdıklarıma katıldığını beyan etmiş. Ancak öte yandan, gerek yukarıda Pınar'ın belirttiği durumda, gerekse kullanıcı sayfasındaki babil bölümünde, hizmetli olmaya uygun adayların çok yüksek tutulan kriterler sebebiyle seçilemediğini savunuyor. Burada bir tutarsızlık görüyorum ve adayın hizmetliliğin gereklilikliklerini, görevlerini, topluluğun beklentilerini, kısacası mantığını net olarak kavramamış olduğunu düşünüyorum. Bunun bir başka örneği de, yine Pınar'ın yukarıdaki ilk maddede belirttiği adaylık gerekçesi. Son olarak, Pınar'a bir kez de oy gerekçesindeki ikinci madde için katılıyorum ve adayın şu an için hizmetli olmaması gerektiğini düşünüyorum. İyivikiler... — [ho? ni!] 04:58, 16 Ağustos 2011 (UTC)
  12. Karşı Karşı Olumsuz oylardaki gerekçelere katılarak. --Gökhan 18:53, 18 Ağustos 2011 (UTC)
  13. Karşı Karşı Kendisi çalışkan bir vikipedist ancak yaşanan son olaylar da gösteriyor ki vikipedi felsefesini ve işleyişini tam olarak sindirebilmiş değil. Gerekçesiz olumlu oy verenleri eleştirmezken, fikir belirten arkadaşlara verdiği tepkiler bir hizmetli adayına uyan davranışlar değil, kendisinden gerekçesiz oy verenlerin oylarının altına da gerekçe belirtmeleri için ricada bulunmasını beklerdim. Sevgili Pınar ile yaşadığı olay ise politikalara hakimiyetini tartışmalı duruma getiriyor. Kendisini hizmetlilik için uygun görmüyorum. Sevgilerimle. --e.c. 22:13, 18 Ağustos 2011 (UTC)

Tarafsız Tarafsız[kaynağı değiştir]

  1. Destek Destek Gerekçeye istinaden...Vikiçizer 11:50, 5 Ağustos 2011 (UTC)
    hangi gerekçeye istinaden vikiçizer? --ki bl 15:04, 11 Ağustos 2011 (UTC)
    Gerekçenin zayıf kaldığını kabul etmek gerek, oyumu tarafsıza taşıyorum...Vikiçizer 15:21, 11 Ağustos 2011 (UTC)
  2. Karşı Karşı Bulunmuş olduğu istek sebebiyle politikalardaki eksikliğini göstermiştir. Politikalara hakim olana kadar hizmetli seçilmesini doğru bulmuyorum.--I. Dede 18:11, 8 Ağustos 2011 (UTC)
    koc61 savunduğun doğrudur ve böyle bir istek yapılabilir. Oyumu geri çekiyorum. Dava konusunda da istemin yerine getirilmesi gerekiyor. Teşekkürler..--I. Dede 21:08, 8 Ağustos 2011 (UTC)

Geçersiz Geçersiz[kaynağı değiştir]

  • Destek Destek MrBayhan 12:34, 7 Ağustos 2011 (UTC) bkz. VP:OY, Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Duke ϡ»» ileti ^^ 12:47, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  • Destek Destek Tacirci'ye katılıyorum yeterli deneyime sahip çok aktif ve çalışkan olduğu sebebiyle oyum olumlu.--Berkecelik 10.04, 9 Ağustos 2011 (UTC) bkz. VP:OY, Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı en az 2 aydır üye olmalı.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 13:31, 9 Ağustos 2011 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Yukarıdaki görüşlerdende anlaşılabileceği gibi, hizmetlilik yetkilerini kullanabilecek düzeyde olduğuna ve hizmetlilik yetkilerinin Vikipedia'ya daha çok yarar sağlayacağına inanıyorum.--Swatreco 21:41, 14 Ağustos 2011 (UTC) Oylamanın başlangıç tarihi itibarıyla 150 değişikliği mevcut değil. (bkz. VP:OY) --yabancım 19:28, 15 Ağustos 2011 (UTC)
  • Destek Destek Oldukca yeni olmama karsin (wikipedia'da oldukca eski bir arastirmaci olarak), ilk maddemi yazarken ne sekilde yardimci olmaya calistigina yuklu dikkat payi verdim, beni ikna edecek kadar icten, yasadigim basit ve/veya kompleks sorunlara kadar bana verdigi destegin yaninda, neticelendirene dek sorunlarin temelinde yatan mevzulari tespit edip cozmeye calistigini fark ettim (vgrelease ve diger ilgili vg-sablonlari). Bu kisi bireysel olarak yardim etmenin, direkt Vikipediye olan etkisinden ve toplulugu zenginlestirdiginden kesinlikle haberdar, ayrica teknik acidan yeterli bir goruntu ciziyor. Gec saatlere kadar bana eslik etmesi ayrica bos vakti oldugunu gosteriyor, bu surecin ne kadar stabil oldugunu elbette bilmiyorum. Ancak, kendisinin bu isi alabilecegini dusunuyorum. Hizmetlilik, hakkinda hepinizin de okudugu gibi, soz konusu 3 yetke yorungesinde donmesi icin tasarlanmis bir sinifa benzemedigi gibi. O yetkinin yapabilecegi isleri de ustleneceginden, elbette yogun olacaktir. Fakat artik inzivaya cekilmis emekli samuray tavrini hakettigini dusunmuyorum (ne bir sahsin, ne de gercekten gerekli olan bu sinifin). Birilerinin duzenli kontrolde kalmasinda fayda var, israil maddesinde aylarca sitasyon verilmeden Rus ve Ingiliz politikalarina yaptiklari etkilerden soz edilir, bu bir ansiklopedinin guvenilirligi icin kritiktir, fakat kimse hala farkina varmamakta. Ustelik bir ulke profili, yan konu sayilmayacagi gibi kesinlikle ansiklopedinin temel konularindan birini de teskil eder. Kisaca; duzenli olarak kontrol edebilecek, gereken islere ivedi reaksiyon gosterebilecek, vakti olan, stabil ve bir arkadasimizin bu isi yapmasi gerekiyor, hatta cok daha fazlasinin yapmasi gerekiyor. Bu sinifta bir kota oldugunu sanmiyorum, deneyimli oldugunu dusunen diger arkadaslarin da basvurmasini destekliyorum. --Davionmsg 08:51, 17 Ağustos 2011 (UTC) bkz. VP:OY, Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı en az 2 aydır üye olmalı.--Emyilmesaj 09:38, 17 Ağustos 2011 (UTC)

Yorum Yorum[kaynağı değiştir]

  • Eğer gerekçedeki gibi sadece "engelleme, silme ve koruma" kısmına bakarsak herkes hizmetli olabilir. O zaman ne diye oylama yapıyoruz ki? Deneyimli kullanıcıların tümü bu kıstasları karşılıyor. Ben gerekçeyi geçerli bulmuyorum. — heddagabler 12:13, 5 Ağustos 2011 (UTC)
Yetki olarak gelen bunlar Hedda, bence diğer istekler hizmetliyi biraz yönetici konumuna sokuyor. Tüm kullanıcıların iyi niyetli, yardımsever ve kibar olması beklenir. Ya da Vikipedi için önemli tartışmalara katılması beklenir. Bu hizmetlilere özel bir şey değil. Ama hizmetli seçiminde biraz mükemmeliyet arıyoruz sanırım. Bu yüzden hizmetli seçimlerinde pek hizmetli seçemiyoruz. Öyle olunca da hizmetli eksiği baş gösteriyor. Sence geçerli bir gerekçe yazılsaydı nasıl bir şey olurdu?--Duke ϡ»» ileti ^^ 12:20, 5 Ağustos 2011 (UTC)
Öncelikle bir hizmetli bu üç ya da buna benzer diğer özellikleri barındıran olmamalıdır. Çünkü bunları herkes yapar fakat gördüğümüz gibi bazen hizmetlilerin aldıkları ya da alamadıkları kararlar dolayısıyla bazı durumlar tıkanıyor, şikâyetler cevapsız kalıyor, oldukça uzun yorumlar okunup tartışmalar neticelendirilemiyor vb. Kısaca eğer bir hizmetli madde silmek, adını değiştirmek, sayfayı korumaya almak gibi yükümlülükleri yalnız yerine getirecekse ve biz oylamalarda sadece bunlara bakacaksak herkes hizmetli olabilir. Vikipedi'nin işlevini az-çok kavrayan herkes. Bu doğru mudur? Çünkü hizmetlilik cidden sorumluluk gerektirir. Ben kullanıcının tartışmalarındaki konuya bakış açısına bakarım. Olaya hangi açıdan baktığı önemli değildir fakat önemli olan olayı kendi düşüncesine zıt gelse de tarafsız biçimde yorumlaması, neticelendirmeye çalışmasıdır. Burada ben Koc'un özelliklerini ele almıyorum sadece gerekçeye katılmadığımı belirtmek istiyorum. Hizmetli seçimlerinde her ne kadar titiz davranıldığı söylense de bu söylem bence doğru değil. Her şeyi destekleyen büyük bir çoğunluk mevcut burada (tabi desteklemelerine dediğim bir şey yok, oy onlarındır fakat kılı kırk falan yarmıyoruz demek istediğim). — heddagabler 12:40, 5 Ağustos 2011 (UTC)
Haklısın. Hissettiklerini anlıyorum ve ben de böyle hissediyorum. Hizmetli tartışmalara tarafsız ve soğukkanlı bakabilmeli. Lakin bunu gerekçede nasıl belirtebilirim hiç bir fikrim yok. Burada verilen oylar konusunda da hak veriyorum. Oylamalarda çıkan "çok titiz davranıyorlar" sözünü sarf edenler sanıyorum ki sudan sebepler bularak oy veriyorlar diye düşünerek üzülüyor ya da huzursuz oluyor. Hizmetliye oy verirken en doğrusu etraflıca araştırmak olmalı. Bunu bir önceki başvurumda özellikle dile getirmeye çalışmıştım ama üslubumda sıkıntı vardı ya da yanlış anlaşıldı.--Duke ϡ»» ileti ^^ 12:53, 5 Ağustos 2011 (UTC)
Hedda'ya katılıyorum. Hizmetlilerin yaptıkları işi gözde büyütmek ne kadar yanlışsa olayı sadece "sil/engelle/koru" boyutuna indirmek de o kadar yanlış. Önemli olan bu işe aday olan vikipedistlerin şimdiye kadar ki yaklaşımları ve konuyla ilgili bilgileri. Önceki oylamalarda nasıl "yeteri kadar hizmetli var, başka seçmemize gerek yok" dendiğinde bunun geçerli bir red sebebi olmadığını söylüyorsak bu seçimde de "Yeteri kadar aktif hizmetli yok. Bu durumda silme/engelleme/koruma yapacak birini seçelim." denmesine aynı şekilde karşı çıkmalıyız.
Açıkçası birkaç gündür izlediğim hizmetli oylamalarında yazılanlar, olumlu ve de olumsuz gerekçelendirmeler beni çok şaşırtıyor ve üzüyor. Bu aday hararetli tartışmalarda sakinliğini koruyup yön verici olabilecek mi? Bu aday kaynaklandırma politikasına hakim mi? Bu aday resim ve adil kullanım politikalarını biliyor mu ve ileride başarılı bir şekilde uygulayabilecek mi? Bu aday iyi bir hizmetli olabilecek kadar madde oluşturmuş ve vikipedi editörlüğüne hakim olmuş mu? Kategorilendirmede başarılı mı? Telifli içerik konusundaki yaklaşımı nedir? Engel politikalarını biliyor mu ve büyük bir güvenle bu politikaları karşısındaki kim olursa olsun uygulayabilecek mi gibi birçok sorunun yanıtını göreceğimi zannettiğim yerlerde konuyla alakasız yorumlar okuyorum. Hizmetlilik adaylığı olsun, seçkin içerik adaylığı olsun fark etmez: Olumlu ya da olumsuz bir oy gördüğümde oy verenin oy verdiği konuya gerekli dikkati ve özeni göstermiş ve durumu ayrıntılarıyla incelemiş olmasını bekliyorum. Bunun da titizlik değil, olayı ciddiye almayla alakalı olduğunu düşünüyorum.
Demin de belirttiğim gibi söylediklerim sadece Koç61'in oylamasıyla ilgili değil. Ama bu oylamaya dokunan bir yanı olduğu için burada söylemek istedim. -- Güzelonlu (mesaj) 13:15, 5 Ağustos 2011 (UTC)
Bu son zamanlarla sınırlı değil ki. Eski başvurularda da üç yeni fonksiyon veya buna atıfta bulunan yorumlar gibi olayı bu düzeye indirgeyen yorumlara rastlamak mümkün. Bu yeni bir terim değil. --82 ~145 ileti 13:25, 5 Ağustos 2011 (UTC)
Burası belki tam yeri değil ama hazır açılmışken bu konuda birkaç kelam etmek istiyorum. Bana göre genel olarak "güvenilir herkes" hizmetli olabilmelidir. Bütün politikaları bilmeye gerek yok, bu ek 3 yetkiyi kullanabilmek için gerekli politikaları bilmek yeterli olmalı. Vikipedi'nin çalışma sistemine bakacak olursak; kullanıcı adı olmayan herkes değişiklik yapabiliyor, önemli sayfalarda ve yerlerde ise herkese güvenilmediğinden devreye koruma giriyor ve sadece kayıtlı kullanıcılar değişiklik yapabiliyor. Çok daha önemli sayfalarda ise tam koruma devreye giriyor ve hizmetliler/bürokratlar/kahyalar değişiklik yapabiliyor(veya yetki alıp verme). Bu böyle devam ediyor(editörler/inceleyiciler gibi). Bunun nedeni ise suistimali önlemek. Herkes iyi niyetli olsaydı ben inanıyorum ki bu tür yetkilere gerek kalmazdı ve herkes IP ile değişiklik yapardı, ancak dünyamızda şu anlık bunun olması mümkün değil. Sonuç olarak eğer bir kullanıcı topluluğa karşı bir güven kazandıysa hizmetli olabilmelidir, bürokratlıkta ise biraz daha ince elenip sık dokunabilir. Burada birkaç hizmetli seçimine şahit olduğum ve biraz da arşivden incelediğim kadarıyla bu iş dünya meselesi haline getiriliyor, insanlar hizmetli olmasınlar diye adeta kırk dereden su getiriliyor. Dünyada milletvekili seçimleri bile bundan çok daha basit yapılıyor inanın ki... Not: Bu görüşlerim Vikipedi'de bulunduğum 5-6 aylık deneyimime göredir, ileride daha fazla deneyim kazandıkça fikrim değişir mi bilemem. LuCkY ileti 13:35, 5 Ağustos 2011 (UTC)
Öncelikle şunu söyleyeyim: Hizmetliliği çok büyütmeye gerek yok. Ama hemen ardından da, hizmetlilik ve bürokratlık yapmış biri olarak şunu söyleyeyim: Engelleme çok ciddi bir harekettir, yanlış uygulanması kullanıcının haklarını elinden alır. Koruma da çok önemli bir harekettir, yanlış kullanılması beş temel taştan üçüncüsünü ihlal eder. Silme de çok önemli bir harekettir, hatalı uygulanması birçok kullanıcının Vikipedi'den ayrılmasına sebep olabilir. Bu üç fonksiyonu kullanacak kişilerin yetkinliği o açıdan çok önemlidir. Peki bu kişiler ne konuda yetkin olmalıdır? "Bütün politikaları bilmeye gerek yok, bu ek 3 yetkiyi kullanabilmek için gerekli politikaları bilmek yeterli olmalı" cümlesinden hareket edersek, bu soruya şu cevabı verebilirim: 3 yetki için gerekli politikalar aslında hemen hemen tüm politikalardır. Bir hizmetlinin bilmesi gerekenler için Vikipedi:Hizmetlilerin okuma listesine bakılabilir. Bunlara hakim olmayan bir kullanıcı çok iyi niyetli, madde yazma, kategorilendirme, vs. konularında çok deneyimli olabilir. Herkese yardımcı olabilir, çok da güvenilir olabilir. Ancak bunlar hizmetli seçilmesi için yeterli olmayacaktır. Örneğin hizmetli olacak bir kullanıcı VP:3GD'yi bilmelidir ki birilerinin bunu ihlal ettiğini gördüğü anda anlasın. Ya da farzedin ki ben birçok maddeyi VP:D ve VP:ÖAYV'ye aykırı olduğunu iddia ederek silinmek üzere işaretledim. Hizmetli bu politikaları bilmek durumundadır ki silme işlemini yapıp yapmamak gerektiğine karar verebilsin. Ya da VP:KP'ye hakim olmalı ki bir maddeye tam koruma mı yarı koruma mı yapması gerektiğini bilebilsin. Mesela VP:MÖ'den bihaber bir hizmetlinin, müzik dosyaların silinip silinmemesi konusundaki kararları hatalı olacaktır. Ya da buna aykırı müzik dosyalarını ısrarla yükleyen kullanıcıları uyarması ve gerekirse engellemesi gerekeciğini asla bilemeyecektir. Bu örnekler çoğaltılabilir ama bu üç fonksiyonun kullanım gerekliliği, herhangi bir politikanın sonucunda ortaya çıkabilir. Tabii ki bir kullanıcının tüm bunlara hakim olup olmadığını ölçümlemek çok zor. Zaten o yüzden oylama yapıyoruz. Bu oylamalara katılım yüksek olduğu sürece, ortak aklın doğru kararı vereceğini düşünüyoruz. Ama bu oylamalarda oy veren kullanıcıların, "ben tanırım, güvenilir biridir, bana da çok iyi davrandı, birkaç politikayı bilmese de öğrenir" argümanıyla oy kullanması pek doğru olmaz. Belki bu noktada, VP:HBKGG'yi de hatırlatmak isterim. İyivikiler... — [ho? ni!] 17:23, 5 Ağustos 2011 (UTC)
Madem hizmetli olabilmek için neredeyse tüm politikaları bilmek gerekiyor, o halde diyecek sözüm yok, bu açıklamalar ikna olmam için yeterli, yani fikrim değişti. Diğer yandan tüm bu gerekli politikaları bilmeyen birinin hizmetli seçimlerinde oy kullanması ne kadar doğrudur tartışılır. Tüm politikaları bilmelidir ki; adayın nerede hata yaptığını, nerede eksik kaldığını veya neleri doğru yaptığını görebilsin ve oyunu doğru bir şekilde kullanabilsin. Vermiş olduğum oyun(ve bir önceki oylamalarda verdiğim oyların) adaletli olup olmadığı konusunda şu anda şüphelerim var, çünkü politikaları tam olarak bilmiyorum, umarım doğru oyu kullanmışımdır. LuCkY ileti 18:40, 5 Ağustos 2011 (UTC)
homonihilis, söylediklerine tüm ayrıntıları dahil %100 katılıyorum. --Duke ϡ»» ileti ^^ 17:55, 5 Ağustos 2011 (UTC)

Soru daha önce de dikkatimi çeken bir konu var, şu son örnek üzerinden sorayım: yorumunuzda önce "bu soruyu iyi niyetli bir soru varsayıyorum" diyor, daha sonra ise "ciddi ve zan altında bırakabilicek bir konu" diye bitiriyorsunuz. hangisi? --ki bl 07:19, 8 Ağustos 2011 (UTC)

İkisinin birbirine zıt olduğunu nereden çıkarıyorsunuz? Demem o ki, sevgili Kibele senin iyi niyet hakkında bir kuşkum yok ama diğer kullanıcılar bu örneği yanlış anlayabilir. Sevgiler. --Duke ϡ»» ileti ^^ 12:48, 8 Ağustos 2011 (UTC)
beni ne o mesaj, ne de kimin yazdığı ilgilendiriyordu. mesele hizmetli adayının bu mesaj karşısında takındığı tavırdı. gereksiz bir tedirginlik.. ve üslubundan kim olduğunu anlamak da güç değil zaten, merak etmeyin.. :) --ki bl 06:49, 9 Ağustos 2011 (UTC)

Soru Yukarıdaki örnekte "Lakin sorudan kaynaklı olarak IP ile benim aynı kişi olduğum düşünülüyorsa hemen bir denetçi isteğinde bulunalım." demenizin sebebi nedir? Neden zan altında kaldığınızı düşündünüz? -- Güzelonlu (mesaj) 11:23, 8 Ağustos 2011 (UTC)

Zan altında kaldığımı düşündüm çünkü Seksen'i ben aday göstermiştim. Seksen ile Vikihaber'den de samimiyiz. Herhangi bir şekilde o yazıyı benim yazdığımın düşünülmesini kesinlikle istemem. Kuklacılık sevmediğim bir hadise. Soru için teşekkürler. --Duke ϡ»» ileti ^^ 12:48, 8 Ağustos 2011 (UTC)
Size karşı kimse bir imada dahi bulunmamış. Neden böyle düşünüleceğini düşündüğünüzü anlayamıyorum. Gene sizin mantığınızla bu durumda o oylamada destek veren herkes de zan altında mı olacak? Şüphe uyandıracak hiçbir hareket ya da kanıt yokken ve kimse de böyle düşünmüyorken olayı denetleme isteyecek kadar büyütmenize bir anlam veremiyorum.
Benim karşı oylarımda geçen tartışmalardan da görüldüğü üzere sizin alttaki sorudan da anlaşıldığı üzere, samimi olduğum düşünülüyor bazı kişilerle. Hatta başka bir arkadaşımız bunun gruplaşma olduğu düşünüyormuş. En doğal hakkım. Hani ben burada Seksen'in hizmetli olabilmesi için mücadele eden gruplaşmış adam imajı ile atfediliyorum. O mesajda da tıpkı böyle bir şey var. Siz belki öyle düşünmüyorsunuz saçma buluyorsunuz ama her kullanıcı sizin gibi düşünmeyebilir. Sonrası Vikipedi için zarar, bir tek bana zararı dokunmaz. Gruplaşmalar, önyargılar vs. ne gerek var bunlara.--Duke ϡ»» ileti ^^ 13:56, 9 Ağustos 2011 (UTC)
Yukarıdaki cevabınız ve şu anda aktif olan oylamalardaki gözlemleyebildiğim hareketleriniz sebebiyle size bir soru daha sormak istiyorum. Hizmetli seçilirseniz "samimi" olduğunuz herhangi bir vikipedistin Vikipedi kurallarını ihlal ettiği bir durumla karşılaştığınızda tepkiniz ne olur? Hizmetliliğinizin gerekliliğini olaylara duygusal yaklaşmadan ve kural ihlalini görmezden gelmeye çalışmadan getirebileceğinize inanıyor musunuz? -- Güzelonlu (mesaj) 12:30, 9 Ağustos 2011 (UTC)
Vikipedi politikaları o kadar ağır değil, genelde hizmetlinin inisiyatifine bağlı ve hizmetliler her kullanıcı için fazlasıyla inisiyatif kullanıyorlar. Lakin bazı kesin durumlar var bu durumlarda engel kaçınılmazdır. Çünkü Vikipedi'nin zarar görmemesi lazım. İsterse kardeşin olsun o engeli vereceksin, yoksa hizmetliliği boşuna işgal etmenin bir manası yok. Aynı şekilde eğer bir uyarıyı tanımadığın bir kişiye şiddetli veriyorsan, tanıdığın adama daha yumuşak veriyorsan. Bu ciddi manada haksızlık olur. Her durumda adil şekilde davranacağıma ve herhangi bir şekilde samimi bulunduğum kişileri kayırmayacağıma size söz veriyorum. --Duke ϡ»» ileti ^^ 13:56, 9 Ağustos 2011 (UTC)

Sorular Sorular[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında hizmetlilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
C: Ayırım yapmadan tüm eksik kalınan noktalara az bile olsa yardım etmeyi planlıyorum.
2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: Robbie Williams maddesinin seçkin madde olması için baya uğraştım. Ama tek başıma yapamazdım. İBP'de yapılan yardımlar. İnfocan ve Vito Genovese gibi kullanıcıların çok önemli katkılarıyla madde bugünki halini aldı. Çok önemli katkılar çünkü o zamanlar acemiydim ve bu katkıları bir bakıma bana yardım etme ve benim yanlışlarımı düzeltmeye yönelikti. Yine Peter Sellers'ı çok sevdiğimden sanırım. Yazdığım maddeler arasında en çok hoşuma giden maddelerden birisi. Sonuç olarak, maddeler tek kişi yazılmıyor. Herkesin ufakta olsa önemli katkıları oluyor.
3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Bu soruyu adaylık başvurusunun ek açıklamasında cevapladım=)
4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
C: Değişiklik yüzünden anlaşmazlık Kullanıcı:Yakamoz51 ile yaşadım Said Nursi ve Fetullah Gülen maddelerinde sistematik olarak maddeyi taraflı bir hale getirdiğine şahit oldum. Kullanıcı başlarda acemi olduğundan onu uyarmaya çalıştım. Son zamanlarda daha sert bir uyarı yaptım çünkü Vikipedi'nin taviz verilmeyecek bazı esasları olduğunu düşünüyorum. Uyarı olarak başlayan bu konuşma kullanıcının bunu yanlış anlamasıyla çok farklı noktalara girdi. Daha sonra kullanıcının Trollük yaptığını düşündüğümden ısrarlı mesajlarına cevap vermedim. DAha sonra Kibele ikimize de TBA ve KSY uyarısı attı, lakin bu politikaları ihlal ettiğimi düşünmüyorum. Büyük ihtimalle, Kibele bir bakıma ortamı soğutmak istedi.
yazdığınız ilk mesajda Vikipedi herhangi bir cemaatin veya cemaat liderinin propagandasını yapma yeri değildir. diyerek kullanıcıyı yargılamış, hükmü vermiş, vahim bir VP:KSY'ye imza atmış ve tartışmanın o yönde ilerlemesine yol açmıştınız. şimdi de trol olduğunu söylüyorsunuz, ki gerek size verdiği cevaplarda gerekse benim uyarıma cevabında olumlu yaklaşım içinde olduğu görülüyor. yine de, buna hepimizin düşebileceği bir yanlış diyebiliriz. olmaması gereken, bunu hala anlamamış olmanız ve benim davranışımı da yanlış yorumlamanız. ortamı soğutmak elbette gerekli, ama bu tür kişisel yargılar açık VP:KSY ihlalidir. anlamak ve kabul etmek de sonraki davranışlarımız için yol gösterici olur. --ki bl 06:49, 7 Ağustos 2011 (UTC)
Neye ve kime göre vahim bir KSY? Madem vahim bir KSY vardı, Seksen'e sorduğunuz gibi neden içeriği çıkarmadınız? Siz de olayların içindeydiniz. Bir hizmetli olarak sizin KSY'leri çok iyi ayırt etmeniz gerekiyor. Bu tür yazılar KSY değildir, politikanın Kişisel Saldırı Sayılmayan Örnekler başlığında açıkça belirtiyor. Ayrıca bu tür yazılar uyarı şablonlarında da çokça yer alır. Benim oradaki söylerimle kullanıcıya "cemaatçisin" mi diyorum yoksa bir bilgi mi veriyorum? Tartışmanın o yönde ilerlemesine benim neden olduğumu nasıl çıkarabiliyorsunuz? Kullanıcı_mesaj:Yakamoz51#Said Nursi yazı burada iyi okuyalım lütfen.
  • Bilgilendirme ve uyarma amacıyla bir tartışmaya girdim. Sizin söylediğinizin aksine kullanıcı olumlu yaklaşmadı. Tartışma içerisinde Yakamoz51 bana şu sözleri sarf etti; Bana yaftalama yapıyorsun, Said Nursi'ye düşmanlığı var, hakaret ediyorsun, tehdit ediyorsun. Kullanıcı uyarıyı cidden yanlış anlayarak, daha sonra da iyiniyetli cevaplarıma ve açıklamalarıma rağmen olayı bir karalama kampanyasına dönüştürdü. Said Nursi'nin tartışma sayfasına düştüğü 5 maddelik yazı ile, tarafsızlık konusundaki uyarlarılarım ve anlatımlarım dikkate alınmayarak. Olayı benim üzerime yöneltip yazılarımı asıl anlamları dışında saptırarak diğer kullanıcıların gözünde beni suçlu duruma düşürmek için Vikipedi sanki bir savaş alanıymış gibi bir mücadeleye girişiyor. Mesajlaşmalarda bir süre sonra trollüğü beslememek için cevap vermeme rağmen kullanıcı bana mesaj atmaya devam ederek söylemediğim şeylerle itham ediyor. Hatta bu Kibele'nin kendisine attığı KSY uyarısından sonra da devam ediyor. Bakınız Yakamoz51'in KSY uyarısı aldıktan sonra bana attığı mesajlar, 1 ve 2. Ben, KSY uyarısı aldıktan sonra Kibele'ye attığım mesajda, Yakamoz51'in sistematik şekilde madde içeriğini çıkardığını, Kibele'nin olayları derinlemesine bilmediğini söyleyerek kendisine kısaca anlattım. Kendisinin "siz de olayları derinlemesine bilmediğimi sanıyorsunuz. :)" demesine gerçekten çok şaşırdım. Daha sonra Kibele'ye cemaatçi demişim gibi kendisinin "bir cemaatçiliğim kalmıştı, o da tamam oldu mu diyeyim, ne diyeyim! :)" demesi cidden zoruma gitti. Ama soğukkanlı davranıp tartışmayı büyütmedim. Kibele eğer olayları derinlemesine biliyorsa, çok önceleri neden müdahale etmedi? İçinde bulunduğu bir tartışma için neden kullanıcılara TBA ve KSY uyarısı attı? Bu kullanıcıları sindirmez mi?

Kullanıcının yaptığı taraflı değişikliklere dair; Said Nursi maddesinde yapılan bu değişiklik ile Said Nursi hakkında olumlu olmayan ifadeler çıkarılıyor. Bariz bir cemaat propagandası yapılmasına rağmen tek bir değişiklik ile buna karar vermemek en doğrusu diyerekten kullanıcının yaptığı değişiklikler gözleniyor. Daha sonra yapılan bu değişiklik üzerine kullanıcı Kullanıcı_mesaj:Yakamoz51#Said Nursi uyarılıyor. Yine burada da maddenin içeriğini saptırmaya yönelik bir değişiklik var. Yine bu değişiklikte kaynaklı bir yazı çıkartılarak madde taraflı bir hale çekiliyor. şu değişiklikte görüldüğü üzere kişiye "üstad" denerek taraflılığa gidilmiş. bu değişiklikte sadece birincil kaynakların doğruladığı "İslam alimi" sıfatı maddeye ekleniyor. Yine başka bir içerik çıkarma --Duke ϡ»» ileti ^^ 13:41, 8 Ağustos 2011 (UTC)

5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Süresiz engel genelde açık proxylere, hukuki tehditte bulunanlara ve kuklacılık (bu inisiyatife göre) yapanlara veriliyor. Bu vaziyetler kendince gerekli. Lakin kuklacılık konusundaki engel şu an aktif olarak tartışılıyor. Bakalım sonuç ne çıkacak. Sonuç olarak Vikipedi'ye ciddi oranda zararlar verebilecek gerçekten kötü niyetli olduğu su götürmez kişiler eğer gerekli işlemler yapıldıysa (uyarı, kısa engel vb.) süresiz engellenebilir.
6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir hizmetlinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
C: Anonim-Hizmetli olmasından ziyade hangisi tartışma kurallarına uyuyor? Kaynak göstererek tartışıyor. Diğerinin anlatımını genellemiyor ve çarpıtmıyor ise ona biraz daha önem veririm.
7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
C: Verim düşürmek... Burası gönüllülük ile işleyen bir kurum olduğu için verim yükseltme-düşürme gibi tabirleri uygun bulmuyorum. Kim gönlünden ne koparsa o kadar katkıda bulunuyor.
8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
C: Bu uygulama sayfaları kötü niyetli katkılardan koruma amaçlı, Vikipedi:Koruma politikası'nda ne yazıyorsa odur. Ekstradan bir uygulamaya gerek yok. Eğer ektradan bazı şeylerin yapılması gerekiyorsa ilk olarak topluluğa sunulur sonra politikaya eklenir.
9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Vikipedi'nin güvenilirliğinin temeli olan politikalar bunlar. Bunlar olmazsa özgür ansiklopedi Vikipedi de olmaz. Burası başka bir yer olur.
10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
C: Kesinlikle karşı olduğum bir uygulama yok. Çünkü topluluğun kararlarına saygı duymak lazım. Aksi halde birlik olamayız.
11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?
C: Reklam alırdım:P Şaka bir yana, Vikipedi'yi özel bir şirket(sadece pazarlama konusunda) gibi çalıştırırdım. Yani kullanıcılardan nasıl daha fazla verim sağlayabiliriz? Vikipedi'yi nasıl daha çok kişiye duyurabilir ve daha çok kişinin bu davaya katılmasını sağlayabiliriz? gibi sorulara yönelirdim. Sanırım Wales'te dünyayı gezerek yaptığı konuşmalarla bunları amaçlıyor.
12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Kasten ve maksatlı olarak vikipedi katkılarını ve işleyişini bozup zarara yol açan davranışta bulunanlar trolldür. Vikipedi:Troll zararlısı deneme yazısında belirtildiği üzere bazı şeyler kullanıcıyı troll zararlısı yapmaz. Bu yüzden troll yakıştırması yapmadan önce dikkat etmek gerekli. Mücadele edilemeyen bir trollü beslememek, ona prim yaptırmamak ve ilgi göstermemek gerekir. Çünkü bir troll sırf ilgi gördüğü için ve siz tartışmaya devam ettiğiniz için trollük yapmaya devam edebilir. Yine trollerle ağır tartışmalara girmek vikipedinin daha fazla zarar görmesine neden olur. Burada iyi niyeti korumak çok önemli. Gerekirse yorum talebi ve arabuluculuk talebi gibi çözüm metodları denenmelidir. Kısacası bir Trolle karşılaşıldığında önemli olan ortamı soğutabilmektir.
13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?
C: Ben bilgiye yapılan yatırımın insanlığa en yüksek kârı getireceğini düşünüyorum. Ve bir sürü boş zamanım var. Buraya katkı yapmak için.
Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Koc61_3&oldid=20023243" sayfasından alınmıştır