Tartışma:Moğolca

Daha önceki versiyonda bulunan Hunlar devrinde Türkçe ile birbirinden ayrıldıkları bilinmektedir ifadesi doğru değildir. Böyle bir sav için en azından kaynak gösterilmelidir. M. Eşitgen 21:30, 27 Haziran 2008 (UTC)

Zeki Velidi Togan'ın kitaplarına bakarsanız görürsünüz.

• Daha Hunca'nın nasıl bir dil olduğu bilinmeden böyle bir yargı ideolojik amaçlar dışında nasıl ileri sürülebilir? Zeki Velidi Togan'ın elinde Huncanın ve eski Moğolcanın yazılı kaynakları mı varmış? Z.V. Togan neye dayanarak böyle bir savda bulunmuş? "Bilinmektedir" demek, en azından konunun uzmanlarının bu konuda büyük ölçüde görüş birliği içinde olmasını gerektirir. Başka hangi Türkologun böyle bir savı var? Ayrıca madem Z. V. Togan kitaplarında böyle bir savda bulunmuş, lütfen referans vererek, hangi, kitap, kaçıncı sayfa vb. belirtiniz. --M. Eşitgen 07:29, 22 Ağustos 2008 (UTC)

Moğolcanın en eski yazılı belgeleri 13. yüzyıldan kalmadır. Daha eski çağlarda Moğolcanın durumu bilinmemektedir. Bu dilin Türkçeyle akrabalığını öne sürenler olduğu gibi iki dil arasında köken birliği olmayıp Moğolcanın sonradan Türkçe tesiriyle Türkçeye benzediğini öne sürenler de vardır. Böylece Moğolcadan Türkçeye geçtiği söylenen kelimelerin asıl kaynağı Moğolca olmayabilir.

Sevgili Deicide 4 sene önce bu konuya biraz değinmiş ama bende değineyim dedim.

"Asya kıtasında konuşulan Ural-Altay dil ailesinden bir dil"

Ural dilleri ile Altay dilleri farklıdır. Ural dilleri, iskandinavya bölgesinde konuşulan, avrupa-i bir dildir. her ne kadar avrupa dil ailesine girmesede yine de estonca, macarca, fince bu dil ailesine dahil olmaktadır. altay dilleri ise türkçe, moğolca, tunguzca vb. gibi dil ailelerini kapsar. Bu nedenle ikisi aynı şey değil. Ural dilleri ile Altay dilleri arasında akrabalık olduğu savıda türkleri avrupalı ırklarla birleştirme çabasında olan bazı ahmakların uydurduğu bir çeşit mitten başkası değil, zaten son bilimsel çalışmalar bu görüşü tamamen çürüttü denebilir.88.231.51.86 22:39, 6 Ağustos 2012 (UTC)