Kullanıcı mesaj:Gökçe Yörük/Kasım 2009 arşivi

Sayfa içeriği diğer dillerde desteklenmemektedir.
Konu ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi

Ticker[kaynağı değiştir]

Merhaba Gökçe,

O konuda bir adım atmışlığım yok. Şimdi bu ticker'ın işlemesi için güncellenen bir haber listesi türünde bir kaynak şablona ihtiyaç var, sonra o şablonu kullanan bir javascript sayfası kullanılacağı için o şablonun ne olacağı belli olmadan çok belirsiz bir iş olacak.

Sen kapsamı çiz, ne için kullanacağını belirle, gerisini hallederim ben. Çocuğun adını koyalım diğer bir deyişle :)

Sevgiler

Vito Genovese 13:10, 1 Kasım 2009 (UTC)

Evet, daha önce söylemiştin. Lakin MediaWiki dosyasını ona göre düzenlemek gerekeceği için kullanılacağı şablonu hazır edip bana "İşte şu şablonda kullanıcam" dersen, ben de ona göre yaparım hemen. Kullanılacağı yer spesifik olarak belli olmadan bir işe yaramayacak bir düzenleme bu

Vito Genovese 13:24, 1 Kasım 2009 (UTC)

il şablonu[kaynağı değiştir]

  • Ankara iline mülki idare şablonunu ekleyecek misiniz?--Gökçє Yörük mesaj 17:15, 2 Kasım 2009 (UTC)
  • Tabi sizin şablonunuz da güzel olmuş ama şu an en kapsamlısı Şablon:Bilgi kutusu Türkiye mülki idari birimi. Hem bu şablonu ilçeler için de kullanabiliyoruz. Köyler, Kasabalar ve Şehirler gibi doğal yerleşim birimleri için Bilgi kutusu yerleşimi kullanalım. İl ve ilçe gibi suni yerleşim birimleri için ortak şablon Bilgi kutusu Türkiye mülki idari birimi bence uygun. Fakat bu şablonda sizin şablonunuzda olan bazı kısımlar yok. Onları da eklerim. Ayrıca Rusya oblastları için de Bilgi kutusu Türkiye mülki idari birimi şablonunun bir başka versiyonunu kullanıyoruz.--Gökçє Yörük mesaj 15:04, 3 Kasım 2009 (UTC)
  • İl ve ilçeleri aynı şablonla göstermek bence kullanıcılar için akıl karıştırıcı olacak. Bazı kullanıcılar ilçe için bilgi koyarken il plaka kodunu gereksiz olarak girecek, il hakkında bilgi girerken il boşluğuna ilin adını tekrar yazacak, tutarsızlıklar oluşacak. Bu yüzden, kullanışı kolaylaştırmak amacıyla, il ve ilçeler için ayrı şablonlar olmasını önereceğim. Yerleşim birimleri için ise tek bir şablon kullanılması fikri bence makul, köy ile belde arasındaki tek fark nüfusu olduğuna göre şablonların yapısı çok benzer olacaktır. Ayrıca, sizin hazırladığınız şablonda tepede "ülke:Türkiye" satırı olmalı mı emin değilim, şablon zaten sadece Türkiye için, her il maddesinde bu bilgi aynı olacağına göre bu, ayırdedici bir bilgi olmuyor. --İnfoCan ▀ 16:16, 3 Kasım 2009 (UTC)
  • Tepede ülke adının olmasına gelince tamam bunu herkes biliyor ama misal yabancılar Balıkesir ilinin ne olduğunu bilmiyebilir. Yani Amur Oblastı maddesine Rusya'yı ekliyorsak Türkiye de olmalı bence. Yani herkesi düşünmeliyiz. Diğer taraftan bence 2 şablona hiç gerek yok. Boşuna kalabalık olur. O kafa karıştıracak yere <!--- DİKKAT! BU ŞABLONU BİR İLÇE SAYFASI İÇİN KULLANIYORSANIZ XXXX YAPMAYINIZ! ---> yazdık mı olur. Ne dersiniz?--Gökçє Yörük mesaj 16:21, 3 Kasım 2009 (UTC)
  • Kalabalık sorun değil, yerimiz bol! Ben kullanım kolaylığı açısından bakıyorum, yukarıda belirttiğim gibi yanlış bilgi girmek kolay, bunun sonucu tutarsız görünümler olacak, örneğin bazı ilçelerde plaka kodu olacak bazılarında olmayacak, filan. "Şunu yapmayın, bunu yapmayın" gibi bir liste sunmak yerine bu hataların yapılması mümkün olmayan ayrı farklı şablonların olması daha kullanışlı olacaktır. Amacımız bilgi girmeyi kolaylaştırmak olmalı, herkes sizin gibi dikkatli olmayabilir. --İnfoCan ▀ 17:08, 3 Kasım 2009 (UTC)

Yorum Yorumu o kullanıcı siz oy vermeden önce daha farklı bişeyler yazmıştı.Ondan uyarmıştım.Ayrıca ileti sayfasına bakarsan dsmuratta uyarmış.--Osmanlı98 23:03, 3 Kasım 2009 (UTC)

Selam. Bu doğru, ben sebep yazmadan kendi yorumumu yazmıştım. Ancak bu "önce daha farklı bişeyler yazmıştı" anlamına gelmez, ben kendi fikirlerimi kolay kolay değişmeye alışık değilim. --Melikov Memmed⇒email 13:31, 4 Kasım 2009 (UTC)

Vikiproje:Orta Asya[kaynağı değiştir]

VikiProje Orta Asya davetiyesi
İyi günler. VikiProje Orta Asya'ya ilgi duyabileceğinizi düşündüm. Detay için proje sayfasına bakabilirsiniz.FinlandiyalıИлети 18:58, 4 Kasım 2009 (UTC)

Belde, belediye?[kaynağı değiştir]

  • Merhaba, belediye ve belde kavramları konusunda biraz aklım karışmış durumda. Ankara ilindeki beldelerin listesi sayfasının adı doğru mu? Sayfada listelenenlerin yazılışı ve bunların bağlandıkları maddelerin adları doğru mu? --İnfoCan ▀ 19:17, 6 Kasım 2009 (UTC)
  • Aslında isimlendirme yanlış. Ben size kısacası şöyle anlatayım. İl ve ilçe, Türkiye'nin mülki idare birimi olup sunidir (bunun dışında bucaklar da vardı ama 1982'de kaldırıldı.). Diğer taraftan şehir (kent), kasaba (belde) ve köy doğal yerleşim birimidir. Köy hariç ikisi belediye denilen örgüt tarafından yönetilir. Şimdi bizim Viki'de suni ile doğal idari birimler birbirine karışmış. Daha önce de anlattığım gibi bunları ayırma kararı aldık. Dolayısıyla il maddeleri XXX ili şeklinde olacak. İlçeler YY ilçesi şeklinde olacak fakat ülkemizde aynı adlı iki ilçe var ise YY ilçesi, XX diyeceğiz. Kasabaları yani beldeleri adlandırırken Belde adı, Bağlı olduğu ilçe şeklinde olacak. Fakat ilçe merkezleri İlçe merkezi, Bağlı olduğu ilin adı. Çünkü bir ülkede aynı isimli iki ilçe olabiliyor. Mesela Edremit, Balıkesir ve Edremit, Van. Bu yüzden ilçe merkezleri sadece böyle adlandırılmalı. Zaten en uygun yol bu. Önerileriniz var ise belirtebilirsiniz.--Gökçє Yörük mesaj 21:15, 6 Kasım 2009 (UTC)
  • Aslında bu sorumun kaynağı Şablon:Türkiye il bilgi kutusu2'nda ilçeler, beldeler ve köyler sayılarını belirtmiş olmamdı. Doğal yerleşim yerleri ile mülki idare bölgeri arasındaki farkı anlıyorum, bir il bilgi kutusunda her ikisine bağlantılar verilmesinin yararlı olacağını düşünmüştüm. Hatam, kasaba ve kentleri "belediyeler" olarak birleştirmek olmuş. Şablonda ilçeler, köyler, beldeler ve kentlere bağlantı verilmesi konusunda siz ne düşünüyorsunuz? --İnfoCan ▀ 21:46, 6 Kasım 2009 (UTC)
  • Bence o sayı değerlerini de belirtmek yararlı olur. İsteğiniz doğrultusunda mülki idare şablonunu il ve ilçe olmak üzere ayırıyorum. Bu şablonlara eklemek istediğiniz bir şey olursa bildirebilirsiniz.--Gökçє Yörük mesaj 21:48, 6 Kasım 2009 (UTC)
  • Büyükşehir olmak için 0,5 milyon gerektiğini biliyorum ama kaç nüfustan sonra bir belde şehir oluyor? --İnfoCan ▀ 21:55, 6 Kasım 2009 (UTC)
  • Galiba kent ile kasaba ayrımı kalkmış. Şurada dendiğine göre bir köyler bir de belediyeler var. Belediyelerin yönettiği yerleşim birimlerinin hepsine belde deniyor. --İnfoCan ▀ 22:09, 6 Kasım 2009 (UTC)

Boztahta[kaynağı değiştir]

Merhaba Gökçe,

Noktalı harita ile tam olarak neyi kastediyorsun? Bir örnek gösterirsen ona göre daha sağlıklı bir yorum yapabilirim.

Sevgiler

Vito Genovese 11:16, 7 Kasım 2009 (UTC)

Evet, bir şablon yaratman gerek örnekteki gibi. Sonra bilgi kutusuna girilen koordinatlara göre otomatik olarak haritada işaretleme yapılıyor. Elbette o kod curcunasını direkt maddenin içine de koyabilirsin ama yerleşim yeri maddeleri panayır yeri gibi, biliyorsun. Bozulur gider, nebleyim, şablon daha iyi yine.

Sevgiler

Vito Genovese 11:23, 7 Kasım 2009 (UTC)

Ne yazık ki.

Tüm ilçeler için ayrı şablon yapmak büyük bir iş gibi gözüküyor ama en sağlıklısı olur. Oldukça güzel gözükeceği kesin en azından. Zaman içinde yavaş yavaş yapılır, bir de ilgili Vikiproje'ye de not bırakırsın, oradan da niyetlenen olur.

O köyleri adam etmemiz zaten en azından 2-3 yıl sürer.

Sevgiler

Vito Genovese 11:28, 7 Kasım 2009 (UTC)

Şimdi yarım bıraksam ortalığın çöplüğe döneceği güncellemelerle uğraşıyorum, onları bitirince bakayım detaylıca. Hakkı verilmesi gereken kapsamlı bir işe benziyor zira.

Sevgiler

Vito Genovese 11:41, 7 Kasım 2009 (UTC)

The Emirr[kaynağı değiştir]

Merhaba Gökçe Yörük. İlçeler şablonunu düzenlediğniz için teşekkürler. Kodlarla aram pek de iyi değil de. Bir de eğer zamanınız varsa belediye başkanı bölümünü de ekler misiniz acaba? İyi günler.

 The Emirr İletiKatkılarTasarılar 17:19, 07 Kasım 2009 (UTC)

  • Selam. Sohbetimizde demeyi unuttum. Emirr henüz Adıyaman'ı ve daha bir çok ili bitirmedi. Kendisine sorduğumda devam edeceğini belirtmişti. O zaman, ben de eski şablonla devam ediyorum. Tabii tarihçe ve dipnot konusundaki yenilikleri de dikkate alarak... Emirr yaptığında değiştiririm...--Sαвяí¢αи76ileti 20:36, 7 Kasım 2009 (UTC)

Ankara[kaynağı değiştir]

Selam GKÇ. Niye Burda Kocatepe Camii yok ? Takabeg ileti 13:50, 8 Kasım 2009 (UTC)

Gülbeyaz[kaynağı değiştir]

  • Selam Gökçe, bence oradaki haberi yapan kişi karıştırmış senaristleri. Benim bildiğim o dönemde Merak Okay sadece Asmalı Konak'ı yazıyordu. Ama işini sağlama alıp youtube'dan varsa dizinin açılış/jenerik videosu, onu izle. Oradaki "senaryo" kısmında ne yazıyorsa, o doğrudur. Eğer başka kaynak bulamadıysan, kullanma. Bence hata yapmışlar. - Hedda Gabler 15:54, 8 Kasım 2009 (UTC)

Türkiye il bilgi kutusu[kaynağı değiştir]

Merhaba. Düşündüğümüz il şabonlarının özelliklerini birleştirmeyi amaçlayan bir Şablon:Türkiye il bilgi kutusu2 yaptım. Ne dersiniz? İsterseniz arzu ettiğiniz değişiklikleri onun üzerinde yapabilirsiniz. --İnfoCan ▀ 18:40, 9 Kasım 2009 (UTC)

  • Öncelikle elinize sağlık o kadar uğraştınız. Fakat ortaya Şablon:TR il bilgi kutusu gibi bir şablon çıktı. Neden bu şablonu hazırlama gereği duyduğunuzu da anlamış değilim ayrıca. Şablon:Bilgi kutusu Türkiye ili beğenmediniz mi? Bu şablonunun sizin yeni yaptığınız şablona oranla ne gibi avantajlar sağladığını biliyor musunuz? Öncelikle mesela vali kısmını boş bıraktığınızda vali : diye kalmıyor. Fakat sizin şablonunuzda boş bıraktığımızda kaybolmuyor. Ayrıca yine benim hazırladığım şablona çeşitli haritalar eklenebiliyor. Yazılar da küçük. Ayrıca yatay olarak dar, dolayısıyla sayfada kötü durmuyor. Bu şablonu hazırlamak için çok uğraştım. Gelin bunu kullanalım.--Gökçє Yörük mesaj 15:10, 10 Kasım 2009 (UTC)
  • Mevcut Şablon:TR il bilgi kutusu kutusu üzerinde oynayarak bir sürü maddenin görünüşünü bozmamak için Şablon:Türkiye il bilgi kutusu2 üzerinde çalışmayı seçmiştim. Sizin versiyonuzla benimkini birleştirmeyi amaçladığım için sonunda sizinkine benzer br şey çıktı. Akıl akıldan üstündür düşüncesiyle alternatifleri değerlendirelim diyorum, böylece en iyisini bulalım. Onun için istediğiniz değişiklikleri yapabilirsiniz demiştim. Harfleri büyütmek mi, buyrun yapalım. Vali adı meselesi benim dikkatsizliğimdi, buyrun düzeltin. Harita koymakta aramıda bir fark yok, bir Türkiye geneli haritası var bir de ilçeler haritası var. Ben birkaç noktada benim versiyonun daha iyi olduğunu düşünüyorum. Birincisi idari yapılanmayla ilgili bilgileri istatistik bilgilerden ayırmak: yani il merkezi (sizinkinde yok; en azından Sakarya ili için anlamlı bir bilgi), vali, ilçe sayısı ve ilçeler listesine bağlantı, köy sayısı ve köyler listesine bağlantı, bir de belde sayısı ve belediyeler listesine bağlantı. Kabul edersiniz ki istatistik bilgiler idari bilgilerden farklı mahiyetteler, onların ayrı tutulmaları daha bir düzen getiriyor. Vikipedi bu, tartışarak en iyisine varacağız, şablonlarda dahi. --İnfoCan ▀ 15:44, 10 Kasım 2009 (UTC)
  • Ben şablondaki bilgi fazlalığını bir artı olarak görmüyorum. Benim için önemli olan şablonun çalışması. Bilgi eklenir. Kolaydır. Ben şimdi kendi hazırladığım şablona girer ve bilgileri eklerim. Ortada bir fark kalmaz. Mesela sizi şablonunuzdaki Vali adı meselesini düzeltirsem işin sonu yine benim hazırladığım şablona çıkıyor. Çünkü ben bunları çok önceden düşünüp tasarladım. Ayrıca yazı boyutunun küçük olması lâzım. Kısacası, hazırladığınız şablonda teknik eksiklikler var. Ha düzeltilebilir mi? Düzeltilir. Fakat sonuç yine benim şablona çıkar. Anlatabildim mi? Yani kanımca burada yapabileceğimiz şey şudur, siz bana benim hazırladığım şablondaki bilgi eksiklerini söyleyin, işte ilçe sayısı vs. onları ekleyeyim. Çünkü teknik açıdan tam.--Gökçє Yörük mesaj 15:53, 10 Kasım 2009 (UTC)
  • Peki idari bilgileri istatistik bilgilerde ayrımak fikri üzerinde ne düşünüyorsunuz? --İnfoCan ▀ 16:04, 10 Kasım 2009 (UTC)
  • Gelin kullanalım benim yaptığım şablonu. Boşuna uğraşmayalım. En iyisini bulalım diyorsunuz ama Fransızca Viki'den uyarlanma o şablonu kullanınca çok büyük bir yararı olacak mı? Hayır. Hem ben o kadar emek verdim ve teknik açıdan iyi bir şablon. Lütfen. Rica ediyorum. Kullansak ne çıkar? Kötü mü?--Gökçє Yörük mesaj 17:06, 10 Kasım 2009 (UTC)
  • İlçe, köy ve belde listelerine bağlantı verilmesi fikri benim hoşuma gidiyor, bence yararlılar. Bence onları ekleyelim hiç olmazsa. --İnfoCan ▀ 17:13, 10 Kasım 2009 (UTC)

Osm.[kaynağı değiştir]

Selamlar. Osmanlı ordusu Mondros ile sona erdi değil mi?--Gökçє Yörük mesaj 18:21, 11 Kasım 2009 (UTC)

  • Evet. Antlaşma ile ordu tamamen dağıtıldı. Sadece halk arasında düzeni sağlamak için az sayıda zaptiyeler bulundurulmasına izin verildi. Anlaşılan çalışma var. :) Kolay gelsin.--muratsahinileti 18:26, 11 Kasım 2009 (UTC)
  • Osmanlı ordusu Mondros mütarekesi ile kaldırıldı değil mi?--Gökçє Yörük mesaj 18:11, 11 Kasım 2009 (UTC)
Özür dilerim. Geç farkettim. Bildiğim kadarıyla kaldırılmadı. Kasım ayında da vardı. Takabeg ileti 02:03, 12 Kasım 2009 (UTC)
Mondros Ateşkes Anlaşması 30 Ekim 1918 # 5. Fesh tarihi olarak 30 Ekim 1918 (31 Ekim 1918 öğle saatinde yürürlüğe girdi) göstermeyi düşünüyorsanız dipnot lazımdır. Yıldırım Ordular Grubu dağıtıldıktan sonra Yıldırım Kıtaatı kaldı (Muratsahan'ın bahsettiği uygulama) ve 7. Ordu daha geç dağıtıldı. Ali Fuat'ın 20. Kolordusu, Kâzım Karabekir'in 15. Kolodrusu ... v.s. bakarsınız. Ve niye "yok" olan Ordunun 9. Ordu müfettişliğine Mustafa Kemal getirilebiliyor ? İyi çalışmalar.Takabeg ileti 02:43, 12 Kasım 2009 (UTC)
Selam. Küçük bir katkı olsun. Kâzım Karabekir'in atanacağı 15. Kolordu ile Filistin ve Suriye üzerinden geri çekilen Yıldırım Orduları Grubu'nun bir kısmı, dağıtılma kararına rağmen dağıtılmamış, silahlarını da depolara teslim etmeyip adeta Kurtuluş Savaşı'nın başlamasını beklemişlerdir. Ama bunlar bir yana bırakılsa bile Osmanlı Ordusu'nun dağıtıldığı iddia edilemez. Terhis edilenler seferberlik sırasında silah altına alınanlardır. Yoksa muvazzaf askerler büyük çoğunlukla görevleri yapmaya devam ettiler. Yani Osmanlı Ordusu'nun Osmanlı Devleti'nin yıkılışından önce lağvedildiği iddia edilemez. İyi çalışmalar. --iazak 08:28, 12 Kasım 2009 (UTC)ileti

Simpsonlar[kaynağı değiştir]

  • Maalesef, hatırladığım tek şey yayınlandığı. Henüz çocuktum o dönemler :) --Hedda Gabler 15:18, 13 Kasım 2009 (UTC)

Merhaba[kaynağı değiştir]

Tabikide yarın çevirir ve size gönderirim! İyi vikiler --Sero1988 14 Kasım 2009


  • Çeviri
Akinci, Deli ve Tatarlar gibi kavramlar bazi kaynaklarda ve basilan eserlerde birbirinden ayirt edilmemistir. Hala hangi zaman diliminde kelimelerin yazilli bir sekilde sinonim ve birbirinden ayirt edildigi belli degil.
Nicola Jorga 16. yüzyillda Akinci ve Tatarlar arasinda bir ayrim yapiyor ve kelime karisikliginin nasil ortaya ciktigini belirtiyor: Akincilar vahsi binlerce tatarlarla birlesip, mülk ve arazileri harap ediyor ve kazanc sagliyan tutuklamalar yapiyorlardi (köllelik). Akincilarin cöküsü görevlerini baska birliklere devretmeleri sonucu olmusdur ve buda Tatarlarin Birinci Süleyman ve Ücüncü Murat zamaninda yükselmesini sagladi.
Hammer-Prugstall Akincilarin 1959’da Osmanli’nin ön birlikleri olarak kaldirdigini söylüyor ve bunuda Osmanli tarih yazari Naima’ya dayanrak belirtiyor.
Yinede Jorga Akincilarin sadrazam Köprülü Fazil Ahmet’in birliklerinin bir parcasi oldugunu söylüyor ve 1682’de Osmanli ordusunu tarif ederkende bunu belirtiyor. Nitekim bir dipnot gösteriyor ki bu belirtmede eski Akincilardan bahsedilmiyor.
Palmer 1683’de Ikinci Viyana Kusatmasinda Tatarlar yerine Osmanli müttefiki olarak Akincilardan bahsediyor.
Avusturya kaynaklarina göre „Renner ve Brenner’lar“ ile Tatarlarmi veya Akinicilarmi bahsediliyor bilinmiyor.
Gercekten cevirmesi cok zordu. Anlamadiginiz birsey varsa sora billirisniz. Saygılar --Sero1988 15 Kasım 2009
  • Dün sabahtan beri TÜİK'in o bağlantısı çalışmıyordu. Şimdi baktım çalışıyor. Artık ekleyelore importante...--Sαвяí¢αи76ileti 14:00, 15 Kasım 2009 (UTC)

Mono[kaynağı değiştir]

İşlem tamam Gökçe!

Sevgiler

Vito Genovese 16:04, 18 Kasım 2009 (UTC)

  • Özet kutusuna yazdığından anladım ki sabrını zorluyorlar :) Kızma Gökçe Yörük, bu işler sabır ister.. Belki şuñu görmek biraz rahatlatır.  Levent İleti Katkılar   20:08, 20 Kasım 2009 (UTC)

Nedensiz yere?[kaynağı değiştir]

  • Merhaba, Hanımın Çiftliği maddesinde durmadan prodüksiyon'u yapım olarak değiştiriyorsunuz fakat prodüksiyon kelimesi Türkçedir ve Vikipedi'de maddeyi yazan yazara sadık kalınır böyle durumlarda. Sizin prodüksiyon yerine yapım yazmanız doğru değildir çünkü ortada yanlış bir yazım yoktur. Vikipedi, illaki öztürkçe kelimeler kullanılır diye bir şeyi sunmuyor. Dolayısı ile sizin bana "nedensiz yere değişiklik yapmayın" lafınız için size şunu belirtiyorum: doğru olan içeriği değiştirmeyiniz. Hatalı olsaydı bir şey demezdim ama ortada hata yok, ve maddenin yazarının kullandığı kelime kalmalıdır. Sahiplenmek olarak da algılamayın. Kolay gelsin. Umarım anlatabilmişimdir. Prodüksiyon için TDK'ye bakınız. - Hedda Gabler 21:03, 20 Kasım 2009 (UTC)
  • Neyin İNOV'u yavu? Ne diyorsunuz siz? Bence siz bir hizmetliye sorun önce daha sonra bu tür değişiklik yapın. Prodüksiyon için TDK'ye bakınız dedim. Okumadınız galiba? InfoCan'a sorun mesela deyin ki "Hedda Gabler, prodüksiyon yazdı benim onu yapım olarak değiştirmem doğru mudur?" ya da Noumenon'a. Seçtiğiniz bir hizmetliye sorun. Single olayı ise başka bir şey. Onunla onu karıştırmayın elma armut toplanmaz. Kolay gelsin. - Hedda Gabler 21:17, 20 Kasım 2009 (UTC)
  • Zaten, en yakın zamanda gidip silinenlerin bir kısmını tekrar yazacağım. Güzel kaynaklar var, heba olmasınlar--Sαвяí¢αи76ileti 21:42, 20 Kasım 2009 (UTC)

Hodri meydan mı?[kaynağı değiştir]

  • öncelikle inov diyorsunuz da pek bir güzel ihlal etmiş durumdasınız artı benim uyarı almış olmam her daim saldırı halinde olacağım anlamına gelmez. Bunu diyerek inov bir güzel ihlal edilmiş zaten. Hodri meydan diyorsunuz da savaşmıyoruz, ya da ben kimseyle savaşmıyorum burada. Yaygınlık diyorsunuz da single kelimesi yaygın ben onu savunuyorum, zaten konu single değil eğer yaygın kelimeyi doğru buluyorsanız siz de single'ı tercih ediyorsunuz demektir. Tabi bu bir varsayım ya da tercih etmiyorsunuz. Hikâye ile öykü gibidir prodüksiyon ile yapım. Ikisi de Türkçedir, yaygın kullanımdadır. Çıkıp birini tercih etmek doğru değil. Isteyen istediğini kullanır başkası çıkıp bu "daha Türkçe" deyip var olan kelimeyi çıkarıp diğerini ekleyemez. Çünkü ortada yanlış bir kullanım yok. Her iki kullanım doğrudur işte bu yüzden biri yapım yazınca başkası onu prodüksiyon olarak değiştirmesi doğru değildir ya da tam tersi. Aynı şeyi misal-örnek, hikâye-öykü vs kelimelerde görebiliriz. Şimdi size hizmetliye sorun dememe gelince, orada siz deneyimsizsiniz, falan demedim. Sizin yorumunuzdur o. Size saygı duyan biriyim kesinlikle hiçbir zaman da küçümsemedim sizi. Hizmetliye sorun deyince arada kalınan durumu onlar çözmüyor mu? Onlar bilgi verir diye söyledim. Benim arada kaldığım bir durumda hizmetlilere danıştığım oluyor, bu beni deneyimsiz mi yapar. Fakat benim uyarı almam sizin bana karşı tavrınızı değiştirmez umarım "zaten uyarı almışsın" vs aksi takdirde şikayet sayfasını kullanacağım. Çünkü hem nezaket hem inov ihlalidir. Benim katkılarım da ortadadır. Ben yapım da yazabilirim prodüksiyon da, Vikipedi'de kimse buna itiraz edemez çünkü ikisi de doğrudur + yaygındır. Neyse iyi geceler. - Hedda Gabler 22:11, 20 Kasım 2009 (UTC)
  • tekrar ve son defa merhaba, yapım kelimesi birçok anlama gelir. Örneğin:
  • Benim yapım kilo almaya elverişsiz. (kasıt: bünye)
  • yapım fit (kasıt fiziksel görünüş)
  • çok kırılgan bir yapım var. (kasıt ruh hali, kişilik)
  • şu karşıdaki benim yapım. (kasıt bina, villa vs inşaat)
  • yapım işlerinde iyisiniz. (kasıt üretim, imalat)
  • yemek yapımında usta biri. (kasıt yapmak, etmek, hazırlamak)
  • siz google'da bunları elediniz mi, tabiki hayır? Peki izlediğiniz dizilere filmlere bakınız kimisinde yapım yazar kimisinde prodüksiyon. Isteğe bağlı yani. Siz beğenmiyor olabilirsiniz ama siz beğenmiyorsunuz diye biz bunları kullanmayacağız diye bir şey yok. Hizmetliye sorsaydiniz her ikisi kullanılabilir, yazarın yazdığı kalmalı diye bir cevap alabilirdiniz. - Hedda Gabler 23:58, 20 Kasım 2009 (UTC)
Neyi ? Takabeg ileti 12:56, 22 Kasım 2009 (UTC)
  • Orada söylediğiniz giriş kısmı hakkındaki düşünceniz.--Gökçє Yörük mesaj 12:57, 22 Kasım 2009 (UTC)
Hmm. Türkleştirme vandalları yok olursa yapabiliriz :) Yine de lider teriminin tam yerinde olmadığını düşünüyorum. Takabeg ileti 13:26, 22 Kasım 2009 (UTC)
Bu kadar vandal. Boş versek. Takabeg ileti 14:33, 22 Kasım 2009 (UTC)
Çok isterseniz siz apın. Bakarız. Osmanlı'yı da hallederseniz iyi olur. Bence o kısımlar tarafsızlaştırarak Türkiye maddesine aktarılsa iyi olacak. Birleşik Krallık Filistin Mandası, Fransız Suriye Mandası, Birleşik Krallık Mezopotamya Mandası maddeleri var ... Takabeg ileti 06:12, 23 Kasım 2009 (UTC)
  • Peki. Eyyübi'ye bakarım. Osmanlı için tarafsız bir metin yazmayı planlıyorum. O mandalara da göz atacağım İnşallah.--Gökçє Yörük mesaj 15:25, 23 Kasım 2009 (UTC)

Bunları da ihmal etmezseniz sevineceğim. Dağıstanlı eklendi. Takabeg ileti 15:29, 23 Kasım 2009 (UTC)

DAVET[kaynağı değiştir]

--Merhaba Gökçe Yörük/Kasım 2009 arşivi! Arşiv şablonunu geliştirme takımına katılmak isterseniz buraya adınızı ekleyip, buradan geliştirmeye başlayabilir veya şablonu kullanabilirsiniz. Teşekkürler. --GôkTR001

  • Şablonun işlevi Mesaj arşivlerinizi daha düzenli hale getirmek ve bunu ortak bir şablon oluşturarak yapmak istedim. Şablonla arşivlemek daha kolay olur diye düşündüm. Teşekkürler. ----GôkTR001 20:22, 25 Kasım 2009 (UTC)
  • Umarım beğenirsiniz. ----GôkTR001 20:37, 25 Kasım 2009 (UTC)

L-Manyak sayıları listesi[kaynağı değiştir]

Selam azizim. Size bir sorum olacak. Daha öncede sormuştum L-Manyak sayıları listesi hakkında. Yanlış hatırlamıyorsam ilk 70 bölümü elinizde varmış. Eksikleri doldurmuştunuz. Teşekkürler. Geri kalan kısımda da bazı eksiklikler var. İnternet siteleri, bayiilere baktım. Birkaç tane boş kaldı. Onların adlarını bulabilir misiniz. Bu arada bayramınız mübarek olsun efendim. Saygılar.--Gökçє Yörük mesaj 15:35, 26 Kasım 2009 (UTC)

Sayın Gökçє Yörük,
Ne tesadüf, aslında birkaç gün önce o maddeye tekrar dönmüş ve eksik sayıları ben de görmüştüm. Tamamlamak umuduyla Web'de biraz daha araştırdım ama ne yazık ki birşeyler bulamadım. Aslında çok sevdiğim bir dergiydi, neden satın almayı bıraktığımı da bilmiyorum. Madde için araştırmaya devam edeceğim. Aslında hatırlıyorum yanlarına kapak resimlerini de koymaya başlamıştınız, ama sitede buna izin verilmiyor galiba (adil kullanım malum), aslında mümkün olsa çok şık dururdu. Acaba Leman ve Lombak gibi dergiler için de böyle listeler yapılabilse diyorum.
Sizin de bayramınız mübarek olsun. Nice ferah bayramlarda görüşmek dileğiyle.
Saygılar.--docbaba 15:49, 26 Kasım 2009 (UTC)Docbaba mesaj

Charlottenburg-Wilmersdorf Semti[kaynağı değiştir]

Selam Gökçe Yörük Charlottenburg-Wilmersdorf Semti'ni kırmızı maddeleri açtıktan ve ekonomi kısmını ekledikten sonra seçkin madde olması için adaylığa sunucam. Sizce olma olasılığı varmı? Diğer Vikipedileri bakıldığında aslında fark görülüyor. Vikipedi'de tecrübeli bir isim olarak size sormak istedim. Esenlikler dilerim --Sero1988 26 Kasım 2009

Tabikide gözünüze vuran herşeyi değiştire billirisniz, buna katiyen karşı değilim. Brauschweig bombardımanınıda elden geçirmek lazım önce, maddeyi çeviriken çok gramer hattası yaptım. Birde kırmızıları mavileştirirm ama bunu yanlız başıma yapamam. --Sero1988
Gründerzeit, Yangın bombası, İnfilâk bombası, Erken rönesans, Hava üstünlüğü, ateş fırtınası/alev fırtınası, High Wycombe gibi kırmızı başlıkları siz başlatın ve 5. Bombardıman Uçakları Grubu, Area Bombing Directive, Birleşik Krallık Havacılık Bakanlığı, Big Week, Operation Hurricane, Arthur Harris, 8. Hava Ordusu (ABD), James Doolittle ve Otto Georg Thierack kırmızı başlıklarını ben açim. Hangimiz önce bitersek Hermann-Göring-Werke Büssing, MIAG ve NIMO başlıklarını açar. --Sero1988
Olabilir. Takabeg ileti 16:43, 26 Kasım 2009 (UTC)
Gramerleri anlamıyorum :)) Ama bakacağım. İngilizce bağlığı "Plevna March" filan değil miydi ? Ancak şu an dışarıda olduğum için CD'lere bakamıyorum. Sonra kontrol edeceğim. Birde SR yine birikmeye başladı ve ilgisizlik devam ediyor.... neden böyle sizce ? Bayramdan dolayı değildir herhalde. Bu durumumuzdan Durova'nın haberi var mıdır ? Takabeg ileti 21:56, 26 Kasım 2009 (UTC)
Selam GKÇ. Eski SRA'lardan değerlendirmeye başlarsanız iyi olur. Yenilerin zamanı var ama eskilerin yok. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 12:54, 27 Kasım 2009 (UTC)
  • Tekrardan selamlar. Ayşe Göktürk Tunceroğlu'nun Türk Edebiyatı dergisinin 287. sayısında bir tablodan bahsedilmekte. Baltimore kıyısındaki Osmanlı gemileri tablosundan. Bunu bulabilir miyiz?--Gökçє Yörük mesaj 13:24, 27 Kasım 2009 (UTC)
Haberim yoktu. Hangi döneme ait ? Belki buluruz. Takabeg ileti 13:30, 27 Kasım 2009 (UTC)

ABD'de varsa çok zor değildir bence. Takabeg ileti 13:58, 27 Kasım 2009 (UTC)

Bu Baltimore mi ? Takabeg ileti 14:10, 27 Kasım 2009 (UTC)

  • Birleşik Devletler'deki olabilir. Çok süper tablo yalnız.--Gökçє Yörük mesaj 14:15, 27 Kasım 2009 (UTC)

Bu ne ? Takabeg ileti 14:24, 27 Kasım 2009 (UTC)

Plevne March[kaynağı değiştir]

Teşekkürler, size de iyi bayramlar. Maddeyi inceledim ve bazı değişiklikler yaptım. Umarım yararlı olmuştur. İyi çalışmalar. --Superyetkinileti 00:10, 28 Kasım 2009 (UTC)

MUİM[kaynağı değiştir]

GKÇ, ilginiz için teşekkür ederim ama eskilerden lütfen !!! Takabeg ileti 14:37, 28 Kasım 2009 (UTC)

Bayram hediyesi Pesnya o Rodine Takabeg ileti 14:38, 28 Kasım 2009 (UTC)
Teşekkür ederim. Birkaç tane pass ettiniz. Ama önemli değil. İlgisizliğin sebebini ben de tam olarak anlamış değilim. Daha önce aday sayısının fazla olduğunu söylediler. Fakat aday sayısı azaldığında da ilgisizlik devam ediyordu. Şimdi yine oylamalar kapatılmayınca aday sayısı biriktirilmek üzere ... Düzenli bir şekilde işlenmemesi bütün sorunların kaynağıdır bence. Mesela günde üç veya dört aday gösterilerek düzenli kapatıldığı takdirde aday sayısı her zaman 20 ile 30'un arasında olacaktır. Tekrar teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 16:10, 28 Kasım 2009 (UTC)
P.S. Birde bun'dan haberiniz var mı ? Takabeg ileti 16:10, 28 Kasım 2009 (UTC)
  • Kırmızılar kolay. Sizce gerçekten SM olabilir mi? Firebombing yangın bombaları ise Incendiary device nedir? Araştırırsanız sevinirim. Bir maddenin Kırmızılıkları ile uğraşıyorum da.--Gökçє Yörük mesaj 16:41, 28 Kasım 2009 (UTC)
Braunschweig bombardımanı (15 Ekim 1944) maddesi değil mi? Tartışma:Kursk Muharebesi sayfasında yapıldığı gibi kırmızı listesi yapak ? Takabeg ileti 16:47, 28 Kasım 2009 (UTC)

Lazlar maddesinde yine kukla buldum :) Napalım ? Takabeg ileti 20:29, 28 Kasım 2009 (UTC)

ISBN mi ? Takabeg ileti 16:18, 29 Kasım 2009 (UTC)
Ben mi ekledim ? Kim eklediyse Kullanıcı:Superyetkin halledecektir. Ona sorarsanız iyi olur. Takabeg ileti 16:24, 29 Kasım 2009 (UTC)
Hatırlayamıyorum. Superyetkin bu işi biliyor. Takabeg ileti 16:29, 29 Kasım 2009 (UTC)

Çıkacak tabii, ama daha evvel seçilmiş olanlara öncelik vermek istiyorum. --İnfoCan ▀ 21:28, 29 Kasım 2009 (UTC)

Görebildiğim kadarıyla daha önce çıkmamış. Yanılıyorsam lütfen düzeltin. --İnfoCan ▀ 21:42, 29 Kasım 2009 (UTC)

Rica ederim, ben de daha önce çıkmamasına şaşırmıştım. Bayramınız kutlu olsun. --İnfoCan ▀ 21:46, 29 Kasım 2009 (UTC)

İskelet[kaynağı değiştir]

İşlem tamamdır Gökçe!

Sevgiler

Vito Genovese 12:02, 30 Kasım 2009 (UTC)

"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullanıcı_mesaj:Gökçe_Yörük/Kasım_2009_arşivi&oldid=21126370" sayfasından alınmıştır