Kullanıcı mesaj:Efeuu

Sayfa içeriği diğer dillerde desteklenmemektedir.
Konu ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Son yorum: Efeuu tarafından 4 yıl önce Vikipedi'ye Hoş Geldiniz! başlığına

Vikipedi'ye Hoş Geldiniz![kaynağı değiştir]

Vikipedi'ye hoş geldiniz
Vikipedi'ye hoş geldiniz

Merhaba Efeuu. Herkesin katkıda bulunabildiği Özgür Ansiklopedi Vikipedi'ye hoş geldiniz!

  • Aklınıza takılan sorular varsa ve danışma gereği duyuyorsanız yardım ve sıkça sorulan sorular sayfalarına bakabilirsiniz. Ayrıca sorularınızı Danışma masası ve Köy çeşmesinde de belirtebilirsiniz. Maddelerde değişiklik yapmak için bu sayfaya ve bu sayfaya bakmanızda yarar var. Ses, animasyon, fotoğraf, vb. dosyaları Vikipediye yüklemek için önce mutlaka bu sayfayı okumalısınız. Vikipedistlerle mesajlaşmak isterseniz size her konuda yardımcı olmak isteyeceklerdir. Mesaj atmak istediğiniz kullanıcının mesaj sayfasına girip, üstteki "+" butonuna tıklayıp, çıkan değişiklik sayfasında konuyu, mesajı yazıp sonunda da 4 tilde ile (~~~~) imza atmayı lütfen unutmayınız!
  • Telif politikalarımız sebebiyle Vikipedi'ye telif hakkı saklı başka bir kaynakta var olan metinleri eklemiyoruz. Bunların içerdiği bilgileri ancak kendi cümlelerimizle buraya yazabilir ve onları kaynak gösterebiliriz. Lütfen başka site, kitap veya dergilerden Vikipedi'ye bilgi kopyalamayınız.

Unutmayın![kaynağı değiştir]

  • Maddelere imza atmayınız, maddelerde reklam yapmayınız, e-posta ve telefon numarası gibi özel bilgilerinizi paylaşmayınız. Kendinizi tanıtabilmek için kullanıcı sayfanızda Babil şablonlarını kullanabilirsiniz.
  • Aynı kişiye ait birden fazla hesabın ya da farklı kişilere ait olsa bile birden fazla hesabın tartışmalarda avantaj sağlamak amacıyla birlikte hareket etmesinin Kuklacılık olarak değerlendirileceğini ve bunun yasak olduğunu unutmayın. Politika ve yönergeleri okuduysanız, değişiklik yapmayı ve Vikipedide neler yapabileceğinizi artık biliyorsanız cesur olun ve değişiklik yapmaya başlayın!...
Haydi kolay gelsin!

İsmi geçen şahısın wikipedia sözlüğüne girebilecek uygunluğu tasdik eder nitelikte olduğu maddeleri aşağıda yer verilmiştir.

1-Kişinin, kendinden bağımsız olarak yazılmış, kabul görmüş bir biyografinin konusu olması. (Goodreads, 1000Kitap, Kitapyurdu vs. geçen biyografileri.)

-Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması.(TÜBİTAK, Bilim Merkezi Ödülleri bkz.)

Bilim adamları, öğretim üyeleri, ekonomistler, profesörler, yazarlar, editörler, gazeteciler, film yapımcıları, fotoğrafçılar, sanatçılar, mimarlar, mühendisler ve diğer yaratıcı meslek sahipleri maddesinde yer alan: “Kişi başkası veya başkalarıyla ortak olarak önemli veya iyi bilinen bir eseri yaratmış veya yaratılmasında önemli bir rol oynamış, bu eser bağımsız bir kitap veya sinema filminin, veya birden çok dergi makalesinin konusu olmuş.” (Kendi kitabı: Namütenahi)

Ve aşağıda popülerlik hakkında konuya açıklık getirildiğinde:


"Popülerlik bir konuyu kendi başına kayda değer hâle getirmediği gibi tanınmamışlık da bir konuyu kayda değersiz yapmaz. Örneğin popüler İnternet modaları sadece bazı kaynaklarca konu edilip veya hiçbir kaynak tarafından konu edilmediğinden kayda değerlik sağlayamayabilir. Ama pek bilinmeyen bir 17. yüzyıl şairi güvenilir tarihçelerde yeterli biçimde ve sayıda kapsanmış, konu edilmiş olabilir ve bu sebeple de kayda değer sayılabilir. Kayda değerliği popülerlik veya ün değil, ikincil kaynakların mevcut olması ve kapsayışın (konu edilişin) derinliği belirler."

Gereği düşünüldüğünde her bakımdan kayde değer içerik haklarını korumaktadır. Bilgilerim tekrar sunulmasını talep ederim. Efeuu (mesaj) 14.35, 10 Mayıs 2020 (UTC)Yanıtla

İsmi geçen şahısın wikipedia sözlüğüne girebilecek uygunluğu tasdik eder nitelikte olduğu maddeleri aşağıda yer verilmiştir.

1-Kişinin, kendinden bağımsız olarak yazılmış, kabul görmüş bir biyografinin konusu olması. (Goodreads, 1000Kitap, Kitapyurdu vs. geçen biyografileri.)

-Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması.(TÜBİTAK, Bilim Merkezi Ödülleri bkz.)

Bilim adamları, öğretim üyeleri, ekonomistler, profesörler, yazarlar, editörler, gazeteciler, film yapımcıları, fotoğrafçılar, sanatçılar, mimarlar, mühendisler ve diğer yaratıcı meslek sahipleri maddesinde yer alan: “Kişi başkası veya başkalarıyla ortak olarak önemli veya iyi bilinen bir eseri yaratmış veya yaratılmasında önemli bir rol oynamış, bu eser bağımsız bir kitap veya sinema filminin, veya birden çok dergi makalesinin konusu olmuş.” (Kendi kitabı: Namütenahi)

Ve aşağıda popülerlik hakkında konuya açıklık getirildiğinde:


"Popülerlik bir konuyu kendi başına kayda değer hâle getirmediği gibi tanınmamışlık da bir konuyu kayda değersiz yapmaz. Örneğin popüler İnternet modaları sadece bazı kaynaklarca konu edilip veya hiçbir kaynak tarafından konu edilmediğinden kayda değerlik sağlayamayabilir. Ama pek bilinmeyen bir 17. yüzyıl şairi güvenilir tarihçelerde yeterli biçimde ve sayıda kapsanmış, konu edilmiş olabilir ve bu sebeple de kayda değer sayılabilir. Kayda değerliği popülerlik veya ün değil, ikincil kaynakların mevcut olması ve kapsayışın (konu edilişin) derinliği belirler."

Gereği düşünüldüğünde her bakımdan kayde değer içerik haklarını korumaktadır. Bilgilerim tekrar sunulmasını talep ederim. Efeuu (mesaj) 14.36, 10 Mayıs 2020 (UTC)Yanıtla

İsmi geçen şahısın wikipedia sözlüğüne girebilecek uygunluğu tasdik eder nitelikte olduğu maddeleri aşağıda yer verilmiştir.

1-Kişinin, kendinden bağımsız olarak yazılmış, kabul görmüş bir biyografinin konusu olması. (Goodreads, 1000Kitap, Kitapyurdu vs. geçen biyografileri.)

-Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması.(TÜBİTAK, Bilim Merkezi Ödülleri bkz.)

Bilim adamları, öğretim üyeleri, ekonomistler, profesörler, yazarlar, editörler, gazeteciler, film yapımcıları, fotoğrafçılar, sanatçılar, mimarlar, mühendisler ve diğer yaratıcı meslek sahipleri maddesinde yer alan: “Kişi başkası veya başkalarıyla ortak olarak önemli veya iyi bilinen bir eseri yaratmış veya yaratılmasında önemli bir rol oynamış, bu eser bağımsız bir kitap veya sinema filminin, veya birden çok dergi makalesinin konusu olmuş.” (Kendi kitabı: Namütenahi)

Ve aşağıda popülerlik hakkında konuya açıklık getirildiğinde:


"Popülerlik bir konuyu kendi başına kayda değer hâle getirmediği gibi tanınmamışlık da bir konuyu kayda değersiz yapmaz. Örneğin popüler İnternet modaları sadece bazı kaynaklarca konu edilip veya hiçbir kaynak tarafından konu edilmediğinden kayda değerlik sağlayamayabilir. Ama pek bilinmeyen bir 17. yüzyıl şairi güvenilir tarihçelerde yeterli biçimde ve sayıda kapsanmış, konu edilmiş olabilir ve bu sebeple de kayda değer sayılabilir. Kayda değerliği popülerlik veya ün değil, ikincil kaynakların mevcut olması ve kapsayışın (konu edilişin) derinliği belirler."

Gereği düşünüldüğünde her bakımdan kayde değer içerik haklarını korumaktadır. Bilgilerim tekrar sunulmasını talep ederim. Efeuu (mesaj) 14.42, 10 Mayıs 2020 (UTC)Yanıtla

Efe Alp Tuncel[kaynağı değiştir]

Merhaba, ben Hedda Gabler. Oluşturduğun Efe Alp Tuncel maddesini Vikipedi'nin hızlı silme kriterlerinden "M6: Kayda değer olmayan konulu madde" kriterine uyduğuna inandığımdan silinmesi için işaretledim. Hizmetliler maddeyi ve tartışma sayfasını inceledikten sonra karar verecekler. Eğer bir hata yaptığımı düşünüyorsan ya da herhangi bir sorun varsa mesaj sayfam üzerinden bana ulaşabilirsin. Teşekkürler. --Hedda Gabler (mesaj) 13.52, 10 Mayıs 2020 (UTC)Yanıtla