Vikipedi:Devriyelik başvurusu

Kullanıcı:Paradoksman

• Paradoksman · (mesaj · katkılar · silinenler · tüm vikiler · sayaç(xtools) · sayaç(supercount) · günlükler · engel günlüğü · liste) (kullanıcı haklarını değiştir)

Selamlar, boş vakitlerimde Wikipedia'yı yeşillendiriyor yeri geldiğinde kırmızılaştırıyor ve son değişiklikler sayfasında kullanıcıların yaptığı değişiklikleri kontrol ediyorum. Aynı zamanda denk geldikçe sayfadaki başvuruları gözden geçiriyorum. Kendimi bu görevi üstlenecek kadar bilgi sahibi görüyorum, kontrol bekleyen içeriklerin onay sürecini hızlandıracağımdan eminim. Takdir sizin, teşekkür ederim.

Paradoksman(mesaj) 13.59, 25 Haziran 2020 (UTC)

• Kullanıcının devriyelik için yeterli biçem ve politika bilgisine sahip olduğunu düşünüyorum. Her gün Vikipedi hakkındaki bilgilerinin üzerine koyarak daha iyiye gidiyor. İlgi alanına giren yazılım ve bilişim konusunda maddeler açıyor, düzenliyor. Diğer kullanıcıların yaptığı değişiklikleri uygun biçimde geri alıyor ve vandalizme müdahale konusunda da asgari düzeyde bilgisi var. Yaptığı geri alma işlemlerini ve hızlı silinmeye aday gösterme işlemlerini de beğeniyorum, görüşüm olumlu. Başarılar --evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.04, 25 Haziran 2020 (UTC)
• Yorum Kullanıcı teknik olarak Vikipedi'ye hakim ancak Vikipedi maddelerine katkısı henüz yeterli değil ve yazışma dili gelişmeli.

--Cem Altınel (mesaj) 14.25, 25 Haziran 2020 (UTC)

• Yazışma dili?.. Dr. Coal^mesaj 16.07, 25 Haziran 2020 (UTC)
• Sevgili, @Cem Altınel ve @Dr. Coal, şuradaki kısa konuşmamızdan bahsediyorsunuz. Sadece bir kaç cümleyle yazışma dilimin uygun olmadığını düşünmeniz üzücü. Eğer kalbinizi kırdıysam kusura bakmayınız. Paradoksman (mesaj) 16.35, 25 Haziran 2020 (UTC)

• Yine de bunun devriyelikle ilgisini kuramadım. Herhangi bir kullanıcı da bu yazışmayı yapabilir, dolayısıyla devriyeliğe engel teşkil edecek bir şey değil bu. Dr. Coal^mesaj 17.30, 25 Haziran 2020 (UTC)

• Engel sebepleri arasında VP:N ihlalleri de bulunan ve aylarla ifade edilebilecek sürelerle engellenen kullanıcıların devriyelik haklarını almıyorsak devriyelik grubu ve VP:N politikasını birbiriyle çok da bağdaştırmamak gerek. Kaldı ki ortada büyük bir üslup hatası da göremedim, bir anlığına karşılıklı sinirler gerilmiş sadece. İlgili tartışmayı da "erken ve gereksiz müdahale" şeklinde bir yorum yaparak Cem Altınel başlatmış gibi görünüyor. Yukarıda belirttiğim görüşüm hâlâ geçerlidir, sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.41, 25 Haziran 2020 (UTC)

Bunun için yeri değil farkındayım ancak devriyelik başvurusunda bulunan kişinin gerçekleşen olayda biraz daha alttan alması gerekiyor, madde üzerinde bir çalışma şablonu varsa gerek görülmedikçe değişiklik yapılmasına gerek yok; benim görüşümce tabii. Ancak ortamı sakinleştirmek yerine "madde sahiplenmeyin, düzensiz yazdığınıza bakın" tavrı pek hoş değil. Kaldı ki @Cem Altınel güzel bir üslup ile durumu ifade etmiş, sinirler gerilmiş olabilir veyahut bu durum devriyelik başvurusuna engel tescil etmeyebilir fakat olanı da örtbas etmek doğru değil.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 20.23, 25 Haziran 2020 (UTC)

UTC)

• Sayın @Madrox, ufak bir kaç cümlenin bu kadar büyütülmesini doğru bulmuyorum. Devriyelik başvurusunda devriyelik haricinde her şey konuşuldu, sadece bir kişi bu konu hakkında yorum yaptı. Bana sitem eden, madde sahiplenen birine karşı pısırık kalmak istemedim, hakkımı savundum. Kaldı ki maddede radikal değişiklikler yapmadım. Çalışma şablonu o an düzenleme olduğunu değil, genel olarak düzenleneceğini ifade ediyor. Kaldı ki bir ton çalışma şablonu günlerce kalıyor ve üzerinde tek bir değişiklik bile olmuyor. Sürümleri kontrol ederseniz; maddeyi bir kullanıcı veya ip4/6 kullanıcısı açsa o halininin Wikipedia standartları gereği düzensiz madde olarak hs verilmesi bile gerekiyor düşüncesindeyim. Dünmdüz bir text, değişir diye düşünüp içeriğe dokunmayıp kaynak şablonu ekledim, üst tarafa kaynaksız ve kategorisiz şablonu ekledim ve bıraktım. Kaldı ki karşı tarafa çakışma uyarısı veriyor, çok kez başıma geldi bu olay. Değişikliklerini kopyalayıp yeni sayfada yapıştırması gerekiyor, veya değişiklikleri çöz’e tıklatıp manuel halletmesi gerekiyor. Gereksiz bir konu çok fazla uzadı. Not: ayrıca bir şeyin örtbas edildiği yok:) mesaj sayfasında duruyor bu sıradan sohbet, herkes ulaşabilir:) Paradoksman (mesaj) 06.58, 26 Haziran 2020 (UTC)

Ben yazışmadan değil konudan bahsediyorum örtbas derken, bazen gereksiz tepkiler konuları gereksiz uzatabiliyor sevgili @Paradoksman.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 11.14, 26 Haziran 2020 (UTC)

• "Herkesin Devriye yapıldığı bir dönemde arkadaşımızın yapılmaması için bir gerekçe göremiyorum." --aniladiguzel (mesaj) 18.05, 25 Haziran 2020 (UTC)

Bu, VP:GÖRÜŞ'ün ihlalidir, @Aniladiguzel. Muratero ve senin aynı nitelikte değişiklikleriniz oldu, anlık bir tepkidir diyerek görmezden geldim. Ancak devamı nedeniyle bu duruma dikkati çekmek durumundayım.

Vito Genovese 18.16, 25 Haziran 2020 (UTC)

Bir yorumun, bu kadar anlam ifade ettiğini hiç düşünmemiştim. Peki, bu tarz yorumlar yapmamaya çalışırım o hâlde. Anlayışınız için teşekkürler. İyi çalışmalar. --aniladiguzel (mesaj) 18.26, 25 Haziran 2020 (UTC)

• Oldukça bilinçli bir kullanıcı, devriyelik haklarının münasip olacaktır. Görüşüm olumlu. --euvonia ^mesaj 16.27, 26 Haziran 2020 (UTC)
• Kullanıcı yaklaşık 5.5 senedir Vikipedi'ye kayıtlı ve bu süreçte yaklaşık 670 değişiklik yapmış. Biraz analitik düşündüğümde her gün "1" değişiklik yapsa şu ana kadar minimum 1.800 değişikliğe ulaşacaktı. Yapmış olduğu değişikliklere baktığımda, Vandalizm yönünde birçok müdahalesi bulunmuş ve devriye yetkisinin asıl amacı olan bu konuya hâkim olduğu bariz. Devriye haklarını alabilir, ya da daha fazla katkıda bulunduktan sonra tekrar başvurabilir. Ama şu an, şu durum için bu kullanıcıya devriye haklarının verilmesinde bir sakınca görmüyorum. --aniladiguzel (mesaj) 16.38, 26 Haziran 2020 (UTC)

• Selam @Aniladiguzel, 5.3 sene önce kayıt oldum fakat son bir kaç aydır buradayım. Ayrıca değişiklik sayısının hiçbir önemi olduğunu düşünmüyorum, AWB yazılımını kullanarak günde en az bin değişiklik kasabilirim fakat bunun kimseye bir faydası olmaz :) az ama öz iş yapıp topluma daha yararlı olmayı yeğlerim, teşekkürler görüşünüz için, saygılar :) Paradoksman (mesaj) 19.43, 26 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba, Sn. @Paradoksman. İyi niyet varsaydığınızı düşünüyorum, fakat değişikliği sadece "AWB" ile düşünmeniz biraz tuhafıma gitti. Sn. @Justinianus'un dediği gibi burada "Sayfadaki fazladan bir boşluğu silmek bile katkı". Sizin için topluma yararlı olmanın detayını bilmediğim için daha fazla yorum yapmama gerek yok sanırım. Rica ederim. Saygılarımla. --aniladiguzel (mesaj) 16.55, 26 Haziran 2020 (UTC)

AWB vurgusu kısa sürede çok sayıda değişiklik yapma bağlamında kullanılmış görünüyor @Aniladiguzel. Sizin değişiklik sayısı argümanınıza cevap olmuş. Yoksa kullanıcının değişikliği yalnızca AWB ile yapmak gibi özel bir düşüncesi olduğu anlaşılmıyor bu yazdığından. Dr. Coal^mesaj 18.13, 26 Haziran 2020 (UTC)

Sn. @Dr. Coal, değişiklik sayısının tartışılması (konuşulması) yersiz oluyor ve dolaylı olarak, söylemek istediğim bağlamdan çıkıyor. Lütfen daha fazla açıklama yapmayalım, aksi hâlde mesele dallanıp budaklanacak. Teşekkürler. Saygılarımla. --aniladiguzel (mesaj) 18.44, 26 Haziran 2020 (UTC)

Konuyu ben açtım çünkü, haklısınız... Dr. Coal^mesaj 18.49, 26 Haziran 2020 (UTC)

• Kullanıcıya devriyelik yetkisi verilmemesi için bir neden göremiyorum şuanda bu nedenle olumlu düşünüyorum :) --Anyela. ✍ 08.00, 27 Haziran 2020 (UTC)

Yapıldı--Vito Genovese 10.31, 28 Haziran 2020 (UTC)